 
		 
			 
			
			
			doe ik ook.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Probeer ook andere dingen te doen dan alleen maar op die sites zitten. Je bent er zó mee bezig. Ontspanning is ook belangrijk. Gewoon af en toe lekker wat anders doen. Serieus, ik meen het .
 
			 
			
			
			ja dat ben ik echtquote:
 
			 
			
			
			jij bent niet kritisch, jij praat anderen na..dat weet jijzelf maar al te goed.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik zou me als ik jou was toch echt wel zorgen gaan maken. Wat ik persoonlijk belangrijk vind in het leven is kritisch zijn. Kritisch over wat je leest, en ook over jezelf en wat je doet. Als je voor jezelf de meest basale vragen over je bronnen al niet kan beantwoorden, is dat een hele grote hint dat er iets ernstig mis is met je denkbeeld. In dit geval wordt dat meer een geloofsovertuiging, en ben je niet beter bezig dan een willekeurige extremistische gelovige.
 
			 
			
			
			quote:
jij snapt het goed zoquote:Op donderdag 4 april 2013 17:24 schreef sunjanus het volgende:
[..]
jij bent niet kritisch, jij praat anderen na..dat weet jijzelf maar al te goed.
wees gewoon eerlijk
 
			 
			
			
			En wat vind je van die mening? Ben je kritisch, en zo ja, hoe en waar?quote:Op donderdag 4 april 2013 17:18 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is jouw mening.
er is niks mis met mijn denkbeeld. alleen jij denkt dat je het juist denkbeeld hebt van de wereld. maar daarin vergis je totaal in.
 
			 
			
			
			En dat is jouw mening.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:18 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is jouw mening.
er is niks mis met mijn denkbeeld. alleen jij denkt dat je het juist denkbeeld hebt van de wereld. maar daarin vergis je totaal in.
 
			 
			
			
			Waar ben ik zoal niet kritisch dan? Wat je zegt slaat nml nergens op.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:24 schreef sunjanus het volgende:
[..]
jij bent niet kritisch, jij praat anderen na..dat weet jijzelf maar al te goed.
wees gewoon eerlijk
 
			 
			
			
			jouw vind kritisch zijn meerder oude media site's vergelijken zo'n idee krijg ik. jij denkt dat je kritisch bent maar je bent het niet. want oude media is helemaal verkrachte gemanipuleerde. oude media(nos,telegraaf,nrc,sbs) wordt volledig aanstuurd en gecontroleert door de illuminati en elite.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat vind je van die mening? Ben je kritisch, en zo ja, hoe en waar?
 
			 
			
			
			dat is mijn mening. en over ook de waarheid.quote:
 
			 
			
			
			dat vind jij. je denkt dat je kritisch denkt door een paar wetenschaps site's te kijken die ook volledig gemanipuleert worden door de elite en illuminati. je weet het zelf niet dus daarom zeg je maar dat het nergens op slaat.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar ben ik zoal niet kritisch dan? Wat je zegt slaat nml nergens op.
 
			 
			
			
			jij neemt die pulp die je leert voor waarheid aan, alles wat zogenaamd ‘wetenschappelijk’ is neem je als een blinde aan. een naprater dus,quote:Op donderdag 4 april 2013 17:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar ben ik zoal niet kritisch dan? Wat je zegt slaat nml nergens op.
 
			 
			
			
			De voorbeelden van oude media die je hier aanhaalt heb ik niet gebruikt om tot mijn conclusies te komen. Wat valt er volgens jou verder zoal onder?quote:Op donderdag 4 april 2013 17:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jouw vind kritisch zijn meerder oude media site's vergelijken zo'n idee krijg ik. jij denkt dat je kritisch bent maar je bent het niet. want oude media is helemaal verkrachte gemanipuleerde. oude media(nos,telegraaf,nrc,sbs) wordt volledig aanstuurd en gecontroleert door de illuminati en elite.
ik vind dat ik wel kritisch ben omdat ik naar betrouwbaar niet gemanipuleerde bronnen kijk.
 
			 
			
			
			Het is gewoon hilarisch hoe ver je er naast zitquote:Op donderdag 4 april 2013 17:40 schreef sunjanus het volgende:
[..]
jij neemt die pulp die je leert voor waarheid aan, alles wat zogenaamd ‘wetenschappelijk’ is neem je als een blinde aan. een naprater dus,
net zoals die andere eenheidsworsten hier die zogenaamd kritisch zijn..nee dat zijn ze niet
 Ik werk als wetenschapper, en mijn huidige belangrijkste project is om juist eens wat zaken kritisch aan te kaarten die al te lang aan worden genomen in het veld waar ik actief ben. Ik ben nu voor een paper bezig om een andere paper tot de grond toe af te fakkelen, omdat het een goed voorbeeld is van wat er mis is met dat deel van het veld.
 Ik werk als wetenschapper, en mijn huidige belangrijkste project is om juist eens wat zaken kritisch aan te kaarten die al te lang aan worden genomen in het veld waar ik actief ben. Ik ben nu voor een paper bezig om een andere paper tot de grond toe af te fakkelen, omdat het een goed voorbeeld is van wat er mis is met dat deel van het veld.
											 
			 
			
			
			alle tv zenders. alle kranten. bijna alle films. internet:sport,nieuws,radio,veel muziek,veel films,wetenschap.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De voorbeelden van oude media die je hier aanhaalt heb ik niet gebruikt om tot mijn conclusies te komen. Wat valt er volgens jou verder zoal onder?
 
			 
			
			
			Matig je toon eens een beetje zeg en neem de gewone beleefdheidsregels in acht.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:40 schreef sunjanus het volgende:
[..]
jij neemt die pulp die je leert voor waarheid aan, alles wat zogenaamd ‘wetenschappelijk’ is neem je als een blinde aan. een naprater dus,
net zoals die andere eenheidsworsten hier die zogenaamd kritisch zijn..nee dat zijn ze niet
 
			 
			
			
			Misschien kan ik dan beter vragen wat er niet onder valtquote:Op donderdag 4 april 2013 18:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
alle tv zenders. alle kranten. bijna alle films. internet:sport,nieuws,radio,veel muziek,veel films,wetenschap.
 Volgens deze lijst gebruik jij ook bronnen uit de 'oude media' om je punt te maken.
 Volgens deze lijst gebruik jij ook bronnen uit de 'oude media' om je punt te maken. 
			 
			
			
			ben je zo'n wetenschapper die samen werkt met de internationale wetenschappers. als je dat bent ben je totaal onbetrouwbaar. als je een onafhankelijk wetenschapper ben je wat betrouwbaarder. dat hoeft niet wat wetenschappers zijn mensen en maken ook foute.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is gewoon hilarisch hoe ver je er naast zitIk werk als wetenschapper, en mijn huidige belangrijkste project is om juist eens wat zaken kritisch aan te kaarten die al te lang aan worden genomen in het veld waar ik actief ben. Ik ben nu voor een paper bezig om een andere paper tot de grond toe af te fakkelen, omdat het een goed voorbeeld is van wat er mis is met dat deel van het veld.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 4 april 2013 18:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien kan ik dan beter vragen wat er niet onder valtVolgens deze lijst gebruik jij ook bronnen uit de 'oude media' om je punt te maken.
Anyway, ik heb geen kranten, tv, films, sport, radio of muziek gebruikt om tot mijn conclusies te komen. Uiteraard wel wetenschap, waarvan sommige dingen via internet zijn gegaan.
Btw, films heb je er 2 keer tussen staan.
maar je standpunten zijn van de oude media over genomen. je bent dus totaal beinvloed door de oude media. af en toe lees je waarschijnlijk van de wetenschaps site's die totaal gemanipuleerd zijn door de illuminati. je bent al wat kritisch dan de normaal nederlander. maar niet meerquote:Op donderdag 4 april 2013 18:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien kan ik dan beter vragen wat er niet onder valtVolgens deze lijst gebruik jij ook bronnen uit de 'oude media' om je punt te maken.
Anyway, ik heb geen kranten, tv, films, sport, radio of muziek gebruikt om tot mijn conclusies te komen. Uiteraard wel wetenschap, waarvan sommige dingen via internet zijn gegaan.
Btw, films heb je er 2 keer tussen staan.
 
			 
			
			
			Ok, twee vragen:quote:Op donderdag 4 april 2013 18:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ben je zo'n wetenschapper die samen werkt met de internationale wetenschappers. als je dat bent ben je totaal onbetrouwbaar. als je een onafhankelijk wetenschapper ben je wat betrouwbaarder. dat hoeft niet wat wetenschappers zijn mensen en maken ook foute.
 
			 
			
			
			Als je het toch niet volgt hoeft er geen apart topic geopend te worden.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:09 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Stfu met dat welles nietes gedoe, maak daar maar een aparte topic voor aan.
Want ik volg het niet meer, niet dat ik mijn best doe maar toch. Pfffftt.........

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |