Digitaal geld Bitcoin #24 - $103 per bitcoin.

quote:

Op maandag 1 april 2013 22:02 schreef µ het volgende:
Mtgox line van 24340. Shit.

Precies een week geleden aangemeld, toen was ik 55xx. Nu nr 1750

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:16 schreef 44pje het volgende:
Precies een week geleden aangemeld, toen was ik 55xx. Nu nr 1750

En als je aan de beurt bent? Dan mag je handelen?

Mtgox line zit in een bubble.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:19 schreef Arcee het volgende:

[..]

En als je aan de beurt bent? Dan mag je handelen?

Yep. Gelukkig is het niet de enige.

Wat een heleboel mensen over het hoofd zien is dat zodra je in Bitcoin investeert, je een motivatie hebt om Bitcoin te doen slagen. Daar hoor je nooit iemand over maar het zou wel eens grote implicaties kunnen hebben.

Denk aan al die journalisten die een paar Bitcoin op zak hebben, of zelfs mensen die voor de overheid werken: de overheid als geheel wordt dan misschien door Bitcoin bedreigd, de overheid bestaat wel uit individuen. Je kan ook denken aan winkeliers.

Hetzelfde geldt natuurlijk bij elke asset, een Apple stock of een lap grond, maar dit is toch even anders. Bitcoin is van iedereen. Daarbij is bijvoorbeeld Apple vooral afhankelijk van zijn producten waar Bitcoin puur afhankelijk is van support.

Als Bitcoin eenmaal een enorme hoogte heeft bereikt, zou je zelfs grote partijen kunnen 'omkopen' door ze simpelweg een paar Bitcoin te geven.

[ Bericht 5% gewijzigd door Wouter_Drucker op 01-04-2013 23:39:36 ]

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:34 schreef Wouter_Drucker het volgende:
Wat een heleboel mensen over het hoofd zien is dat zodra je in Bitcoin investeert, je een motivatie hebt om Bitcoin te doen slagen. Daar hoor je nooit iemand over maar het zou wel eens grote implicaties kunnen hebben.

Denk aan al die journalisten die een paar Bitcoin op zak hebben, of zelfs mensen die voor de overheid werken: de overheid als geheel wordt dan misschien door Bitcoin bedreigd, de overheid bestaat wel uit individuen. Je kan ook denken aan winkeliers.

Hetzelfde geldt natuurlijk bij elke asset, een Apple stock of een lap grond, maar dit is toch even anders. Bitcoin is van iedereen. Daarbij is bijvoorbeeld Apple vooral afhankelijk van zijn producten waar Bitcoin puur afhankelijk is van support.

Als Bitcoin eenmaal een enorme hoogte heeft bereikt, zou je zelfs grote partijen kunnen 'omkopen' door ze simpelweg een paar Bitcoin te geven.

Je brengt me op ideeėn

Netjes.

Mt. Gox IRC channel 'message of the day':

*Magnet kent de bazen van Amazon, Shell en Apple plus Obama en Rutte, en geeft ze een handjevol Litecoins.* (en houdt er een paar honderduizend voor zichzelf)

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:47 schreef Wouter_Drucker het volgende:
*Magnet kent de bazen van Amazon, Shell en Apple plus Obama en Rutte, en geeft ze een handjevol Litecoins.*

Litecoin nu op 0.016 en als dat met Mt Gox doorgaat wordt het groot!
Dan kan het zomaar 0,1 BTC worden...

http://litecoinchart.com/ heeft een klein probleempje

oh nu gefixt, ik zat opeens bij de cms login

Misschien zou Bitcoin de dollar ook wel de afgrond in kunnen duwen. Dus dat mainstream bedrijven Bitcoin gaan ondersteunen, Bitcoin tegen dollar naar infinity schiet maar ook de prijs van goederen en diensten in dollar naar infitiy gaat.

[ Bericht 92% gewijzigd door Wouter_Drucker op 02-04-2013 00:14:17 ]

Leuk stukje over Mt.Gox in The Verge:
Barons of Bitcoin: the Tokyo-based powerhouse that controls the world's virtual money

http://www.google.com/trends/explore?hl=nl#q=litecoin

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 08:27 schreef MaGNeT het volgende:
http://www.google.com/trends/explore?hl=nl#q=litecoin

[ afbeelding ]

beetje vertekende grafiek. pak anders de laatste 30 dagen

quote:

Op maandag 1 april 2013 20:58 schreef dvr het volgende:

In de gouddiscussies was je destijds ook al gefixeerd op het kunnen uitdrukken van waarden in dollars, die weliswaar de belangrijkste financiėle benchmark zijn, maar die netzomin als enige andere asset een vaste inherente waarde hebben.

Ik pik even dit eruit want hier sla je de plank dus mis, net zoals iemand hiervoor ook al.

Het gaat om constante koopkracht, niet om dollars of euros. Echter, die koopkracht uitdrukken in een mandje goederen is niet zo praktisch en daarom gebruik je (bijvoorbeeld) dollars. De reden dat dit kan is omdat de koopkracht van een dollar behoorlijk goed constant is. Daarom kun je een betaling in dollars afspreken, ook als je weet dat je je geld pas aan het einde van de maand krijgt. In Bitcoin is dat een slecht idee omdat de koopkracht daarvan in een week tijd halveert of verdubbelt. Het gaat dus niet om de dollar an sich maar omdat het iets is met een constante koopkracht.

Jij draait de causaliteit om: de dollar wordt niet gebruikt voor betaling omdat dat "normaal" is, maar het is een "normaal" acceptabel betaalmiddel omdat de koopkracht voorspelbaar en constant is. En zodra aan die eigenschap niet meer wordt voldaan zul je zien dat men steeds minder betalingen in die munt zal accepteren. BitCoin is op dit moment net zoiets als een Zimbabwaanse dollar en daardoor in de meeste gevallen geen acceptabel betaalmiddel.

Btw: probeer eens iets te vinden dat een beter voorspelbare koopkracht heeft dan een dollar of een euro!

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 09:02 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik pik even dit eruit want hier sla je de plank dus mis, net zoals iemand hiervoor ook al.

Het gaat om constante koopkracht, niet om dollars of euros. Echter, die koopkracht uitdrukken in een mandje goederen is niet zo praktisch en daarom gebruik je (bijvoorbeeld) dollars. De reden dat dit kan is omdat de koopkracht van een dollar behoorlijk goed constant is. Daarom kun je een betaling in dollars afspreken, ook als je weet dat je je geld pas aan het einde van de maand krijgt. In Bitcoin is dat een slecht idee omdat de koopkracht daarvan in een week tijd halveert of verdubbelt. Het gaat dus niet om de dollar an sich maar omdat het iets is met een constante koopkracht.

Jij draait de causaliteit om: de dollar wordt niet gebruikt voor betaling omdat dat "normaal" is, maar het is een "normaal" acceptabel betaalmiddel omdat de koopkracht voorspelbaar en constant is. En zodra aan die eigenschap niet meer wordt voldaan zul je zien dat men steeds minder betalingen in die munt zal accepteren. BitCoin is op dit moment net zoiets als een Zimbabwaanse dollar en daardoor in de meeste gevallen geen acceptabel betaalmiddel.

Btw: probeer eens iets te vinden dat een beter voorspelbare koopkracht heeft dan een dollar of een euro!

Big Mac Index .

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 09:02 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik pik even dit eruit want hier sla je de plank dus mis, net zoals iemand hiervoor ook al.

Het gaat om constante koopkracht, niet om dollars of euros. Echter, die koopkracht uitdrukken in een mandje goederen is niet zo praktisch en daarom gebruik je (bijvoorbeeld) dollars. De reden dat dit kan is omdat de koopkracht van een dollar behoorlijk goed constant is. Daarom kun je een betaling in dollars afspreken, ook als je weet dat je je geld pas aan het einde van de maand krijgt. In Bitcoin is dat een slecht idee omdat de koopkracht daarvan in een week tijd halveert of verdubbelt. Het gaat dus niet om de dollar an sich maar omdat het iets is met een constante koopkracht.

Jij draait de causaliteit om: de dollar wordt niet gebruikt voor betaling omdat dat "normaal" is, maar het is een "normaal" acceptabel betaalmiddel omdat de koopkracht voorspelbaar en constant is. En zodra aan die eigenschap niet meer wordt voldaan zul je zien dat men steeds minder betalingen in die munt zal accepteren. BitCoin is op dit moment net zoiets als een Zimbabwaanse dollar en daardoor in de meeste gevallen geen acceptabel betaalmiddel.

Btw: probeer eens iets te vinden dat een beter voorspelbare koopkracht heeft dan een dollar of een euro!

koopkracht dollar:

quote:

Op maandag 1 april 2013 17:21 schreef SeLang het volgende:
Wat je dus zou willen hebben is een currency die 1:1 is gelinkt aan een stabiele munt, bijvoorbeeld aan de euro of aan de USD.

Pardon? De euro en de dollar stabiel? Heb je soms gemist wat een bizarre bokkensprongen de FED en ECB hebben gemaakt de afgelopen jaren, om als een kat in het nauw proberen er nog iets aan te redden?

Men maakt ophef over dikke percentages Cypriotisch spaargeld dat wordt gestolen, maar de vele miljarden euro's en dollars die worden bijgeprint hebben in essentie natuurlijk precies hetzelfde effect.

Ik zie je case voor een soort anonieme onafhankelijke cryptografische digitale euro, maar dan nog hou ik mijn spaargeld liever in Bitcoin aan dan in een munt die op zulke evidente wijze en aanzienlijke schaal wordt gemanipuleerd door banken en overheden (en bepaald niet in mijn belang). Mijn schulden (hypotheek) daarentegen, die hou ik wel in euro's

Fuck.

Down for Maintenance
We have detected a security breach. Services are temporarily suspended until we have thoroughly investigated the situation. We will resume services as soon as possible.

Please do not send funds to your address for the time being.

Stay tuned for further updates, thank you for your understanding.

[Apr-1 10:30 CET] Bitcoin-Central and Paytunia update: Our customer's bitcoins and euros are safe and will not be affected by the security breach. We have taken the websites off-line for proper investigation.

The address 1LrPYjto3hsLzWJNstghuwdrQXB96KbrCy is under our exclusive control.

We thank you for your patience and will provide updates exclusively on this page as they come in. We are committed to resuming service as soon as possible. Expect normal service to resume within 48 hours.

Ik heb daar 11 bitcoins staan

Niet panieken, gewoon standaard procedure vermoed ik.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 12:30 schreef r8v2 het volgende:
Niet panieken, gewoon standaard procedure vermoed ik.

Paniek heb ik niet, maar ik haal straks wel m'n bitcoins er af

De kleine minder bekende bitcoin versies als LTC, NMC, NVC worden allemaal meegetrokken in de prijsstijging van bitcoin. Maar dan met zeer grote procentuele prijsstijgingen de afgelopen dagen/weken.

Where have we seen this before?