Zijn er christenen/gelovigen op Fok! ? #2

quote:

Op maandag 1 april 2013 01:49 schreef Stuart het volgende:
* Stuart is een christen

quote:

Op maandag 1 april 2013 09:00 schreef _dodecahedron_ het volgende:

[..]

christelijke signature ook

quote:

Op maandag 1 april 2013 01:49 schreef Stuart het volgende:
* Stuart is een christen

quote:

Op maandag 1 april 2013 14:52 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

ga door...

quote:

Op maandag 1 april 2013 14:55 schreef Stuart het volgende:

[..]

Ga door wat? Dat klinkt alsof ik met een probleem zit en nu de AA ben binnengelopen

quote:

Op zondag 31 maart 2013 19:04 schreef sneeuwtjeemm het volgende:
Ben je Maagd?

quote:

Op maandag 1 april 2013 14:58 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

"Stuart is ieen christen" is een redelijk nietszeggend statement.
Wat geloof je?

quote:

Op maandag 1 april 2013 15:01 schreef Stuart het volgende:

[..]

Ik mag toch aannemen dat je bekend bent het Christelijke geloof? Om hier nu uitleg te gaan geven over iets dat vrij algemeen bekend is voegt wat mij betreft evenmin iets toe

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 01:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Het is mij bekend dat er pak m beet 3000 "christelijke" kerkgenootschappen zijn die elkaar de waarheid bestrijden. Welke van die christelijke waarheden is de jouwe, of houd je er een eigen interpretatie op na?

quote:

Op zondag 31 maart 2013 19:04 schreef sneeuwtjeemm het volgende:
Zou je kunnen trouwen met een ander religie?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 01:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
Yup. Ik ben een gelovige moslima.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 01:44 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Goede vraag. Ik naam aan dat je een aanhanger van een andere religie bedoelt. Dat ligt aan de betreffende religie. Ik heb - als christen - absoluut geen problemen met het jodendom of hindoeïsme. Het zal wel even een weg vinden zijn, zeker wat betreft het hindoeïsme. Islam zal voor mij geen optie zijn.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 04:08 schreef Salmannassar het volgende:
Ik ben een harare Muslim die niet bidt, varkensvlees eet, vrouwen respecteert en niet gelooft in martelaarschap en de Quoran nog lezen moet. Maar wel in Allah gelooft als zijnde het geheel, het Al en dat hij/zij/het barmhartig is en mens/dierlievend. Je moet Hem alleen niet kwaad maken door rottigheid uit te halen met andere wezens die ook door Hem geschapen zijn, da's alles. Altijd ernaar streven Hem niet teleur te stellen, zeg maar. En dan komt het allemaal goed............

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 04:39 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

Dan maak je een eigen visie van hoe god zou moeten zijn en die op geen enkel vlak te matchen is met de koran. De koran staat vol met fascistoïde teksten over vrouwen, joden, christenen, andersgelovigen zoals hindoes, dieren en vooral niet-gelovigen. Iets wat de miljoenen slachtoffers van de islam maar al te goed weten.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 05:00 schreef Salmannassar het volgende:
Het cristendom heeft er vanaf 1492 tot 1592 in Amerika al 100 miljoen gemaakt.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 05:00 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

De Islam is 'vrede zij met U'.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 05:00 schreef Salmannassar het volgende:
Alleen tegen de kruisvaarders was het hard tegen hard.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 05:55 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

Wablief? 100 miljoen? Ontdekkingsreizigers en hun daden zijn jou onbekend.... Wat een gebrek aan kennis.

[..]

Dat islam vrede is, is natuurlijk wel de grootste tegenstelling die je vandaag de dag kan maken. Lees of de koran of kijk naar de feiten van wat islam doet. Vermoorden van niet-moslims vanwege die reden, onderdrukken van vrouwen, doodstraffen tegen kinderen etc...

[..]

Zonder de islam waren er geen kruisvaarders geweest. Ken je feiten. Islam-aanhangers begonnen Jeruzalem te veroveren, kerken te vernietigen en Europa binnen te trekken waarbij burgers vermoord werden. Natuurlijk kwam er een tegenreactie vanuit Europa tegenover deze barbaren. Iedereen heeft het recht op zelfverdediging. Dat de kruisvaarders vervolgens ook gebieden wilden veroveren die buiten Europa lagen valt niet goed te praten. Daarmee hebben zij zich verlaagd tot islamitische daden. Dat geef ik toe.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 06:16 schreef Salmannassar het volgende:
Die 100 miljoen is een educated guess maar wel geschiedkundig verantwoord en zeker geen hiaat in mijn kennis, eerder in de jouwe. Uiteraard is dit beschamende feit niet algemeen bekend in de Westerse wereld.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 06:16 schreef Salmannassar het volgende:
En voor de Moslims was het een kwestie van Jeruzalem terugveroveren op het Westen dat daar dan ook feitelijk niets te zoeken had.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 06:53 schreef Salmannassar het volgende:
Luister vriend. Ik kan er ok niets an doen dat jouw feitenkennis zo gering is dat je oveal verbijsterd over bent. Een troll be ik iig niet n serus nemen deed ik jou vanaf ht begin al niet , Wilders-kloon. Met je anti-Islam geprogrammeerde warhoofd. En de Moslims waren in die regio geboren dus dat hadden ze er te zoeken. En expansieddrift is eigen aan de Mens DUS als DAT DE ONDERLIGGeNDE OORZAAK iS
ZIJn WE VERLOREN WANT DIE EXANSIEDRIFt ZaL ALLEEN MAAR TOENEMEN, GEVOED DOOR HET KAPITALISME (ook een geloof) DAT BESTAAT UIT EN VAN VOoRTDURENDE EXPANSIE. En dat probleem is zeker kwaadaardig en terminaal. Maar de Islam zal een einde maken aan de huidige geldgekte door rente te verbieden org te bestrijden. Hier laat ik het bij, leeghoofd

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 06:57 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

De aard van de Islam komt weer bovendrijven

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:11 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Van de aard van de Islam zal jij op je huidige koers nooit iets begrijpen...Vruchtje.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 05:00 schreef Salmannassar het volgende:
Het cristendom heeft er vanaf 1492 tot 1592 in Amerika al 100 miljoen gemaakt.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:14 schreef nietzman het volgende:

[..]

Lees eens een boek vriend.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:21 schreef Salmannassar het volgende:
Daar heb ik al mijn feiten uit, vriend. Of denken jullie dat ik een hele grote duim heb? En je hoeft ook de bijbel niet te lezen om Christelijk te zijn, toch? Heb inmiddels ander toetsenbord aangesloten want die vorige was duidelijk stuk. Scheelt spelfouten voordat jullie daar over gaan zeuren want zeikerds zijn jullie wel daarbij ook nog eens niet gehinderd door enige kennis van zaken, PVV'ers...

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:21 schreef Salmannassar het volgende:
En je hoeft ook de bijbel niet te lezen om Christelijk te zijn, toch?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:21 schreef Salmannassar het volgende:
enige kennis van zaken

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:25 schreef nietzman het volgende:

[..]

Is goed vriend, maar verklaar je nou maar even nader.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:28 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

Je weet niks van de koran, maar je bent moslim. Hoe kan dat nou? Als ik nu zeg dat ik Hindoe ben en dat het heel goed is, maar ik de boeken niet ken, maakt dat mij Hindoe?

[..]

Pot verwijt de ketel.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:34 schreef Salmannassar het volgende:
Over die schatting van 100 miljoen?

quote:

De jihad? Salaam aleikum? Vrouwensegregratie? Martelaarschap?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 04:08 schreef Salmannassar het volgende:
de Quoran nog lezen moet.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:34 schreef Salmannassar het volgende:
Het is natuurlijk niet zo dat ik niets van de Koran weet

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:34 schreef Salmannassar het volgende:
En wil dit jaar naar Mekka gaan om stenen naar de duivel te gooien.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:35 schreef nietzman het volgende:

[..]

Volgens mij quote ik iets over die 100 miljoen waar je mee kwam ja.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 06:53 schreef Salmannassar het volgende:
Luister vriend. Ik kan er ok niets an doen dat jouw feitenkennis zo gering is dat je oveal verbijsterd over bent. Een troll be ik iig niet n serus nemen deed ik jou vanaf ht begin al niet , Wilders-kloon. Met je anti-Islam geprogrammeerde warhoofd. En de Moslims waren in die regio geboren dus dat hadden ze er te zoeken.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:43 schreef Salmannassar het volgende:
Die heb ik als ik mij niet vergis uit Eos magazine en hij is gedaan door ter zake kundige Mensen die er meer van afweten dan wij 3en bij elkaar. Ik neem dus aan dat hij redelijk accuraat is al hebben ze een aantal gedwongen aannames moeten doen zoals de populatie van 1492. En een groot deel daarvan waren willekeurige slachtoffers van de nieuwe ziektes die de Europeanen introduceerden, zoals griep mazelen, pokken, dyfterie, kinkhoest, cholera syphilis etc. Ze zijn dus niet per stuk en persoonlijk afgeslacht maar de Nazi's kunnen er iig nog een puntje aan zuigen. Dat wel.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:44 schreef ATON het volgende:

[..]

Jij lijkt wel degelijk weinig of niks te weten over geschiedenis. Ook eens de ontstaansgeschiedenis van de Islam er eens op naslaan. Je lijkt me daar ook al niet zo sterk in te zijn.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:45 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

Nou moet je ophouden. Dit werkt op me lachspieren. Absurd.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:48 schreef Salmannassar het volgende:
ongelovige honden

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:50 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

Nou komt de aard van het beestje naar boven. Precies wat ik al zei over de Islam.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:52 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

En ik ben een domme gelovige in jullie ogen so WTF? Wel eens van ketters gehoord en wat die hier te wachten stond, Paap?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:43 schreef Salmannassar het volgende:
Die heb ik als ik mij niet vergis uit Eos magazine en hij is gedaan door ter zake kundige Mensen die er meer van afweten dan wij 3en bij elkaar. Ik neem dus aan dat hij redelijk accuraat is al hebben ze een aantal gedwongen aannames moeten doen zoals de populatie van 1492. En een groot deel daarvan waren willekeurige slachtoffers van de nieuwe ziektes die de Europeanen introduceerden, zoals griep mazelen, pokken, dyfterie, kinkhoest, cholera syphilis etc. Ze zijn dus niet per stuk en persoonlijk afgeslacht maar de Nazi's kunnen er iig nog een puntje aan zuigen. Dat wel.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:53 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

Je bent dom omdat je feitelijke onjuistheden claimt als de waarheid. Je zegt de absurdste dingen.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:54 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Zoals die 100 miljoen indianen?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:54 schreef nietzman het volgende:

[..]

Je gaat me nou toch niet zeggen dat je slachtoffers van toevallig meegebrachte ziektes op gelijke hoogte stelt met bewuste, religieuze massamoorden?

Overigens lag de totale bevolking van de Amerikas rond 1492 op 50 miljoen, je hebt de helft er dus in ieder geval al even bij lopen smokkelen. De echt kwalijke genocide in de VS kwam véel later, tijdens de trek naar het wilde westen.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:56 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Met de bijbel in de hand. En waar heb jij die schatting van 50 vandaan? En smokkelen doe ik niet aan.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:57 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:56 schreef Salmannassar het volgende:
Met de bijbel in de hand.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 08:06 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ja, so?

Als een Christen een auto-ongeluk veroorzaakt tellen we dat ook voor het gemak maar op bij de reil-deathcount? Meegebrachte ziektes waren onfortuinlijk voor de Inca's en mooi meegenomen voor de Spanjaarden, maar religieuze moord is toch echt wat anders.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 08:11 schreef Salmannassar het volgende:
Nou niet met absurde voorbeelden komen. Met de bijbel in de hand bedoel ik dat het allemaal goed en terecht was in de ogen van God. Waren toch allemaal zondaars die naar de hel moesten of bekeren, wat neerkwam op slavernij.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 07:48 schreef Salmannassar het volgende:

Sterk genoeg om mij ongelovige honden van het lijf te houden

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 08:30 schreef ATON het volgende:

[..]

Zijn moslims altijd zo agressief ? Komt dit door hun geloof of opvoeding ?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 08:30 schreef ATON het volgende:

[..]

Zijn moslims altijd zo agressief ? Komt dit door hun geloof of opvoeding ? Wat algemene kennis betreft zit je wel heel zwak hoor. Daar kun je toch zelf aan werken. Kennis is macht, weet je dat?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 08:41 schreef Salmannassar het volgende:
Van mijn hoeveelheid algemene kennis kunnen jullie alleen maar dromen. Ik durf het tegen jullie alledrie tegelijk op te nemen en zal jullie van schaamte huilend naar huis sturen.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 08:43 schreef nietzman het volgende:

[..]

Dit gedrag, priceless.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 08:41 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Van mijn hoeveelheid algemene kennis kunnen jullie alleen maar dromen. Ik durf het tegen jullie alledrie tegelijk op te nemen en zal jullie van schaamte huilend naar huis sturen. En Moslim zijn ansich niet agressiever dan andere Mensen, hoogstens wat assertiever.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 09:44 schreef ATON het volgende:

[..]

Ik krijg zo het gevoel dat jij nog zeer jong bent, je nog op de schoolbanken zit en door de vakantie je wat verveeld en het leuk vindt hier wat amok te komen maken. Ach, dat is eigen aan je leeftijd hoor.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 09:45 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Zie 9 nov. Abraham....

quote:

Op maandag 1 april 2013 01:49 schreef Stuart het volgende:
* Stuart is een christen

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 09:52 schreef ATON het volgende:

[..]

Ah, ik zat dus juist. Kom binnen enkele jaren eens terug na je studie.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 10:38 schreef Salmannassar het volgende:
Nee, je zit er volkomen naast, Ben bijna 50.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 10:38 schreef Salmannassar het volgende:


[..]

Nee, je zit er volkomen naast, Ben bijna 50.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 11:41 schreef UltraR het volgende:

[..]

50 jaar en nog altijd het boek waar je hele geloof op gebaseerd is niet gelezen...

Ik heb de Koran wel gelezen. Ik kan je aanraden het ook te doen als je daar je leven naar inricht. Er staan een aardige hoeveelheid gruwelijkheden in (net als in de bijbel overigens, maar christendom en islam zijn dan ook 1 pot nat).
Aan de andere kant, als ik je hier over ongelovige honden zie praten e.d. dan zal de koran je waarschijnlijk nog wel aanspreken ook...

Hoe dan ook, eerst lezen, dan hier terugkomen, want zo gaat het natuurlijk nergens over.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 14:48 schreef De_Nater het volgende:
Ik ben een halve christen. Ik heb veel twijfels en vraagtekens, maar dat geldt voor zowel compleet atheïsme als voor christendom/theisme.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 14:50 schreef Catnip het volgende:

[..]

Lees je de bijbel weleens?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 14:47 schreef Maghrebijnse het volgende:
Klopt, ik zie de Koran als het boek van God en als de enige waarheid.

Wat je andere vraag betreft. Ik doe mijn best de regels zoveel mogelijk na te komen, maar ben natuurlijk ook maar een mens en dus een zwakkeling soms.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 16:38 schreef Salmannassar het volgende:
Dit topic gaat helemaal nergens heen IMHO...

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 16:40 schreef UltraR het volgende:

[..]

Jij hebt de meeste posts, dus bij wie ligt dan de schuld?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 15:56 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

Dan hoop ik als niet-moslim zijnde dat je de koran zoveel mogelijk buiten beschouwing laat. Hoe zie jij soera's? Wat daarin staat over joden, christenen, hindoes en niet-gelovigen. Verschrikkelijk. Het is simpelweg te beschrijven als een antileer. En die antileer praktiseert zich vervolgings in geweld tegen andersdenkenden, hetgeen vanuit de koran gezien volkomen logisch is.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 18:27 schreef Passievruchtje het volgende:
De bijbel en de koran zijn absoluut niet te vergelijken. Waar Mohammed oproept tot het vermoorden van mensen, roept Jezus op tot naastenliefde. De nietszeggende afbeeldingen die jij hier laat zien, geeft alleen aan dat je tegen religie aan wil schoppen. Tegen het scheren van baarden zijn, nou nou, het is wat. Ik ken geen een christen wie die mening deelt.

quote:

Het ergste wat er is? Atheïsten hebben door de loop van de mensheid laten zien geen haar beter te zijn dan gelovigen.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 18:31 schreef UltraR het volgende:
Dat is nou juist het punt van die plaatjes...

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 18:31 schreef UltraR het volgende:
Grote verschil is dat er enorm veel kwaad is gedaan uit naam van religie.
Noem mij 1 kwaad dat is gepleegd uit naam van atheïsme. Dus niet een atheist die kwaad heeft gedaan, maar een atheist die kwaad heeft gedaan uit naam van het atheïsme.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 18:27 schreef Passievruchtje het volgende:
De bijbel en de koran zijn absoluut niet te vergelijken. Waar Mohammed oproept tot het vermoorden van mensen, roept Jezus op tot naastenliefde. De nietszeggende afbeeldingen die jij hier laat zien, geeft alleen aan dat je tegen religie aan wil schoppen. Tegen het scheren van baarden zijn, nou nou, het is wat. Ik ken geen een christen wie die mening deelt. Het ergste wat er is? Atheïsten hebben door de loop van de mensheid laten zien geen haar beter te zijn dan gelovigen.

quote:

Slaves, obey your earthly masters with deep respect and fear. Serve them sincerely as you would serve Christ. (Ephesians 6:5 NLT)

Christians who are slaves should give their masters full respect so that the name of God and his teaching will not be shamed. If your master is a Christian, that is no excuse for being disrespectful. You should work all the harder because you are helping another believer by your efforts. Teach these truths, Timothy, and encourage everyone to obey them. (1 Timothy 6:1-2 NLT)


The servant will be severely punished, for though he knew his duty, he refused to do it. "But people who are not aware that they are doing wrong will be punished only lightly. Much is required from those to whom much is given, and much more is required from those to whom much more is given." (Luke 12:47-48 NLT)

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 18:36 schreef Semisane het volgende:
Jezus heeft het ook niet enkel over naastenliefde gehad, ook vond hij dat je slaven netjes moest behandelen, niet uiteraard de veel ingewikkeldere seculaire norm dat slavernij af moest worden geschaft.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 18:36 schreef Semisane het volgende:
Mensen die werkelijk denken dat de bijbel leid tot moralen die we tegenwoordig zouden omschrijven als "juist", hebben of de bijbel niet gelezen of zijn erg willekeurig.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 18:34 schreef Passievruchtje het volgende:

Ontzettend veel. Stalin en Mao zagen religie net als jij als het kwaad en wilden het totaal uitbannen in naam van het atheïsme, want dat was de beste ideologie... In Noord-Korea is het nog steeds zo dat je met een bijbel vermoord kan worden, over intolerantie gesproken...
Ironisch dat mensen in de vorige eeuw tegen de RKK kritiek hadden wat betreft homoseksualiteit, terwijl in de Sovjet-unie homo's in strafkampen werden geplaatst.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 18:44 schreef Semisane het volgende:
Noord-Korea is niet atheïstisch hoor. Sterker nog, zowel Kim Il-sung als Kim Jong-il worden daar als goden vereerd. Een zelfde soort cult-verering is om hun heen gebouwd als die om Jesus. Daar verschilt nauwelijks is aan. Dat ontkennen of niet in zien getuigt mijn inziens van naïviteit.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 18:44 schreef Semisane het volgende:
En dat Stalin en Mao religie als kwaad zagen wilt nog niet zeggen dat wat ze deden dat ze dat uit naam van het atheïsme deden. Sterker nog, Stalin in Mao deden alles uit naam van Stalin en Mao.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 18:44 schreef Semisane het volgende:
Zij wilde religie niet uitbannen, ze wilde een religie met hen als midden-punt.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 18:43 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

Nogal wiedes. Slaven in die tijd netjes behandelen was als een dienstknecht waar je met repect mee omging. Ze waren maar al te blij als ze een liefdevolle eigenaar hadden, anders was de overlevingskans helemaal gering. Ze aan hun lot overlaten was genadeloos geweest.

[..]

Ik zie niet alles uit de bijbel als juist. Ik zet bij genoeg punten mijn vraagtekens. Wat Jezus betreft ben ik het wel met hem eens.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 18:53 schreef Semisane het volgende:
ls je dat soort ideeën aan religie en specifiek aan het christendom wilt hangen, dan ben je volstrekt willekeurig bezig.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 18:53 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

Dat het bestaat. Als gelovige kan je daar gewoon vervolgd worden. Je wordt gedwongen om een leider te vereren, dat heeft niks te maken met hogere machten. Ga mij nou geen worden in de mond leggen over ontkenning dat een leider wordt vereerd zeg. Dat heeft niks te maken met religie.

quote:

Wel degelijk. Precies, ze wilden alles in naam van hun eigen doen. Als mensen een god hoger zagen dan zij als mens zijnde, dat was natuurlijk uit de boze. Dus moest het worden uitgeband. Want alleen met het atheïsme waren hun idealen volledig mogelijk.

quote:

Dit is feitelijk onjuist. Ze wilden religie totaal uitbannen. Religie is godsdienst. Ze wilden religie uitbannen, zodat ze persoonlijk vereerd konden worden. Dat kon alleen als iedereen atheïstisch werd, en dat wisten ze maar al te goed. Religie verbieden.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 19:03 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

Je laat telkens je vooringenomen positie jegens gelovigen zien. Bedankt voor je eerlijkheid.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 19:04 schreef Semisane het volgende:
Als dat niet religieus is dan weet ik echt niet wat jij er over verstaat. (Sterker nog ik denk dat jij dat ook niet weet.)

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 19:04 schreef Semisane het volgende:
Dat wat ze wilde is dus alles behalve atheïstisch, ik heb het idee dat je niet echt weet wat atheïsme in houd, maar persoonsverheerlijking is daar niet bepaald een eigenschap van.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 19:20 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

Wel, ik ga op mijn mooie woordenboek af. Van Dale geeft aan dat religie godsdienst is. Hoe moet ik me de god van de noord-Koreaanse leider voorstellen?

quote:

[..]

Wel degelijk. Ik pak weer even het woordenboek erbij. Atheïsme = ontkenning van het bestaan van een god. Persoonsverheerlijking zal voor nieuwe leiders alleen mogelijk zijn als zij de gevestigde religies uit de weg ruimen. Indien een persoon een andere religie erop nahoudt, dan kan dat voor de leider zijn gezag aantasten aangezien hij dan niet de hoogste is, dat wisten ze maar al te goed.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 19:27 schreef UltraR het volgende:
Meneer Kim. De goddelijke leider.
Een god hoeft niet onzichtbaar te zijn voor mensen om hem te vereren hoor. Je hebt erg oppervlakkige ideeën bij religie en atheïsme.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 19:27 schreef UltraR het volgende:
Dat is een religie die een religie uit de weg ruimt.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 19:37 schreef Passievruchtje het volgende:

[..]

Dank je voor het als zodanig kwalificeren van mijn opvattingen. Ik meen in jouw posts terug te lezen dat joods geen etniciteit is, dan weet ik genoeg.

Dus Kim is god op aarde. Kan je me nog meer vertellen over deze godsdienst? Is zijn opvolger dan ook een god? Hoe moet ik dit zien?

quote:

[..]

En nu zit je fout. Stalin ontkende het bestaan van een god. Hij zelf was dus ook geen god op aarde of iets dergelijks. Hij omarmde het atheïsme en zag religie als een bedreiging voor zijn macht.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 19:44 schreef UltraR het volgende:
Dat zou kunnen. Ik weet niet genoeg van Stalin. Maar goed, dat is er dan 1. Verder nog?