One night stand en nu is ze zwanger

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:02 schreef HetKlusKonijn het volgende:

^{Dit gezegd door iemand die al 30 jaar geleden besloot zeer bewust kinderloosvrij te blijven en die daar nog nooit ook maar een seconde spijt van heeft gehad. Van de vrouwelijke sexe, jazeker.}

Dus wij kunnen jou risicovrij in een kroeg oppikken?

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:08 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Dus wij kunnen jou risicovrij in een kroeg oppikken?

Had gekund, voordat ik een heel lieve vriend trof, nu zo'n 20 jaar geleden, die dus óók geen kids wou.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:07 schreef sturmpie het volgende:
ik vind dat een man het recht heeft om vaderschap te weigeren als hij erin is geluisd.

Dat mag je vinden.
Daarintegen: Als je geen kinderen wil, moet je geen seks hebben.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:10 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Dat mag je vinden.
Daarintegen: Als je geen kinderen wil, moet je geen seks hebben.

Beetje een zwak argument

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:10 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Dat mag je vinden.
Daarintegen: Als je geen kinderen wil, moet je geen seks hebben.

Nou... misschien iets genuanceerder: als je als man geen kinderen wilt, heb je alleen seks met vrouwen die daar hetzelfde over denken, en dat weet je pas als de je vrouw(en) in kwestie goed hebt leren kennen qua intenties en persoonlijkheid.

Met een one night stand loop je nou eenmaal risico's. Te vermijden dus als je echt niet met een kind wil komen te zitten. Simple as that.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:10 schreef GizartFRL het volgende:
Als je geen kinderen wil, moet je geen seks hebben.

anticonceptie is juist om seks te hebben zonder kind te verwekken.
als dat niet werkt mag je, naar mijn mening, vaderschap weigeren.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:11 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Beetje een zwak argument

Waarom?
Als je weet dat de pil niet 100% veilig is en een condoom niet 100% veilig.
Waarom zou je dan iemand geloven die je net hebt ontmoet?
Condoom gescheurd? Morning after pil halen.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:14 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Waarom?
Als je weet dat de pil niet 100% veilig is en een condoom niet 100% veilig.
Waarom zou je dan iemand geloven die je net hebt ontmoet?
Condoom gescheurd? Morning after pil halen.

Hoezo waarom?
Dat is een argument als: als je niet wil verongelukken moet je niet met de auto reizen

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:12 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Nou... misschien iets genuanceerder: als je als man geen kinderen wilt, heb je alleen seks met vrouwen die daar hetzelfde over denken, en dat weet je pas als de je vrouw(en) in kwestie goed hebt leren kennen qua intenties en persoonlijkheid.

Met een one night stand loop je nou eenmaal risico's. Te vermijden dus als je echt niet met een kind wil komen te zitten. Simple as that.

Je brengt het beter dan mij inderdaad.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:14 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Waarom?
Als je weet dat de pil niet 100% veilig is en een condoom niet 100% veilig.
Waarom zou je dan iemand geloven die je net hebt ontmoet?
Condoom gescheurd? Morning after pil halen.

als een man erin word geluisd, dat is echt niet grappig, je denkt sex te hebben met iemand die zegt anticonceptie te gebruiken en achteraf blijkt het niet zo te zijn omdat ze zwanger wil worden.
in zo een geval heb je, naar mijn mening, recht om vaderschap te weigeren.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:12 schreef sturmpie het volgende:
anticonceptie is juist om seks te hebben zonder kind te verwekken.
als dat niet werkt mag je, naar mijn mening, vaderschap weigeren.

Maar de vrouw kan niet gewoon weigeren, die moet dan kiezen uit twee opties die elk voor en nadelen hebben. Je als man simpelweg onttrekken aan het proces door te weigeren kan natuurlijk niet. Je kunt niet gewoon zeggen 'ik heb er niet voor gekozen dat deze situatie ontstond, dus zoek het maar uit' als de vrouw er óók niet voor gekozen heeft.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:12 schreef sturmpie het volgende:

[..]

anticonceptie is juist om seks te hebben zonder kind te verwekken.
als dat niet werkt mag je, naar mijn mening, vaderschap weigeren.

Welke anticonceptie is dan 100% veilig?

quote:

Don't do the crime, if you can't do the time.

A "hip" expression of the 1960's-70's that advises you not to do something risky unless you are willing and able to accept the full weight of the consequences.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:18 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Maar de vrouw kan niet gewoon weigeren, die moet dan kiezen uit twee opties die elk voor en nadelen hebben. Je als man simpelweg onttrekken aan het proces door te weigeren kan natuurlijk niet. Je kunt niet gewoon zeggen 'ik heb er niet voor gekozen dat deze situatie ontstond, dus zoek het maar uit' als de vrouw er óók niet voor gekozen heeft.

Nee, de vrouw kan kiezen of ze het kind wil houden, de man kan dit niet.
Als de man het niet wil en de vrouw wel -> man moet alsnog jarenlang dokken
Als de man het wil en de vrouw niet -> morning after pill (nee, dat is niet 'vervelender' dan een jaar of 21 dokken)

quote:

Op zondag 31 maart 2013 17:16 schreef Etsu het volgende:
'Iemand dit ook meegemaakt?', alsof het de doodnormaalste zaak van de wereld is dat je een onbekend iemand gaat bezwangeren.

In jouw wereldje niet nee

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:19 schreef hugecooll het volgende:
Nee, de vrouw kan kiezen of ze het kind wil houden, de man kan dit niet.
Als de man het niet wil en de vrouw wel -> man moet alsnog jarenlang dokken
Als de man het wil en de vrouw niet -> morning after pill (nee, dat is niet 'vervelender' dan een jaar of 21 dokken)

Op het moment dat je weet dat je zwanger bent heb je het over een abortus, niet over een morning after pil.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:27 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Op het moment dat je weet dat je zwanger bent heb je het over een abortus, niet over een morning after pil.

Huhu, ik heb het over bijvoorbeeld een gescheurde condoom. Ik ga er namelijk even van uit dat sperma niet dwars door een condoom gaat

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:27 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Op het moment dat je weet dat je zwanger bent heb je het over een abortus, niet over een morning after pil.

En dat kan voor vrouwen wel vervelender zijn.
Veel zitten er na jaren nog mee.

Heb hier nog een stuk op papier staan van een kennis van me...

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:27 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Op het moment dat je weet dat je zwanger bent heb je het over een abortus, niet over een morning after pil.

Dan is er nóg een optie en dat is het kind ter adoptie aanbieden. Simpelweg de man voor de komende 21 jaar aan een verplichting willen houden, slaat nergens op. Zij wil dat kind houden, hij niet.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:29 schreef hugecooll het volgende:
Huhu, ik heb het over bijvoorbeeld een gescheurde condoom. Ik ga er namelijk even van uit dat sperma niet dwars door een condoom gaat

Als jij een aparte discussie wil beginnen over of je een vrouw kunt dwingen om de MAP te slikken als het condoom scheurt, wees mijn gast. Daar is best wat voor te zeggen.

Mijn mening: je best doen om zwangerschap te voorkomen, sure. Ik zou een MAP slikken als het condoom scheurt. Maar dat wil niet zeggen dat ik ook een abortus zou ondergaan als er toch een zwangerschap ontstaat. Ik probeer een situatie te voorkomen, maar als die situatie zich toch voordoet, ga ik alle opties afwegen. Je kunt niet zomaar redeneren dat een vrouw dan maar een abortus moet kiezen (alsof dat niets voorstelt) en als de dat niet wil het dan maar moet uitzoeken.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:31 schreef Five_Horizons het volgende:
Dan is er nóg een optie en dat is het kind ter adoptie aanbieden. Simpelweg de man voor de komende 21 jaar aan een verplichting willen houden, slaat nergens op. Zij wil dat kind houden, hij niet.

Dus een vrouw moet de pijn van een bevalling doorstaan, maar dan wel het kind weggeven zodat de vader niet hoeft te betalen?

Hoe relevant is de pijn van een bevalling voor het betalen van alimentatie ?

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:46 schreef Dipkip het volgende:
Mijn mening: je best doen om zwangerschap te voorkomen, sure. Ik zou een MAP slikken als het condoom scheurt. Maar dat wil niet zeggen dat ik ook een abortus zou ondergaan als er toch een zwangerschap ontstaat. Ik probeer een situatie te voorkomen, maar als die situatie zich toch voordoet, ga ik alle opties afwegen. Je kunt niet zomaar redeneren dat een vrouw dan maar een abortus moet kiezen (alsof dat niets voorstelt) en als de dat niet wil het dan maar moet uitzoeken.

Helemaal mee eens, vooral dat onderstreepte gedeelte.
Ik heb zelf een aantal keren de MAP gehaald (gelukkig kan dat tegenwoordig gewoon bij de drogist, dus geen moralistisch geneuzel meer bij de huisarts). Iedere normale vrouw met hersens in haar hoofd doet dat dus ook, als ze inderdaad geen kinderen wil. Daar ben je, ook als vrouw, helemaal zelf bij.

quote:

Dus een vrouw moet de pijn van een bevalling doorstaan, maar dan wel het kind weggeven zodat de vader niet hoeft te betalen?

Nog los van wat het haar kost aan de volgende 18-21 jaar aan opvoedingskosten, als ze 't houdt..

Ik benadruk het nog één keer: vrouwen die zoiets doen om aan een kind te komen kunnen mijn goedkeuring absoluut niet wegdragen. Maar om zo maar te zeggen dat je dat kind dus maar even zou moeten laten weghalen dan wel aborteren... kom op, zeg.

De misogynie in dit topic is stuitend.

NOGMAALS, heren die dit betreft: als je ècht niet wilt dat er een kind komt van je bed-activiteiten, wees dan wat kritischer op met WIE je het bed deelt en loop niet continu je pik achterna.
Doe je dat wel, en heb je kennelijk je hersens in je pik zitten, dan heeft de wetgever niet voor niks bepaald dat je wellicht financieel opdraait voor je activiteiten.

Ik snap echt niet wat daar zo moeilijk of lastig aan is te begrijpen, en ik snap al helemaal niet waarom het zo 'oneerlijk' zou zijn als jij als man uiteindelijk opdraait voor je domme gedrag.


[ Bericht 4% gewijzigd door HetKlusKonijn op 02-04-2013 00:35:16 ]

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:50 schreef Five_Horizons het volgende:
Hoe relevant is de pijn van een bevalling voor het betalen van alimentatie ?

Wat relevant is, is dat welke optie een vrouw ook kiest ze pijn gaat lijden. Dus dat mannen niet zo makkelijk moeten doen van 'het mokkel neemt maar een abortus'. Voor mannen lijkt het makkelijk, maar de foetus zit niet in jullie lichaam. Dat geredeneer van zoek het maar uit, ik heb er niet voor gekozen, is om te kotsen. De vrouw kiest ook niet voor een ongeplande zwangerschap. Vanuit de man gezien is het een keuze tussen A. de situatie blijft zoals hij is en B. hij wordt vader. Maar voor de vrouw is het anders, zij heeft geen optie A want de situatie is al niet meer zoals hij was. Laat dat eens tot je doordringen voor je blaat van 'die vrouwen moeten het zelf maar uitzoeken, ik heb hier niet om gevraagd'. WIJ OOK NIET.

Vrouwen hebben simpel net zo goed drie keuzes. De situatie blijft zoals hij was (de risico's ten spijt is die keuze er simpelweg wel), er komt een kind en die voed je op (leuk dat je voor je kind hebt besloten dat 'ie zonder vader/andere ouder opgroeit...) of je geeft het kind een goede liefdevolle toekomst met twee ouders door voor adoptie te kiezen.

Als de vader onbekend was had je het ook in je uppie mogen beslissen, net zoals je dat nu kan doen. Louter vanwege het feit dat 'ie bekend is, maakt dat 'ie, omdat de vrouw dat wil, moet betalen (en dus niet omdat hij de vader is...). Misschien moet je eens wat ratio kweken.

quote:

Op maandag 1 april 2013 23:46 schreef Dipkip het volgende:
Mijn mening: je best doen om zwangerschap te voorkomen, sure. Ik zou een MAP slikken als het condoom scheurt. Maar dat wil niet zeggen dat ik ook een abortus zou ondergaan als er toch een zwangerschap ontstaat. Ik probeer een situatie te voorkomen, maar als die situatie zich toch voordoet, ga ik alle opties afwegen. Je kunt niet zomaar redeneren dat een vrouw dan maar een abortus moet kiezen (alsof dat niets voorstelt) en als de dat niet wil het dan maar moet uitzoeken.

Jij kan dat ja. Voor een man houdt het op bij het proberen te voorkomen.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 00:02 schreef HetKlusKonijn het volgende:

Ik snap echt niet wat daar zo moeilijk of lastig aan is te begrijpen, en ik snap al helemaal niet waarom het zo 'oneerlijk' zou zijn als jij als man uiteindelijk opdraait voor je domme gedrag.

Wat ik hierboven al zei dus

dat voordoen alsof mannen wél een keuze hebben...

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 00:35 schreef Five_Horizons het volgende:
dat voordoen alsof mannen wél een keuze hebben...

Ja, die hebben ze dus. Niet je pik achterna lopen maar nadenken voordat je met wie dan ook het bed in duikt.
Is dat nou echt zo vreselijk moeilijk?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 00:36 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Ja, die hebben ze dus. Niet je pik achterna lopen maar nadenken voordat je met wie dan ook het bed in duikt.
Is dat nou echt zo vreselijk moeilijk?

Huhu, andersom werkt het ook zo hè?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 00:37 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Huhu, andersom werkt het ook zo hè?

Jazeker. Ik heb nooit iets anders beweerd.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 00:38 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Jazeker. Ik heb nooit iets anders beweerd.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 00:36 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Ja, die hebben ze dus. Niet je pik achterna lopen maar nadenken voordat je met wie dan ook het bed in duikt.
Is dat nou echt zo vreselijk moeilijk?

Ohh en het geldt niet voor vrouwen die constant rond lopen met een jeukende kut. Net alsof je dat altijd merkt