nee we kunnen concluderen dat veel fokkers grote moslimhaters zijnquote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:
We kunnen in ieder geval wel concluderen dat dit bericht een onzin bericht is waarin men het wil laten lijken alsof de uitspraken van de Turkse overheid komen. Erdal wil duidelijk lekker makkelijk scoren.
Dat is duidelijk.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:44 schreef Deadre het volgende:
[..]
nee we kunnen concluderen dat veel fokkers grote moslimhaters zijn
Balci schrijft voor wel meer bladen, o.a. de Groene, en daar vind ik z'n stuk altijd goed te lezen. En inderdaad kritisch op de groeiende invloed van religie op het leven in Turkije.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:26 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Trouw staat inderdaad bekend als een kwaliteitskrant maar hier slaan ze vaak de plank helemaal is.
Ik heb zelf Turkse bronnen gecheckt en het bericht is heel tendentieus geschreven en klopt dus gewoon niet.
Dat klinkt nog het meest logisch. Vraag me alleen af hoe dit vervormd is tot een nieuwsbericht.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:20 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dit bericht is gewoon pure bullshit.
Een arts zal zoiets nooit hebben beweerd. Hooguit is er een talkshow op TV geweest waar een beller thuis deze vraag heeft gesteld of iets dergelijks.
Damn wat een onzin wordt hier weer de wereld in geslingerd.
Dat heeft van doen met anti-stoffen meen ik, ben zelf gewoon opgebracht met flesjes en ben redelijk terecht gekomen.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 18:43 schreef Gia het volgende:
Ik zie eigenlijk totaal de noodzaak van een moedermelkbank niet.
De meeste baby's hebben gewoon een eigen moeder met melk, en zo niet, dan is er flesvoeding.
Maar of nutricia halal flessenvoeding maakt of niet, zou ik niet weten.
Ho ho, dit bericht komt uit de Nederlandse media. De Nederlandse media is toch al niet van de hoge kwaliteit. Anderen hebben Turkse bronnen laten zien waarin de vertaling van de Nederlanse media foutief zou blijken te zijn.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Letterlijk overgenomen:
'' De laatste dagen zijn Islamtheologen en artsen op de Turkse televisie in debat over de vraag of moedermelk het dna van de kinderen zodanig kan beinvloeden dat de drinker van de melk van een atheist later ook uitgroeit tot een ongelovige''
En dat is geen grap dus, hoe dom moeten die artsen in Turkije wel niet zijn om zoiets te beweren?
Mijn broertje van 10 weet dat dat de grootste onzin is.
Is ook niks mis mee.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat heeft van doen met anti-stoffen meen ik, ben zelf gewoon opgebracht met flesjes en ben redelijk terecht gekomen.
Je figuur wordt beter van borstvoeding. Je valt er van af namelijk.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Is ook niks mis mee.
Maar wat is de reden voor een moedermelkbank?
Kan een reden bedenken: moeder wil blijven werken en haar figuur niet bederven door zelf te voeden. Kinderdagverblijf geeft de kindjes donormelk.
Nog effe en ze zijn niet eens meer zelf zwanger.
Dat heeft volgens mij niks met gemakzucht te maken. Wat een vreemde aanname.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Is ook niks mis mee.
Maar wat is de reden voor een moedermelkbank?
Kan een reden bedenken: moeder wil blijven werken en haar figuur niet bederven door zelf te voeden. Kinderdagverblijf geeft de kindjes donormelk.
Nog effe en ze zijn niet eens meer zelf zwanger.
Het kan ook zijn dat de moeder zelf onvoldoende of ongeschikte melk kan produceren.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Is ook niks mis mee.
Maar wat is de reden voor een moedermelkbank?
Kan een reden bedenken: moeder wil blijven werken en haar figuur niet bederven door zelf te voeden. Kinderdagverblijf geeft de kindjes donormelk.
Nog effe en ze zijn niet eens meer zelf zwanger.
Lekker oplossing, aangezien moedermelk de drager van allerlei nare ziekten kan zijn.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:27 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat heeft volgens mij niks met gemakzucht te maken. Wat een vreemde aanname.
Het lijkt mij een oplossing voor vrouwen die graag borstvoeding willen geven, ivm de vele vermeende voordelen, en zelf niet voldoende melk produceren.
Daarom wordt er ook goed gescreend.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Lekker oplossing, aangezien moedermelk de drager van allerlei nare ziekten kan zijn.
Net even een stukje gesurfd.quote:
Je neemt het dus aan...quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Net even een stukje gesurfd.
Ze zijn in Turkije echt niet volslagen achterlijk, daar worden ook bloedproeven gedaan.
Ach ja, zo werkt het in Nederland in elk geval.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je neemt het dus aan...
En er zijn zat voorbeelden van mensen die na een bloeddonatie HIV of andere ziekten hebben opgelopen... En een bloeddonatie is vaak van levensbelang. Moedermelkdonatie niet, daar zijn alternatieven voor.
Ergo, bullshit verhaal.
Zo werkt wat in Nederland in ieder gevalquote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:43 schreef mootie het volgende:
[..]
Ach ja, zo werkt het in Nederland in elk geval.
De moedermelkbank...quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zo werkt wat in Nederland in ieder geval
Wat wil je nou eigenlijk?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja die bestaat ook pas sinds 2011
Ach kijk, een relinazigoedpraterquote:
Die voorbeelden zijn er niet zoveel en uit de tijd dat Fransen niet testen omdat ze een franse test wilden ontwikkelen en geen amerikaanse wilden gebruiken.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je neemt het dus aan...
En er zijn zat voorbeelden van mensen die na een bloeddonatie HIV of andere ziekten hebben opgelopen... En een bloeddonatie is vaak van levensbelang. Moedermelkdonatie niet, daar zijn alternatieven voor.
Ergo, bullshit verhaal.
Maar, zijn er dat zoveel, dat hiervoor een moedermelkbank nodig is?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat de moeder zelf onvoldoende of ongeschikte melk kan produceren.
Voor prematuurtjes is het een groot voordeel als ze moedermelk krijgen.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 20:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar, zijn er dat zoveel, dat hiervoor een moedermelkbank nodig is?
Bijna alle moeders kunnen zelf voeden.
Degenen die dat niet willen of kunnen, kunnen prima vooruit met flessenvoeding.
Ik kan niet geloven dat men, voor een enkeling die per se borstvoeding wil voor haar kind, en zelf droog staat, een complete moedermelkbank in het leven roepen.
Ik gok het eerste. Tenzij slechte 1 april-grap.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 15:48 schreef Richestorags het volgende:
Is er een haatcampagne gaande tegen Turkije in de media of wordt het land daadwerkelijk achterlijker? Ik twijfel nog een beetje.
Ook in Nederland zijn er (sinds kort) weer moedermelkbanken.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 20:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar, zijn er dat zoveel, dat hiervoor een moedermelkbank nodig is?
Bijna alle moeders kunnen zelf voeden.
Degenen die dat niet willen of kunnen, kunnen prima vooruit met flessenvoeding.
Ik kan niet geloven dat men, voor een enkeling die per se borstvoeding wil voor haar kind, en zelf droog staat, een complete moedermelkbank in het leven roepen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |