abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 27 maart 2013 @ 16:02:11 #1
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_124569617
quote:
'Vuurwerkoverlast nog meer beperken'
Minder tijd om vuurwerk af te steken, de verkooptijd ervan verkorten, gemeenten meer ruimte geven om zelf overlastgevers aan te pakken en illegaal en zwaar vuurwerk hard aanpakken.
Die aanbevelingen doen woensdag lokale GroenLinks-fracties om overlast door vuurwerk aan te pakken.

De fracties openden in december vorig jaar, onder leiding van Arno Bonte van GroenLinks Rotterdam, het meldpunt vuurwerkoverlast.nl. Daar kwamen in een paar weken tijd totaal 82.212 meldingen binnen van mensen die last hadden van vuurwerk. De klachten heeft GroenLinks geanalyseerd en in een rapport beschreven.

De GroenLinks-fracties pleiten onder meer voor meer bevoegdheden voor gemeenten om vuurwerkoverlast in te perken, zoals het aan kunnen wijzen van vuurwerkvrije gebieden. Ook zou de afsteektijd wel korter mogen.

''Het is nu legaal om op 31 december vanaf 10 uur ’s morgens vuurwerk af te steken. Als dit een doordeweekse dag is, moeten heel veel mensen gewoon werken of boodschappen doen. Dat wringt met het op plekken ongelimiteerd mogen afsteken van vuurwerk'', stelt Bonte.
http://www.nu.nl/politiek(...)g-meer-beperken.html

Geef die salonsocialisten een vinger en volgend jaar grijpen ze je hand. Die lui van GroenLinks leven echt in een fantasiewereld lijkt het. Twee weken voor oud en nieuw zijn de eerste knallen al te horen, maar het verkorten van de afsteektijd gaat het verschil maken hoor! De kinderen die om 12 uur in de middag gezellig samen rotjes afsteken zijn tenslotte het grote overlast probleem, en niet de pubers die met nitraten en ander spul (bijna nooit uit Nederland overigens) dingen opblazen. Mocht je de wens hebben om iets op de blazen en stopt het verbod op vandalisme en enig besef van wat je andere mensen aandoet je niet, dan stopt Groenlinks je wel met een 12 uur langer durend verbod op afsteken :').

Ik heb vroeg ieder jaar een briljante tijd gehad rond oud en nieuw zonder dingen te vernielen, maar wel met de leuke kat en muis spelletjes met de (undercover) politie die volgens de geruchten toen overal was. Ik gun de kinderen vandaag die tijd ook, en als je denkt dat kinderen nu erger zijn dan vroeger dan ben je gewoon een oude zak.
pi_124569779
Particulier vuurwerk mag worden verboden. De gemeente kan het vervolgens eventueel verzorgen.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
pi_124569808
Hihi ik lees Groenlinks en ga het afschieten. :Z
pi_124569855
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:04 schreef Xa1pt het volgende:
[ afbeelding ]
Het begint inderdaad een beetje erg kansloos te worden, die kruistocht tegen vuurwerk. :N
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  woensdag 27 maart 2013 @ 16:09:33 #6
293744 RichardHammond
Tante van Jan en Monique
pi_124569871
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:07 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Particulier vuurwerk mag worden verboden. De gemeente kan het vervolgens eventueel verzorgen.
Jaja, de gemeente organiseert het twee a drie jaar en vervolgens wordt het wegbezuinigd. Is het wel mooi verboden voor de consument en dan heb je niks meer.
  woensdag 27 maart 2013 @ 16:10:04 #7
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_124569891
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:07 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Particulier vuurwerk mag worden verboden. De gemeente kan het vervolgens eventueel verzorgen.
Ja want duizenden dronken zeikbabyboomers die met de auto naar één plek gaan is veul veiliger voor de jeugd.
pi_124569894
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:09 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Het begint inderdaad een beetje erg kansloos te worden, die kruistocht tegen vuurwerk. :N
Dat soort kruistochten beginnen ook elk jaar steeds eerder, een paar weken terug was er hier ook al iemand die het nodig vond om toen al te zeuren over Zwarte Piet.
pi_124569980
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:10 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ja want duizenden dronken zeikbabyboomers die met de auto naar één plek gaan is veul veiliger voor de jeugd.
Ja dat is stukken veiliger.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
pi_124569997
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:09 schreef RichardHammond het volgende:

[..]

Jaja, de gemeente organiseert het twee a drie jaar en vervolgens wordt het wegbezuinigd. Is het wel mooi verboden voor de consument en dan heb je niks meer.
Ach dat zal wel loslopen, vuurwerk kost bijna niets.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
  woensdag 27 maart 2013 @ 16:15:29 #11
395200 deadprez
One more rail
pi_124570043
niet dat ik voor nog meer dingen verbieden en shit ben, maar een verbod op particulier vuurwerk is toch wel het laatste waar ik me druk om zal maken.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
  woensdag 27 maart 2013 @ 16:18:42 #12
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_124570148
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:07 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Particulier vuurwerk mag worden verboden. De gemeente kan het vervolgens eventueel verzorgen.
1. Wie gaat dat betalen?
2. Is er plek voor in elke plaats?
3. Waar worden de verloren inkomsten van het vuurwerk opgehaald?

Oftewel, nee.
Niet ik elke plaats is daar plek voor, en niet iedereen wil daaraan mee betalen.
En ook niet iedereen wil of kan naar de gemeentekern rijden om daar te gaan genieten.
En dat is dan of afgezien van de geldkwestie.
  woensdag 27 maart 2013 @ 16:20:27 #13
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_124570205
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:13 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

Ja dat is stukken veiliger.
Je bedoeld dat is stukken minder duidelijk te meten dan een babypijl in iemands oog. Onbedoelde effecten van VERBIEDT beleid mogen nooit meegenomen worden of worden ontkend is discussies met salonsocialisten.
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:14 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

Ach dat zal wel loslopen, vuurwerk kost bijna niets.
Dus heel Rotterdam gaat kijken naar een gemeente ambtenaar die bij de Duitse Aldi een vuurwerkpakketje op de kop heeft getikt begrijp ik. Achter een professionele show zit een heel team van mensen die betaald moeten worden, duur vuurwerk dan minder schaalvoordelen heeft dan consumenten vuurwerk en een hele organisatie om mensenstromen te beheersen. Buiten dat heeft Nederland maar iets van 100 mensen die met dat soort vuurwerk mogen omgaan :').
pi_124570316
quote:
7s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:18 schreef lipjes het volgende:

[..]

1. Wie gaat dat betalen?
2. Is er plek voor in elke plaats?
3. Waar worden de verloren inkomsten van het vuurwerk opgehaald?

Oftewel, nee.
Niet ik elke plaats is daar plek voor, en niet iedereen wil daaraan mee betalen.
En ook niet iedereen wil of kan naar de gemeentekern rijden om daar te gaan genieten.
En dat is dan of afgezien van de geldkwestie.
1. Inwoners van de gemeente, net zoals voor zoveel andere zaken geldt.
2. Uhm ja? En anders pech gehad.
3. Moeten die 'verloren inkomsten' dan opgehaald worden?

Nee ik kijk vooral naar de vele onschuldige slachtoffers en dan is verbieden een goede optie.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
  woensdag 27 maart 2013 @ 16:24:47 #15
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_124570381
Ik heb al jaren geen vuurwerk meer afgestoken maar groen links mag van mij lekker met een vuurwerkpijl in de anus afgestoken worden. Zet een site op www.vuurwerkplezier.nl om de voorstanders van vuurwerk ook een stem te geven op een centrale plek. Als je die 82000 vergelijkt met het aantal mensen dat vuurwerk koopt en degene die er gene problemen mee hebben dan is het een heel kleine maar ironisch genoeg luidruchtige minderheid.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_124570386
Ik liep vroeger zelf ook de halve kerstvakantie mijn vingers te riskeren en daarbij ging ook wel eens iets stuk wat me minder dierbaar was.

Maar ik vind eigenlijk wel dat er goede argumenten zijn om het te beperken. Het geeft immers veel overlast, het geeft veel troep, het is best nog gevaarlijk voor derden en qua milieuvervuiling en gezonde lucht is het ook niet best.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 27 maart 2013 @ 16:25:56 #17
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_124570427
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar ik vind eigenlijk wel dat er goede argumenten zijn om het te beperken. Het geeft immers veel overlast, het geeft veel troep, het is best nog gevaarlijk voor derden en qua milieuvervuiling en gezonde lucht is het ook niet best.
Het is al beperkt tot 1 dag van het jaar. Dus ik zie het probleem verder niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  woensdag 27 maart 2013 @ 16:26:11 #18
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_124570445
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:23 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

1. Inwoners van de gemeente, net zoals voor zoveel andere zaken geldt.
2. Uhm ja? En anders pech gehad.
3. Moeten die 'verloren inkomsten' dan opgehaald worden?

Nee ik kijk vooral naar de vele onschuldige slachtoffers en dan is verbieden een goede optie.
1. Maar niet iedereen heeft er behoefte aan, dus wil de ene helft het wel en de andere het niet. Wat dan?
2. Daar begint het al, pech gehad. Dus eerst ontneem je iemand zijn plezier om daarna te zeggen "Kan je er niet komen, pech gehad."
3. Mwa, denk het wel: "Vorig jaar is er volgens de vuurwerkhandelaren zo rond de ¤ 70 miljoen aan vuurwerk verkocht"
bron: http://www.mijngeld.nl/10814.aspx
pi_124570457
Ik heb bij voorbaat al geen zin om mee te moeten betalen aan het vuurwerk van een ander.
Hier staat niets.
  woensdag 27 maart 2013 @ 16:27:20 #20
160086 GemMagic
Summum ius summa iniura
pi_124570490
Iets verbieden als overheid is een erg sterk middel. Het beperkt de vrijheid van mensen om datgene te doen wat hen verstandig, leuk of anderzins de moeite waard lijkt. Het is goed om de verkoop te reguleren met als doel zodat alleen aan bepaalde veiligheidseisen voldoend vuurwerk op de markt komt, het lijkt mij te ver gaan om vuurwerk in zijn geheel te verbieden.

Misschien cijfers beschikbaar over hoeveel % van de ongelukken betrekking heeft op legaal vuurwerk?
Sui cuique mores fingunt fortunam
  woensdag 27 maart 2013 @ 16:27:32 #21
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_124570497
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:25 schreef jogy het volgende:

[..]

Het is al beperkt tot 1 dag van het jaar. Dus ik zie het probleem verder niet.
Het trieste is dat, dat waarschijnlijk onderdeel van het probleem is. In België hoor je ook niet de hele dag knallen maar in Nederland moet je in een dag helemaal los want anders mag het niet meer. Alleen dat idee zet mensen al aan tot daden die ze in een vrije samenleving niet zouden doen.
pi_124570503
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:20 schreef Brum_brum het volgende:

Dus heel Rotterdam gaat kijken naar een gemeente ambtenaar die bij de Duitse Aldi een vuurwerkpakketje op de kop heeft getikt begrijp ik. Achter een professionele show zit een heel team van mensen die betaald moeten worden, duur vuurwerk dan minder schaalvoordelen heeft dan consumenten vuurwerk en een hele organisatie om mensenstromen te beheersen. Buiten dat heeft Nederland maar iets van 100 mensen die met dat soort vuurwerk mogen omgaan :').
De gemeente verleend aan een aantal mensen (brandweermannen bijvoorbeeld) een vergunning om op het plein vuurwerk af te steken. In grote steden kan men een voorbeeld nemen aan Rotterdam bijvoorbeeld, mocht daar animo voor zijn.

quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:20 schreef Brum_brum het volgende:

Je bedoeld dat is stukken minder duidelijk te meten dan een babypijl in iemands oog. Onbedoelde effecten van VERBIEDT beleid mogen nooit meegenomen worden of worden ontkend is discussies met salonsocialisten.
Waarom kun je dat niet meten? Dat valt prima te meten. Opmerkingen over salonsocialisten mag je achterwegen laten.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
  woensdag 27 maart 2013 @ 16:28:47 #23
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_124570547
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:27 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
De gemeente verleend aan een aantal mensen (brandweermannen bijvoorbeeld) een vergunning om op het plein vuurwerk af te steken. In grote steden kan men een voorbeeld nemen aan Rotterdam bijvoorbeeld, mocht daar animo voor zijn.

Een vergunning om professioneel vuurwerk af te steken?
Mag hopen dat ze dat niet zomaar doen, daar is een volledige opleiding tot pyrotechnicus voor nodig.
pi_124570606
quote:
14s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:25 schreef jogy het volgende:

[..]

Het is al beperkt tot 1 dag van het jaar. Dus ik zie het probleem verder niet.
Ik wel. De helft van alle vuurwerkslachtoffers waren omstanders.

"Twee jaarwisselingen in Nederland leveren evenveel beschadigde ogen op als bij alle Amerikaanse soldaten die in Irak hebben gevochten".
http://www.nu.nl/binnenla(...)wonden-vuurwerk.html
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
  woensdag 27 maart 2013 @ 16:30:44 #25
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_124570616
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 16:27 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

De gemeente verleend aan een aantal mensen (brandweermannen bijvoorbeeld) een vergunning om op het plein vuurwerk af te steken. In grote steden kan men een voorbeeld nemen aan Rotterdam bijvoorbeeld, mocht daar animo voor zijn.

[..]

Waarom kun je dat niet meten? Dat valt prima te meten. Opmerkingen over salonsocialisten mag je achterwegen laten.
De gemeente mag niet zomaar landelijke veiligheidseisen aan de kant zetten.

http://www.rijksoverheid.(...)ofessioneel-vuurwerk

quote:
Professioneel vuurwerk is zwaarder dan consumentenvuurwerk. Alleen deskundigen met een speciale training mogen professioneel vuurwerk afsteken.

Er zijn 2 soorten professioneel vuurwerk: evenementenvuurwerk en theatervuurwerk. Voor het afsteken, bewaren en vervoeren gelden strenge regels.
Evenementenvuurwerk

Evenementenvuurwerk wordt ook wel 'groot vuurwerk' genoemd.
Alleen enkele tientallen gespecialiseerde bedrijven (‘bezigers’) mogen dit vuurwerk afsteken. De regels voor evenementenvuurwerk staan in hoofdstuk 3 van het Vuurwerkbesluit.
Theatervuurwerk

Voor rook- en knaleffecten in het theater wordt gebruikgemaakt van speciaal theatervuurwerk. Om publiek en acteurs te beschermen, mogen alleen professionele vuurwerkafstekers, zogenoemde pyrotechnici, dit vuurwerk afsteken.
De regels voor theatervuurwerk staat in hoofdstuk 3a en 3b van het Vuurwerkbesluit en artikel 4 van de Regeling aanwijzing consumenten- en theatervuurwerk. Een overzicht van theatervuurwerk staat in bijlage III bij deze regeling.
Professioneel vuurwerk afsteken

Bedrijven die professioneel vuurwerk afsteken, moeten:

1 of meer medewerkers hebben met een erkend certificaat voor vuurwerkdeskundigen (certificaat van vakbekwaamheid). Zij moeten daarvoor een opleiding hebben afgerond bij een opleidingsinstituut dat is erkend door KIWA. Professioneel vuurwerk mag alleen worden afgestoken door of onder toezicht van een gecertificeerde vuurwerkdeskundige;
een bedrijfsvergunning (ook wel toepassingsvergunning genoemd) hebben om professioneel vuurwerk af te steken. Ze kunnen deze vergunning aanvragen via de externe link: DCMR Milieudienst Rijnmond;
een aansprakelijkheidsverzekering hebben van ten minste ¤ 2,5 miljoen voor schade die ze veroorzaken tijdens vuurwerkshows of andere evenementen;
een ontbrandingstoestemming aanvragen bij de provincie waar ze de vuurwerkshow of het vuurwerkevenement houden. De provincie stelt daarin eisen aan blusmiddelen, veiligheidsafstanden, verpakkingen, vervoer en ‘weigeraars’ (vuurwerk dat niet is afgegaan);
kleine evenementen melden bij de provincie. Ze krijgen dan een meldingstoestemming of ontbrandingsmelding. Het gaat dan om evenementen waarop maximaal 20 kilo theatervuurwerk of maximaal 200 kilo consumentenvuurwerk wordt afgestoken. Een ontbrandingstoestemming is dan niet nodig;
veiligheidsafstanden aanhouden tussen afsteekplek (ontsteeklocatie) en publiek, woningen en gebouwen. De afstanden hangen af van het soort vuurwerk en het kaliber;
vuurwerk dat bij evenementen niet is afgestoken, melden (terugmelden) bij het Landelijk Meld- en Informatiepunt (LMIP). De provincie meldt daar al het vuurwerk waarvoor zij toestemming heeft verleend.

Professioneel vuurwerk opslaan en vervoeren

Ook voor opslag en vervoer van professioneel vuurwerk gelden strenge regels. De veiligheidsafstanden tussen opslagen van professioneel vuurwerk en woningen, ziekenhuizen en scholen (zogenoemde kwetsbare objecten) staan in het informatieblad Vuurwerk. De regels voor opslag van professioneel vuurwerk staan in hoofdstuk 3 van het Vuurwerkbesluit.

Bij het vervoer van vuurwerk gelden internationale regels voor vervoer van gevaarlijke stoffen. Het gaat dan onder meer om eisen aan de verpakking en etiketten.

Bedrijven die professioneel vuurwerk opslaan en vervoeren, kunnen hierover informatie vinden op de site van antwoordvoorbedrijven.nl en de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT).
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')