kom, we spreken een fatwa uitquote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Jammer dat al die doodsverwensingen hier worden getolereerd.
Ter aanvulling van de onmacht van de almachtige denk ikquote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:28 schreef marcb1974 het volgende:
Wat doen ze daar? Waarom vechten ze daar?
Eenschquote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:32 schreef A-mineur het volgende:
Vrijwillig afreizen naar een oorlogsgebied (met de intentie te strijden) zou gewoon het vervallen van het Nederlanderschap moeten zijn, over een paar jaar een hoop van die radicale shellshockers hier.
Syrië is niet lid van het koninkrijk der nederlanden.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:43 schreef Oud_student het volgende:
Artikel 15, lid 1 "Het Nederlanderschap gaat voor een meerderjarige verloren: e.indien hij zich vrijwillig in vreemde krijgsdienst begeeft van een staat die betrokken is bij gevechtshandelingen tegen het Koninkrijk dan wel tegen een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid is."
Als je met Al qaida of soortgelijke organisaties meevecht, kwalificeer je je hiervoor,
dus bij terugkomst paspoort innemen en terugsturen.
Vaak hebben deze lieden een dubbel paspoort, dat is dus een voordeel.
inderdaad, wat mij betreft verliezen die gasten idd hun staatsburgerschap, enkel bied de wet daarvoor geen mogelijkheid, zolang ze niet acties tegen nederland of haar bondgenoten ondernemen, of oorlogsmisdaden plegen...quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:48 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Syrië is niet lid van het koninkrijk der nederlanden.
Dat is de "officiële" reden ja. Maar iedereen weet dat het hier een strijd betreft die daar niet om gaat en niet het uitgangspunt is. Het ware doel is een Islamitische staat erbij zetten.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:54 schreef DeParo het volgende:
Als je daar gaat vechten om een dictator af te zetten, tsja, ik snap niet dat zoveel Nederlanders daar moeite mee kunnen hebben.
Dat is niet voor iedereen het geval maar die jongens die gaan kunnen best nobele motieven hebben.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:57 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Dat is de "officiële" reden ja. Maar iedereen weet dat het hier een strijd betreft die daar niet om gaat en niet het uitgangspunt is. Het ware doel is een Islamitische staat erbij zetten.
Dat doen ze dan ook niet.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:54 schreef DeParo het volgende:
Als je daar gaat vechten om een dictator af te zetten, tsja, ik snap niet dat zoveel Nederlanders daar moeite mee kunnen hebben.
Dat doen ze wel, althans, veel van hen maar ik ben blij dat jij contacten bij de CIA en AIVD hebt.quote:
Assad is een seculiere dictator die de rechten van minderheden (christenen bijvoorbeeld) respecteert. Dat is al heel wat in die regio en zeker beter dan een fundamentalistische sunnitische staat die je anders krijgt.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:54 schreef DeParo het volgende:
Als je daar gaat vechten om een dictator af te zetten, tsja, ik snap niet dat zoveel Nederlanders daar moeite mee kunnen hebben.
enige doel waarom ze daar naartoe gaan is om een sharia staat van Syrie te maken, niets meer, niets minderquote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:54 schreef DeParo het volgende:
Als je daar gaat vechten om een dictator af te zetten, tsja, ik snap niet dat zoveel Nederlanders daar moeite mee kunnen hebben.
Ze willen de dictator eruit hebben om hun eigen islamitische staat te installeren ja. Daarom kan ik er niet al te rouwig om zijn dat ze elkaar daar afmaken in die zandbak.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat doen ze wel, althans, veel van hen maar ik ben blij dat jij contacten bij de CIA en AIVB hebt.
Assad is zelf lid van een minderheid en onderdrukt de meerderheidquote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:59 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Assad is een seculiere dictator die de rechten van minderheden respecteert. Dat is al heel wat in die regio en zeker beter dan een fundamentalistische sunnitische staat die je anders krijgt.
een groot deel van de bevolking van syrie is dan ook niet tegen assad..quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:59 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Assad is een seculiere dictator die de rechten van minderheden (christenen bijvoorbeeld) respecteert. Dat is al heel wat in die regio en zeker beter dan een fundamentalistische sunnitische staat die je anders krijgt.
Hoho, dat past niet in het straatje van Parotje he.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:00 schreef Re het volgende:
[..]
enige doel waarom ze daar naartoe gaan is om een sharia staat van Syrie te maken, niets meer, niets minder
brr eng he ?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze willen de dictator eruit hebben om hun eigen islamitische staat te installeren ja
Vertel ons jouw kant van het verhaal dan eens? Ter lering of vermaak?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:56 schreef mahmoud030 het volgende:
haha wat een goed topic heel tekenend weer
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:57 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Dat is de "officiële" reden ja. Maar iedereen weet dat het hier een strijd betreft die daar niet om gaat en niet het uitgangspunt is. Het ware doel is een Islamitische staat erbij zetten.
i see what you did therequote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:01 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik vind het prima als ze daar heengaan.
En dat weet jij precies door.......................quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:00 schreef Re het volgende:
[..]
enige doel waarom ze daar naartoe gaan is om een sharia staat van Syrie te maken, niets meer, niets minder
Dat tweede gedeelte plak je er gewoon zelf achter zonder dat je ook echt weet of dat zo is.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze willen de dictator eruit hebben om hun eigen islamitische staat te installeren ja. Daarom kan ik er niet al te rouwig om zijn dat ze elkaar daar afmaken in die zandbak.
en aangezien hun paspoorten door de gasten wordt afgepakt zullen ze ook niet meer terugkomen...quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:01 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik vind het prima als ze daar heengaan.
Hij onderdrukt de moslimbroeders, wat prima is!! Maarschalk Zhukov zou daar ook wel raad mee geweten hebben!quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Assad is zelf lid van een minderheid en onderdrukt de meerderheid![]()
.
Een Nederlandse jihadist is dan ook niet de verpersoonlijking van de Syrische rebel.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoho, dat past niet in het straatje van Parotje he.
Hoe noem je het anders als je geronseld wordt door Sharia4Belgium en consorten? Dat zijn de mensen die een democratisch Syrie wel zien zitten ofzo?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
En dat weet jij precies door.......................
[..]
Dat tweede gedeelte plak je er gewoon zelf achter zonder dat je ook echt weet of dat zo is.
Zucht, Assad is zelf een extremist, extremisten accepteren elkaar niet.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:02 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Hij onderdrukt de moslimbroeders, wat prima is!! Maarschalk Zhukov zou daar ook wel raad mee geweten hebben!
Eng? Neuh, zolang ze het daar maar doen en niet hier die ongein gaan lopen verkondigen. Wat mij betreft sturen we dan ook zoveel mogelijk van die gasten die daar willen vechten met gratis transport daarheen. Opgeruimd staat netjes enzo.quote:
Waarom wil men dan dat laatste voorkomen? Zodra een Islamitische staat wordt gesticht, dan zullen al die zgn. extremisten vanzelf emigreren naar die staat hoor, dat hoort namelijk ook bij hun geloof, emigreren naar de Islamitische staat, weg van het ongeloof, dus dan komen ze ook niet terug naar NL.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:57 schreef A-mineur het volgende:
Dat is de "officiële" reden ja. Maar iedereen weet dat het hier een strijd betreft die daar niet om gaat en niet het uitgangspunt is. Het ware doel is een Islamitische staat erbij zetten.
Op grond van...???quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:26 schreef Boldface het volgende:
Een betere ontmaskering van extremistische jongeren in Nederland is nauwelijks denkbaar. Uit het feit dat ze hun biezen pakken voor de jihad in Syrië, blijkt wel waartoe ze in staat zijn. Hopelijk blijven ze voorgoed weg. En zij die wél terugkomen: meteen oppakken en vastzetten. Laten we niet zo naïef zijn om ze los te laten rondlopen.
Ik ken een Syriër, en een tijdje terug kreeg hij bericht dat z'n halve familie door een tankaanval ergens was omgekomen, hij stond op het punt om te vertrekken, is niet vertrokken omdat zijn paspoort volgens mij nog geen zekerheid was en als hij zou gaan hij helemaal geen kans meer zou hebben, maar hij zou dus niet zijn gegaan om een Islamitische staat op te zetten.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe noem je het anders als je geronseld wordt door Sharia4Belgium en consorten? Dat zijn de mensen die een democratisch Syrie wel zien zitten ofzo?
Mwah, de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Ik moest lachen om je post, god weet wat de toekomst met allah's knipoog nog voor ons in petto heeft dan.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe noem je het anders als je geronseld wordt door Sharia4Belgium en consorten? Dat zijn de mensen die een democratisch Syrie wel zien zitten ofzo?
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ken een Syriër, en een tijdje terug kreeg hij bericht dat z'n halve familie door een tankaanval ergens was omgekomen, hij stond op het punt om te vertrekken, is niet vertrokken omdat zijn paspoort volgens mij nog geen zekerheid was en als hij zou gaan hij helemaal geen kans meer zou hebben, maar hij zou dus niet zijn gegaan om een Islamitische staat op te zetten.
http://www.metronieuws.nl(...)lkHR8nKCYXJGSin@Wrw/quote:YRIË DOHA (ANP) - De Syrische oppositieleider Moaz al-Khatib heeft buitenlandse jihadstrijders opgeroepen naar huis te gaan. De jonge mannen kunnen beter hun familie tot steun zijn, stelde hij in een toespraak voor de top van de Arabische Liga in Qatar. Khatib haalde brieven aan die hij van een Franse en Nederlandse moeder had gekregen over jihadstrijders die naar Syrië waren gereisd.
De oproep wordt gezien als een poging om geen heilige oorlog te maken van de opstand tegen het regime van de Syrische president Bashar al-Assad. Veel jihadisten, onder meer uit Nederland en ander Europese landen, sluiten zich aan bij islamistische extremistische groeperingen.
Dat gun ik ze niet natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:02 schreef Re het volgende:
[..]
en aangezien hun paspoorten door de gasten wordt afgepakt zullen ze ook niet meer terugkomen...
Hij is extreem als dictator, maar niet echt extremistisch qua ideologie. Wat ik gehoord heb is dat het vrij goed toeven was in Syrië als je je mond dichthield over Assad. Onder de moslimbroeders mag je niet alleen je mond niet opendoen maar wordt het ook nog eens een klerezooi en zullen ze het hele dagelijkse leven vullen met hun totalitaire regels.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zucht, Assad is zelf een extremist, extremisten accepteren elkaar niet.
Een stel zonderlingen proberen de sharia al hier te krijgen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:04 schreef Shawn het volgende:
[..]
Waarom wil men dan dat laatste voorkomen? Zodra een Islamitische staat wordt gesticht, dan zullen al die zgn. extremisten vanzelf emigreren naar die staat hoor, dat hoort namelijk ook bij hun geloof, emigreren naar de Islamitische staat, weg van het ongeloof, dus dan komen ze ook niet terug naar NL.
Dat zijn dus de lokkertjes, die hebben ze het liefst. Kneedbaar, strijdlustig, boos! En voor je het weet sta je ongelovigen te knallen omdat je kolonel je dat opdraagt.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ken een Syriër, en een tijdje terug kreeg hij bericht dat z'n halve familie door een tankaanval ergens was omgekomen, hij stond op het punt om te vertrekken, is niet vertrokken omdat zijn paspoort volgens mij nog geen zekerheid was en als hij zou gaan hij helemaal geen kans meer zou hebben, maar hij zou dus niet zijn gegaan om een Islamitische staat op te zetten.
Ik vind het niet zo grappig eigenlijk als je halve familie is uitgemoord daar.quote:
Dat is vaak de enige manier om het land binnen te komen dat zegt dus nog steeds weinig over persoonlijke motieven. De oppositie zou dus beter zelf groepen kunnen opzetten.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:06 schreef Scorpie het volgende:
Overigens:
[..]
http://www.metronieuws.nl(...)lkHR8nKCYXJGSin@Wrw/
DeParo kom er maar in
Ik zeg ook niet dat de Moslimbroeders de oplossing zijn, maar ik zeg wel dat Assad niet de oplossing is, de Syriers kwamen juist in opstand door corruptie en doordat de middenklasse die groot is in Syrie steeds verder onder druk kwam te staan.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:07 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Hij is extreem als dictator, maar niet echt extremistisch qua ideologie. Wat ik gehoord heb is dat het vrij goed toeven was in Syrië als je je mond dichthield over Assad. Onder de moslimbroeders mag je niet alleen je mond niet opendoen maar wordt het ook nog eens een klerezooi en zullen ze het hele dagelijkse leven vullen met hun totalitaire regels.
Dat zijn jouw woorden en ik betwijfel of je daadwerkelijk weet hoe die strijd daar verloopt.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:10 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Dat zijn dus de lokkertjes, die hebben ze het liefst. Kneedbaar, strijdlustig, boos! En voor je het weet sta je ongelovigen te knallen omdat je kolonel je dat opdraagt.
Wacht, die post zag je daadwerkelijk als een goede comeback in deze discussie?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo grappig eigenlijk als je halve familie is uitgemoord daar.
vreemd, dat deden ze in 1944 wel voor ons..quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:23 schreef HPLC het volgende:
Op zich wel apart dat er zoveel moslims heen gaan die niet uit Syrië komen. Ik zal ook nooit naar Polen of Engeland gaan als daar oorlog is.
Toevoeging: terwijl ik niet meer in Nederland zou wonen, maar ver uit de buurt.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
vreemd, dat deden ze in 1944 wel voor ons..
dankzij hun.. bestaat ons landje nog
Comeback?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:14 schreef Murdera het volgende:
[..]
Wacht, die post zag je daadwerkelijk als een goede comeback in deze discussie?
Je kent 1 iemand die wellicht terug gegaan zou zijn om een andere reden, maar dat heeft hij dus eigenlijk toch niet gedaan, maar het had wel gekund!quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Comeback?
Het is een voorbeeld van iemand die niet gegaan zou zijn voor een Islamitische staat!
En zo zijn er nog meer gevallen van jongens die daadwerkelijk zijn gegaan.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:20 schreef Murdera het volgende:
[..]
Je kent 1 iemand die wellicht terug gegaan zou zijn om een andere reden, maar dat heeft hij dus eigenlijk toch niet gedaan, maar het had wel gekund!
Daar kiezen ze geheel zelf voor. Ik ben het met je eens dat het makkelijker zou zijn om ze gewoon hier af te schieten, maar dat schijnt weer niet te mogen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:25 schreef Re het volgende:
ja makkelijk praten als ze je paspoort afpakken en je de frontlinie in dirigeren
Die ene iemand is ook nog een Syriër, geen goed voorbeeld dus.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:20 schreef Murdera het volgende:
Je kent 1 iemand die wellicht terug gegaan zou zijn om een andere reden, maar dat heeft hij dus eigenlijk toch niet gedaan, maar het had wel gekund!
Je mag als moslim toch heulemaal geen alcohol drinken?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:32 schreef Shawn het volgende:
[..]
Die ene iemand is ook nog een Syriër, geen goed voorbeeld dus.
Het gaat er namelijk meer om wat niet-Syriërs in Syrië te zoeken hebben. Die vertrekken niet naar dat land omdat ze zulke fans zijn van het Syrisch nationalisme. Het lijkt me duidelijk dat ze naar dat land gaan om hun islamitische plicht uit te voeren en hun mede-moslims te redden van de tiran.
Jihad for the sake of Allah wordt dat genoemd. Twee opties: winnen van Bashar al-Assad of doodgaan als martelaar en naar het paradijs gaan. Een win-win situatie voor de jihadisten.
ik heb wel een klein beetje medelijden met ze hoor, pubers die geen flauw benul hebben dat je ook doodgeschoten kan worden en die daarheen gaan omdat ze zijn gehersenspoeld, eenmaal aangekomen blijken ze niets anders dan kogelvangers en granaatvoer te zijn en ze kunnen niet terug omdat hun parpoorten zijn afgepakt... dat is dan toch een grote deceptiequote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:27 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Daar kiezen ze geheel zelf voor. Ik ben het met je eens dat het makkelijker zou zijn om ze gewoon hier af te schieten, maar dat schijnt weer niet te mogen.
Nee, ik heb er inderdaag geen flauw besef wat daar gaande is. Weet je waarom? Het interesseert me niet. Er is geen enkel eerbaar doel hier anders dan persoonlijke doelen, een kant kiezen in deze strijd anders dan de eigen zijde geeft voor mij al genoeg aan, die mensen wil ik niet eens iets mee te maken hebben. Voor mij part zijn het allemaal maar pionnetjes, want een eigen wil/mening hebben ze toch al lang overboord gegooid.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden en ik betwijfel of je daadwerkelijk weet hoe die strijd daar verloopt.
Hoe jong zijn die ventjes dan wel? Pubers? 16-jarigenquote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:34 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb wel een klein beetje medelijden met ze hoor, pubers die geen flauw benul hebben dat je ook doodgeschoten kan worden en die daarheen gaan omdat ze zijn gehersenspoeld, eenmaal aangekomen blijken ze niets anders dan kogelvangers en granaatvoer te zijn en ze kunnen niet terug omdat hun parpoorten zijn afgepakt... dat is dan toch een grote deceptie
maar ik zeg dan ook... een klein beetje medelijden, wie er nu nog gaat weet precies wat ze te wachten staat dus idd geen gemier
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |