Dit dus.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:16 schreef Luigi het volgende:
In een echt vrije markt was er gewoon een bank omgevallen en had meneer Hommers op straat gestaan. Bij wijze van dan. Juíst nu heerst er een soort zieke mix van kapitalistisch-socialisme die dit soort extremen in de hand werkt.
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima dan, waarom zou je eigenlijk nog meer willen graaien als je meer dan een miljoen verdient.
Als jouw buurman hetzelfde werk doet als jij, maar 3x zoveel betaald krijgt... Denk jij dan: ach, ik zit hier wel prima?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima dan, waarom zou je eigenlijk nog meer willen graaien als je meer dan een miljoen verdient.
En jij, als een bontkraagje je loonzakje jat.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:14 schreef ietjefietje het volgende:
Gewoon terugdraaien dat we allemaal zonodig ons salaris op de bank moeten laten storten, geef maar weer een loonzakje.....dan piepen ze wel anders!
Het is inderdaad of het (kapitalisme) of het ander (socialisme) en niet van allebei een beetje in de private sector. Zo zie je maar dat het kapitalisme het socialisme gebruikt puur voor eigen gewin. Sommige socialisten zijn kapitalisten en sommige kapitalisten zijn socialisten wanneer het puur voor eigen gewin is.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:16 schreef Luigi het volgende:
In een echt vrije markt was er gewoon een bank omgevallen en had meneer Hommers op straat gestaan. Bij wijze van dan. Juíst nu heerst er een soort zieke mix van kapitalistisch-socialisme die dit soort extremen in de hand werkt.
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:14 schreef ietjefietje het volgende:
Gewoon terugdraaien dat we allemaal zonodig ons salaris op de bank moeten laten storten, geef maar weer een loonzakje.....dan piepen ze wel anders!
tja, is natuurlijk makkelijker voor de hoodies als ze het meteen rechtstreeks uit de machine halenquote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:16 schreef Xtreem het volgende:
[..]
En jij, als een bontkraagje je loonzakje jat.
Waarom?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:15 schreef Xtreem het volgende:
[..]
[..]
Als jouw buurman hetzelfde werk doet als jij, maar 3x zoveel betaald krijgt... Denk jij dan: ach, ik zit hier wel prima?
Nee, dan ga jij ook met je baas praten (of solliciteren)
Of het nu door de overheid en bankwereld gebeurt of door een bontkraagje, tegen dat laatste kan men zich nog verzetten..........quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:16 schreef Xtreem het volgende:
[..]
En jij, als een bontkraagje je loonzakje jat.
Ik zie het probleem niet als iemand die hetzelfde werk doet meer krijgt. Tevreden zijn met wat je hebt en niet continu kijken of en waarom het gras groener is bij de buren. Heel de maatschappij is ingericht op deze ziekelijke jaloezie. De Postcodeloterij is daar bijvoorbeeld een mooi voorbeeld van hoe die inspelen op deze jaloezie.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:21 schreef sturmpie het volgende:
[..]
Meester, meester, .... hij begint weer
Dit.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet als iemand die hetzelfde werk doet meer krijgt. Tevreden zijn met wat je hebt en niet continu kijken of en waarom het gras groener is bij de buren. Heel de maatschappij is ingericht op deze ziekelijke jaloezie.
Mattheus 20:1-14quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet als iemand die hetzelfde werk doet meer krijgt. Tevreden zijn met wat je hebt en niet continu kijken of en waarom het gras groener is bij de buren. Heel de maatschappij is ingericht op deze ziekelijke jaloezie. De Postcodeloterij is daar bijvoorbeeld een mooi voorbeeld van hoe die inspelen op deze jaloezie.
Dat is serieus het enige bijbelverhaal dat ik ken. Jezus betaalt de werklieden die de hele dag hebben gewerkt evenveel als die een uur hebben gewerkt. Wanneer ze komen klagen zegt hij: "Beste man, ik behandel je toch niet onrechtvaardig? Je hebt toch ingestemd met het loon van één denarie? Neem dan aan wat je toekomt en ga. Ik wil aan die laatsten nu eenmaal hetzelfde betalen als aan jou."quote:
Een goed punt.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:33 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Dat is serieus het enige bijbelverhaal dat ik ken. Jezus betaalt de werklieden die de hele dag hebben gewerkt evenveel als die een uur hebben gewerkt. Wanneer ze komen klagen zegt hij: "Beste man, ik behandel je toch niet onrechtvaardig? Je hebt toch ingestemd met het loon van één denarie? Neem dan aan wat je toekomt en ga. Ik wil aan die laatsten nu eenmaal hetzelfde betalen als aan jou."
Eerder toepasbaar op de afgunstigen jegens bijstandstrekkers zo te zien.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:33 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Dat is serieus het enige bijbelverhaal dat ik ken. Jezus betaalt de werklieden die de hele dag hebben gewerkt evenveel als die een uur hebben gewerkt. Wanneer ze komen klagen zegt hij: "Beste man, ik behandel je toch niet onrechtvaardig? Je hebt toch ingestemd met het loon van één denarie? Neem dan aan wat je toekomt en ga. Ik wil aan die laatsten nu eenmaal hetzelfde betalen als aan jou."
????? Die man durft nogal wat te beweren.......quote:bekwame bestuurders
Volgens mij zou dat voor veel meer mensen goed zijn.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 16:51 schreef Nemephis het volgende:
Mensen die al een supersalaris hebben en dan nog janken dat ze zo arm zijn zouden eigenlijk eens verplicht een maand op bijstandsniveau moeten leven. Misschien dat ze daarna iets nederiger zijn.
bronquote:ING heeft 1,125 miljard aan de Nederlandse Staat terugbetaald. Hiermee lost ING 750 miljoen aan staatssteun af. Het overige deel is premie. Minister Dijsselbloem is tevreden met de terugbetaling van ING.
'Het is heel goed dat ING meteen werk maakt van de nieuwe afspraken over het terugbetalen van de staatssteun. In 2008 heeft de Staat ingegrepen om de stabiliteit in de financiële sector te waarborgen. De belastingbetaler wordt nu beloond voor de verleende steun', aldus minister Dijsselbloem.
De terugbetaling van ING maakt onderdeel uit van het recente akkoord van de Staat met de Europese Commissie en ING. Afgesproken is dat ING de resterende staatssteun in vier jaar afbetaalt. Over de aflossing van de gehele staatssteun moet een minimaal rendement van 12,5% worden behaald. Het rendement van de tot nu toe terugbetaalde steun komt met de laatste terugbetaling op 16%.
In 2008 heeft ING een kapitaalinjectie van de Staat gekregen om weerstand te bieden aan de grote schokken op de internationale financiële markten en om het spaargeld van rekeninghouders veilig te stellen. De Staat is bij ING bijgesprongen met 10 miljard euro. Van dit bedrag heeft ING nu 7,750 miljard euro terugbetaald. Met deze terugbetaling is een aanzienlijk deel van de staatssteun aan Nederlandse banken terugbetaald.
Sommige collega's van mij verdienen ook meer als mij terwijl die hetzelfde werk doet. Tja, afspraken van vroeger.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet als iemand die hetzelfde werk doet meer krijgt. Tevreden zijn met wat je hebt en niet continu kijken of en waarom het gras groener is bij de buren. Heel de maatschappij is ingericht op deze ziekelijke jaloezie. De Postcodeloterij is daar bijvoorbeeld een mooi voorbeeld van hoe die inspelen op deze jaloezie.
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:07 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Sommige collega's van mij verdienen ook meer als mij terwijl die hetzelfde werk doet. Tja, afspraken van vroeger.
So what. Ben tevreden met wat ik heb.
Zou die bankdirecteur ook eens moeten doen. Maar hoe meer geld iemand heeft, hoe hebzuchtiger ze worden blijkbaar.
Als je een megasalaris hebt dan heb je ook een ander uitgavepatroon. Daar zit het probleem al. Zulke directeuren komen uit een welgesteld nest, die kennen geen armoede. Dus met minder nemen ze geen genoegen.
Die figuren moeten toch ook wel iemand in hun omgeving hebben die keihard geraakt is door de crisis? Dan ga je toch niet bedelen om nig meer geld?
Alhoewel....denk het niet..
quote:Rijkdom is als zeewater: hoe meer men er van drinkt, hoe dorstiger men wordt.
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 17:36 schreef dawg het volgende:
zolang ing nog niet alle staatssteun terugbetaald heeft lijkt me een salarisverhoging uiterst ongepast.
He, het is een vrije markt. De banken zijn geen overheidsinstellingen en kunnen zelf bepalen wat ze met de lonen doen he?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:04 schreef jogy het volgende:
Advocaat voor de duivel spelende is 469.000 (kijkende naar de rest van het bankwezen) niet erg veel.
Betere oplossing is gewoon wereldwijd alle bank-lonen een glazen plafond te geven van 250.000
Wie wil er wereld-dictator worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |