quote:
In de jaren 80'werden volgens mij de banken geprivatiseerd. Dus toen.quote:
Dat was alleen de Postbank.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:24 schreef Killaht het volgende:
[..]
In de jaren 80'werden volgens mij de banken geprivatiseerd. Dus toen.
Als ze meer denken te kunnen verdienen ergens anders moeten ze lekker gaan. Wat in de praktijk bij topbestuurders nogal meevalt. Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan voetballers, niet zeuren dat ze ergens anders meer kunnen verdienen, die gaan gewoon. En laten dan ruimte achter voor nieuw talent om te groeien. Nederland is gewoon te klein voor zulke salarissen, maar als je het ergens anders wel kunt krijgen is er niemand die je tegen zal houden.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:30 schreef Boldface het volgende:
Beschamend, hoe weinig ze van de economische crisis hebben geleerd. Ze zijn alleen maar bezig met zelfverrijking. De salarissen van de ING-top zijn zeer riant. Dat ze elders nóg hoger zijn, is het échte probleem.
ik heb zo'n vermoeden dat alles in feite veel duurder word (levensmidellen), lonen gaan al nauwelijks meer omhoog, en hun... krijgen niet genoeg...quote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ze meer denken te kunnen verdienen ergens anders moeten ze lekker gaan. Wat in de praktijk bij topbestuurders nogal meevalt. Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan voetballers, niet zeuren dat ze ergens anders meer kunnen verdienen, die gaan gewoon. En laten dan ruimte achter voor nieuw talent om te groeien. Nederland is gewoon te klein voor zulke salarissen, maar als je het ergens anders wel kunt krijgen is er niemand die je tegen zal houden.
Daadwerkelijk het werk doen in de zin van iets maken of een dienst leveren die andere mensen willen hebben, welvaart creeeren dus? Nee, dat moet grotendeels buiten de bank gebeuren en de bank pikt daar een graantje van mee.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:00 schreef Innisdemon het volgende:
en het personeel van de bank? Je weet wel, de mensen die daadwerkelijk het werk doen?
Omdat er nog dommere mensen in de politiek rondlopen als in de financiele wereldquote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:45 schreef sturmpie het volgende:
waarom zou je een bankdirekteur meer betalen dan de Minister van Financien
ik heb heel even op een bank gewerkt.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daadwerkelijk het werk doen in de zin van iets maken of een dienst leveren die andere mensen willen hebben, welvaart creeeren dus? Nee, dat moet grotendeels buiten de bank gebeuren en de bank pikt daar een graantje van mee.
Prima dan, waarom zou je eigenlijk nog meer willen graaien als je meer dan een miljoen verdient.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:49 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Laat ik me niet mengen in de rest van de discussie, maar dit verdient wel enige correctie.
Als er iemand binnen de ING top is die geen graaier is, dan is het Hommen. Die man is na z'n pensioen teruggekomen om ING door de crisis te trekken, heeft de eerste 2 jaar niet geweten wat hij zou verdienen en hij krijgt niets van een eventuele verhoging nu...
Een bank heeft natuurlijk wel een functie en met de essentie van het bankieren is helemaal niks mis. Alleen het gros van wat banken doen is helemaal niet nuttig, dat moet gebeuren omdat andere banken het ook doen en het bankenpersoneel betaald moet worden.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:52 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik heb heel even op een bank gewerkt.
de baliemedewerkers zitten klaar voor als er een klant komt.
achter de schermen zitten er een paar relaxed achterover naar een scherm te kijken
banken zijn bedrijven waarbij je 13/14de maand krijgt. nu de staat de banken redt zijn het eigenlijk staatsbedrijven geworden. verdienen ambtenaren 13/14de maand ?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een bank heeft natuurlijk wel een functie en met de essentie van het bankieren is helemaal niks mis. Alleen het gros van wat banken doen is helemaal niet nuttig, dat moet gebeuren omdat andere banken het ook doen en het bankenpersoneel betaald moet worden.
Dus dat boehoe, die arme bankmedewerkers gaat er bij mij niet in. DAt zijn ook overbetaalde graantjemeepikkers die op termijn iets zullen moeten gaan doen dat wel nuttig is.
Het gros van het geld gaat op aan de salarissen en prestatiebeloningen van mensen die aan het speculeren zijn met andermans geld. Daar heeft verder niemand wat aan.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:03 schreef sturmpie het volgende:
[..]
banken zijn bedrijven waarbij je 13/14de maand krijgt. nu de staat de banken redt zijn het eigenlijk staatsbedrijven geworden. verdienen ambtenaren 13/14de maand ?
banken kunnen prima met alleen een website werken en één hoofdkantoor per land.
speculeren op daling zou verboden moeten worden.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gros van het geld gaat op aan de salarissen en prestatiebeloningen van mensen die aan het speculeren zijn met andermans geld. Daar heeft verder niemand wat aan.
Dit dus.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:16 schreef Luigi het volgende:
In een echt vrije markt was er gewoon een bank omgevallen en had meneer Hommers op straat gestaan. Bij wijze van dan. Juíst nu heerst er een soort zieke mix van kapitalistisch-socialisme die dit soort extremen in de hand werkt.
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima dan, waarom zou je eigenlijk nog meer willen graaien als je meer dan een miljoen verdient.
Als jouw buurman hetzelfde werk doet als jij, maar 3x zoveel betaald krijgt... Denk jij dan: ach, ik zit hier wel prima?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima dan, waarom zou je eigenlijk nog meer willen graaien als je meer dan een miljoen verdient.
En jij, als een bontkraagje je loonzakje jat.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:14 schreef ietjefietje het volgende:
Gewoon terugdraaien dat we allemaal zonodig ons salaris op de bank moeten laten storten, geef maar weer een loonzakje.....dan piepen ze wel anders!
Het is inderdaad of het (kapitalisme) of het ander (socialisme) en niet van allebei een beetje in de private sector. Zo zie je maar dat het kapitalisme het socialisme gebruikt puur voor eigen gewin. Sommige socialisten zijn kapitalisten en sommige kapitalisten zijn socialisten wanneer het puur voor eigen gewin is.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:16 schreef Luigi het volgende:
In een echt vrije markt was er gewoon een bank omgevallen en had meneer Hommers op straat gestaan. Bij wijze van dan. Juíst nu heerst er een soort zieke mix van kapitalistisch-socialisme die dit soort extremen in de hand werkt.
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:14 schreef ietjefietje het volgende:
Gewoon terugdraaien dat we allemaal zonodig ons salaris op de bank moeten laten storten, geef maar weer een loonzakje.....dan piepen ze wel anders!
tja, is natuurlijk makkelijker voor de hoodies als ze het meteen rechtstreeks uit de machine halenquote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:16 schreef Xtreem het volgende:
[..]
En jij, als een bontkraagje je loonzakje jat.
Waarom?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:15 schreef Xtreem het volgende:
[..]
[..]
Als jouw buurman hetzelfde werk doet als jij, maar 3x zoveel betaald krijgt... Denk jij dan: ach, ik zit hier wel prima?
Nee, dan ga jij ook met je baas praten (of solliciteren)
Of het nu door de overheid en bankwereld gebeurt of door een bontkraagje, tegen dat laatste kan men zich nog verzetten..........quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:16 schreef Xtreem het volgende:
[..]
En jij, als een bontkraagje je loonzakje jat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |