[#1670 Goroom] Duurt lang man!

quote:

Geachte heer Opstelten,
Met grote verbazing heb ik in de Spits van 25 maart jl. gelezen dat een verdachte drugsdealer vrijgekomen is na fouten van het Openbaar Ministerie. De zaak die tegen de verdachte is aangespannen in niet-ontvankelijk verklaard doordat het OM fouten heeft gemaakt bij het schrijven van verslagen van telefoontaps.

De verdachte wordt in de tapverslagen namelijk neergezet als een drugsdealer, echter blijkt uit nader onderzoek dat hij alleen om drugs gevraagd heeft. Daarnaast zou de politie gesprekken in de verslagen hebben verzonnen.

Ik zet grote vraagtekens bij hoe dit heeft kunnen gebeuren? Hoe kan het voorkomen dat er grove fouten worden gemaakt in verslagen die je één op één kunt kopiëren? Maar nog erger; Waarom verzint de politie gesprekken die niet plaats hebben gevonden?

Het rechtssysteem in Nederland is groots en vaak erg ingewikkeld. Echter, in een zaak als deze, waar telefoontaps beschikbaar zijn, worden domme fouten gemaakt. En waarom? Waarom kan een medewerker van justitie(in dit geval de politie) niet een gespreksverslag maken? Daarnaast worden er gesprekken verzonnen. Hoe onafhankelijk is de politie in dit geval?

Dus, meneer Opstelten, hoe heeft dit kunnen gebeuren? Misschien nog wel belangrijker; Hoe gaat u dit oplossen, of beter nog voorkomen, dat het in de toekomst weer gebeurd? Wat is uw concrete oplossing? Want feit is wel dat er nu een verdachte vrij rond loopt en in plaats van 12 maanden cel, geen straf krijgt.

Met vriendelijke groet,

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 12:09 schreef -Vaduz- het volgende:
De gebeurd aan het eind moet met een t. En rond loopt moet aan elkaar geschreven worden.

Verder kan ie er zeker mee door.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 15:35 schreef franklop het volgende:

[..]

bijna inderdaad, nog maar 40 minuten