Bankrun op Cyprus na besluit reddingsplan #6

quote:

Op zondag 24 maart 2013 00:34 schreef arjan1212 het volgende:
dus jullie denken dat de russen niet anders kunnen, dan het gewoon laten staan?

Dat zeg ik niet. Maar zoals Eyjafjallajoekull suggereert je geld 'uit wraak' weghalen is onzin.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 00:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Malta is nog een stuk armer dan Cyprus en het heeft een veel minder grote financiële sector. Daar is je geld nog kwetsbaarder.

Nog kwetsbaarder dan in Cyprus lijkt me op dit moment niet het geval.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 00:42 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Nog kwetsbaarder dan in Cyprus lijkt me op dit moment niet het geval.

Nou ja, in zekere zin is 80% van je geld er juist heel erg veilig en 20% niet

quote:

Op zondag 24 maart 2013 00:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nou ja, in zekere zin is 80% van je geld er juist heel erg veilig en 20% niet

Dat is waar, zo veilig dat je er zelf niet eens bij kan.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 00:43 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Dat is waar, zo veilig dat je er zelf niet eens bij kan.

Nu: volledige zekerheid dat er niets gebeurt met 80% van uw spaargeld in deze economisch onrustige tijden!

quote:

Op zondag 24 maart 2013 00:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nu: volledige zekerheid dat er niets gebeurt met 80% van uw spaargeld in deze economisch onrustige tijden!

Appel valt niet ver van de boom

Appel=Cyprus

Boom=Griekenland

Hoe het ook uitpakt. Ben erg benieuwd naar het sneeuwbaleffect op heel Europa hiervan wat ongetwijfeld gaat komen.

Maar is het nu al duidelijk of er een akkoord is wb spaargeld? Gisteravond was dit akkoord (20% heffing) maar daarna ontstond er onduidelijkheid en zou er helemaal geen akkoord zijn.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 00:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

En waar ga je het dan naartoe zetten? Het meeste geld komt uit Rusland, dat is geen optie. Zwitserland, nu het zijn bankgeheim steeds verder prijsgeeft? Een ander Europees land?

Liechtenstein

quote:

Op zondag 24 maart 2013 00:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Turkije heeft al duidelijk gemaakt dat dat niet zomaar gaat. Afspraken mbt gas gaan er niet zomaar komen.

Turkije aast op hetzelfde gas, en dezelfde olie als Israël. In Syrië. Dat excuus van Netanyahu komt mij in die zin voor als een soort 'Molotov-Von Ribbentrop-pact'. Israël heeft al concessies om te boren uitgedeeld aan 'Genie-Energy', van Dick Cheney, Jacob Rothschild en Rupert Murdoch, om op de Golan-Hoogten te gaan boren. En het heeft zich ook al 'ontfermd' over de reservoirs voor de kust van Gaza. Met Cyprus sloot het eerder een akkoord over de verdeling. Maar je hebt gelijk dat de hele zaak zomaar aan het rollen kan gaan als de Russen in beeld komen.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 12:10 schreef Igen het volgende:
Die krijgen toch zeker ook een instabiel, topzwaar bancair systeem als al die Russen daarheen gaan.

Niet noodzakelijk. Het hele punt is niet hoeveel kapitaal van deposito-houders je aantrekt, maar wat je ermee doet. Een land als Zwitserland doet er relatief weinig mee. Het bewaart het alleen maar, mét geheimhouding, zonder noemenswaardige rente op dat uitstaande vermogen. Nederland en het Verenigd Koninkrijk daarentegen gebruiken dat geld om ermee te 'investeren'. Waarbij ze tegenover een inleg van een miljoen, tien miljoen of meer uitlenen. Dat deed Cyprus ook. En dat kan riskant zijn.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 07:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
Hoe het ook uitpakt. Ben erg benieuwd naar het sneeuwbaleffect op heel Europa hiervan wat ongetwijfeld gaat komen.

Hier drie scenario's voor als het zou leiden tot een 'val van de Euro'.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 12:57 schreef Igen het volgende:
Het is en-en. Een bekende formule is `risico = kans · impact´. Door grote buffers aan te houden, geld niet ±11 keer maar slechts ±5 keer uit te lenen en überhaupt aan verstandige dingen uit te lenen, zoals Zwitserse grote banken inderdaad doen, beperk je de kans dat het misgaat. Maar áls het dan toch finaal misgaat, dan is de impact voor rekeninghouders des te groter als het land te klein is om alle (buitenlandse) spaarders te kunnen redden.

In diverse kleine landjes met een grote bankensector is het al misgegaan (of bijna misgegaan): IJsland, Ierland en nu Cyprus. Dan zou ik niet m'n overgebleven geld in het volgende kleine landje met een topzware bankensector stallen.

De modellen van economen hebben geen betrekking meer op de wereld waarin we nu leven. Er bestaat sinds 2008 geen vrije markt meer. De Amerikanen, en nu ook de Japanners en de Engelsen, drukken zich het schompes aan vers geld. We zitten midden in een 'Currency War' van ongekende proporties, met een volstrekt onvoorspelbare uitkomst. Zoals financieel analist Max Keiser, te volgen in 'The Keiser Report' stelt, moet je alleen geld op de bank zetten dat je kunt missen. Het enige probleem is, dat de meeste mensen weinig keus hebben. En dat zelfs áls je keus hebt, de volgende vraag is: Waar dan?
Er zijn mensen die pleiten voor goud. Maar het is allerminst gezegd dat de goud-standaard weer terugkeert, als het huidige piramidespel definitief de geest geeft, als de obligatiebubbel, die momenteel wordt opgepompt, klapt. 'Bit-coins' dito. Mijn geld in zaken die me 'warm houden', die ik kan 'eten', of waar ik in kan 'wonen' en mee 'reizen'.
Ondertussen blijf ik 'van de toren schreeuwen' dat we niet moeten wachten tot ook die obligatiebubbel klapt, maar dat we manieren moeten zien te bedenken die ons in staat zullen stellen onze welvaart te behouden.
De enige weg die ik zie, is dat we ons in moeten spannen de welvaart van volkeren die het(nog) niet zo goed hebben als wij, te verhogen. Het corrupte consumentisme en egocentrische gewoeker te ontmoedigen, en terug te keren tot de wijze lessen van Adam Smith en John Locke, de grondleggers van het klassieke liberalisme, op economisch gebied. Waarbij we moeten vergeten wat moderne economen over Adam Smith schrijven, want het merendeel heeft zijn werken vermoedelijk zelfs nooit gelezen. Of hooguit alleen 'The Wealth of Nations', maar niet zijn minstens even belangrijke 'The Theory of Moral Sentiments', waaruit blijkt dat hij zich in zijn graf om zou keren, als hij zou horen dat 'greed is good' geacht wordt door hem te zijn gepostuleerd als basis onder een gezonde economie.
We moeten niet vergeten, dat Adam Smith schreef in een tijd vóór de familie Rothschild het 'fiat-geld' introduceerde! Het hele idee, van bankiers-als-investeerders langs die lijnen zou Smith een gruwel zijn! En dat is het ook. Het is een recept voor moord en doodslag.

Waarom wordt Merkel eigenlijk aangevallen d.m.v spotprenten etc?

quote:

Op zondag 24 maart 2013 14:28 schreef Ajacied422 het volgende:
Waarom wordt Merkel eigenlijk aangevallen d.m.v spotprenten etc?

Merkel is de kop van jut - Duitsland wordt als de Satan gezien verantwoordelijk voor de erbarmelijke omstandigheden waarin veel Zuid-Europese landen verkeren vanwege de bezuinigingen. Onterecht natuurlijk, want ze moeten bij hun eigen regeringen ten rade gaan.

'Rusland kan EU straffen'

Rusland zou wraak kunnen nemen op Europese bedrijven als de EU en Cyprus een hoge heffing op spaartegoeden overeenkomen. Moskou zal naar manieren zoeken om „de EU te straffen”, zei voormalige Kremlin-adviseur Aleksander Nekrassov in de Britse krant The Guardian op zondag.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_EU_straffen___.html

Een oplossing lijkt verder te zijn dan ooit..

quote:

Op zondag 24 maart 2013 18:07 schreef arjan1212 het volgende:
Weet iemand wat de ecb doet als er morgenochtent om 9 uur geen deal is?

Het gewone volk weet dat niet.

Al denk ik dat ze het ultimatum gewoon verlengen.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 16:53 schreef Automatisch het volgende:
'Rusland kan EU straffen'

Rusland zou wraak kunnen nemen op Europese bedrijven als de EU en Cyprus een hoge heffing op spaartegoeden overeenkomen. Moskou zal naar manieren zoeken om „de EU te straffen”, zei voormalige Kremlin-adviseur Aleksander Nekrassov in de Britse krant The Guardian op zondag.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_EU_straffen___.html

Dan moet hij maar eens uitleggen waarom al deze russen het geld niet op een Russische bank zetten.