FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Erdogan en Rutte oneens over zaak Yunus
nummer_zoveeldonderdag 21 maart 2013 @ 16:25
quote:
Premier Mark Rutte en de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan zijn het oneens over de manier waarop de zaak van het Turkse pleegkind Yunus nu verder moet worden aangepakt.

Dat bleek donderdag tijdens een gezamenlijke persconferentie na afloop van hun ontmoeting. Turkije pleit voor overleg op ministerieel niveau, maar Rutte zegt daar niet voor te voelen.

In Turkije is ophef ontstaan over de 9-jarige Yunus, het jongetje van Turkse afkomst dat in Nederland bij lesbische pleegouders woont.

Erdogan zegt dat hij hier donderdag met Rutte over heeft gesproken, en dat hij wil dat de zaak wordt opgelost. In de ogen van de Turkse premier moet dit via overleg tussen ministers gebeuren.

Maar Rutte is daar niet mee akkoord gegaan, zo zei hij. "Dit is geen zaak voor ministers. Wij stellen altijd de beste zorg voorop en doen dat vanuit de gedachte wat het beste is voor het kind", aldus de Nederlandse premier.

"Het is aan Nederland om te beslissen over de plaatsing van pleegkinderen. Zolang er niet genoeg islamitische pleeggezinnen zijn, zullen we doen wat in het belang is van het kind."

Achtergrond

Rutte zegt wel zoveel mogelijk rekening te houden met de culturele en religieuze achtergrond van kinderen, en zou het goed vinden als er meer islamitische pleeggezinnen zouden zijn om die kinderen op te nemen.

Erdogan heeft zijn hoop uitgesproken dat Yunus terug wordt geplaatst bij zijn biologische moeder.
Door: NU.nl/Joris Peters en Lise Witteman

Ik ben echt verbijsterd. Waar bemoeit die Erdogan zich mee???
ikbennieuwopfokdonderdag 21 maart 2013 @ 16:26
Mark ^O^
datismijnmeningdonderdag 21 maart 2013 @ 16:28
Wat kan het ons schelen wat zij ervan vinden?
Zolang zij onze patriots nog hebben staan moeten ze gewoon hun mond houden :{w
datismijnmeningdonderdag 21 maart 2013 @ 16:29
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:26 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Mark :r
Politici zonder ruggengraat :r
ikbennieuwopfokdonderdag 21 maart 2013 @ 16:29
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:29 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Politici zonder ruggegraad :r
Ruggengraat
datismijnmeningdonderdag 21 maart 2013 @ 16:30
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:29 schreef ikbennieuwopfok het volgende:

[..]

Ruggengraat
:P
raptorixdonderdag 21 maart 2013 @ 16:31
Hoezo religieuze achtergrond? Alsof een kind religieus word geboren |:( |:( |:( |:(
theguyverdonderdag 21 maart 2013 @ 16:32
Erdogan heeft zijn hoop uitgesproken dat Yunus terug wordt geplaatst bij zijn biologische moeder.

oke? ehm weet iemand de reden waarom dat knaapje eigenlijk hier beland was?
HetKlusKonijndonderdag 21 maart 2013 @ 16:36
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:31 schreef raptorix het volgende:
Hoezo religieuze achtergrond? Alsof een kind religieus word geboren |:( |:( |:( |:(
Dat is misschien nog wel het meest irritante aan die hele discussie.
Een "religieuze opvoeding" is doodgewoon een vorm van indoctrinatie.
Zibadonderdag 21 maart 2013 @ 16:38
Wow, lekkere premier is dat! Het laatste feit - gesteld door een rechter - is dat de ouders 'ongeschikt en onmachtig' zijn om hun taken als opvoeders te vervullen. En hij hoopt dat het kind terug wordt geplaatst bij de ouders.
Stephen_Dedalusdonderdag 21 maart 2013 @ 16:39
Wat Erdogan er van vindt boeit niet zo. Aangezien dit een Nederlandse kwestie is. Rutte denkt daar net zo over dus.
#ANONIEMdonderdag 21 maart 2013 @ 16:41
Erdogan heeft zijn zegje gedaan. Dat was hij, na alle ophef in Turkije, natuurlijk ook wel aan zijn stand verplicht. Rutte heeft het Nederlandse standpunt prima weergegeven. Wat mij betreft is de kous daarmee af. Nederland beslist verder over Yunus en zijn eventuele terugkeer naar zijn biologische ouders, in de toekomst.
jogydonderdag 21 maart 2013 @ 16:42
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:36 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Dat is misschien nog wel het meest irritante aan die hele discussie.
Een "religieuze opvoeding" is doodgewoon een vorm van indoctrinatie.
Misschien wel maar die materie is nog net iets te explosief om het politiek gezien zo te brengen. :'). http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism
HetKlusKonijndonderdag 21 maart 2013 @ 16:52
quote:
14s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:42 schreef jogy het volgende:

[..]

Misschien wel maar die materie is nog net iets te explosief om het politiek gezien zo te brengen. :'). http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism
Klopt. Helaas. :{
ElviraKlapmutsdonderdag 21 maart 2013 @ 16:59
Wow, had eigenlijk verwacht dat Rutte Erdogan gelijk zou geven. Vervolgens zou hij Yunuz persoonlijk hebben gehaald en overhandigd tezamen met een paar miljard spaargeld van de Nederlanders. Valt me mee.
Starmdonderdag 21 maart 2013 @ 17:10
Goed werk Rutte ^O^
Laat Erdogan zich lekker met de problemen in zijn eigen land bemoeien...
arjan1212donderdag 21 maart 2013 @ 17:15
Die hele Yunus kwestie overschaduwt het bezoek van erdogan; ik zou graag willen lezen wat er bv voor economische deals zijn gesloten enz.. maar de media alleen maar yunus yunus
Woestijnvosdonderdag 21 maart 2013 @ 17:50
Dat was te verwachten hé.
RAVWdonderdag 21 maart 2013 @ 18:25
Dat dit nog kan en mag op Nederlands grondgebied
waar heeft die geit het over, gewoon als ongewenst vreemdeling verklaren en terug sturen ..
dat er in 2013 nog steeds mensen zijn die het blijven proberen om dat soort mensen te blijven praten

We staan zijn land te helpen met verdedigen en wat krijg je er voor terug een grote muil
laten ze maar terug komen als die jonge stemrecht heeft

denk dat die jongen later gewoon uit de kast komt want met 1 vrouw is het al moeilijk 18 jaar door te brengen moet je na gaan met twee , die wordt gewoon homo als hij er al geen 1 is

dan wordt het van yunus yunus van zelf wel yunanus
OProgdonderdag 21 maart 2013 @ 18:28
Het lijkt me ook gezellig als ze dan met de ministers erbij meteen gaan praten over de Koerden en de Armeense genocide. ;(
OProgdonderdag 21 maart 2013 @ 18:29
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 18:25 schreef RAVW het volgende:
dan wordt het van yunus yunus van zelf wel yunanus
Kan iemand me oprapen?
LXIVdonderdag 21 maart 2013 @ 20:31
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:25 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Door: NU.nl/Joris Peters en Lise Witteman

Ik ben echt verbijsterd. Waar bemoeit die Erdogan zich mee???
Naarmate een groter deel van de bevolking in Nederland de Turkse nationaliteit heeft, zullen Turkse regeringsleiders vinden dat ze hier een vinger in de pap hebben.
Mgolovicdonderdag 21 maart 2013 @ 20:35
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 20:31 schreef LXIV het volgende:

[..]

Naarmate een groter deel van de bevolking in Nederland de Turkse nationaliteit heeft, zullen Turkse regeringsleiders vinden dat ze hier een vinger in de pap hebben.
Precies, en dat is het grote gevaar wat een gevolg is van de door de strot geperste multi culti onzin. Ze laten hiermee precies zien waarom Turkije graag EU lid wil zijn.
Gitank2donderdag 21 maart 2013 @ 20:44
Wat een totale onzin is dit ook.
Beter maken ze zich druk om echte problemen en verbeterpunten in deze wereld, in plaats van dit kleingeestige, achterhaalde gewauwel.
Speculariumdonderdag 21 maart 2013 @ 20:46
http://www.luckymedia.nl/luckytv/2013/03/audientie/
Atakdonderdag 21 maart 2013 @ 20:53
Rutte heeft helemaal niet inhoudelijk gereageerd. Er waren heel veel fouten gemaakt in de kinderzorg. Erdogan heeft daar natuurlijk recht op om wat over te zeggen. Het kind is immers Turks. Jammer. Ik dacht dat Rutte een slimme multinational was.
voetbalmanager2donderdag 21 maart 2013 @ 21:12
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 20:53 schreef Atak het volgende:
Rutte heeft helemaal niet inhoudelijk gereageerd. Er waren heel veel fouten gemaakt in de kinderzorg. Erdogan heeft daar natuurlijk recht op om wat over te zeggen. Het kind is immers Turks. Jammer. Ik dacht dat Rutte een slimme multinational was.
''De Turkse premier noemde de familie ‘heilig’ en het onderbrengen van kinderen bij lesbische pleegouders druist in tegen de Turkse normen en waarden'', zei hij.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-twisten-over-yunus/

Dit heeft Erdogan erover gezegd. Dit en niets meer. Het woord inhoud of kwaliteit heeft hij niet in de mond genomen. Zijn enige klacht is de sexuele geaardheid van pleeggezinnen.

En dat is maar goed ook, want Erdogan heeft helemaal niets te zeggen over de Nederlandse pleegzorg. Yunus is trouwens een Nederlandse jongen en geen Turk en waarom je Mark Rutte een multinational (multinationaal?) noemt weet ik niet, maar ik gok dat je niet weet wat het woord betekent.
Atakdonderdag 21 maart 2013 @ 21:29
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

''De Turkse premier noemde de familie ‘heilig’ en het onderbrengen van kinderen bij lesbische pleegouders druist in tegen de Turkse normen en waarden'', zei hij.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-twisten-over-yunus/

Yunus is trouwens een Nederlandse jongen en geen Turk
Volgens mij ziet Yunus er helemaal niet uit als een Nederlandse jongen..
http://static2.trouw.nl/s(...)media_xl_1572003.jpg
En sinds wanneer is Yunus een Nederlandse naam?
voetbalmanager2donderdag 21 maart 2013 @ 21:30
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:29 schreef Atak het volgende:

[..]

Volgens mij ziet Yunus er helemaal niet uit als een Nederlandse jongen..
http://static2.trouw.nl/s(...)media_xl_1572003.jpg
En sinds wanneer is Yunus een Nederlandse naam?
Serieus?
Atakdonderdag 21 maart 2013 @ 21:32
Erdogan vindt alleen dat het kindje de Turkse identiteit moet behouden. Assimilatie is verboden.
Ferdodonderdag 21 maart 2013 @ 21:38
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:41 schreef Elfletterig het volgende:
Erdogan heeft zijn zegje gedaan. Dat was hij, na alle ophef in Turkije, natuurlijk ook wel aan zijn stand verplicht. Rutte heeft het Nederlandse standpunt prima weergegeven. Wat mij betreft is de kous daarmee af. Nederland beslist verder over Yunus en zijn eventuele terugkeer naar zijn biologische ouders, in de toekomst.
Zoals het ook hoort.
Kowloondonderdag 21 maart 2013 @ 22:06
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zijn enige klacht is de sexuele geaardheid van pleeggezinnen.
Ik heb eigenlijk wel begrip voor dat standpunt. Het zal vast niet in goede aarde vallen bij de meeste Fok!kers, maar ik vind dat een kind moet worden opgevoed door een man en een vrouw. Ervaringen in het onderwijs laten zien dat met het toenemende aantal vrouwen voor de klas jongens minder goed presteren dan meisjes. Het geslacht doet er dus wel degelijk toe, hoe hard sommige mensen dat misschien ook willen ontkennen omdat het niet binnen hun ideologisch kader past. Vrouwen verschillen op tal van manier van mannen en dus kan een ouderpaar het best uit man en vrouw bestaan. En dat heeft niks met discriminatie te maken maar met aanvaarding van de realiteit.
voetbalmanager2donderdag 21 maart 2013 @ 22:11
quote:
7s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:06 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik heb eigenlijk wel begrip voor dat standpunt. Het zal vast niet in goede aarde vallen bij de meeste Fok!kers, maar ik vind dat een kind moet worden opgevoed door een man en een vrouw. Ervaringen in het onderwijs laten zien dat met het toenemende aantal vrouwen voor de klas jongens minder goed presteren dan meisjes. Het geslacht doet er dus wel degelijk toe, hoe hard sommige mensen dat misschien ook willen ontkennen omdat het niet binnen hun ideologisch kader past. Vrouwen verschillen op tal van manier van mannen en dus kan een ouderpaar het best uit man en vrouw bestaan. En dat heeft niks met discriminatie te maken maar met aanvaarding van de realiteit.
Er is geen wetenschappelijk bewijs dat dat ondersteunt. Bovendien interesseert Erdogan zich totaal niet voor de kwaliteit van onze Jeugdzorg. De reden waarom hij met deze klacht komt is vanwege geloof en de Turkse identiteit. En daar moet Erdogan kort gezegd gewoon zijn mond over houden.
Kowloondonderdag 21 maart 2013 @ 22:15
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Er is geen wetenschappelijk bewijs dat dat ondersteunt.
Ik lees het anders regelmatig in de krant (NRC) dat men zich zorgen maakt om het hoge gehalte van vrouwen in het onderwijs, dat zal toch ook niet helemaal uit de lucht komen vallen. Ik geloof er dus niks van wat je hier opschrijft. :+ Kijk om je heen, het stikt van de aanwijzingen dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn, zowel op fysiek als geestelijk gebied.
Ryan3donderdag 21 maart 2013 @ 22:16
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:41 schreef Elfletterig het volgende:
Erdogan heeft zijn zegje gedaan. Dat was hij, na alle ophef in Turkije, natuurlijk ook wel aan zijn stand verplicht. Rutte heeft het Nederlandse standpunt prima weergegeven. Wat mij betreft is de kous daarmee af. Nederland beslist verder over Yunus en zijn eventuele terugkeer naar zijn biologische ouders, in de toekomst.
Ben het er een keer mee eens. :).
voetbalmanager2donderdag 21 maart 2013 @ 22:16
quote:
7s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:15 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik lees het anders regelmatig in de krant (NRC) dat men zich zorgen maakt om het hoge gehalte van vrouwen in het onderwijs, dat zal toch ook niet helemaal uit de lucht komen vallen. Ik geloof er dus niks van wat je hier opschrijft. :+ Kijk om je heen, het stikt van de aanwijzingen dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn, zowel op fysiek als geestelijk gebied.
Dan maak je een nieuw topic daarover. Dit heeft helemaal niets te maken met Rutte en Erdogan.
Kowloondonderdag 21 maart 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dan maak je een nieuw topic daarover. Dit heeft helemaal niets te maken met Rutte en Erdogan.
Natuurlijk heeft het er wel mee te maken, onderdeel van de Turkse argumentatie is namelijk dat zij er problemen mee hebben dat het kind bij twee ouders van hetzelfde geslacht is ondergebracht.
Ryan3donderdag 21 maart 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:18 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft het er wel mee te maken, onderdeel van de Turkse argumentatie is namelijk dat zij er problemen mee hebben dat het kind bij twee ouders van hetzelfde geslacht is ondergebracht.
Dus mannelijke homo's is geen probleem?
Kowloondonderdag 21 maart 2013 @ 22:21
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:20 schreef Ryan3 het volgende:
Dus mannelijke homo's is geen probleem?
Ik volg deze reactie niet helemaal, kun je hem nader toelichten?
voetbalmanager2donderdag 21 maart 2013 @ 22:21
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:18 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft het er wel mee te maken, onderdeel van de Turkse argumentatie is namelijk dat zij er problemen mee hebben dat het kind bij twee ouders van hetzelfde geslacht is ondergebracht.
Ja, vanwege het geloof en de Turkse identiteit. Zou trouwens helemaal grappig worden als Erdogan in Nederland komt klagen over de kwaliteit van pleeggezinnen. In Turkije bestaan die amper en kom je vaak gewoon op straat terecht als wees.
Ryan3donderdag 21 maart 2013 @ 22:21
quote:
7s.gif Op donderdag 21 maart 2013 20:44 schreef Gitank2 het volgende:
Wat een totale onzin is dit ook.
Beter maken ze zich druk om echte problemen en verbeterpunten in deze wereld, in plaats van dit kleingeestige, achterhaalde gewauwel.
Blijkbaar gaat het in Turkije economisch gezien heel erg goed?
Probabilitydonderdag 21 maart 2013 @ 22:22
quote:
7s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:06 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik heb eigenlijk wel begrip voor dat standpunt. Het zal vast niet in goede aarde vallen bij de meeste Fok!kers, maar ik vind dat een kind moet worden opgevoed door een man en een vrouw. Ervaringen in het onderwijs laten zien dat met het toenemende aantal vrouwen voor de klas jongens minder goed presteren dan meisjes. Het geslacht doet er dus wel degelijk toe, hoe hard sommige mensen dat misschien ook willen ontkennen omdat het niet binnen hun ideologisch kader past. Vrouwen verschillen op tal van manier van mannen en dus kan een ouderpaar het best uit man en vrouw bestaan. En dat heeft niks met discriminatie te maken maar met aanvaarding van de realiteit.
Ben het er misschien ook wel mee eens, denk dat het belangrijk is dat een kind een vaderfiguur heeft.
Ryan3donderdag 21 maart 2013 @ 22:23
quote:
7s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:21 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik volg deze reactie niet helemaal, kun je hem nader toelichten?
quote:
Ik lees het anders regelmatig in de krant (NRC) dat men zich zorgen maakt om het hoge gehalte van vrouwen in het onderwijs, dat zal toch ook niet helemaal uit de lucht komen vallen.
Ryan3donderdag 21 maart 2013 @ 22:23
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:22 schreef Probability het volgende:

[..]

Ben het er misschien ook wel mee eens, denk dat het belangrijk is dat een kind een vaderfiguur heeft.
Turken vinden dat de Nederlandse mannen sws doetjes zijn.
voetbalmanager2donderdag 21 maart 2013 @ 22:24
''De Turkse premier noemde de familie ‘heilig’ en het onderbrengen van kinderen bij lesbische pleegouders druist in tegen de Turkse normen en waarden'', zei hij.

Dit Kowloon en probability is het enige wat Erdogan erover gezegd heeft.
#ANONIEMvrijdag 22 maart 2013 @ 13:31
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ben het er een keer mee eens. :).
Zou je vaker moeten doen. :P
SicSicSicsvrijdag 22 maart 2013 @ 13:44
quote:
"Het is aan Nederland om te beslissen over de plaatsing van pleegkinderen. Zolang er niet genoeg islamitische pleeggezinnen zijn, zullen we doen wat in het belang is van het kind."
Mooie quote! :D

Zegt hij nou dat als er wel islamitische pleeggezinnen zijn dat ze niet meer zullen doen wat er in het belang is van het kind? :7
3-voudvrijdag 22 maart 2013 @ 14:29
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:36 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Dat is misschien nog wel het meest irritante aan die hele discussie.
Een "religieuze opvoeding" is doodgewoon een vorm van indoctrinatie.
Correct. Religie voorop, belang van het kind mag later.
Stelletje holbewoners...
TweeGrolschvrijdag 22 maart 2013 @ 14:33
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 20:53 schreef Atak het volgende:
Rutte heeft helemaal niet inhoudelijk gereageerd. Er waren heel veel fouten gemaakt in de kinderzorg. Erdogan heeft daar natuurlijk recht op om wat over te zeggen. Het kind is immers Turks. Jammer. Ik dacht dat Rutte een slimme multinational was.
Kind is in de eerste plaats Nederlands.
bijdehandvrijdag 22 maart 2013 @ 14:36
Ministerieel overleg, wat een droeftoeter.
Disordervrijdag 22 maart 2013 @ 14:39
quote:
Giavrijdag 22 maart 2013 @ 14:52
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 18:25 schreef RAVW het volgende:


denk dat die jongen later gewoon uit de kast komt want met 1 vrouw is het al moeilijk 18 jaar door te brengen moet je na gaan met twee , die wordt gewoon homo als hij er al geen 1 is

dan wordt het van yunus yunus van zelf wel yunanus
Hoeveel Marokkaanse jongens wonen in Marokko bij hum moeder, grootmoeder en eventueel tante, omdat de mannen in Nederland wonen?
Die worden ook allemaal homo?

Overigens, als Yunus nog lang onder gedoken zit, wordt het vanzelf Yunonimous.
BlaZvrijdag 22 maart 2013 @ 14:53
Kan Rutten bij zijn volgende staatsbezoek in Turkije mooi over de Armeense genocide beginnen.
Giavrijdag 22 maart 2013 @ 14:54
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:32 schreef Atak het volgende:
Erdogan vindt alleen dat het kindje de Turkse identiteit moet behouden. Assimilatie is verboden.
Gelukkig heeft Erdogone hier geen zak over te zeggen.
ems.vrijdag 22 maart 2013 @ 15:13
quote:
7s.gif Op donderdag 21 maart 2013 20:44 schreef Gitank2 het volgende:
Wat een totale onzin is dit ook.
Beter maken ze zich druk om echte problemen en verbeterpunten in deze wereld, in plaats van dit kleingeestige, achterhaalde gewauwel.
Inderdaad zeg. Leiders van een land (en dan kijk ik vooral naar die turk) die zich moeten buigen over dit soort onzin. :') Wat een wereld.

Ik zou me daarnaast eerder druk maken om kinderen die religieus worden opgevoed. Dat is een stuk schadelijker dan 2 moeders hebben.
Samsonzaterdag 23 maart 2013 @ 16:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 15:13 schreef ems. het volgende:

[..]

Inderdaad zeg. Leiders van een land (en dan kijk ik vooral naar die turk) die zich moeten buigen over dit soort onzin. :') Wat een wereld.

Ik zou me daarnaast eerder druk maken om kinderen die religieus worden opgevoed. Dat is een stuk schadelijker dan 2 moeders hebben.
2 moeders hebben, ik moet er persoonlijk toch echt niet aan denken, dat moet een hel zijn :{
ems.zaterdag 23 maart 2013 @ 21:09
Dat verschilt natuurlijk per persoon. Maar alsnog lijkt het me duidelijk dat je beter 10 moeders hebt dan 1 moslim als ouder.
Samsonzaterdag 23 maart 2013 @ 22:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 21:09 schreef ems. het volgende:
Dat verschilt natuurlijk per persoon. Maar alsnog lijkt het me duidelijk dat je beter 10 moeders hebt dan 1 moslim als ouder.
oneens
wenfer2zaterdag 23 maart 2013 @ 22:06
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:31 schreef raptorix het volgende:
Hoezo religieuze achtergrond? Alsof een kind religieus word geboren |:( |:( |:( |:(
juistem! :7
voetbalmanager2dinsdag 26 maart 2013 @ 18:48
Er was nog enige twijfel over, maar nu is het officieel

w/ Turkije wordt niet ingelicht over pleegkinderen w/

Wanneer een in Nederland woonachtig kind met de Turkse nationaliteit te maken krijgt met jeugdzorg of een pleeggezin, hoeft dit niet te worden gemeld aan Turkije.

Ook als de rechter beslist dat het kind in Nederland in een pleeggezin moet worden geplaatst, is er geen meldingsplicht.

Dat heeft staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid (PvdA) dinsdag bekend gemaakt. Van Rijn beloofde zaterdag al dit uit te zoeken na vragen van CDA-Kamerlid Mona Keijzer.

Turkije had hier eerder om gevraagd, naar aanleiding van de ophef over het pleegkind Yunus, dat bij lesbische pleegouders is geplaatst.

"Dat willen we niet, het hoeft ook niet en dat gaan we dus ook niet doen", reageerde Van Rijn dinsdag.

Vrees

Het CDA vreesde dat Van Rijn overwoog om de Turkse autoriteiten op de hoogte te brengen van situaties als het jongetje Yunus dat bij lesbische pleegouders is geplaatst.

Volgens Van Rijn is dat niet het geval en is alleen uitgezocht of Turkije zich terecht beriep op een bepaling uit een internationaal verdrag om de gegevens alsnog te krijgen. Die informatieverplichting is er dus niet, aldus de bewindsman.
http://www.nu.nl/politiek(...)t-pleegkinderen.html
Xa1ptdinsdag 26 maart 2013 @ 19:20
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:36 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Dat is misschien nog wel het meest irritante aan die hele discussie.
Een "religieuze opvoeding" is doodgewoon een vorm van indoctrinatie.
Iedere opvoeding is zo gezegd een vorm van indoctrinatie.
IkStampOpTacosdinsdag 26 maart 2013 @ 21:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 18:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Er was nog enige twijfel over, maar nu is het officieel

w/ Turkije wordt niet ingelicht over pleegkinderen w/

Wanneer een in Nederland woonachtig kind met de Turkse nationaliteit te maken krijgt met jeugdzorg of een pleeggezin, hoeft dit niet te worden gemeld aan Turkije.

Ook als de rechter beslist dat het kind in Nederland in een pleeggezin moet worden geplaatst, is er geen meldingsplicht.

Dat heeft staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid (PvdA) dinsdag bekend gemaakt. Van Rijn beloofde zaterdag al dit uit te zoeken na vragen van CDA-Kamerlid Mona Keijzer.

Turkije had hier eerder om gevraagd, naar aanleiding van de ophef over het pleegkind Yunus, dat bij lesbische pleegouders is geplaatst.

"Dat willen we niet, het hoeft ook niet en dat gaan we dus ook niet doen", reageerde Van Rijn dinsdag.

Vrees

Het CDA vreesde dat Van Rijn overwoog om de Turkse autoriteiten op de hoogte te brengen van situaties als het jongetje Yunus dat bij lesbische pleegouders is geplaatst.

Volgens Van Rijn is dat niet het geval en is alleen uitgezocht of Turkije zich terecht beriep op een bepaling uit een internationaal verdrag om de gegevens alsnog te krijgen. Die informatieverplichting is er dus niet, aldus de bewindsman.
http://www.nu.nl/politiek(...)t-pleegkinderen.html
Mooi, moeten die turken maar voor hun eigen kroost zorgen.