SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa
• Eriksd
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit en student:
Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Tchock
• Yreal -
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I)
• Snax
• Monnet
• Polacco
Open Universiteit
• SpotlessMind00
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab
Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Novietenhoeder II)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
Universiteit Utrecht
• solo020
Universiteit Maastricht
• Duderd
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon (mr. dr. LaPo)
• Joosie200
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Doctor_Neo_Cortex
• Argelos
• Fratles
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Generaal?? Pardon??
Natuurlijk. Hier strijd ik al jaren voor.quote:Op donderdag 21 maart 2013 16:16 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Jij was anders serieus van plan bijvoorbeeld om 3u 's nachts daar te gaan zitten?For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / RyonMoet ik erbij zeggen dat ik vroeger een 13.00 tot 6.00 ritme had. Daar paste een UB die niet al om 23.45 uur sloot erg goed bij.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryonomg, 23.45.. Waren er überhaupt mensen aanwezig.quote:Op donderdag 21 maart 2013 16:20 schreef Ryon het volgende:
Moet ik erbij zeggen dat ik vroeger een 13.00 tot 6.00 ritme had. Daar paste een UB die niet al om 23.45 uur sloot erg goed bij.Generaal?? Pardon??Ja, hoor. Best wel veel nog. Mensen eten zo rond 19.00 uur en willen daarna nog zo lang mogelijk doorstuderen. Zeker als je volgende dag al het tentamen hebt.quote:
[..]
omg, 23.45.. Waren er überhaupt mensen aanwezig.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / RyonRond tentamentijd? Best wel ja.quote:
[..]
omg, 23.45.. Waren er überhaupt mensen aanwezig.Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbieinderdaad. Je bent dan wel een die-hard student...quote:
[..]
Ja, hoor. Best wel veel nog. Mensen eten zo rond 19.00 uur en willen daarna nog zo lang mogelijk doorstuderen. Zeker als je volgende dag al het tentamen hebt.Generaal?? Pardon??Of gewoon een student die zijn tentamens graag wil halen omdat er tijdens het semester zelf misschien wat minder gestudeerd is.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / RyonOok niet rond de tentamenperiode? Ik drink normaal altijd bij het eten dus voor mij is de studiedag dan afgelopen. Maar in de tentamenperiode wordt het een voedzame mensa maaltijd met een watertje erbij en is het daarna weer vlammen.quote:
Ik leer ook nooit meer na het eten eigenlijkFor every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / RyonNee eigenlijk niet, Doe dat juist overdag allemaal. Het enige dat ik sporadisch nog wel eens na het eten doe is aan m'n scriptie schrijven.quote:
[..]
Ook niet rond de tentamenperiode? Ik drink normaal altijd bij het eten dus voor mij is de studiedag dan afgelopen. Maar in de tentamenperiode wordt het een voedzame mensa maaltijd met een watertje erbij en is het daarna weer vlammen.Oke, nog één vraag.
B is beschikkingsonbevoegd en levert CP aan C. A (eigenaar) wil het goed terug.
Bij beschikkingsonbevoegdheid is levering krachtens 3:90 vereist. Uit lid 2 blijkt dat de CP-levering niet tegenover iemand met een ouder recht werkt (dus A). Betekent dit dat de levering wel tegenover anderen werkt en C t.o.v. anderen wel al eigenaar is geworden? (dmv 3:84 jo. 3:86)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2013 16:31:14 ]Ik begin gewoon op tijd en zorg dat alles op tijd af is. Dan is leren tot heel laat niet meer nodig..Generaal?? Pardon??een houder kan nooit CP leveren, toetsing is ; 3:86 lid 1 jo 3:90 lid 2. C krijgt geen derdebescherming. C heeft de goederen niet in bezitquote:
Oke, nog één vraag.
B is beschikkingsonbevoegd en levert CP aan C. A (eigenaar) wil het goed terug.
Bij beschikkingsonbevoegdheid is levering krachtens 3:90 vereist. Uit lid 2 blijkt dat de levering niet tegenover iemand met een ouder recht werkt (dus A). Betekent dit dat de levering wel tegenover anderen werken en C t.o.v. anderen wel al eigenaar is geworden? (dmv 3:84 jo. 3:86)
A heeft een ouder recht, is altijd eigenaar gebleven en zou in dit geval dus ook zijn goederen krijgen.Generaal?? Pardon??toevallig week 5 vraag 6?quote:
Oke, nog één vraag.
B is beschikkingsonbevoegd en levert CP aan C. A (eigenaar) wil het goed terug.
Bij beschikkingsonbevoegdheid is levering krachtens 3:90 vereist. Uit lid 2 blijkt dat de levering niet tegenover iemand met een ouder recht werkt (dus A). Betekent dit dat de levering wel tegenover anderen werkt en C t.o.v. anderen wel al eigenaar is geworden? (dmv 3:84 jo. 3:86)daar was ik ook net mee bezig
Nee, bij vraag 2 vroeg ik het me ineens afquote:
[..]
toevallig week 5 vraag 6?Maar waarom staat er dan zo expliciet: tegenover iemand met een ouder recht?quote:
[..]
een houder kan nooit CP leveren, toetsing is ; 3:86 lid 1 jo 3:90 lid 2. C krijgt geen derdebescherming. C heeft de goederen niet in bezit
A heeft een ouder recht, is altijd eigenaar gebleven en zou in dit geval dus ook zijn goederen krijgen.Ligt er ook wel een beetje aan hoeveel tentamens je hebt en wat de zwaarte is (bachelor/master). Ik ga nu ook 's avonds doorquote:
Ik begin gewoon op tijd en zorg dat alles op tijd af is. Dan is leren tot heel laat niet meer nodig..
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van SideshowbobbieOmdat 3:90 lid 2 een bescherming biedt tegen over oudere gerechtigde. De wetgever wilt alleen derdebescherming bieden tegen over mensen die daadwerkelijk het goed bezitten.quote:
[..]
Nee, bij vraag 2 vroeg ik het me ineens af
[..]
Maar waarom staat er dan zo expliciet: tegenover iemand met een ouder recht?
Ik moet nu even iemand ophalen, dus als iemand nog geen echte antwoord heeft gegeven..ben je die verschuldigd:)Generaal?? Pardon??Omdat dit dus werkt tegenover een oudere rechthebbende die mogelijk niet ingestemd heeft met de vervreemding. En bij een levering CP is het ook niet duidelijk voor de buitenwereld dat er iets in de eigendomstoestand van het goed veranderd is.quote:
[..]
Nee, bij vraag 2 vroeg ik het me ineens af
[..]
Maar waarom staat er dan zo expliciet: tegenover iemand met een ouder recht?3:90 lid 2 kan voor een 'A' figuur dus de derdenbescherming van 3:86 voor een 'C' figuur doorkruisen als de 'C' figuur cp geleverd heeft gekregen van een beschikkingsonbevoegde 'B' figuur. Zo kan A dus toch revindiceren.Ik leer van 10-18u. Dan vind ik het ook wel welletjes hoor. Als ik dan geen rust/vrije tijd neem ben ik de volgende dag uitgeput.quote:Op donderdag 21 maart 2013 16:32 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ligt er ook wel een beetje aan hoeveel tentamens je hebt en wat de zwaarte is (bachelor/master). Ik ga nu ook 's avonds door
Ik merk wel dat ik nu tijd te kort kom, moet nog 100 paginas voor dit vak, nog jurisprudentie voor 1.5 vak doornemen(helft van n vak al gehad) en dan nog een compleet nieuw vak leren voor maandag..
graag verwijderenDus zolang er sprake is van beschikkingsonbevoegdheid en levering CP wordt de koper geen eigenaar totdat het bezit feitelijk is verschaft?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2013 16:42:31 ]Ten opzichte van de 'A' figuur. Inderdaad. En vervreemder moet zijn de verkrijger..de 'C' figuur.quote:
Dus zolang er sprake is van beschikkingsonbevoegdheid en levering CP wordt de vervreemder geen eigenaar totdat het bezit feitelijk is verschaft?
Dus ten opzichte van anderen wel? (en zie editquote:
[..]
Ten opzichte van de 'A' figuur. Inderdaad. En vervreemder moet zijn de verkrijger..de 'C' figuur.)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |