Eurocrisis #69 - Waar de Russen Cyprus redden

quote:

'Cypriotische president dreigde met aftreden'

De president van Cyprus, Nicos Anastasiades, zou hebben gedreigd af te treden tijdens zijn gesprekken zondag met vertegenwoordigers van de Europese Unie en het Internationaal Monetair Fonds.

Dat hebben functionarissen verklaard die bij de gesprekken waren.

In het overleg zouden EU en IMF hebben voorgesteld dat Cyprus twee banken zou sluiten om aan de eisen van de geldschieters te kunnen voldoen.

In reactie dreigde Anastasiades met opstappen. De president sprak onder anderen met EU-president Herman Van Rompuy en voorzitter van van de Europese Commissie José Manuel Barroso.

quote:

Het crisisberaad zou 18.00 uur zondagavond beginnen, maar het overleg werd steeds uitgesteld. De voorgesprekken met onder meer voorzitter Jeroen Dijsselbloem, de Cypriotische president Anastasiades, ECB-president Mario Draghi en IMF-baas Christine Lagarde verliepen moeizaam en duurden langer dan gepland.

Uit die gesprekken moest een concept-overeenkomst komen, die vervolgens in de Eurogroep zou worden besproken. Rond 23.00 uur werd de Eurogroep bijgepraat, waarna de gesprekken tussen de hoofdrolspelers weer verder gingen.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 23:40 schreef piepeloi55 het volgende:
100-200 miljoen aan opnames van banken per dag de afgelopen week ondanks de kapitaalrestricties. En de ECB dat gat maar opproppen. Die 17 miljard is duidelijk niet genoeg.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 22:43 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Hoe dat dan?

quote:

Op zondag 24 maart 2013 23:54 schreef beantherio het volgende:

[..]

Het vertrouwen in het Cypriotische bankenwezen lijkt me compleet dood. Het lijkt me dat iedere oplossing uit moet gaan van de gedachte dat alle rekeninghouders hun volledige tegoed gaan opnemen als ze dat kunnen doen. Daar is die 17 miljard toch op gebaseerd neem ik aan?

quote:

Op zondag 24 maart 2013 23:56 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nee die was gebaseerd op een idee dat met een heffing er toch nog geen reden was om alle voordelen die Cyprus bood overboord te gooien. Met die nee-stem vorige week heeft het Parlement daar eigenlijk de eigen bankensector de nek omgedraaid.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 00:04 schreef Tocadisco het volgende:
Hoe laat zou de ECB de stekker eruit trekken, 16:00?

quote:

Op zondag 24 maart 2013 23:59 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Was ook gebeurd met een ja stem. Business model is kapot en zal kapot blijven.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 00:10 schreef HiZ het volgende:
Een eenmalige korting van 15% was pijnlijk geweest maar niet onoverkomelijk als Cyprus gewoon in de EU zou blijven. Nu zijn de banken van Cyprus over de klif geduwd en loopt iedereen een veel groter verlies dat niet overkomelijk meer is. Het plan A was wat ongelukkig, maar had relatief weinig schade toegebracht.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 00:10 schreef HiZ het volgende:

[..]

Het schokkende is eigenlijk dat de Cypriotische leiders minder leken en lijken te geven om gewone burgers dan om buitenlandse belastingontwijkers.

twitter:

SpiegelPeter twitterde op maandag 25-03-2013 om 00:37:18 #Cyprus outline will whack depositors above ¤100k at both Laiki and Bank of Cyprus. BoC survives, but very similar to original IMF bail-in. reageer retweet

twitter:

SpiegelPeter twitterde op maandag 25-03-2013 om 00:38:12 Total size of bail-in in Laiki and BoC still indecided. #Cyprus reageer retweet

quote:

Op maandag 25 maart 2013 00:21 schreef beantherio het volgende:

[..]

Deze opmerking snap ik dus niet. De saldi van > 100.000 euro (lees: buitenlandse rekeninghouders) krijgen niet alleen een eenmalige heffing van 25% door de strot geduwd maar hun rekeningen worden ook nog eens in een "bad bank" ondergebracht. De eigen burgers hoeven die heffing niet te betalen en blijven ook nog eens uit de bad bank. Hoezo hebben ze het slechter?

quote:

Op maandag 25 maart 2013 00:49 schreef arjan1212 het volgende:
Nou nee. wat er ook gebeurt de spaarders gaan flink inleveren. dat is nieuw. bij griekenland, portugal, ierland was dat niet

quote:

Op maandag 25 maart 2013 01:10 schreef HiZ het volgende:

[..]

De hele chaos is ontstaan door die heffing van 6,75% op tegoeden onder ¤100.000. Die kwam uit de koker van Anastasiades.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 01:18 schreef beantherio het volgende:

[..]

Dan nog komen de kleinere rekeninghouders er veel beter vanaf dan de grotere.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 01:23 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nee, het betekent dat je de kleine spaarder laat opdraaien voor de grote spaarder.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 01:22 schreef HiZ het volgende:
Er schijnt bijna een accoord te zijn.

quote:

It looks like they won't be subject to a levy. Large deposit holders appear to be looking at a 40% hit however, according to the BBC's Christian Fraser.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 01:22 schreef HiZ het volgende:
Er schijnt bijna een accoord te zijn.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 01:45 schreef pikinhand het volgende:

[..]

Je ziet toch aan hoe de eurusd en sp500 omhoog schieten, en goud/zilver omlaag dat er al een deal is.

http://www.zerohedge.com/(...)us-troika-reach-deal

quote:

UPDATE: There is talk that there may be no need for the government to vote for this - since it is not a 'tax' but a bank restructuring. It seems they have kept it in the bankers... the ECB (in its independent way) tells the Cypriot NCB what it should do, the Cypriot central bank then restructures its bank how it sees fit - good/bad bank and haircuts where it sees fit - this then gets around need for vote from government AND any possibility of a European Union law (on taxation) being broken...

quote:

The Guardian's economics leader writer, Aditya Chakrabortty, has been mulling over the implications of the suggested deal in political-economic terms, and he reckons it's pretty damaging for both sides:

In Cyprus, President Nicos Anastasiades, who has been in the job for less than a month, looks like a dead man walking. Going by what's being briefed tonight, the agreement is substantively the same as that demanded by the Troika last week.

Perhaps a few variables have been changed (such as the protection of smaller savers' deposits), but not enough.

And if you look at what's happened to leaders of other peripheral euro countries who've accepted the Troika's structural-adjustment programmes, they've nearly all been toast. The one major exception i can think of is Madrid's Rajoy, who Brussels kindly allowed to do a bit of face-saving.

As for the troika, Oli Rehn et al will be able to claim that at least they avoided the doomsday scenario of pulling the plug on the Cypriot banking sector -- with all the turbulence that might entail. And, going by the placidity of continental markets over the past week, they'll also be entitled to say that they have convinced investors that Cyprus was a tiny economic anomaly rather than the rule.

But again, we've had the farce of eleventh-hour negotiations where it looked for a bit as if the fate of a 17-member currency area hung in the balance.

We now have capital controls in an economic area, one of whose main purposes is to facilitate the free flow of capital; I speak as someone who sees a place for capital controls, but some financiers will see that as a dangerous precedent.

While we're talking about precedents, here are two more:

1. You've been treated to the unlovely sight of the Troika and Nicosia
apparently agreeing to raid the life savings of small savers. Anyone
living in another small, weak, euro member state should take note.

2 And you've also had a euro member turning away from its 16 fellow
members and towards a non-EU country for help and political support. Just imagine if Cyprus had been dealing with a serious partner, rather than Russia?

So yes, the euro-juggernaut rolls on, even while half an island worth
0,2% of its GDP falls off.

Cyprus faces a Greek-style depression, the crushing of its national business model (the hot money's already fled to Latvia; and now it won't be coming) and, I'll bet, more dollops of austerity. But the euro project has once again been shown to have some serious structural and institutional problems.

quote:

ma 25 mrt 2013, 08:34
Moody's blijft negatief over Franse banken

PARIJS (AFN) - Hoewel de grootste Franse banken vooruitgang hebben geboekt bij de verbetering van hun balans, blijven de vooruitzichten voor de sector negatief.
Dat schrijft kredietbeoordelaar Moody's in een rapport dat maandag is gepubliceerd.

Volgens Moody's blijven de marktomstandigheden dit jaar lastig door de recessie in veel Europese landen. De Franse banken zijn in sterke mate afhankelijk van de kapitaalmarkt en door de economische neergang lopen zij meer risico dat leningen die zij hebben verstrekt, niet meer kunnen worden terugbetaald.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 09:29 schreef SeLang het volgende:

Dat betekent overigens wel (lijkt me) dat de ECB forse verliezen zal moeten gaan slikken op leningen die waren verstrekt aan de failliete banken en op collateral waartegen die waren verstrekt. Aangezien de ECB maar een paar miljard kapitaal heeft is ze misschien zelfs technisch failliet en zal dan moeten worden herkapitaliseerd. Ik ben benieuwd hoe ze dat implementeren. De lidstaten opnieuw geld laten storten? Of wellicht een asset creëren op basis van toekomstige seigniorage inkomsten?

quote:

Op maandag 25 maart 2013 09:41 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Stijgende goudprijs gaat de ECB herkapitaliseren.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 09:51 schreef SeLang het volgende:

[..]

Volgens mij heeft de ECB geen goud

quote:

Op maandag 25 maart 2013 09:51 schreef SeLang het volgende:

[..]

Volgens mij heeft de ECB geen goud

quote:

Op maandag 25 maart 2013 10:01 schreef Kirov het volgende:

[..]

Indirect door nationale centrale banken toch wel?

quote:

Op maandag 25 maart 2013 10:02 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

[..]

Dat klopt. De ECB heeft inderdaad maar een klein beetje goud; het merendeel is eigendom van de nationale centrale banken zelf. Dat laatste geldt ook voor de meeste andere zaken op de balans, dus de spreiding van het eigendom maakt niet zoveel uit; het gaat om het eurosysteem.

Het goud staat helemaal bovenaan, op regel 1, en wordt eens per drie maanden tegen marktprijzen gewaardeerd.

http://www.ecb.int/press/pr/wfs/2012/html/fs120306.en.html

quote:

Op maandag 25 maart 2013 10:12 schreef SeLang het volgende:

[..]

Bijna niks dus. 423 miljoen is kleingeld.

Dus mijn vraag is: hoe gaan ze de ECB herkapitaliseren? Nationale central banks opnieuw geld laten storten? Nieuwe asset creëren uit toekomstige seiniorage inkomsten?

Als DNB opnieuw geld moet storten dan is dat in feite gewoon Nederlands belastinggeld. (DNB kan dan minder winst naar de staat overdragen).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 10:17 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Goud maakt 14% uit van de totale balans.

Er is bijna 2 keer zoveel goud als buitenlandse reserves (inclusief dollars).

Waarom zou dat niet significant zijn?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 10:39 schreef SeLang het volgende:

[..]

Die link die jij postte is de balans van het eurosysteem, NIET van de ECB.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 10:02 schreef GoedeVraag het volgende:

Dat klopt. De ECB heeft inderdaad maar een klein beetje goud; het merendeel is eigendom van de nationale centrale banken zelf. Dat laatste geldt ook voor de meeste andere zaken op de balans, dus de spreiding van het eigendom maakt niet zoveel uit; het gaat om het eurosysteem.

quote:

Overigens boeie . Het gaat erom hoeveel kapitaal ze hebben.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 10:49 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

[..]

Als je niet leest wat geschreven staat, heeft een antwoord weinig zin.

[..]

Ja, goeie