SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Behalve in het wetboek van Sr, waarin staat: gevangenisstraf van x jaar of geldboete van categorie X. Dan mag het ineens wel beidequote:Op dinsdag 19 maart 2013 20:09 schreef Actaeon het volgende:
Overigens Tchock, er staat in 260 VWEU 'dwangsom OF forfaitaire som' dus het zijn dus twee verschillende gevallen waarin de één dan wel de ander toepassing vindt. De forfaitaire som zal dan meer het karakter hebben van een boete ofzo die opgelegd wordt als een bepaalde situatie intreedt ongeacht het verdere feitelijke verloop van de casus. De dwangsom kan daar veel meer op afgestemd worden.
Zoiets zou ik erbij denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 20:11:02 ]
Dan had het wel een lange incubatietijdquote:
[..]
Misschien had Etsu wat in je lasagne gestopt
Ja maar dat komt toch omdat er eerder in een artikel in Sr expliciet staat dat het kan. In dit geval art 9 lid 3 Sr.quote:
[..]
Behalve in het wetboek van Sr, waarin staat: gevangenisstraf van x jaar of geldboete van categorie X. Dan mag het ineens wel beide
Ja klopt. Wat goed trouwens, ik dacht dat je niks met strafrecht hadquote:
[..]
Ja maar dat komt toch omdat er eerder in een artikel in Sr expliciet staat dat het kan. In dit geval art 9 lid 3 Sr.
C-304/02 Commissie/Frankrijk staat in mijn boek met een forfaitaire som van ¤20 miljoen als voorbeeld van een zaak, en nog een hoop andere voorbeelden waar dat bedrag niet bij staat. Maar ik zie nu dat er in die zaken (o.a. C-278/01 en C-369/07) helemaal geen forfaitaire som werd opgelegdquote:
[..]
En hoe kom je er nou bij dat de forfaitaire som telkens varieert?
Die of moet je als 'en' zien. Zie bijvoorbeeld Frans Visserijbeleidquote:
Overigens Tchock, er staat in 260 VWEU 'dwangsom OF forfaitaire som' dus het zijn dus twee verschillende gevallen waarin de één dan wel de ander toepassing vindt. De forfaitaire som zal dan meer het karakter hebben van een boete ofzo die opgelegd wordt als een bepaalde situatie intreedt ongeacht het verdere feitelijke verloop van de casus. De dwangsom kan daar veel meer op afgestemd worden.
Zoiets zou ik erbij denken.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
quote:
Overigens Tchock, er staat in 260 VWEU 'dwangsom OF forfaitaire som' dus het zijn dus twee verschillende gevallen waarin de één dan wel de ander toepassing vindt. De forfaitaire som zal dan meer het karakter hebben van een boete ofzo die opgelegd wordt als een bepaalde situatie intreedt ongeacht het verdere feitelijke verloop van de casus. De dwangsom kan daar veel meer op afgestemd worden.
Zoiets zou ik erbij denken.
Acta heeft (nu) ook geen gelijk, want het mag wel allebei. In C-304/02 kreeg Frankrijk dus een dwangsom van ¤57 miljoen per half jaar dat de overtreding in stand bleef plus een forfaitaire som van ¤20 miljoen.quote:
[..]
Behalve in het wetboek van Sr, waarin staat: gevangenisstraf van x jaar of geldboete van categorie X. Dan mag het ineens wel beide
Heb ik ook niet maar ik heb dat vak natuurlijk wel moeten volgen dus ik weet er wel een klein beetje van natuurlijkquote:
[..]
Ja klopt. Wat goed trouwens, ik dacht dat je niks met strafrecht had
Ik moest het ook even opzoeken hoor. Ik wist alleen nog dat het daar ergens zou staan.
Acta, waarom bemoei je je met EU-recht, terwijl je daar een hekel aan hebt? 
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ah oke. Did not know that. Maar in dat geval hoeft de forfaitaire som nog steeds niet variabel te zijn? Want de dwangsom is dan gewoon X per termijn Y en het forfaitaire bedrag ineens omdat er een bepaalde situatie ontstaan is?quote:
[..]
[..]
Acta heeft (nu) ook geen gelijk, want het mag wel allebei. In C-304/02 kreeg Frankrijk dus een dwangsom van ¤57 miljoen per half jaar dat de overtreding in stand bleef plus een forfaitaire som van ¤20 miljoen.
Waarom bemoei jij je altijd met eendenkooien enzulks terwijl je daar niks mee hebt?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 20:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Acta, waarom bemoei je je met EU-recht, terwijl je daar een hekel aan hebt?
Maar wil dat dan zeggen dat de forfaitaire som altijd gelijk is (of in elk geval per gelijkend geval hetzelfde is) of enkel dat het niet afhangt van iets anders dan de beslissing van het Hof?quote:
[..]
Ah oke. Did not know that. Maar in dat geval hoeft de forfaitaire som nog steeds niet variabel te zijn? Want de dwangsom is dan gewoon X per termijn Y en het forfaitaire bedrag ineens omdat er een bepaalde situatie ontstaan is?
Dat heb ik nooit gezegd. Sterker nog, het intrigeert mij.quote:
[..]
Waarom bemoei jij je altijd met eendenkooien enzulks terwijl je daar niks mee hebt?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Hahaha.quote:
[..]
Dat heb ik nooit gezegd. Sterker nog, het intrigeert mij.
Ah, ik zie anders nooit vragen in het topic dan wel in mijn DM verschijnen mijn waarde heer.quote:
[..]
Dat heb ik nooit gezegd. Sterker nog, het intrigeert mij.
Dat past in ieder geval wel bij het karakter van een forfaitaire som.quote:
[..]
Maar wil dat dan zeggen dat de forfaitaire som altijd gelijk is (of in elk geval per gelijkend geval hetzelfde is) of enkel dat het niet afhangt van iets anders dan de beslissing van het Hof?
Ik zoek mijn bronnen dan ook elders.quote:
[..]
Ah, ik zie anders nooit vragen in het topic dan wel in mijn DM verschijnen mijn waarde heer.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Vertel?quote:
[..]
Ik zoek mijn bronnen dan ook elders.
Ik ben in de war over art. 7 Gw.
Ik meende op het HC te hebben gehoord dat bij bijv. discriminatie enkel achteraf gestraft mag worden maar dat het niet vooraf verboden mag worden. Dit lijkt ook logisch staat omdat er staat: niemand heeft voorafgaand verlof nodig om (...).
Echter staat in mijn WG-aantekeningen dat het wel mag... Of bedoelde ik daarmee: het mag achteraf worden verboden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 20:21:04 ]
Ik meende op het HC te hebben gehoord dat bij bijv. discriminatie enkel achteraf gestraft mag worden maar dat het niet vooraf verboden mag worden. Dit lijkt ook logisch staat omdat er staat: niemand heeft voorafgaand verlof nodig om (...).
Echter staat in mijn WG-aantekeningen dat het wel mag... Of bedoelde ik daarmee: het mag achteraf worden verboden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 20:21:04 ]
Goed verhaalquote:
Ik ben in de war over art. 7 Gw.
Ik meende op het HC te hebben gehoord dat bij bijv. discriminatie enkel achteraf gestraft mag worden maar dat het niet vooraf verboden mag worden. Dit lijkt ook logisch staat omdat er staat (niemand heeft voorafgaand verlof nodig om (...).
Echter staat in mijn WG-aantekeningen dat het wel mag... Of bedoelde ik daarmee: het mag achteraf worden verboden?
De welbekende databanken ofcquote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ik hoop dat Sideshow met een juridisch verantwoorde bron komt. Wat denk jij dan.quote:
[..]
www.eendenkooi.net natuurlijk, wat dacht jij dan.
Een broedkorf-webcamquote:
[..]
www.eendenkooi.net natuurlijk, wat dacht jij dan.
Ik snap je vraag niet helemaal.quote:
Ik ben in de war over art. 7 Gw.
Ik meende op het HC te hebben gehoord dat bij bijv. discriminatie enkel achteraf gestraft mag worden maar dat het niet vooraf verboden mag worden. Dit lijkt ook logisch staat omdat er staat (niemand heeft voorafgaand verlof nodig om (...).
Echter staat in mijn WG-aantekeningen dat het wel mag... Of bedoelde ik daarmee: het mag achteraf worden verboden?
Bedoel je dat een publicatie nooit vooraf verboden kan worden? Dat is niet waar, in artikel 7 staat ook 'behoudens...' Hoe je dat aan discriminatie wil koppelen mis ik even
Ik bemoei me hier niet mee. Straks zeg ik iets en dan klopt het niet of ik krijg mensen op op m'n dak dat dit niet mijn terrein is.quote:
Ik ben in de war over art. 7 Gw.
Ik meende op het HC te hebben gehoord dat bij bijv. discriminatie enkel achteraf gestraft mag worden maar dat het niet vooraf verboden mag worden. Dit lijkt ook logisch staat omdat er staat (niemand heeft voorafgaand verlof nodig om (...).
Echter staat in mijn WG-aantekeningen dat het wel mag... Of bedoelde ik daarmee: het mag achteraf worden verboden?
Op
De namen zijn mij even ontschoten, daar het natuurlijk niet mijn rechtsgebied is en dergelijke namen minder goed blijven hangen.quote:
[..]
En dan kom je uit bij....? Ik verwacht nu minsten een paar gezaghebbende auteurs hè?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Go get 'em Acta.quote:
[..]
En dan kom je uit bij....? Ik verwacht nu minsten een paar gezaghebbende auteurs hè?
Goed zo.quote:
[..]
Ik bemoei me hier niet mee. Straks zeg ik iets en dan klopt het niet of ik krijg mensen op op m'n dak dat dit niet mijn terrein is.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ja, maar dat behoudens blabla ziet toe op bijv. discriminatie. Ik dacht dus dat iets enkel achteraf o.g.v. discriminatie verboden mag worden, en niet voordat het gepubliceerd wordt al.quote:
[..]
Ik snap je vraag niet helemaal.
