Het is een momentenvoetballer. Eens met tompsv. Hij kan beslissend zijn tegen ajax. Depay leuke voetballer maar rendement 0,0.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:46 schreef Ad_Infinitum het volgende:
[..]
Ach, gelukkig wordt PSV er niet minder van als Mertens niet meedoet tegen Ajax.
Lens kan je missen, Driesje niet iddquote:Op maandag 18 maart 2013 16:51 schreef tompsv18 het volgende:
Ja, dat zegt iedereen hier. Dan zal ik wel de enige zijn die denkt dat we hem wel degelijk gaan missen tegen Ajax.
Onzinquote:Op maandag 18 maart 2013 16:54 schreef RubenSosa het volgende:
Depay leuke voetballer maar rendement 0,0.
Tuurlijkquote:Op maandag 18 maart 2013 16:54 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Het is een momentenvoetballer. Eens met tompsv. Hij kan beslissend zijn tegen ajax. Depay leuke voetballer maar rendement 0,0.
Hij heeft zijn momenten ja. Tegen RKC, tegen PEC, tegen Roda misschien. Maar niet tegen Ajax. Enige wapenfeit dat PSV in kon brengen in Amsterdam kwam van Lens. Lens is tegen toptegenstanders altijd op zijn best, Mertens op zijn slechtst.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:54 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Het is een momentenvoetballer. Eens met tompsv. Hij kan beslissend zijn tegen ajax. Depay leuke voetballer maar rendement 0,0.
Ja...quote:
Ben ik nou gek of spreek jij jezelf tegen? Cocufan zegt duidelijk dat er moet worden afgestapt op het achteraf nog nabeoordelen.quote:Op maandag 18 maart 2013 19:03 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ja...
[ afbeelding ]
Verder heeft Cocufan gewoon gelijk. Overtreding=overtreding. Gezien of niet gezien. Dan maar verkeerd beoordeeld. Moet gewoon op terug gekomen kunnen worden.
Even wat veranderdquote:Op maandag 18 maart 2013 19:04 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ben ik nou gek of spreek jij jezelf tegen? Cocufan zegt duidelijk dat er moet worden afgestapt op het achteraf nog nabeoordelen.
Nee, dat zegt hij niet.quote:Op maandag 18 maart 2013 19:04 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ben ik nou gek of spreek jij jezelf tegen? Cocufan zegt duidelijk dat er moet worden afgestapt op het achteraf nog nabeoordelen.
Ik vind dat het gewoon moet worden gehouden, ook dat ze nog eens naar beoordeelde acties moeten kijken. Sommige acties die absurd zijn worden gewoon met geel afgedaan.quote:Op maandag 18 maart 2013 19:08 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Oh nee. Geen typo. We verschillen alleen van conclusie. Maar vind zijn uitkomst beter.
Wie heeft dat geschreven? Stijn?quote:Op maandag 18 maart 2013 19:03 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ja...
[ afbeelding ]
Verder heeft Cocufan gewoon gelijk. Overtreding= overtreding. Gezien of niet gezien. Dan maar verkeerd beoordeeld. Moet gewoon op terug gekomen kunnen worden.
Ja, zoals ik bedoel dus. OF er moet helemaal niks meer opnieuw beoordeeld kunnen worden, OF ook beoordeelde acties moeten opnieuw beoordeeld kunnen worden.quote:Op maandag 18 maart 2013 19:09 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik vind dat het gewoon moet worden gehouden, ook dat ze nog eens naar beoordeelde acties moeten kijken. Sommige acties die absurd zijn worden gewoon met geel afgedaan.
Nee, ik heb daar een ban voor eeuwig omdat ik me negatief heb uitgelaten over de selectie, op een nette manier.quote:
Het eerste, vind ik.quote:Op maandag 18 maart 2013 19:14 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ja, zoals ik bedoel dus. OF er moet helemaal niks meer opnieuw beoordeeld kunnen worden, OF ook beoordeelde acties moeten opnieuw beoordeeld kunnen worden.
Nou spreek jij jezelf tegen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |