Waarom? Als je sirenes en zwaailichten aan hebt staan betekent dat toch niet dat je als een malle door rood moet knallen?quote:Op maandag 1 juli 2013 10:48 schreef nikk het volgende:
Hoewel ik van mening ben dat politieagenten teveel het hand boven het hoofd wordt gehouden is de uitspraak in deze zaak m.i. terecht.
Omdat:quote:Op maandag 1 juli 2013 10:51 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waarom? Als je sirenes en zwaailichten aan hebt staan betekent dat toch niet dat je als een malle door rood moet knallen?
Zeker in dit geval, waarbij een politiewagen dus wel stopte om de scooter voorrang te geven maar de achteroprijdende wagen er langs knalde.
http://www.omroepbrabant.(...)en.aspx&action=media
quote:Het arrestatieteam was met spoed onderweg naar een melding in Bergeijk. Een auto van het team stond al, met zwaailichten en sirenes op het kruispunt om ruimte te maken voor de volgende auto's van het team. Memphis stond te wachten en toen het groen werd, stak ze ondanks aanwijzingen van de agent de weg over en werd geschept.
De jeugd van tegenwoordig laat zich niks meer vertellen, al helemaal niet door de politie.quote:
Dat is niet hoe die ooggetuige het vertelt, hij zegt dat de eerste wagen stopte voor de scooter. Ik kan mij heel goed voorstellen dat je dan denkt dat je voorlangs mag.quote:
Het waren burgerauto's met van die kleine lampjes in de grill. Daarnaast, als de eerste wagen van die 'stoet' je voorrang geeft hoef je toch niet te verwachten dat de 2e(?) wagen je aanrijdt?quote:Op maandag 1 juli 2013 11:15 schreef Fides het volgende:
Ben op zich wel benieuwd waarom je denkt een kruispunt over te moeten gaan als er een kolonne racende politieauto's met sirenes eraan komen. Ze had zeker oordopjes/muziek op dr kop ofzo.
Dit. Snap dat de familie verdrietig is, maar het meisje had niet over moeten steken. Kom regelmatig langs de plek rijden waar het gebeurd is: het is een vrij lange straat waar je verkeer van verre moet aan kunnen zien komen. De gelegde bloemen die er lagen zijn inmiddels aardig vergeeld.quote:Op maandag 18 maart 2013 07:39 schreef mstx het volgende:
Als het stoplicht op groen staat betekent dat niet dat je zelf niet meer hoeft op te letten.
En een stille tocht slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Het is dus geen voorrang geven maar in colonne rijden. Kop over kop.quote:Op maandag 1 juli 2013 11:17 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het waren burgerauto's met van die kleine lampjes in de grill. Daarnaast, als de eerste wagen van die 'stoet' je voorrang geeft hoef je toch niet te verwachten dat de 2e(?) wagen je aanrijdt?
Dat begrijp ik, maar schijnbaar is dat toch niet zo duidelijk overgekomen op dat meisje. Het is natuurlijk ook geen alledaagse situatie, ik kan mij goed voorstellen dat ze daadwerkelijk dacht dat de wagen voor haar stopte en niet om de kruising te blokkeren.quote:Op maandag 1 juli 2013 11:32 schreef Godtje het volgende:
[..]
Het is dus geen voorrang geven maar in colonne rijden. Kop over kop.
De voorste sluit oprit, zijstraat, kruising af zodat de stoet door kan. De afsluiten sluit achter aan.
Dat doen ze vaak met snel transport. Zo doen ze dat ook met escortes o.a. van de koning.
dom wicht.... voor je het weet kom je eronder en ben je dood.quote:Op maandag 1 juli 2013 11:06 schreef nikk het volgende:
Het arrestatieteam was met spoed onderweg naar een melding in Bergeijk. Een auto van het team stond al, met zwaailichten en sirenes op het kruispunt om ruimte te maken voor de volgende auto's van het team. Memphis stond te wachten en toen het groen werd, stak ze ondanks aanwijzingen van de agent de weg over en werd geschept.
Je hebt nog nooit een afgezet kruispunt gezien waarbij ze het verkeer regelen?quote:Op maandag 1 juli 2013 13:20 schreef Basp1 het volgende:
En hoe zat die agent dan precies aanwijzingen te geven in zijn auto die ergens midden op een kruispunt stond terwijl de fietsovergangen aan de zijkanten van de kruising zitten.
Ik nog nooit van een arrestatie team waarbij de voorste auto steeds stopt, jij wel dan? Hoe kan 1 auto fatsoenlijk een heel kruispunt afzetten verklap het ons eens.quote:Op maandag 1 juli 2013 15:27 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Je hebt nog nooit een afgezet kruispunt gezien waarbij ze het verkeer regelen?
Zie hier regelmatig één auto die stopt, agent stapt uit en regelt het verkeer met zijn fluitje en handgebaren.quote:Op maandag 1 juli 2013 15:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik nog nooit van een arrestatie team waarbij de voorste auto steeds stopt, jij wel dan? Hoe kan 1 auto fatsoenlijk een heel kruispunt afzetten verklap het ons eens.
maar ooggetuigen zijn per definitie een onbetrouwbare bron van informatiequote:Op maandag 1 juli 2013 11:16 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat is niet hoe die ooggetuige het vertelt, hij zegt dat de eerste wagen stopte voor de scooter. Ik kan mij heel goed voorstellen dat je dan denkt dat je voorlangs mag.
Als de agent had uitgestapt, iets had omgeroepen of whatever had dat een dode gescheeld.
misschien was ze gewoon een kamperpuber die schijt heeft aan de politie en daarom obstinaat de aanwijzingen negeerde.quote:Op maandag 1 juli 2013 11:34 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar schijnbaar is dat toch niet zo duidelijk overgekomen op dat meisje. Het is natuurlijk ook geen alledaagse situatie, ik kan mij goed voorstellen dat ze daadwerkelijk dacht dat de wagen voor haar stopte en niet om de kruising te blokkeren.
Worden de procedures nog geevalueerd nav dit ongeval?
ditquote:Op maandag 1 juli 2013 11:25 schreef ZodiaX het volgende:
Het is een ongeluk, dat gebeurd nu eenmaal.
Het meisje had niet goed opgelet en de politieauto had wellicht iets meer moeten opletten.
Terecht dat er geen schuldige word aangewezen, dit is al vreselijk genoeg voor de bestuurder van de auto.
Ga huilen.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:36 schreef stalybridge het volgende:
Eerst er een paar uur over doen om het team bij elkaar te krijgen en dan heel hard rijden omdat iedere seconde telt.
Goed hoor.
Deze agenten zijn vast heel anders dan alle agenten die ik ken en die het bijzonder geil vinden om met zwaailicht extreem hard te rijden.
Waar haal jij vandaan dat er is gesommeerd? Nergens heb ik terug gevonden dat er uberhaupt signalen zijn gegeven door de bestuurder, anders dan licht en sirene.quote:Op maandag 1 juli 2013 23:18 schreef jamesb het volgende:
[..]
Ga huilen.
Idioot.
On topic: Iedereen die de locatie heeft gezien weet dat er geen sprake is van roekeloos rijgedrag. Het kruispunt was afgezet en er was zelfs nog een hele weg tussen deze busbaan en de plek waar ze werd gesommeerd stil te blijven staan. Dat ze hier niet naar heeft geluisterd is een totaal ander verhaal.
Wat voor signalen wil je nog meer? Een rookbommenwerper op het dak van de auto?quote:Op maandag 1 juli 2013 23:56 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waar haal jij vandaan dat er is gesommeerd? Nergens heb ik terug gevonden dat er uberhaupt signalen zijn gegeven door de bestuurder, anders dan licht en sirene.
Dat is dus wat anders dan sommeren.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 00:25 schreef WH141 het volgende:
[..]
Wat voor signalen wil je nog meer? Een rookbommenwerper op het dak van de auto?
Hoe kun je nou oversteken als er een auto voor je staat? Ze heeft de auto dus bewust ontweken voordat ze overstak? Voor je het weet wordt je omver gereden, gevaarlijk hoor.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 00:28 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat is dus wat anders dan sommeren.
Volgens de ooggetuige stopte de auto voor het meisje.
Doofpot? Er heeft een onderzoek plaatsgevonden, bovendien gaat de advocaat van de familie nog verder procederen, allerminst een doofpot dus.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:21 schreef VeX- het volgende:
Gevalletje doofpot dus.
Had eigenlijk ook niet anders verwacht.
quote:
Ik begrijp dat je het op 2 manieren kan interpreteren, alleen zoals de ooggetuige het vertelt gaf hij voorrang aan het meisje door ervoor te stoppen.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 09:55 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Hoe kun je nou oversteken als er een auto voor je staat? Ze heeft de auto dus bewust ontweken voordat ze overstak? Voor je het weet wordt je omver gereden, gevaarlijk hoor.
Heb jij ooit voorrang gekregen van een voorrangsvoertuig met optische en geluidssignalen?quote:Op dinsdag 2 juli 2013 09:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het op 2 manieren kan interpreteren, alleen zoals de ooggetuige het vertelt gaf hij voorrang aan het meisje door ervoor te stoppen.
Beetje zoals dit plaatje dus, maar dan ipv voetganger de scooter (en verkeerslichten moet je er even bij denken).
[ afbeelding ]
Dus de feitelijke situatie is eigenlijk onduidelijk voor hen die er niet bij waren (wij dus) en toch weet men hoe het allemaal zit en dat de fout aan kant van de politie zit?quote:Op dinsdag 2 juli 2013 09:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het op 2 manieren kan interpreteren, alleen zoals de ooggetuige het vertelt gaf hij voorrang aan het meisje door ervoor te stoppen.
Beetje zoals dit plaatje dus, maar dan ipv voetganger de scooter (en verkeerslichten moet je er even bij denken).
[ afbeelding ]
Doet dat ertoe? Daarnaast, als dat voertuig stopt (wellicht is hij gearriveerd op de plaats van bestemming) wat moet je dan normaal gesproken doen, wachten tot je een ons weegt?quote:Op dinsdag 2 juli 2013 10:07 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Heb jij ooit voorrang gekregen van een voorrangsvoertuig met optische en geluidssignalen?
Flinke baas als jij een sirene hoort als er met 100+ word gereden vanuit tegengestelde richting, wind de andere kant op, herrie scooter onder je reet en een helm op... Wedden dat je niks hoort tenzij heel dichtbij? En dan zou het te laat zijn want hoge snelheid.quote:Op maandag 18 maart 2013 07:55 schreef OudeBok het volgende:
Als je op de scooter zit denk ik niet dat je een excuus hebt als het niet horen van een politiesirene.
Ik vind het natuurlijk heel erg dat dit een leven heeft moeten kosten, maar ja.. Sirene is sirene, en die hoor je toch echt wél aankomen en je wéét dat je dan moet stoppen en eerst moet kijken waar die vandaan komt als je niet midden op een drukke weg rijdt. Nou ja, het moet niet, maar het is voor de eigen veiligheid wel aan te raden.
Zie NWS / Arrestatieteam politie schept scooter in Eindhoven, vrouw (18) dood #2quote:Op dinsdag 2 juli 2013 11:04 schreef Ikwilookevenwatzeggen het volgende:
Hoe is het onderzoek naar deze zaak afgelopen? Zijn er al resultaten?
Thanks!quote:Op dinsdag 2 juli 2013 11:05 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Zie NWS / Arrestatieteam politie schept scooter in Eindhoven, vrouw (18) dood #2
Ja was dit allemaal aan de gang? Of roep je maar wat?quote:Op dinsdag 2 juli 2013 10:58 schreef Maharajah het volgende:
[..]
Flinke baas als jij een sirene hoort als er met 100+ word gereden vanuit tegengestelde richting, wind de andere kant op, herrie scooter onder je reet en een helm op... Wedden dat je niks hoort tenzij heel dichtbij? En dan zou het te laat zijn want hoge snelheid.
Maar goed.
Flink bazenklimaat als deze factoren net allemaal spelen en hulpwagen in kwestie zonder zwaailichten rijdt. Een beetje scooterrijder weet toch echt wel hoe hij/zij met de spiegels om moet gaan.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 10:58 schreef Maharajah het volgende:
[..]
Flinke baas als jij een sirene hoort als er met 100+ word gereden vanuit tegengestelde richting, wind de andere kant op, herrie scooter onder je reet en een helm op... Wedden dat je niks hoort tenzij heel dichtbij? En dan zou het te laat zijn want hoge snelheid.
Het gebeurt heel vaak dat een sirene NIET gehoord word hoor... Je onderschat alle factoren behalve de luiheid van de sirene..
Maar goed.
Hij/zij roept maar wat.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 11:15 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Ja was dit allemaal aan de gang? Of roep je maar wat?
Hij roept wat op basis van ervaringen en gewoon normale middelbare school natuurkunde. Het dopler effect treedt namelijk op waardoor vooral bij snel aankomende sirenes deze lang niet zo goed hoorbaar zijn.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 11:15 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Ja was dit allemaal aan de gang? Of roep je maar wat?
Pardon? Misschien moet jij je natuurkundeboeken nog eens nalezen, want dit slaat echt nergens op.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 12:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hij roept wat op basis van ervaringen en gewoon normale middelbare school natuurkunde. Het dopler effect treedt namelijk op waardoor vooral bij snel aankomende sirenes deze lang niet zo goed hoorbaar zijn.
Van wat ik geleerd heb krijg je door het doppler effect toch echt een hogere toon voor de wagen uit, en juist oren zijn minder gevoelig voor hogere tonen. Dus verklap mij eens waarom dit dan nergens op zou slaan.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 13:29 schreef DW457 het volgende:
[..]
Pardon? Misschien moet jij je natuurkundeboeken nog eens nalezen, want dit slaat echt nergens op.
Dan moeten het flink hogere tonen zijn. Anyway, van t doplereffect is vooral sprake als de wagen voorbij rijdt.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 13:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van wat ik geleerd heb krijg je door het doppler effect toch echt een hogere toon voor de wagen uit, en juist oren zijn minder gevoelig voor hogere tonen. Dus verklap mij eens waarom dit dan nergens op zou slaan.
Tenzij die politieauto een paar keer de snelheid van het geluid gereden heeft zijn die tonen echt niet zoveel hoger hoor.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 13:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van wat ik geleerd heb krijg je door het doppler effect toch echt een hogere toon voor de wagen uit, en juist oren zijn minder gevoelig voor hogere tonen. Dus verklap mij eens waarom dit dan nergens op zou slaan.
Bij snelheden boven de geluidsnelheid treedt er een ander effect op dat heeft niets meer met het doppler effect te maken.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 14:52 schreef heite het volgende:
[..]
Tenzij die politieauto een paar keer de snelheid van het geluid gereden heeft zijn die tonen echt niet zoveel hoger hoor.
Het zou natuurlijk wel een verklaring zijn voor het niet horen van die sirene.. Overigens treedt het Doppler effect dan nog gewoon op.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 15:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bij snelheden boven de geluidsnelheid treedt er een ander effect op dat heeft niets meer met het doppler effect te maken.![]()
De frequentie verhoging als toeschouwer die je van voren hoort bij 100 Km/u is ongeveer 8.1% .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |