SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik zou het wel schitterend vinden als de Chineze tv hier wat meer aanslaat. Dan wordt de wereldgeschiedenis opeens bevolkt door Chinezen.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Echt hè. Altijd een archetype blanke man terwijl het in werkelijkheid veel meer Arabiërs waren.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
"Et tu, Blute?!"quote:Op maandag 18 maart 2013 14:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik zou het wel schitterend vinden als de Chineze tv hier wat meer aanslaat. Dan wordt de wereldgeschiedenis opeens bevolkt door Chinezen.
Ik zou dan graag de documentaire over de Harlem Globetrotters zien.quote:
[..]
Ik zou het wel schitterend vinden als de Chineze tv hier wat meer aanslaat. Dan wordt de wereldgeschiedenis opeens bevolkt door Chinezen.
Hahaha. Brandweerman krijgt thuis een melding van een brand, wil met zijn scooter naar de kazerne rijden, is het ding gejat. Komt 'ie via een omweg toch bij de kazerne, rijdt naar de brand toe, is het zijn eigen scooter die in de fik staat. Wat een kutdag heb je dan 
Ook ja, maar iedereen blank maken behalve de duivel is ook vragen om problemen. Net als Judas in Jesus Christ Superstar trouwens. (geweldige film, mogen ze wel nog een keer doen voor deze tijd, al was daar volgens mij al sprake van dacht ik).quote:Op maandag 18 maart 2013 14:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik verbaas mij er altijd eerder over dat volgens Hollywood iedereen in Bijbelse tijden blank was.
graag verwijderen
haha goed verhaalquote:
Hahaha. Brandweerman krijgt thuis een melding van een brand, wil met zijn scooter naar de kazerne rijden, is het ding gejat. Komt 'ie via een omweg toch bij de kazerne, rijdt naar de brand toe, is het zijn eigen scooter die in de fik staat. Wat een kutdag heb je dan
Generaal?? Pardon??
Haha, dat verzin je ook nietquote:
Hahaha. Brandweerman krijgt thuis een melding van een brand, wil met zijn scooter naar de kazerne rijden, is het ding gejat. Komt 'ie via een omweg toch bij de kazerne, rijdt naar de brand toe, is het zijn eigen scooter die in de fik staat. Wat een kutdag heb je dan
.
graag verwijderen
De AH maakt zich vandaag ook weer populair bij het personeel.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik wil ook stakenquote:Op maandag 18 maart 2013 14:39 schreef Ryon het volgende:
De AH maakt zich vandaag ook weer populair bij het personeel.
Voornamelijk een publiciteitsstunt van de FNV als je het mij vraagt.quote:
De AH maakt zich vandaag ook weer populair bij het personeel.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Jij bent onze bestuursrechtheld. Kun je uitleggen wat de logica is achter het feit dat een weigering van een een verzoek een besluit te nemen géén besluit is in de zin van 1:3 Awb, maar de weigering van een aanvraag (verzoek besluit te nemen dat een beschikking is) wel?quote:
De AH maakt zich vandaag ook weer populair bij het personeel.
Het is een fictie ten behoeve van de rechtsbescherming. Je kan de weigering zien als een negatieve beschikking zodat je er bezwaar tegen kan maken.quote:
[..]
Jij bent onze bestuursrechtheld. Kun je uitleggen wat de logica is achter het feit dat een weigering van een een verzoek een besluit te nemen géén besluit is in de zin van 1:3 Awb, maar de weigering van een aanvraag (verzoek besluit te nemen dat een beschikking is) wel?
Een aanvraag tot het opstellen van een verordening (ik noem maar wat) is niet appellabel. Een verordening was dat sowieso al niet.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ja, ik weet dat het zo is, maar waarom?quote:
[..]
Het is een fictie ten behoeve van de rechtsbescherming. Je kan de weigering zien als een negatieve beschikking zodat je er bezwaar tegen kan maken.
Een aanvraag tot het opstellen van een verordening (ik noem maar wat) is niet appellabel. Een verordening was dat sowieso al niet.
Bij de afwijzing van een verzoek tot het nemen van een besluit van algemene strekking kan een belanghebbende toch net zo veel geschaad worden als de afwijzing van een beschikking? Waarom het onderscheid?
Ook bij toewijzing daarvan was het besluit niet appellabel. In tegenstelling tot een beschikkingquote:
[..]
Ja, ik weet dat het zo is, maar waarom?
Het zou gek zijn als een verordening wel appellabel zou zijn als deze werd afgewezen, maar niet als deze werd ingesteld. Terwijl de gevolgen van dat laatste een factor honderd verstrekkender zijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Is het denkbaar dat er een besluit is wat geen beschikking is, maar ook niet uitgezonderd ex 8:3?quote:
[..]
Ook bij toewijzing daarvan was het besluit niet appellabel. In tegenstelling tot een beschikking
Het zou gek zijn als een verordening wel appellabel zou zijn als deze werd afgewezen, maar niet als deze werd ingesteld. Terwijl de gevolgen van dat laatste een factor honderd verstrekkender zijn.
Gelukkig dat ik de nieuwe Awb voor mij heb liggen. Maar een goed voorbeeld daarvan is een bestemmingsplan. Hier is een aparte beroepsprocedure voor die bij wet is geregeld.quote:
[..]
Is het denkbaar dat er een besluit is wat geen beschikking is, maar ook niet uitgezonderd ex 8:3?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ah, okayquote:
[..]
Gelukkig dat ik de nieuwe Awb voor mij heb liggen. Maar een goed voorbeeld daarvan is een bestemmingsplan. Hier is een aparte beroepsprocedure voor die bij wet is geregeld.
Bedankt voor de uitleg Wacht. Waarom is een bestemmingsplan geen beleidsregel als in 8:3 lid 1 sub a?
edit: Gokje: is een bestemmingsplan een concretiserend besluit van algemene strekking?
Of ook dat niet?
Een beleidsregel is het sowieso niet. Ik zou het inderdaad op een c.b.a.a gooien mocht het gevraagd worden. Het is in ieder geval niet appellabel op grond van de Awb, maar wel op grond van een bijzondere wet die afwijkt van de Awb en dat is het belangrijkste.quote:
[..]
Ah, okay
Wacht. Waarom is een bestemmingsplan geen beleidsregel als in 8:3 lid 1 sub a?
edit: Gokje: is een bestemmingsplan een concretiserend besluit van algemene strekking?
De Awb heeft als doel om eigenlijk alleen beschikkingen appellabel te laten zijn (en wat genoemd wordt in art 8:2 Awb). Bij bijzondere wet kan men dan apart bepalen wat men verder nog appellabel wil laten zijn en op welke manier.
Correctie: een c.b.a.a is wel appellabel. Het is een besluit op basis van een a.v.v welke niet appellabel is.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Maar van een bestemmingsplan mag niet zomaar afgeweken worden door het bestuursorgaan, toch? Dan is het volgens mijn docent geen cbaa.quote:
[..]
Een beleidsregel is het sowieso niet. Ik zou het inderdaad op een c.b.a.a gooien mocht het gevraagd worden. Het is in ieder geval niet appellabel op grond van de Awb, maar wel op grond van een bijzondere wet die afwijkt van de Awb en dat is het belangrijkste.
De Awb heeft als doel om eigenlijk alleen beschikkingen appellabel te laten zijn (en wat genoemd wordt in art 8:2 Awb). Bij bijzondere wet kan men dan apart bepalen wat men verder nog appellabel wil laten zijn en op welke manier.
Nee, klopt. De term cbaa wordt eigenlijk nooit gebruikt dus ik moest weer even nazoeken welke besluiten men daarmee bedoelde. Maar dat zijn dus inderdaad de aanwijzingen en dergelijke.quote:
[..]
Maar van een bestemmingsplan mag niet zomaar afgeweken worden door het bestuursorgaan, toch? Dan is het volgens mijn docent geen cbaa.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Gelukkig werk ik deze week en volgende week niet, dus geen gezeik verderquote:
De AH maakt zich vandaag ook weer populair bij het personeel.
Even kort om al die termen ook bijelkaar te krijgen:
De aanwijzing van de burgemeester is een cbaa die wel appellabel is en waar door een belanghebbende (zwaar christelijke mevrouw die boven de markt woont) bezwaar tegen gemaakt kan worden. De aanvraag van de vergunning is er een in de zin van 1:3 lid 3 Awb voor een beschikking in de zin van 1:3 lid 2 Awb. En zowel de weigering als de verlening is appellabel. Degene die aanvraagt is sowieso belanghebbende.
De aanwijzing van het college is dan weer een beleidsregel. Daar straat zelf geen beroep tegen open (behalve dan bij de civiele rechter via landbouwvliegers) maar je kan door een vergunning aanvragen er wel indirect beroep op doen. Mocht je deze beleidsregel ongrondwettelijk vinden kan je hem ook laten toetsen.
quote:APV Schubbekutteveen
Art 1.
lid 1 de door de burgemeester aangewezen markten mogen elke zondag van 06.00 tot 13.00 markt houden
lid 2 het is verboden om zonder door het college van B&W verleende vergunning waren op de markt te verkopen.
De APV is een verordening (a.v.v) opgesteld door de raad waar geen bezwaar tegen openstaat.quote:[aanwijzing college:
Allochtone vrouwen met één been komen in aanmerking voor een vergunning]
De aanwijzing van de burgemeester is een cbaa die wel appellabel is en waar door een belanghebbende (zwaar christelijke mevrouw die boven de markt woont) bezwaar tegen gemaakt kan worden. De aanvraag van de vergunning is er een in de zin van 1:3 lid 3 Awb voor een beschikking in de zin van 1:3 lid 2 Awb. En zowel de weigering als de verlening is appellabel. Degene die aanvraagt is sowieso belanghebbende.
De aanwijzing van het college is dan weer een beleidsregel. Daar straat zelf geen beroep tegen open (behalve dan bij de civiele rechter via landbouwvliegers) maar je kan door een vergunning aanvragen er wel indirect beroep op doen. Mocht je deze beleidsregel ongrondwettelijk vinden kan je hem ook laten toetsen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Over dat laatste: hoe toets je zo'n bepaling? Je kunt niet via de bezwaarprocedure naar de bestuursrechter, moet je hem dan overtreden en wachten tot je op grond daarvan een bestuurlijke boete krijgt?quote:
Even kort om al die termen ook bijelkaar te krijgen:
[..]
[..]
De APV is een verordening (a.v.v) opgesteld door de raad waar geen bezwaar tegen openstaat.
De aanwijzing van de burgemeester is een cbaa die wel appellabel is en waar door een belanghebbende (zwaar christelijke mevrouw die boven de markt woont) bezwaar tegen gemaakt kan worden. De aanvraag van de vergunning is er een in de zin van 1:3 lid 3 Awb voor een beschikking in de zin van 1:3 lid 2 Awb. En zowel de weigering als de verlening is appellabel. Degene die aanvraagt is sowieso belanghebbende.
De aanwijzing van het college is dan weer een beleidsregel. Daar straat zelf geen beroep tegen open (behalve dan bij de civiele rechter via landbouwvliegers) maar je kan door een vergunning aanvragen er wel indirect beroep op doen. Mocht je deze beleidsregel ongrondwettelijk vinden kan je hem ook laten toetsen.
Dat is de truc. Je moet dan een appellabel besluit ontlokken. Dat doe je bijvoorbeeld door als blanke man met twee benen een vergunning aan te vragen. Deze wordt geweigerd op grond van de bepaling in de beleidsregel en tijdens het beroep van de rechter kan je deze beleidsregel dan laten toetsen aan de grondwet. De beleidsregel was namelijk de grond waarop de aanvraag voor een beschikking is afgwezen.quote:
[..]
Over dat laatste: hoe toets je zo'n bepaling? Je kunt niet via de bezwaarprocedure naar de bestuursrechter, moet je hem dan overtreden en wachten tot je op grond daarvan een bestuurlijke boete krijgt?
Hierbij is weer van belang dat de rechter vol of marginaal kan toetsen. Als de rechter het inhoudelijk oneens is met de beleidsregel ('ik vind dat allochtone vrouwen met twee benen ook een vergunning moeten krijgen') zit hij teveel op de stoel van het bestuur. In toetsing met de grondwet (artikel 1) kan de rechter de beleidsregel als niet toelaatbaar achten waarna de beslissing weer terug gestuurd wordt naar het BO. Deze moet dan zonder de bepaling in de beleidsregel nogmaals (met inachtneming van afdeling 3.2 Awb) de aanvraag heroverwegen en ditmaal bijvoorbeeld wel verlenen.
Ook hier hangt het ervan af hoeveel beleidsvrijheid het BO nog heeft. Anders kan de rechter het geschil meteen finaal beslechten en zelf de vergunning verlenen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik huil zachtjes van binnen nu.quote:
[..]
Dat is de truc. Je moet dan een appellabel besluit ontlokken. Dat doe je bijvoorbeeld door als blanke man met twee benen een vergunning aan te vragen. Deze wordt geweigerd op grond van de bepaling in de beleidsregel en tijdens het beroep van de rechter kan je deze beleidsregel dan laten toetsen aan de grondwet. De beleidsregel was namelijk de grond waarop de aanvraag voor een beschikking is afgwezen.
Hierbij is weer van belang dat de rechter vol of marginaal kan toetsen. Als de rechter het inhoudelijk oneens is met de beleidsregel ('ik vind dat allochtone vrouwen met twee benen ook een vergunning moeten krijgen') zit hij teveel op de stoel van het bestuur. In toetsing met de grondwet (artikel 1) kan de rechter de beleidsregel als niet toelaatbaar achten waarna de beslissing weer terug gestuurd wordt naar het BO. Deze moet dan zonder de bepaling in de beleidsregel nogmaals (met inachtneming van afdeling 3.2 Awb) de aanvraag heroverwegen en ditmaal bijvoorbeeld wel verlenen.
Ook hier hangt het ervan af hoeveel beleidsvrijheid het BO nog heeft. Anders kan de rechter het geschil meteen finaal beslechten en zelf de vergunning verlenen.
Tot zover de les binnenlands bestuur met Ryon
kijkt u volgende week weer? Dan hebben we het over het wel en wee van de baliemedewerker in Zoetermeer
kijkt u volgende week weer? Dan hebben we het over het wel en wee van de baliemedewerker in Zoetermeer
Als baliemedewerker krijg je al die malloten met hun aanvragen over je heen. Moet fantastisch zijn.quote:
Tot zover de les binnenlands bestuur met Ryon
kijkt u volgende week weer? Dan hebben we het over het wel en wee van de baliemedewerker in Zoetermeer
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zie die Tchock eens als een D'66'er Europa verdedigen
NWS / Bankrun op Cyprus na besluit reddingsplan #3
NWS / Bankrun op Cyprus na besluit reddingsplan #3
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Stelletje randdebielen dat het zijn met de ene drogreden op de andere stapelen en vervolgens iedere tegenbron afschrijven als onbetrouwbaar. Wat was het ook alweer, van de domste man kan zelfs de slimste geen discussie winnen of zo?quote:
Zie die Tchock eens als een D'66'er Europa verdedigen
NWS / Bankrun op Cyprus na besluit reddingsplan #3
Hoe blij moet ik ermee zijn dat ik ongeveer even hip ben als Arie als het gaat om restaurant keuze? http://hetpatronaat.blogspot.nl/
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hahah een user daar wil alle beloningen van bankiers afpakken en met dat geld iedere staatsschuld aflossen 
Klappers 
Vanaf gisteren zouden we de klapper voor belastingrecht moeten kunnen bestellen, maar staat er niet bij.
Ik mailen, verwijzen ze me door.
Nog niks over gehoord en morgen is de deadline om de klappers nog op tijd te krijgen alvorens de colleges beginnen
Vanaf gisteren zouden we de klapper voor belastingrecht moeten kunnen bestellen, maar staat er niet bij.
Ik mailen, verwijzen ze me door.
Nog niks over gehoord en morgen is de deadline om de klappers nog op tijd te krijgen alvorens de colleges beginnen
Och, simepele ziel. Niet weten dat Europa eigenlijk een groot nazi bolwerk is.quote:
[..]
Stelletje randdebielen dat het zijn met de ene drogreden op de andere stapelen en vervolgens iedere tegenbron afschrijven als onbetrouwbaar. Wat was het ook alweer, van de domste man kan zelfs de slimste geen discussie winnen of zo?
http://www.vrijspreker.nl(...)de-de-europese-unie/
Gelukkig zijn er op internet genoeg mensen te vinden die wel begrijpen hoe het in elkaar zit.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:
[..]
Och, simepele ziel. Niet weten dat Europa eigenlijk een groot nazi bolwerk is.
http://www.vrijspreker.nl(...)de-de-europese-unie/
Gelukkig zijn er op internet genoeg mensen te vinden die wel begrijpen hoe het in elkaar zit.
Hele scherm onder de Fantaquote:Voor bijna driekwart van een eeuw heeft men de wereld proberen wijs te maken, dat het meesterbrein achter WWII de psychopaat Adolf Hitler en zijn entourage van racistische hooligans, de Nazi’s, waren. Feit is echter dat WWII een veroveringsoorlog was, gevoerd namens een chemisch, farmaceutisch en olie Kartel, met als doel controle te krijgen over de multi-miljarden markt van een nieuw verschijnsel; de gepatenteerde chemische producten.
Vergeet de Illuminati niet!quote:
[..]
Och, simepele ziel. Niet weten dat Europa eigenlijk een groot nazi bolwerk is.
http://www.vrijspreker.nl(...)de-de-europese-unie/
Gelukkig zijn er op internet genoeg mensen te vinden die wel begrijpen hoe het in elkaar zit.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ze zullen hem wel op Nestor zetten danquote:Op maandag 18 maart 2013 17:11 schreef Etsu het volgende:
Klappers
Vanaf gisteren zouden we de klapper voor belastingrecht moeten kunnen bestellen, maar staat er niet bij.
Ik mailen, verwijzen ze me door.
Nog niks over gehoord en morgen is de deadline om de klappers nog op tijd te krijgen alvorens de colleges beginnen
