Klopt. Eventueel John voor Schaken/Robben. De Guzman en Vilhena mogen invallen.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:09 schreef HeroischeRobben het volgende:
-------------------Stekelenburg---------------
Janmaat---De Vrij-------Indi----------Blind
--------------------Clasie------------------------
---------Vilhena------Sneijder----------------
Schaken-------Persie--------------Robben
Sterkst mogelijke opstelling.
Jep, die ligt er helaas een tijdje uit, iets met z'n enkel geloof ik.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:16 schreef DSL het volgende:
[..]
Klopt. Eventueel John voor Schaken/Robben. De Guzman en Vilhena mogen invallen.
Waarom is Krul er niet bij? Geblesseerd?
Doet het anders meer dan goed in Portugalquote:Op maandag 18 maart 2013 16:13 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
John heeft me niet echt kunnen overtuigen...
Goede opstelling.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:09 schreef HeroischeRobben het volgende:
-------------------Stekelenburg---------------
Janmaat---De Vrij-------Indi----------Blind
--------------------Clasie------------------------
---------Vilhena------Sneijder----------------
Schaken-------Persie--------------Robben
Sterkst mogelijke opstelling.
quote:Op zondag 17 maart 2013 18:21 schreef JR-Style-93 het volgende:
8-0 en 4-0. Blind maakt er 3 in beide wedstrijden.
Want wie zou onze Mike oproepen op rechtsbuiten in plaats van Schaken? En wie had hij wel opgeroepen en in plaats van wie dan?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 14:11 schreef Mike009000 het volgende:
Ik kan een selectie waar Schaken en Mathijsen (nog) in zitten niet serieus nemen. Overigens heeft van Gaal naar mijn meningen nog meer heel rare keuzes. Van dit Nederlands elftal zal ik niet eens 'fan' zijn op het WK 2014.
lukokiquote:Op dinsdag 19 maart 2013 14:32 schreef Ajacied422 het volgende:
Wie zou er dan moeten inplaats van schaken?
Dammenquote:Op dinsdag 19 maart 2013 14:32 schreef Ajacied422 het volgende:
Wie zou er dan moeten inplaats van schaken?
Je snapt er duidelijk geen kut van. Wie goed genoeg is, is oud genoeg. Dit geldt ook voor een 30-jarige Schaken die momenteel gewoon meer laat zien dan de alternatieven voor zijn positie. En Janmaat bashen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 14:47 schreef Mike009000 het volgende:
Ruben Schaken is gewoon een beperkte voetballer die toen hij bijna 30 werd er achter kwam dat hij wellicht toch nog iets in het voetbal wilde doen. Het Nederlands elftal is geen liefdadigheidsdoel. Jean Paul Boetius maakt veel meer aanspraak op een plek in het Nederlands elftal, plus hij is pas 18. Ik denk zelfs dat Rajiv van la Parra nog meer aanspraak zou maken. Die kan in ieder geval nog groeien. Bovendien zou met de aanwezigheid van Ola John en Jeremain Lens speelminuten voor Schaken sowieso een utopie moeten zijn. Wat is dan de meerwaarde van een (bijna) 31-jarige matige rechtsbuiten in het Nederlands elftal?
Ik zal nog even verder gaan.
Spelers in de Duitse, Engelse, Spaanse en (wellicht in iets mindere mate) de Franse en Italiaanse competitie moeten zich bij voorbaat aan een hoger niveau aanpassen. Wellicht spelen Maduro, van der Wiel, Bruma, Emanuelson, Heitinga lang niet alles, maar iedere minuut die je maakt in een dergelijke competitie telt zwaarder dan een wedstrijdje verdedigen tegen de "Zeefuik-en" en de "Melvin Platjes" van de Eredivisie. Een speler als Buttner bijvoorbeeld die vrijwel louter traint bij Man Utd, heeft op die trainingen alsnog meer tegenstand dan de gemiddelde linksback in Nederland. De enige verdediger van Feyenoord die ik basisplaatswaardig acht is Martins-Indi. Als van Gaal perse spelers in Nederland wilt oproepen, waarom heeft een Virgil van Dijk dan nog nooit bij de (voor)selectie gezeten en zit Joris Mathijsen steevast bij de selectie?
Het lijkt er misschien op dat ik louter de Feyenoorders hier afkraak, maar ik zie buiten Martins-Indi niet de meerwaarde van de overigen in. Vilhena en Boetius zullen op den duur absoluut oranje basisspelers kunnen worden, maar met een Janmaat en een Schaken op de rechterflank kun je toch niet aankomen volgend jaar in Brazilie.
Ik vind van der Wiel én van Rhijn beter dan Janmaat. Buiten de middelmaat van de eredivisie heeft Janmaat één keer mogen verdedigen tegen Dinamo Kiev.. Je hoeft geen Puyol of Sergio Ramos te zijn om je als verdediger enigszins staande te houden in de Eredivisie. Ik kijk ook wel naar de Eredivisie ja en ik merk dat Mathijsen in ieder geval zeker wekelijks laat zien dat hij dat niveau nog amper aan kan. Stefan de Vrij verdedigde inderdaad ook lekker volwassen bij een spaarzame uitbraak van FC Utrecht.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:37 schreef DSL het volgende:
[..]
Je snapt er duidelijk geen kut van. Wie goed genoeg is, is oud genoeg. Dit geldt ook voor een 30-jarige Schaken die momenteel gewoon meer laat zien dan de alternatieven voor zijn positie. En Janmaat bashen.Je kijkt zeker geen Eredivisie? Bovendien, wie is er beter? Van der Wiel?
Idd estland gaat Robben, van Persie, Lens, Sneijder, Kuijt, Siem enz niet laten scorenquote:Op woensdag 20 maart 2013 07:12 schreef vluggejapie99 het volgende:
0:1 denk ik, holland is te onervaren
Gast, het is Vluggejapie99, de grootste droeftoeter van VBL.quote:Op woensdag 20 maart 2013 07:52 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Idd estland gaat Robben, van Persie, Lens, Sneijder, Kuijt, Siem enz niet laten scoren
Ben blij dat we het eens zijn vriend. Sta ik nu nr2?quote:Op woensdag 20 maart 2013 07:56 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Gast, het is Vluggejapie99, de grootste droeftoeter van VBL.
Bij wedstrijden van het Nederlands Elftal moet je eensgezind zijn.quote:Op woensdag 20 maart 2013 08:22 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ben blij dat we het eens zijn vriend. Sta ik nu nr2?
Tja, die onervaren jongens hebben wel Italië onlangs naar huis gestuurd. Sure, was een oefeninterland, maar Italië had aardig wat grote namen tussen zitten op het veld, én je kan me niet wijsmaken dat zij graag zichzelf zoek laten spelen door een stel Nederlandse (net geen) tieners (meer).quote:Op woensdag 20 maart 2013 07:12 schreef vluggejapie99 het volgende:
0:1 denk ik, holland is te onervaren
Het was 1-1quote:Op woensdag 20 maart 2013 09:16 schreef Labotte het volgende:
[..]
Tja, die onervaren jongens hebben wel Italië onlangs naar huis gestuurd. Sure, was een oefeninterland, maar Italië had aardig wat grote namen tussen zitten op het veld, én je kan me niet wijsmaken dat zij graag zichzelf zoek laten spelen door een stel Nederlandse (net geen) tieners (meer).
Maar we gaan het meemaken
Samenvatting, wat ben jij een kneus. Rajiv van la Parraquote:Op dinsdag 19 maart 2013 14:47 schreef Mike009000 het volgende:
Ruben Schaken is gewoon een beperkte voetballer die toen hij bijna 30 werd er achter kwam dat hij wellicht toch nog iets in het voetbal wilde doen. Het Nederlands elftal is geen liefdadigheidsdoel. Jean Paul Boetius maakt veel meer aanspraak op een plek in het Nederlands elftal, plus hij is pas 18. Ik denk zelfs dat Rajiv van la Parra nog meer aanspraak zou maken. Die kan in ieder geval nog groeien. Bovendien zou met de aanwezigheid van Ola John en Jeremain Lens speelminuten voor Schaken sowieso een utopie moeten zijn. Wat is dan de meerwaarde van een (bijna) 31-jarige matige rechtsbuiten in het Nederlands elftal?
Ik zal nog even verder gaan.
Spelers in de Duitse, Engelse, Spaanse en (wellicht in iets mindere mate) de Franse en Italiaanse competitie moeten zich bij voorbaat aan een hoger niveau aanpassen. Wellicht spelen Maduro, van der Wiel, Bruma, Emanuelson, Heitinga lang niet alles, maar iedere minuut die je maakt in een dergelijke competitie telt zwaarder dan een wedstrijdje verdedigen tegen de "Zeefuik-en" en de "Melvin Platjes" van de Eredivisie. Een speler als Buttner bijvoorbeeld die vrijwel louter traint bij Man Utd, heeft op die trainingen alsnog meer tegenstand dan de gemiddelde linksback in Nederland. De enige verdediger van Feyenoord die ik basisplaatswaardig acht is Martins-Indi. Als van Gaal perse spelers in Nederland wilt oproepen, waarom heeft een Virgil van Dijk dan nog nooit bij de (voor)selectie gezeten en zit Joris Mathijsen steevast bij de selectie?
Het lijkt er misschien op dat ik louter de Feyenoorders hier afkraak, maar ik zie buiten Martins-Indi niet de meerwaarde van de overigen in. Vilhena en Boetius zullen op den duur absoluut oranje basisspelers kunnen worden, maar met een Janmaat en een Schaken op de rechterflank kun je toch niet aankomen volgend jaar in Brazilie.
Lekker inhoudelijk reactie! Ik meen dat Rajiv van la Parra ook bij onder-21 zit. In een elftal waarin verder slechts Finbogasson en Djuricic van een behoorlijk niveau zijn vind ik dat hij zich behoorlijk staande houd.quote:Op woensdag 20 maart 2013 10:33 schreef Cara het volgende:
[..]
Samenvatting, wat ben jij een kneus. Rajiv van la Parralens zn laatste actie was mathijsen opwachten
van rhijn beter vinden dan janmaat
kijk je überhaupt wel eens voetbal?
klopt, ik zeg ook nergens dat ze gewonnen hebbenquote:
Van la Parra is een vieze egotripper. Uitbraak in de laatste minuut tegen PSV gezien? Janmaat is momenteel een stuk beter in vorm dan van Rhijn. En die paar extra wedstrijden in de CL maken echt geen verschil. Je kan zeiken op Schaken wat je wil maar hij levert assists en komt zijn man voorbij. Het ziet er misschien niet altijd spectaculair uit maar het is functioneel.quote:Op woensdag 20 maart 2013 11:04 schreef Mike009000 het volgende:
[..]
Lekker inhoudelijk reactie! Ik meen dat Rajiv van la Parra ook bij onder-21 zit. In een elftal waarin verder slechts Finbogasson en Djuricic van een behoorlijk niveau zijn vind ik dat hij zich behoorlijk staande houd.
Maar goed, met een beetje geluk hebben we een vergelijkbare loting als in 2010 en dan haal je wel de tweede ronde. Als dan weer een tegenstander van kaliber Slowakije eruit rolt haal je wellicht de kwartfinale en dat is wat mij betreft met deze selectie wel een tocht door de grachten waard.
Ik ben Feyenoorder maar Schaken in Oranje vind ik wel echt diep bedroevend. Hij kan alleen aan de buitenkant erlangs. De binnenkant kun je openlaten want daar gaat hij toch nooit heen. Verder heeft hij een aardige voorzet en is hij heel snel. Een actie heeft die ook niet echt in huis. Goede speler voor de matige eredivisie maar in Oranje zie ik liever Ola John. Dat is een echte voetballer.quote:Op woensdag 20 maart 2013 13:49 schreef DorperTed. het volgende:
[..]
Van la Parra is een vieze egotripper. Uitbraak in de laatste minuut tegen PSV gezien? Janmaat is momenteel een stuk beter in vorm dan van Rhijn. En die paar extra wedstrijden in de CL maken echt geen verschil. Je kan zeiken op Schaken wat je wil maar hij levert assists en komt zijn man voorbij. Het ziet er misschien niet altijd spectaculair uit maar het is functioneel.
Ola John is gewoon geselecteerd dus dat vergelijk gaat niet op. Het gaat er om of er nog een andere buitenspeler is die te selecteren valt die beter is dan Schaken. Schaken is de Nederlander met de meeste assist in de Eredivisie. Ik ben gek van Boetius maar het beruchte rendement ontbreekt nog een beetje bij hem.quote:Op woensdag 20 maart 2013 13:59 schreef Thezeurminator het volgende:
[..]
Ik ben Feyenoorder maar Schaken in Oranje vind ik wel echt diep bedroevend. Hij kan alleen aan de buitenkant erlangs. De binnenkant kun je openlaten want daar gaat hij toch nooit heen. Verder heeft hij een aardige voorzet en is hij heel snel. Een actie heeft die ook niet echt in huis. Goede speler voor de matige eredivisie maar in Oranje zie ik liever Ola John. Dat is een echte voetballer.
Oh sorry ik had het verkeerd begrepen ik dacht dat het om een basisplaats ging. Schaken zou ik inderdaad ook wel mee nemen voor op de bank.quote:Op woensdag 20 maart 2013 14:01 schreef DorperTed. het volgende:
[..]
Ola John is gewoon geselecteerd dus dat vergelijk gaat niet op. Het gaat er om of er nog een andere buitenspeler is die te selecteren valt die beter is dan Schaken. Schaken is de Nederlander met de meeste assist in de Eredivisie. Ik ben gek van Boetius maar het beruchte rendement ontbreekt nog een beetje bij hem.
Het was ook niet helemaal duidelijk!quote:Op woensdag 20 maart 2013 14:03 schreef Thezeurminator het volgende:
[..]
Oh sorry ik had het verkeerd begrepen ik dacht dat het om een basisplaats ging. Schaken zou ik inderdaad ook wel mee nemen voor op de bank.
Hmm had ik het bijna goed. zie toch liever Lens voor Schaken. Alleen Lens heeft 3 weken niet mee gedaan.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:14 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]
Vermoedelijke opstelling:
Vermeer
Janmaat, De Vrij, Martins Indi, Blind
De Guzman, Sneijder, Strootman
Schaken, Van Persie, Robben
Nee maar wel van goede talenten. Al is het selecteren van Mathijsen en Schakenquote:
Vorm > Steek atm.quote:Op zondag 17 maart 2013 19:09 schreef HeroischeRobben het volgende:
-------------------Stekelenburg---------------
Janmaat---De Vrij-------Indi----------Blind
--------------------Clasie------------------------
---------Vilhena------Sneijder----------------
Schaken-------Persie--------------Robben
Sterkst mogelijke opstelling.
lol?quote:Op woensdag 20 maart 2013 20:55 schreef TLC het volgende:
6-0 tegen Estland en 3-0 tegen Roemenie, gewoon jongens laten spelen die in de eredivisie spelen, dat is voldoende.
Nederland speelt thuis , groot voordeelquote:Op woensdag 20 maart 2013 22:12 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
lol?
Roemenie is net zo sterk als het Eredivisie elftal.
Beste linksback van NL op dit momentquote:Op woensdag 20 maart 2013 20:18 schreef Doublepain het volgende:
Schandalig dat die behaarde aap van een Blind mag spelen, NL heeft de dieptepunt bereikt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |