Yunus

Zover ik het begrepen heb, zijn de biologische ouders uit de ouderlijke macht gezet. Yunus zal dan wel een voogd hebben.
Wat gebeurt er als Yunus aangeeft dat hij gedoopt wil worden en de communie wil doen, net als vriendjes uit zijn klas. (Stel dat.......)
Dan bepaalt de voogd, eventueel een rechter, of dit is toegestaan.

Ojee, een moslim minder....

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 10:22 schreef Gia het volgende:
Zover ik het begrepen heb, zijn de biologische ouders uit de ouderlijke macht gezet. Yunus zal dan wel een voogd hebben.
Wat gebeurt er als Yunus aangeeft dat hij gedoopt wil worden en de communie wil doen, net als vriendjes uit zijn klas. (Stel dat.......)
Dan bepaalt de voogd, eventueel een rechter, of dit is toegestaan.

Ojee, een moslim minder....

Genoeg ex-PVV'ers die zijn plaats willen innemen, vermoed ik. .

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 10:42 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Ach beter bij dat Yunus bij die lesbiennes zit dan bij jou.

Waarom?

Hallo, onze desiredbaredje, waarom?
Zeg het nou eens even, vriendje.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 10:42 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Ach beter bij dat Yunus bij die lesbiennes zit dan bij jou.

Ik hoop toch dat je voor jezelf spreekt!

Yunus maakt het naar omstandigheden goed

Yunus heeft dus wel contact met zijn familie
Wat bezielt zijn biologische moeder dan om zijn leven nu te willen verstoren ? Dat verbaast mij dan weer....

[ Bericht 51% gewijzigd door deedeetee op 19-03-2013 11:53:34 ]

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 10:14 schreef desiredbard het volgende:

[..]

[..]

Het minst slechte van twee situaties maakt nog geen goede situatie.
Je haalt in de regel ookn geen kinderen weg bij een eenoudergezin als de opvoeding ok gaat
Maar men plaatst evenmin een kind bij een moeder of vader...dus waarom wel bij "twee"

We leven niet in een ideale wereld en Yunus zeker niet. De huidige situatie is voor hem het best haalbare en dat moet dan maar genoeg zijn.

quote:

Op maandag 18 maart 2013 10:37 schreef jogy het volgende:
In de ideale situatie zou het kind uiteraard (gewoon in naam van zo min mogelijk impact op een kinds wereldbeeld) geplaatst worden bij een man/vrouw combinatie die ook nog een de Islam aanhouden en dan ook nog eens de stroming van de islam waar het jongetje vandaan komt. Hetzelfde geval als een kind van lesbische ouders het best geplaatst kan worden bij lesbische pleegouders, voor de continuïteit.

Maar uiteindelijk is alles beter dan een kind in een weeshuis te laten verblijven. Dus een mogelijk 'schokkend' (voor het kind) pleegouder situatie is nog steeds te verkiezen boven een weeshuis situatie.

En ja, het zou kunnen dat een kind van een aparte oudercombinatie het moeilijker heeft in zijn leven. Maakt dan niet uit of het een alleenstaande ouder is, twee lilliputter ouders, hippies, new age volk, homo's of wat dan ook wat dus niet in het gemiddelde past van mama, papa, anderhalf kind, driekwart labrador en een halve kat ingepakt in een huisje boompje beestje maar dat is geen reden om het niet te doen. Als je vooruit wil als samenleving moet je ook door dit soort situaties heen kunnen drukken. Anders hadden vrouwen nog steeds geen stemrecht gehad en mocht de landheer ook nog bruut je huwelijksnacht verstoren door seks te hebben met je kersverse vrouw.

Dit dus.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 11:47 schreef deedeetee het volgende:
Yunus maakt het naar omstandigheden goed

Yunus heeft dus wel contact met zijn familie
Wat bezielt zijn biologische moeder dan om zijn leven nu te willen verstoren ? Dat verbaast mij dan weer....

De kwestie blijkt al heel wat jaren te spelen, en of Yunus ooit is mishandelt is nog maar de vraag.

quote:

Ik wil wat dieper ingaan op het verhaal van Yunus. De kwestie speelt al heel lang en kwam zowel in de Turkse (http://www.hurriyet.com.tr/gundem/10641634.asp) als de Nederlandse media (http://weblogs.nos.nl/ist(...)-en-turkse-kinderen/) eerder voor. Moeder had het kind helemaal niet verwaarloosd. Toen het kind 5 maanden was. is hij gevallen uit zijn maxi-cosi (soort van babyhekje). De moeder ging meteen met het kind naar het ziekenhuis, en dat had zij niet moeten doen. Haar kind is daar van haar afgepakt. De ziekenhuismedewerkers belden stiekem jeugdzorg, omdat ze niet echt geloofden dat het kind gevallen was. Korte tijd later werden de kinderen meegenomen. Achteraf werden alle beschuldigingen ingetrokken. Ook de uitslag van radiologisch onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut toonde aan dat er geen sprake was van mishandeling/verwaarlozing. Helaas is Jeugdzorg een organisatie die zich schuldig maakt aan chantage, willekeur, vriendendiensten en wangedrag ten koste van kinderen. De familiebewaker van jeugdzorg zei tegen het lesbische stel: "Vertel niet aan hun dat wij vrienden zijn". Dit wordt ook bevestigd door Sylvia Keijzer, een oud-medewerker. De broer van Yunus, Arif, heeft toen hij gesepareerd was van zijn biologische familie, gezien dat één van de lesbische ouders bij Jeugdzorg werkt. Een handje klap actie tussen een gedrocht van een gezinsvoogd en het lesbische stel dat zo graag een kind wilde.

http://forums.hababam.nl/archive/index.php/t-158118.html

Nou heb ik dat van die radiologische uitslag die bevestigd dat er geen sprake was van mishandeling in meerdere bronnen gelezen, zoiets zou toch na te gaan moeten zijn?
Waar het zo'n beetje op neer komt is dus van 'je hebt eigenlijk niets gedaan maar het kind heeft nu zo lang elders gewoond dat die niet meer terug kan.'

Het zijn er dus eigenlijk twee verhalen die spelen, daar is enerzijds de mogelijk onterechte uithuisplaatsing en alle onvrede die daaruit voortkomt, en anderzijds het plaatsen bij een lesbisch stel, dat staat haaks op de normen en waarden van zijn culturele achtergrond.

Gewoon de grootste bull-shit die ze uit hun duim zuigen. De kinderrechter bepaald een uithuisplaatsing, en niet jeugdzorg zelf, en ook kijkt de kinderrechter elk jaar opnieuw of die uithuisplaatsing nog verlengd wordt of niet. Die gaan het echt niet laten meewegen dat mevrouw van jeugdzorg persé dat kindje zo graag ik huis wilt hebben.

Ook betreffende het ziekenhuis dat gezegd heeft dat het kind niet mishandelt is: welk ziekenhuis dan, welke arts heeft dat dan gezegd en op papier gezet?

En dan weer is het kind uit de maxi-cosi gevallen en dan weer van de trap.
Het zal allemaal wel.

En haar twee andere kinderen dan, die ook meerdere keren uit huis zijn geplaatst? En dat ze haar kinderen heeft geprobeerd naar Turkije te ontvoeren na uitspraak van de rechter dat ze uit huis zouden worden geplaatst? Daar wordt geen woord over gerept natuurlijk.

Die protesterende Turken moeten hun vieze moslimhoofdjes houden en met hun poten van hun kinderen afblijven. Dan hoeven ze ook geen kinderen in pleeggezinnen te stoppen. Dat ze dan nog als een stel ongemanierde apen gaan janken over NEDERLANDSE gezinnen die nota bene hun kinderen opvangen, geeft alleen maar weer blijk wat voor sneue patiënten die figuren zijn.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 12:59 schreef RickoKun het volgende:
Die protesterende Turken moeten hun vieze moslimhoofdjes houden en met hun poten van hun kinderen afblijven. Dan hoeven ze ook geen kinderen in pleeggezinnen te stoppen. Dat ze dan nog als een stel ongemanierde apen gaan janken over NEDERLANDSE gezinnen die nota bene hun kinderen opvangen, geeft alleen maar weer blijk wat voor sneue patiënten die figuren zijn.

Jouw reactie is daarentegen ook weer vrij sneu...

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 13:01 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jouw reactie is daarentegen ook weer vrij sneu...

Oog om oog, tand om tand.

Losers die hun kinderen mishandelen mogen van mij geen enkel recht van spreken hebben.

Frans en Sophia M. hebben in ruim tien jaar 77 pleegkinderen opgevangen. Vanaf het begin zijn er twijfels over het echtpaar. In de loop der jaren gevolgd door klachten over geweld en misbruik bij het Meldpunt Kindermishandeling. Toch blijft Jeugdzorg bij hen kinderen plaatsen. Waarom is er niet eerder actie ondernomen? Waarom weet de ene instantie die met pleegkinderen te maken heeft, niet wat de andere doet? Zembla, over kinderen, misbruikt onder toezicht.

Sylvia is één van de 77 pleegkinderen.

Een fragment:

Int. Heb jij gezien dat andere kinderen mishandeld werden?
[Titel] Sylvia
Sylvia Ja iedere dag wel.
Int. Iedere dag?
Sylvia ja
Int. Kun je een voorbeeld noemen?
Sylvia Ehm ja als we bijvoorbeeld aan het eten waren en de kleinste die at best moeilijk, en vooral met vlees of zo. Nou dat werd er gewoon met een lepeltje ingeduwd tot ze bijna alles ging overgeven. En dan begon ze te huilen en dan kreeg ze weer een klap in haar gezicht van, eet eens normaal door en eh…
Int. Maar ik kan me voorstellen dat kinderen dan ook op een gegeven moment gaan kotsen.
Sylvia Ja dat is ook wel eens voorgekomen. Dan spugen ze alles uit en dan wordt het in een bakje geveegd en dat wordt ’s morgens als ontbijt neergezet.
Int. Serieus?
Sylvia ja.
11.40 Int. Hadden de kinderen veel contact met de biologische ouders?
Sylvia Nou ze mochten geen contact met de biologische ouders want er werd heel veel tegengehouden door de pleegouders.
Int. Bij jou ook?
Sylvia ja.


Concluderend, oh jullie behandelden Kinderen toch zo geweldig? Oh islam was toch alleen degene die dit deed? Geen kindermishandeling in Nederland, toch?

Ik denk niet dat ik nog iets moet toevoegen, dit zegt al meer dan 10000 woorden

nee, voeg idd maar niets meer toe, want dit gaat echt helemaal nergens over

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 14:07 schreef HeatWave het volgende:
nee, voeg idd maar niets meer toe, want dit gaat echt helemaal nergens over

Inderdaad, m.a.w het blijkt dat argumenteren niet je sterkste punt is

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 14:09 schreef Festa94 het volgende:

[..]

Inderdaad, m.a.w het blijkt dat argumenteren niet je sterkste punt is

Ik argumenteer prima, maar jij komt met EEN voorbeeld en trekt de conclusie, dat moet je eens bij een Moslim doen .

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 14:06 schreef Festa94 het volgende:




Concluderend, oh jullie behandelden Kinderen toch zo geweldig? Oh islam was toch alleen degene die dit deed? Geen kindermishandeling in Nederland, toch?

Wat wil je hier nou mee zeggen? Het slaat werkelijk nergens op, die vergelijking.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 12:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
En haar twee andere kinderen dan, die ook meerdere keren uit huis zijn geplaatst? En dat ze haar kinderen heeft geprobeerd naar Turkije te ontvoeren na uitspraak van de rechter dat ze uit huis zouden worden geplaatst? Daar wordt geen woord over gerept natuurlijk.

Hoezo geprobeerd? Ik dacht dat ze inderdaad met die jongens in Turkije zat en wel precies om die reden (uit huis plaatsing dus).

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 14:16 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Hoezo geprobeerd? Ik dacht dat ze inderdaad met die jongens in Turkije zat en wel precies om die reden (uit huis plaatsing dus).

Nee inderdaad, dat heeft ze zelfs gedaan ja:

quote:

Ook twee oudere broers van Yunus zouden bij het lesbische stel ondergebracht worden, maar werden destijds, in 2008, door de biologische ouders meegenomen naar Turkije. Die zaten daarna korte tijd vast voor ontvoering, wat heeft meegeteld bij de afweging van het gezin om nu onder te duiken.

nrc.nl

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 13:03 schreef RickoKun het volgende:

Oog om oog, tand om tand.

Losers die hun kinderen mishandelen mogen van mij geen enkel recht van spreken hebben.

Er spreekt iets uit jouw woordkeuze... Daar doelde ik op. Dat die moeder van Yunus zich kapot moet schamen is een tweede.