BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op maandag 8 april 2013 09:23 schreef belsober het volgende:
[..]
Lees the engines of creations : the coming era of nanotechnology van Eric drexler, op het internet worden de zaken minder geduid.
Ik geloof dat we als westerse maatschappij wel verplicht zijn om intensief onderzoek te doen in wetenschap die onze slagkracht vergroten. Het is dat of opgegeten te worden door naties als China.
China kan veel krachtdadiger structurele veranderingen inbouwen omdat ze een loopje neemt met de individuele vrijheden. Een Chinees zou ons vertellen dat wij een luxe probleem hebben.
Toen Europa het technologische overmacht had tijdens de koloniale periode luidde het een Gouden periode in. De gekoloniseerde wereld kon zich niet verdedigen, er werd een politiek van verdeel en heers gebruikt. De individuele hebzucht van bepaalde natives werd uitgebuit om zo een nieuwe hierarchie te installeren. Ik geloof niet dat wij het nieuwe Afrika willen worden. Dat enorm veel mineralen bezit maar dat niet kan vertalen in economisch of millitaire macht. Gewoon omdat we hen de kans het daar niet toe kijkt. En ik weet niet of wij als Europeaan daar wel zo rauwig om zijn.
Ik geloof dat je moet kiezen, rechtvaardigheid of rijkdom. Kies je voor rechtvaardigheid dan hoop ik dat je potentiële vijanden ook zo rechtvaardigheid minded zullen zijn.
nederland heeft een schijndemoratie en is daarmee nog erger dan china.quote:
[..]
Lees the engines of creations : the coming era of nanotechnology van Eric drexler, op het internet worden de zaken minder geduid.
Ik geloof dat we als westerse maatschappij wel verplicht zijn om intensief onderzoek te doen in wetenschap die onze slagkracht vergroten. Het is dat of opgegeten te worden door naties als China.
China kan veel krachtdadiger structurele veranderingen inbouwen omdat ze een loopje neemt met de individuele vrijheden. Een Chinees zou ons vertellen dat wij een luxe probleem hebben.
Toen Europa het technologische overmacht had tijdens de koloniale periode luidde het een Gouden periode in. De gekoloniseerde wereld kon zich niet verdedigen, er werd een politiek van verdeel en heers gebruikt. De individuele hebzucht van bepaalde natives werd uitgebuit om zo een nieuwe hierarchie te installeren. Ik geloof niet dat wij het nieuwe Afrika willen worden. Dat enorm veel mineralen bezit maar dat niet kan vertalen in economisch of millitaire macht. Gewoon omdat we hen de kans het daar niet toe kijkt. En ik weet niet of wij als Europeaan daar wel zo rauwig om zijn.
Ik geloof dat je moet kiezen, rechtvaardigheid of rijkdom. Kies je voor rechtvaardigheid dan hoop ik dat je potentiële vijanden ook zo rechtvaardigheid minded zullen zijn.
de poltiek voegt alleen de regeltjes door van de bankiers en het koningshuis.
de europeese unie streeft op een totale politie staat.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Voor echt kritisch denken moet je naar de Universiteit gaan, daar is er alle ruimte voor kritisch denken. Ik vond het net als jij vreselijk op de Middelbare school, ik had het idee in een soort van gevangenis te zitten die open gaat om 8 uur en sluit om 4 uur.quote:
[..]
op school wordt je aangeleerd alles uit de boeken alles waarheid te zien. en ze leren je ook dat nieuws je slim maakt. terwijl nieuws je dom en niet kritisch maakt.
op school leer je een goede harde werknemer te worden. die goed naar het gezag(overheid) luistert.
ze willen niet dat je verder denkt dan dat.
Je wordt op een subtiele manier kritisch gemaakt, alleen niet te bruusk. Je hebt je potentieel voor kritisch denken ontdekt. Je ziet het onrecht, de potentiële dreiging maar dan wordt het tijd om je niet te laten vangen aan de hippie mentaliteit.
Alles wat bestaat is niet 100 percent perfect, maar hoe zou jij dan je utopische samenleving maken installeren. Als je je er bewust van bent dat niet alle mensen zo rauwig zijn om onrecht te doen. Als je de oplossing vindt dan ben ik net zoals velen bereid om je de politieke macht te geven om het te verwezenlijken.
En revoluties hebben in de geschiedenis nooit zonder bloedvergieten plaatsgevonden.
maar de universiteit daar leer je ook niet om kritisch te denken misschien een beetje.quote:
[..]
Voor echt kritisch denken moet je naar de Universiteit gaan, daar is er alle ruimte voor kritisch denken. Ik vond het net als jij vreselijk op de Middelbare school, ik had het idee in een soort van gevangenis te zitten die open gaat om 8 uur en sluit om 4 uur.
Je wordt op een subtiele manier kritisch gemaakt, alleen niet te bruusk. Je hebt je potentieel voor kritisch denken ontdekt. Je ziet het onrecht, de potentiële dreiging maar dan wordt het tijd om je niet te laten vangen aan de hippie mentaliteit.
Alles wat bestaat is niet 100 percent perfect, maar hoe zou jij dan je utopische samenleving maken installeren. Als je je er bewust van bent dat niet alle mensen zo rauwig zijn om onrecht te doen. Als je de oplossing vindt dan ben ik net zoals velen bereid om je de politieke macht te geven om het te verwezenlijken.
En revoluties hebben in de geschiedenis nooit zonder bloedvergieten plaatsgevonden.
de universiteit wordt ook door vele overheids organen gecontroleerd. en die willen niet dat we kritisch denken.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Volgens mij staan we wat de Europese Unie betreft met onze rug tegen de muur, als individuele natiestaten zullen we in de wereldtonneel in het niets vervallen. In vergelijking met de nieuwe machtsblokken. China, Turkije, Mexico, Brazilië.
Vergis je niet, een vreedzame wereld is een utopie. Omdat de mens hebzuchtig is en naar luxe en macht streeft. En dat ze al die rijkdom als vanzelfsprekend acht. Jouw computer is gemaakt door de handen van een Chinees die daar amper voor betaald werd. Naarmate dat de China zichzelf beter structureerd en autonomer wordt zal haar werk duurder moeten worden betaald.
Met het gevolg dat jouw computer niet 1000 euro zal kosten maar velen malen meer, tenzij ze dan weer in een ander land zal worden geproduceerd.
Ik geef je gelijk dat we in een schijndemocratie leven maar ik acht Jan Modaal niet in staat om complexe afwegingen te maken. Het staat je vrij om door te groeien naar de politiek en wel een verandering door te voeren en politiek te voeren als het hoort.
Borgen vindt ik een héél goede serie mss lijkt dat je wat.
Vergis je niet, een vreedzame wereld is een utopie. Omdat de mens hebzuchtig is en naar luxe en macht streeft. En dat ze al die rijkdom als vanzelfsprekend acht. Jouw computer is gemaakt door de handen van een Chinees die daar amper voor betaald werd. Naarmate dat de China zichzelf beter structureerd en autonomer wordt zal haar werk duurder moeten worden betaald.
Met het gevolg dat jouw computer niet 1000 euro zal kosten maar velen malen meer, tenzij ze dan weer in een ander land zal worden geproduceerd.
Ik geef je gelijk dat we in een schijndemocratie leven maar ik acht Jan Modaal niet in staat om complexe afwegingen te maken. Het staat je vrij om door te groeien naar de politiek en wel een verandering door te voeren en politiek te voeren als het hoort.
Borgen vindt ik een héél goede serie mss lijkt dat je wat.
Jawel er is ruimte voor kritisch denken, niet voor het sceptisch denken. Het sceptisch denken is niet leefbaar. Ik heb het zelf ook geprobeerd, ik raakte niet vooruit.
Er is een verschil tussen wat een mens zegt en wat een mens denkt. Ik geloof dat veel mensen die zich zorgen héél goede research doen vooraleer ze een hetze creëren doorheen de maatschappij. Ik heb nog een goed boek liggen over de vrijheid van de pers. Maar weinig mensen lijken hun weg te vinden naar die gefundeerde research, (omdat het ze minder interesseert?)
En hetgeen jij aankaart is gewoon de orde van de dag, van 2000 jaar menselijke geschiedenis, individuen die hun persoonlijke macht trachten te vergroten. Ik vind dat we er relatief goed in slagen met onze instanties om een zekere rechtvaardigheid doorheen onze samenleving te installeren.
Er is een verschil tussen wat een mens zegt en wat een mens denkt. Ik geloof dat veel mensen die zich zorgen héél goede research doen vooraleer ze een hetze creëren doorheen de maatschappij. Ik heb nog een goed boek liggen over de vrijheid van de pers. Maar weinig mensen lijken hun weg te vinden naar die gefundeerde research, (omdat het ze minder interesseert?)
En hetgeen jij aankaart is gewoon de orde van de dag, van 2000 jaar menselijke geschiedenis, individuen die hun persoonlijke macht trachten te vergroten. Ik vind dat we er relatief goed in slagen met onze instanties om een zekere rechtvaardigheid doorheen onze samenleving te installeren.
de mens wordt niet hebzuchtig geboren. zo wordt het gevormt, of opgevoegd. en het komt door het systeem dat vooral gericht is op het behouden van het rijkdom van de rijken en de arm . arm te houden. en systeem laat zien dat alles je hard werkt je rijk kan worden. terwijl dit bijna nooit gebeurt.quote:
Volgens mij staan we wat de Europese Unie betreft met onze rug tegen de muur, als individuele natiestaten zullen we in de wereldtonneel in het niets vervallen. In vergelijking met de nieuwe machtsblokken. China, Turkije, Mexico, Brazilië.
Vergis je niet, een vreedzame wereld is een utopie. Omdat de mens hebzuchtig is en naar luxe en macht streeft. En dat ze al die rijkdom als vanzelfsprekend acht. Jouw computer is gemaakt door de handen van een Chinees die daar amper voor betaald werd. Naarmate dat de China zichzelf beter structureerd en autonomer wordt zal haar werk duurder moeten worden betaald.
Met het gevolg dat jouw computer niet 1000 euro zal kosten maar velen malen meer, tenzij ze dan weer in een ander land zal worden geproduceerd.
Ik geef je gelijk dat we in een schijndemocratie leven maar ik acht Jan Modaal niet in staat om complexe afwegingen te maken. Het staat je vrij om door te groeien naar de politiek en wel een verandering door te voeren en politiek te voeren als het hoort.
Borgen vindt ik een héél goede serie mss lijkt dat je wat.
dit systeem maakt mensen hebzuchtig omdat ze zien dat geld gelukkig maakt. (zien ze vooral in films en de op tv.) en omdat ze denken dat geld gelukkig maakt. terwijl dat niet zo is.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Als je kritisch bent, maakt nieuws je niet dom. Het informeert je, je filtert de propaganda eruit. En filtert de motieven van de instanties eruit. En je houdt de dingen voor wat ze zijn, je zoekt je weg naar de kritischere column waar weinig letterlijk wordt geformuleerd, maar wel wordt gesuggereerd maar daar heb je enige finesse voor nodig. Ik heb zo'n kanaal gevonden in Reyers Laat je kan de afleveringen bekijken op deredactie.be (belgische actualiteit)
Ikzelf ben wat meer voor het pragmatischer denken.
Heb je je ook al eens afgevraagd wanneer je opgroeit in een onstabielere thuis dat je juist meer motivatie hebt om machtiger te worden. Ik stond net als jij op dezelfde plaats, en kon de dingen niet verklaren voordat ik in contact kwam met manipulatieve mensen of mensen die me op mijn gezicht wouden slaan omdat ik niet akkoord was met z'n communistische gedachtengoed.
Ik vind ook dat mooie vrouwen, vaker geneigd zijn om voor iemand te kiezen die rijk dan een armer persoon. Ik geloof dat we van nature uit zo gecodeerd zijn om te doen wat wat evolutionair van ons verwacht wordt.
En de machtslust bestond al veel vroeger voor de tijd van de tv en de media. Mensen vinden het nu een eenmaal een leuke gedachte om onaantastbaar te zijn.
Ikzelf ben wat meer voor het pragmatischer denken.
Ik verklaar die zucht naar rijkdom graag op basis van onze biologische aard. Jij zegt dat het gedrag van de mens volledig te wijten is aan de Nurture en niet aan de Nature. Zoek hier een goed boek over op en graaf wat dieper dan de oppervlakkigheid van een forum. Als je je ideeën wat dieper wil uitwerken in de vorm van een paper wil ik ze gerust lezen. Nu stel je alleen kritische vragen, ga eens op zoek naar de antwoorden. Een sluitend antwoorden ga je waarschijnlijk niet vinden. Dat is ook de reden waarom er geen pasklaar antwoord te vinden is.quote:
[..]
de mens wordt niet hebzuchtig geboren. zo wordt het gevormt, of opgevoegd. en het komt door het systeem dat vooral gericht is op het behouden van het rijkdom van de rijken en de arm . arm te houden. en systeem laat zien dat alles je hard werkt je rijk kan worden. terwijl dit bijna nooit gebeurt.
dit systeem maakt mensen hebzuchtig omdat ze zien dat geld gelukkig maakt. (zien ze vooral in films en de op tv.) en omdat ze denken dat geld gelukkig maakt. terwijl dat niet zo is.
Heb je je ook al eens afgevraagd wanneer je opgroeit in een onstabielere thuis dat je juist meer motivatie hebt om machtiger te worden. Ik stond net als jij op dezelfde plaats, en kon de dingen niet verklaren voordat ik in contact kwam met manipulatieve mensen of mensen die me op mijn gezicht wouden slaan omdat ik niet akkoord was met z'n communistische gedachtengoed.
Ik vind ook dat mooie vrouwen, vaker geneigd zijn om voor iemand te kiezen die rijk dan een armer persoon. Ik geloof dat we van nature uit zo gecodeerd zijn om te doen wat wat evolutionair van ons verwacht wordt.
En de machtslust bestond al veel vroeger voor de tijd van de tv en de media. Mensen vinden het nu een eenmaal een leuke gedachte om onaantastbaar te zijn.
Je kan wel degelijk rijk worden, door hard te werken. Door verstandig je geld te beheren. Ik ken een aantal mensen wie het gelukt is. Mensen die hun kans hebben gezien en ze hebben gegrepen. Mensen die bepaalde segmenten hebben geïnnoveerd, die efficiënter werken. Daar is nu éénmaal plaats voor in onze maatschappij. Je moet het verstandig aanpakken en veel opofferen, en niet iedereen is bereid om dat te doen.
Een vriend z'n vader is boekhouder en heeft zich georganiseerd met enkele kleine ondernemingen om te investeren in de aanleg van nieuwe wijken en supermarkten.
Een oom van me, is begonnen met een bandencentrale en is daarna een helihaven begonnen. Hij heeft flink moeten lenen, enorm veel stress doorstaan om nu uit schulden te zijn, z'n bedrijf verkocht te hebben.
Een andere kennis heeft dan weer een spartaans leven geleidt om zoveel mogelijk kapitaal bij een te sparen om geleidelijk aan een veevoeder / transport bedrijf te beginnen.
En dan niet te spreken over de mensen die hard gestudeerd hebben om kennis op te bouwen, waar juist onze maatschappij zo hard om smeekt.
Weeg je risico / rijk wens ratio af en studeer af als ingenieur. Of wordt zelfstandige technieker. Maar durf te innoveren.
Een vriend z'n vader is boekhouder en heeft zich georganiseerd met enkele kleine ondernemingen om te investeren in de aanleg van nieuwe wijken en supermarkten.
Een oom van me, is begonnen met een bandencentrale en is daarna een helihaven begonnen. Hij heeft flink moeten lenen, enorm veel stress doorstaan om nu uit schulden te zijn, z'n bedrijf verkocht te hebben.
Een andere kennis heeft dan weer een spartaans leven geleidt om zoveel mogelijk kapitaal bij een te sparen om geleidelijk aan een veevoeder / transport bedrijf te beginnen.
En dan niet te spreken over de mensen die hard gestudeerd hebben om kennis op te bouwen, waar juist onze maatschappij zo hard om smeekt.
Weeg je risico / rijk wens ratio af en studeer af als ingenieur. Of wordt zelfstandige technieker. Maar durf te innoveren.
Dat hebben we zeker nodig+goede vakmensen.quote:
Je kan wel degelijk rijk worden, door hard te werken. Door verstandig je geld te beheren. Ik ken een aantal mensen wie het gelukt is. Mensen die hun kans hebben gezien en ze hebben gegrepen. Mensen die bepaalde segmenten hebben geïnnoveerd, die efficiënter werken. Daar is nu éénmaal plaats voor in onze maatschappij. Je moet het verstandig aanpakken en veel opofferen, en niet iedereen is bereid om dat te doen.
Een vriend z'n vader is boekhouder en heeft zich georganiseerd met enkele kleine ondernemingen om te investeren in de aanleg van nieuwe wijken en supermarkten.
Een oom van me, is begonnen met een bandencentrale en is daarna een helihaven begonnen. Hij heeft flink moeten lenen, enorm veel stress doorstaan om nu uit schulden te zijn, z'n bedrijf verkocht te hebben.
Een andere kennis heeft dan weer een spartaans leven geleidt om zoveel mogelijk kapitaal bij een te sparen om geleidelijk aan een veevoeder / transport bedrijf te beginnen.
En dan niet te spreken over de mensen die hard gestudeerd hebben om kennis op te bouwen, waar juist onze maatschappij zo hard om smeekt.
Weeg je risico / rijk wens ratio af en studeer af als ingenieur. Of wordt zelfstandige technieker. Maar durf te innoveren.
Die laatste categorie heeft goede vaklui hard nodig. Niet iedereen kan studeren dus een vakopleiding is goud waard.
Hoe weet je dat? Je hebt nog geen stap in een universiteit gezet, laat staan ECHT (als in niet googlen) onderzoek gedaan.quote:
[..]
maar de universiteit daar leer je ook niet om kritisch te denken misschien een beetje.
de universiteit wordt ook door vele overheids organen gecontroleerd. en die willen niet dat we kritisch denken.
Je bent slechts een onkritische papagaai, nog erger dan de sheople die jij zo verfoeilijkt.
dat heb ik nooit gezegd. Maar als men vast houdt aan oudemedia is het zeerzeker wel waar. Ignorance is bliss.quote:
[..]
Schets mij eens een beeld van jouw perfecte samenleving en straatbeeld.
[..]
Een flinke dooddoener, het is alsof jij de waarheid in je broekzak hebt en dat heeft niemand.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
om vragen te stellen over de geldigheid van 911. Wordt je nog net niet in elkaar gestompt. Of als docent ontslagen te worden.quote:
[..]
Voor echt kritisch denken moet je naar de Universiteit gaan, daar is er alle ruimte voor kritisch denken. Ik vond het net als jij vreselijk op de Middelbare school, ik had het idee in een soort van gevangenis te zitten die open gaat om 8 uur en sluit om 4 uur.
Je wordt op een subtiele manier kritisch gemaakt, alleen niet te bruusk. Je hebt je potentieel voor kritisch denken ontdekt. Je ziet het onrecht, de potentiële dreiging maar dan wordt het tijd om je niet te laten vangen aan de hippie mentaliteit.
Alles behalve kritisch is wat er op school verkondigd wordt. Je wordt er subtiel dociel gemaakt.
Ik had zelfs een economiedocent die halvepunt aftrek rekende als je de punt op de i vergat. Lekker motiverend is dat.
Maar waar komt de gedachte vandaan dat een andere het altijd beter heeft?quote:Alles wat bestaat is niet 100 percent perfect, maar hoe zou jij dan je utopische samenleving maken installeren. Als je je er bewust van bent dat niet alle mensen zo rauwig zijn om onrecht te doen. Als je de oplossing vindt dan ben ik net zoals velen bereid om je de politieke macht te geven om het te verwezenlijken.
En revoluties hebben in de geschiedenis nooit zonder bloedvergieten plaatsgevonden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een van de beperkingen van de mind, denk ik. Afgesloten zijn van de buitenwereld; zien wat doorschemert via de filters van de mind en dat reflecteren op de buitenwereld. Als een spiegel, met daarop stofdeeltjes. De buitenwereld kan de spiegel schoonmaken, of meer vervuilen.quote:
[..]
Maar waar komt de gedachte vandaan dat een andere het altijd beter heeft?
Jij moet poëzie gaan schrijvenquote:Op maandag 8 april 2013 13:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Een van de beperkingen van de mind, denk ik. Afgesloten zijn van de buitenwereld; zien wat doorschemert via de filters van de mind en dat reflecteren op de buitenwereld. Als een spiegel, met daarop stofdeeltjes. De buitenwereld kan de spiegel schoonmaken, of meer vervuilen.
Bovenstaande post is een goed beginquote:
Op 
Jij zit straks in Spanje onder een boom prachtige bespiegelingen te schrijven
.
In Denemarken of een ander Scandinavisch land (er was ergens een reportage maar ik vind ze natuurlijk niet "-_-) staan er meer hoogopgeleiden in het onderwijs.
Ik geloof dat het onderwijspersoneel vaak niet in staat is om kritische opmerkingen, gedachten te herkennen en op een gepaste manier een forum te bieden. Bij de geschiedenislessen kon dat juist beter tot op een zekere hoogte. Ik kon namelijk kritisch vragen stellen, die de leerkracht bij momenten deed zweten.
Een leerkracht moet ook opletten dat ze haar persoonlijke mening niet te veel/ te opvallend uitdraagt aan haar leerlingen, daar zijn ze vrij streng op. Probeer maar eens op een politiek correcte manier te antwoorden op de volgende opmerking die ik maakte. Ik vertelde haar dat ik vond dat er natuurlijke selectie plaats vindt door de geneeskunde en de luxe waar we als westerling in leven.
Op mijn school had ik wel een aantal leerkrachten die ons out of the box trachten te doen denken, sommigen hadden daar oren naar anderen verklaarde die leerkracht dan juist voor gek. Op andere leerkrachten was ik dan ronduit razend omdat ze ons discipline en gehoorzaamheid trachten bij te brengen. Iedere leerkracht heeft zo z'n eigen waarden en methodes om bij te brengen wat zij als belangrijk acht. Gelukkig had ik een brede waaier aan leerkrachten.
Lambik kan je je tweede vraag wat verduidelijken, ik zeg namelijk dat wij het goed hebben.
Ik geloof dat het onderwijspersoneel vaak niet in staat is om kritische opmerkingen, gedachten te herkennen en op een gepaste manier een forum te bieden. Bij de geschiedenislessen kon dat juist beter tot op een zekere hoogte. Ik kon namelijk kritisch vragen stellen, die de leerkracht bij momenten deed zweten.
Een leerkracht moet ook opletten dat ze haar persoonlijke mening niet te veel/ te opvallend uitdraagt aan haar leerlingen, daar zijn ze vrij streng op. Probeer maar eens op een politiek correcte manier te antwoorden op de volgende opmerking die ik maakte. Ik vertelde haar dat ik vond dat er natuurlijke selectie plaats vindt door de geneeskunde en de luxe waar we als westerling in leven.
Op mijn school had ik wel een aantal leerkrachten die ons out of the box trachten te doen denken, sommigen hadden daar oren naar anderen verklaarde die leerkracht dan juist voor gek. Op andere leerkrachten was ik dan ronduit razend omdat ze ons discipline en gehoorzaamheid trachten bij te brengen. Iedere leerkracht heeft zo z'n eigen waarden en methodes om bij te brengen wat zij als belangrijk acht. Gelukkig had ik een brede waaier aan leerkrachten.
Lambik kan je je tweede vraag wat verduidelijken, ik zeg namelijk dat wij het goed hebben.
Maar wat is de nieuwe media? Is dat Niburu? Dan kan ik zelfs vanaf een zolderkamertje met twee vingers in de neus de wereld naar m'n hand zetten. Het enige wat je nodig hebt is Youtube, een paar fictie schrijvers en een sterke fantasie, het politieke equivalent van de roddeljournalistiek. Als sites als Niburu de nieuwe media zijn dan zijn roddelbladen dat ook. Die geven ook niet de werkelijkheid weer van wat zich achter de schermen plaatsvind bij artiesten, alleen de geruchten. En op basis van een roddel of op basis van een foto schrijven ze vervolgens bladen vol. De klok hebben ze wel horen luiden maar ze weten niet waar de klepel hangt. Ze weten vaak 'meer' van artiesten dan de artiesten over zichzelf weten. Als jij zo'n blad open gooit en je leest dat je weer eens vreemd gegaan bent, terwijl dat helemaal niet speelt dan laat je dat na een tijdje maar gewoon z'n beloop.quote:
[..]
dat heb ik nooit gezegd. Maar als men vast houdt aan oudemedia is het zeerzeker wel waar. Ignorance is bliss.
Mn ex hoorde eens van een vriendin dat ze mij met mijn oude vriendin had gezien, en ik zou niet te vertrouwen zijn daarom.. maar dat was gewoon een collega in een normale setting en die vriendin bleek jaloers. Dat is de keerzijde van 'ignorance is bliss'. Waar ik maar mee wil aangeven dat jullie met Niburu en blogs soms meer van de wereld 'denken' te weten en je meer op deze keerzijde begeeft dan dat het voeten in de aarde heeft.
Haha, dat zou wat zijn!quote:
[..]
Bovenstaande post is een goed begin
Jij zit straks in Spanje onder een boom prachtige bespiegelingen te schrijven
Op
Whoa, wat een figuren.quote:Op maandag 8 april 2013 13:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Paulo Coelho II
Het enige nadeel is dat je eens per jaar Ivo Niehe op bezoek krijgt
Mindcontrol, ik zie het meer als mensen bezighouden met. Creëer een maatschappij waar men elkaar bezig kan houden met oa tv, radio en dergelijke. In het systeem leven zonder vragen te stellen met een antwoord buiten het systeem. Kinderen die tekenfilms kijken een paar uur per dag lijkt onschuldig, onbewust worden ze geïndoctrineerd. De geestelijkheid speelde het spel van mindcontrol al in de middeleeuwen met het motto 'gedenk te sterven'. Vandaag te dag is het 'school, werk, consumeer en val dood'.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Wat is 't alternatief. Werkeloos zijn? Sjaman worden? Leven als een aap dus voortplanten, op jacht. even zo nu en dan kanibalisme bedrijven met je mede-apen zoals de latere mens nog 'natuurlijk' deed en daarna dood neervallen op je 35e omdat je oud en versleten bent? Misschien is je hoogtepunt dat je een onbespoten banaan kunt eten.quote:
Mindcontrol, ik zie het meer als mensen bezighouden met. Creëer een maatschappij waar men elkaar bezig kan houden met oa tv, radio en dergelijke. In het systeem leven zonder vragen te stellen met een antwoord buiten het systeem. Kinderen die tekenfilms kijken een paar uur per dag lijkt onschuldig, onbewust worden ze geïndoctrineerd. De geestelijkheid speelde het spel van mindcontrol al in de middeleeuwen met het motto 'gedenk te sterven'. Vandaag te dag is het 'school, werk, consumeer en val dood'.
Is dat waar we naartoe moeten, terug naar onze roots.. is het dat of niet? Wat is jouw alternatief van een i-deale maatschappij en jouw positie erin. Vertel dat eens. 'Wat' wil jij het liefst doen op aarde tussen je geboorte en je dood? Misschien dat er iets te regelen valt.
En beter dat kinderen door vrolijke tekenfilms worden geïndoctrineerd dan door dergelijke verbitterde verhalen van iemand die de wereld de schuld geeft van eigen falen of eigen depressies en dus hun eigen angsten overdragen. Is dat wat ze moeten leren? Angstig zijn om buiten te komen, moeten ze ook maar als een kluizenaar gaan leven en internet afstruinen naar youtube filmpjes met donkere muziek, satansymboliek en comic sans, de wijsheid van wat een leek op een zondag heeft lopen uitbraken aangevoerd met de faal-filmpjes als zeitgeist waar de makers ervan zich in alle bochten wringen omdat ze maar wat geknoeid hebben met de geschiedenis.
De werkelijke indoctrinatie is net als de kerk de Zeitgeist sekte en aanverwanten die de New Age religie naar een hoger platform willen tillen gebruik makend van de media die jij zo verfoeid. Je laat je leiden door religieuzen die je angst aanpraten want zij hebben straks het alternatief. Net zoals het Katholieke geloof en het Communisme ooit 'de weg' was naar verlichting. Je laat je gek maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 09-04-2013 01:57:13 ]
Terug naar de roots ja. NOT. Een betere maatschappij zonder propaganda en dergelijke. We hoeven niet allemaal als holbewoners rond te lopen door versleten steden opzoek naar voedsel. Dat is juist waar de illuminatie heen wil volgens sommigen. Dan krijg je het verhaal van de oude wereld orde en de nieuwe, downgrade systeem en dergelijke. Ik laat mij geen angst aanpraten, zeker niet door religie want ik ben een antitheist. Het gevoel van rechtvaardigheid en mijn nieuwsgierigheid dat is wat mijn kar trekt. Ik ga geen volledig model geven van een perfecte maatschappij, omdat ik denk dat ik daarvoor nog niet over de juiste kennis beschik. (als je weet hoe het niet moet, ben je al een stapje verder)quote:
[..]
Wat is 't alternatief. Werkeloos zijn? Sjaman worden? Leven als een aap dus voortplanten, op jacht. even zo nu en dan kanibalisme bedrijven met je mede-apen zoals de latere mens nog 'natuurlijk' deed en daarna dood neervallen op je 35e omdat je oud en versleten bent? Misschien is je hoogtepunt dat je een onbespoten banaan kunt eten.
Is dat waar we naartoe moeten, terug naar onze roots.. is het dat of niet? Wat is jouw alternatief van een i-deale maatschappij en jouw positie erin. Vertel dat eens. 'Wat' wil jij het liefst doen op aarde tussen je geboorte en je dood? Misschien dat er iets te regelen valt.
En beter dat kinderen door vrolijke tekenfilms worden geïndoctrineerd dan door dergelijke verbitterde verhalen van iemand die de wereld de schuld geeft van eigen falen of eigen depressies en dus hun eigen angsten overdragen. Is dat wat ze moeten leren? Angstig zijn om buiten te komen, moeten ze ook maar als een kluizenaar gaan leven en internet afstruinen naar youtube filmpjes met donkere muziek, satansymboliek en comic sans, de wijsheid van wat een leek op een zondag heeft lopen uitbraken aangevoerd met de faal-filmpjes als zeitgeist waar de makers ervan zich in alle bochten wringen omdat ze maar wat geknoeid hebben met de geschiedenis.
De werkelijke indoctrinatie is net als de kerk de Zeitgeist sekte en aanverwanten die de New Age religie naar een hoger platform willen tillen gebruik makend van de media die jij zo verfoeid. Je laat je leiden door religieuzen die je angst aanpraten want zij hebben straks het alternatief. Net zoals het Katholieke geloof en het Communisme ooit 'de weg' was naar verlichting. Je laat je gek maken.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Je hebt geen gevoel van rechtvaardigheid want je hebt geen idealen, je kunt alleen maar kritiek geven zonder oplossingen en wie het voor je mag oplossen weet je ook niet. Een beetje jammer allemaal.quote:
[..]
Terug naar de roots ja. NOT. Een betere maatschappij zonder propaganda en dergelijke. We hoeven niet allemaal als holbewoners rond te lopen door versleten steden opzoek naar voedsel. Dat is juist waar de illuminatie heen wil volgens sommigen. Dan krijg je het verhaal van de oude wereld orde en de nieuwe, downgrade systeem en dergelijke. Ik laat mij geen angst aanpraten, zeker niet door religie want ik ben een antitheist. Het gevoel van rechtvaardigheid en mijn nieuwsgierigheid dat is wat mijn kar trekt. Ik ga geen volledig model geven van een perfecte maatschappij, omdat ik denk dat ik daarvoor nog niet over de juiste kennis beschik. (als je weet hoe het niet moet, ben je al een stapje verder)
Rechtvaardigheid is meningsgevoelig. Ook zonder idealen kun je zien dat iets niet goed is, hoe het dat wel moet? Ach ja ik kan wel snel wat lullen, toch denk ik er liever wat langer over na.(zie het als schaken) Stel ik beschrijf een model dan komt er kritiek omdat ik iets vergeten ben. Daarom denk ik er liever langer over na. Ik geef geen harde kritiek, ik heb zo mijn opmerkingen.quote:
[..]
Je hebt geen gevoel van rechtvaardigheid want je hebt geen idealen, je kunt alleen maar kritiek geven zonder oplossingen en wie het voor je mag oplossen weet je ook niet. Een beetje jammer allemaal.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Geen idealen hebben is geen leven hebben en alleen maar deconstructief kankeren op alles wat andere mensen ondernemen. Als je eigen modellen al instorten, hoe verwacht je dan dat men het om je heen allemaal maar even voor je doet. Wat ga jij en je leegte aan de wereld brengen?quote:
[..]
Rechtvaardigheid is meningsgevoelig. Ook zonder idealen kun je zien dat iets niet goed is, hoe het dat wel moet? Ach ja ik kan wel snel wat lullen, toch denk ik er liever wat langer over na.(zie het als schaken) Stel ik beschrijf een model dan komt er kritiek omdat ik iets vergeten ben. Daarom denk ik er liever langer over na. Ik geef geen harde kritiek, ik heb zo mijn opmerkingen.
maar er wordt je letterlijk geleert op school. om maar een richting om te denken. er wordt je geleert allen vanuit je schoolboeken te denken. school is om de mensen onkritisch te maken. er wordt je geleert dat je moeten werken voor je geld. je moet werken voor je eten. dat is best logisch niks slechts aan. maar vertel mee waarom moeten wij de staatschuld betalen. de regering vraag leningen aan en doe inverstering. inverstering is het zelfde als aandelen. dus ze gokken op winst of verliest. als ze verliezen dan is er extra staatschuld. waarom moeten wij de staatschuld ophoesten terwijl dat door de regering wordt veroorzaakt.? niet door ons zoals de media zegt?quote:
[..]
Geen idealen hebben is geen leven hebben en alleen maar deconstructief kankeren op alles wat andere mensen ondernemen. Als je eigen modellen al instorten, hoe verwacht je dan dat men het om je heen allemaal maar even voor je doet. Wat ga jij en je leegte aan de wereld brengen?
dat maakt je economisch slaaf.
weten jullie ook waar het kapitalistisch systeem om gebaseert is. om de rijken nog rijker te maken en de mensheid een soort van slaaf. want het kapitalisch systeem maakt schulden en daar moeten wij voor opdraaien.
de media is er alleen voor om de mensen dom en slapend te houden. zodat die mensen in het systeem blijft en zo blijft het kapitalisch systeem draaien.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Waarom denkt elke scholier dan niet exact hetzelfde? Waarom denk (als je het zo kan noemen) jij dan niet zoals andere ex-scholieren?quote:
[..]
maar er wordt je letterlijk geleert op school. om maar een richting om te denken.
Er wordt maar constant herhaald dat school één grote indoctrinatie is, maar niemand heeft me nog kunnen vertellen waarom er zoveel mensen zijn die helemaal niet aan dat geïndoctrineerde plaatje voldoen. Blijkbaar wordt de invloed van school op kritisch denken sterk overgewaardeerd.
Conscience do cost.
ik kan jouw vraag wel beantwoorden. weet je waarom er zoveel mensen volgens jouw niet aan het plaatje van geindoctineerde passen. omdat je denkt dat je kritisch ben je kijkt het nieuws of van uit je eigen visie. die helemaal gemanipuleert is door de media. en je opvoeding. je denkt dat je kritisch kan nadenken dat . maar eigenlijk kun je dat niet je kunt niet uit de box denken. omdat je een gebrainwashed bent. dat is het doel van media ook: mensen laten denken in hun droomwereld dat ze kritisch kunnen denken over iets. terwijl ze dat niet kunnen.quote:
[..]
Waarom denkt elke scholier dan niet exact hetzelfde? Waarom denk (als je het zo kan noemen) jij dan niet zoals andere ex-scholieren?
Er wordt maar constant herhaald dat school één grote indoctrinatie is, maar niemand heeft me nog kunnen vertellen waarom er zoveel mensen zijn die helemaal niet aan dat geïndoctrineerde plaatje voldoen. Blijkbaar wordt de invloed van school op kritisch denken sterk overgewaardeerd.
je bent een goed voorbeeld van een slapend persoon. maar jij denkt dat je kritisch kunt denken terwijl jij helemaal in het systeem zit. jij denkt niet buiten het systeem daarom vind ik jouw totaal niet kritisch. je moet buiten het systeem kunnen denken anders ben je niet kritisch en praat je nep waarheid na.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
