En 'slimme'en/ of aggressief marketing.....om je te vertellen wat je nodig hebt....is ook 'n vorm van conditioning.quote:
precies. Punt 3 van tweede link is interessantquote:Op zaterdag 6 april 2013 08:46 schreef tribalwars het volgende:
mensen laten zich vaak leiden door angst. en de media speelt daar op in. ik heb er een artikel over.
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1966
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1179
quote:Op zaterdag 6 april 2013 08:46 schreef tribalwars het volgende:
mensen laten zich vaak leiden door angst.
wat die verfrissende bron van je alleen 'vergeet' te vermelden is dat dit niet universeel werkt, enkel per persoon, en dan nog zeer beperkt. Maar dat is maar een detail natuurlijk.quote:Op zondag 7 april 2013 15:26 schreef tribalwars het volgende:
Zondag, 07 april 2013 12:16
* knip *
Bron:
Refreshing News
bronquote:De wetenschappers benadrukken op nieuwssite Wired.com dat ze maar heel beperkt kunnen meekijken in de dromen van mensen. Zo is het nog niet mogelijk om acties, emoties en kleuren te ontcijferen. "Ons systeem om dromen te decoderen is erg primitief", aldus hoofdonderzoeker Yasiyuki Kamitani.
Ik check nooit meer Niburu, volgens mij vervelen die lui zich daar kapot. Creatief met kurk en creatief met nieuws en de wereld.quote:"Dit kan natuurlijk heel handig zijn voor de gedachtenpolitie die zijn aantocht al aan het maken is. Je gaat ’s avonds heerlijk slapen en als je wakker wordt ligt er een bekeuring op de deurmat omdat je een “illegale” droom hebt gehad. "
Zo gek vind ik het niet... als je de docu Technocalyps heb gekeken. Dat gedelte met de kat en wat het ziet .. als je dat doorontwikkeld zou het geheel niet zo gek zijn.quote:Op zondag 7 april 2013 15:26 schreef tribalwars het volgende:
Zondag, 07 april 2013 12:16
Japanse wetenschappers hebben een unieke ontdekking gedaan die hen in staat stelt om de visuele beelden van je dromen te “lezen”.
Of we hier nu echt blij mee moeten zijn is nog maar de vraag.
Ze doen dit met behulp van een scan waarmee ze kunnen vaststellen wat je hebt gedroomd. Het is nog niet helemaal optimaal, maar van 60 procent van de tijd kunnen ze het correct weergeven.
Het onderzoek werd afgelopen donderdag gepubliceerd in het tijdschrift “Science”. In dat artikel vertellen de Japanners hoe ze in staat zijn om te vertellen wat we dromen.
“In dit onderzoek probeerden wij wat wij noemen de visuele inhoud van een droom te lezen vanuit de hersenactiviteit die plaatsvindt tijdens de slaap en die gemeten kan worden door een MRI, of meer precies een functionele MRI”, aldus de leider van het onderzoek, wetenschapper Yukiyasu Kamitani.
“Door gebruik te maken van specifieke activiteitspatronen die geassociëerd worden met stimulusperceptie kunnen wij de droominhoud distilleren vanuit de hersenactiviteit gedurende de slaap”. Om dit te kunnen doen werden een aantal proefkonijnen gekoppeld aan een MRI apparaat welke vervolgens hun hersenactiviteit bijhield toen ze sliepen. Toen deze op een hoogtepunt kwam, een indicatie van visuele stimulatie, werden de proefkonijnen door de wetenschappers wakkergemaakt en werd hen gevraagd wat ze zagen.
“Dromen gaan vaak gepaard met een sterke visuele ervaring en wij namen aan dat de inhoud een ongelijkheid vertegenwoordigde tussen normale hersenactiviteitpatronen tijdens dromen en perceptie tijdens het wakker zijn. Door gebruik te maken van specifieke context gerelateerde activiteitspatronen die geassociëerd worden met stimulusperceptie kunnen wij de droominhoud distilleren vanuit de hersenactiviteit tijdens de slaap”.
Misschien voor veel mensen nog niet zo eenvoudig te begrijpen wat deze man precies bedoelt. Kort door de bocht zou je kunnen zeggen dat ze bepaalde hersenpatronen gebruiken die je krijgt bij bepaalde hersenstimulatie. Als je bijvoorbeeld kijkt naar een voetbalwedstrijd zal dit een bepaald hersenpatroon opleveren. Wanneer je dit via een scan herkent tijdens de slaap kun je bijna met zekerheid zeggen dat dit individu droomt over voetbal.
Dit experiment is niet slechts een paar keer uitgevoerd. Ieder proefkonijn werd keer op keer wakkergemaakt. Zodra hij of zij verteld had wat ze hadden gezien in hun droom, mochten ze weer verder slapen. In totaal zijn op deze manier ongeveer 200 verslagen opgemaakt.
Kamatini gaat nog verder met een ingewikkeld verhaal over hoe ze precies het verband leggen tussen wat de proefpersoon zegt, de hersenpatronen en de visuele beelden. Alles wordt opgeslagen in een grote database die waarschijnlijk alleen maar zal groeien, waardoor er in de nabije toekomst mogelijk wel met 100 procent zekerheid kan worden vastgesteld wat iemand droomt.
Dit kan natuurlijk heel handig zijn voor de gedachtenpolitie die zijn aantocht al aan het maken is. Je gaat ’s avonds heerlijk slapen en als je wakker wordt ligt er een bekeuring op de deurmat omdat je een “illegale” droom hebt gehad.
Bron:
Refreshing News
is Amsterdam geen nederland?quote:Op zondag 7 april 2013 20:06 schreef tribalwars het volgende:
ik zeg ook niet dat ik deze bron geloof.
ik wil alleen zeggen dat als dit in het echt dagelijk leven. gebeurde je droom wordt gecontroleerd als hij fout is dan krijgen je een boete. dan woon je in een totaal politie staat.
maar jullie denken dat zo iets nooit gebeurt. dat ze het niet toe laten. ik zeg niet dat ze dit al kunnen. maar ze hebben al heel vergaande mind control technieken.
1. onderwijs
2. media
3. politiek
4. camera's
5. drones (niet in nederland)
12: lantaarnpalen.quote:6. cookes.
7. sociale media
8. chemtrails
9. haarp
10. ons eten
11. medicijnen
amsterdam is wel nederland. alleen ik denk niet dat er drones zijn in nederland.quote:Op zondag 7 april 2013 22:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
is Amsterdam geen nederland?
[..]
12: lantaarnpalen.
13: smart-dust
http://www.volkskrant.nl/(...)s-bij-Defensie.dhtmlquote:Op zondag 7 april 2013 22:14 schreef tribalwars het volgende:
[..]
amsterdam is wel nederland. alleen ik denk niet dat er drones zijn in nederland.
Heel goed advies!quote:Op zondag 7 april 2013 22:24 schreef Beathoven het volgende:
Het volk wilde cameratoezicht op straat ivm veiligheid, idem dito met straatlantaarns. Of moeten we weer ongezien worden.
Even los van of het werkelijkheid of fantasie is. Worden jullie er nu echt gelukkig van dat je achter ieder zandkorreltje een complot zoekt. Dan ben je straks oud en ga je de pijp uit en dan heb je je hele leven verspild aan een complot in je hoofd dat groter is dan het universum. Lekker leven is dat..
Neem een aardige vriendin, ga naar t strand, ga reizen. Zie de echte wereld eens ipv negatieve fantasiewereld in je hoofd.
Neuhhh, tuurlijk nietquote:Op zaterdag 16 maart 2013 22:36 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
En die hebben invloed op iets immaterieels als de geest?
Tribalwars zou beter wat minder docu's kunnen kijken en genieten van het echte leven.quote:Op zondag 7 april 2013 22:33 schreef LostInYourEyes het volgende:
[..]
Neuhhh, tuurlijk niet
Tribalwars, kijk even deze docu en je hoeft niet meer te discussiëren. Je zult hier meer van leren dan nog 50 jaar op dit forum.
The Century of the Self (TV mini-series 2002– ) - IMDb
quote:Op zondag 7 april 2013 20:06 schreef tribalwars het volgende:
ik zeg ook niet dat ik deze bron geloof.
ik wil alleen zeggen dat als dit in het echt dagelijk leven. gebeurde je droom wordt gecontroleerd als hij fout is dan krijgen je een boete. dan woon je in een totaal politie staat.
maar jullie denken dat zo iets nooit gebeurt. dat ze het niet toe laten. ik zeg niet dat ze dit al kunnen. maar ze hebben al heel vergaande mind control technieken.
Dat klopt wel: Je leert wat politiek correct is.quote:1. onderwijs
Klopt ook: je mag zien wat politiek correct is. Maar daarvoor hebben ze internet uitgevonden. En dan bedoel ik niet Niburu.com met haar onzin.quote:2. media
In achterkamertjes zal inderdaad heel wat worden besloten voor ons welzijn, maar waar we maar beter geen weet van hebben (en ook niet krijgen).quote:3. politiek
quote:4. camera's
Wel waar. Over heel Nederland zelfs. Er hangen alleen nog net geen Hellfires onder.quote:5. drones (niet in nederland)
Bedoel je 'cokes' - brandstof - of 'cookies' - van die tekstbestandjes?quote:6. cookes.
Bedoel je niet de data-retentie-wetten? ALLES wordt onthouden, niet slechts jouw bijdragen aan FaceBook, Twitter en wat nog niet meer maar ook of je het nieuws checkt op Nu.nl of het weer op Buienradar... we zijn nu al bij voorbaat verdacht.quote:7. sociale media
Ik geloof dat die in je eigen topic al vrij rigoreus onderuit zijn gehaaldquote:8. chemtrails
Tesla FTWquote:9. haarp
Wat is er nou weer mis met lekkere gemanipuleerde en gepatenteerde maïs?quote:10. ons eten
Als jij Big Pharma zou zijn zou je toch ook gebruik maken van je monopolie-positie?quote:11. medicijnen
Mij is niets gevraagd. Het is ons niet gevraagd. Het is problem-reaction-solution.quote:Op zondag 7 april 2013 22:24 schreef Beathoven het volgende:
Het volk wilde cameratoezicht op straat ivm veiligheid, idem dito met straatlantaarns. Of moeten we weer ongezien worden.
ignorance is bliss.quote:Even los van of het werkelijkheid of fantasie is. Worden jullie er nu echt gelukkig van dat je achter ieder zandkorreltje een complot zoekt. Dan ben je straks oud en ga je de pijp uit en dan heb je je hele leven verspild aan een complot in je hoofd dat groter is dan het universum. Lekker leven is dat..
Dat heb ik en dat doe ik al.quote:Neem een aardige vriendin, ga naar t strand, ga reizen. Zie de echte wereld eens ipv negatieve fantasiewereld in je hoofd.
Wacht even ... niburu is niet veel meer dan een vergaarbak van alternatieve nieuws. En zit meer tussen waar je wat aan hebt dan niet.quote:Op maandag 8 april 2013 01:56 schreef Nemephis het volgende:
[..]
[..]
Dat klopt wel: Je leert wat politiek correct is.
[..]
Klopt ook: je mag zien wat politiek correct is. Maar daarvoor hebben ze internet uitgevonden. En dan bedoel ik niet Niburu.com met haar onzin.
De pers mag wel eens een scoop hebben over het Bilderberg gedoe.quote:[..]
In achterkamertjes zal inderdaad heel wat worden besloten voor ons welzijn, maar waar we maar beter geen weet van hebben (en ook niet krijgen).
Bariumblastersquote:[..]
[ afbeelding ]
[..]
Wel waar. Over heel Nederland zelfs. Er hangen alleen nog net geen Hellfires onder.
Data-rententie is iets wezenlijks anders dan social media. Een grotere spy tool dan FaceBook is er niet. Alles wat iemand doet of laat, leuk vind en wie zijn haar vrienden zijn (meerdere cirkels). Men hoeft niet meer in de bosjes te liggen. Mensen geven het zelf op. Koppel het aan alle andere gegevens die overheden al hebben van je.quote:[..]
Bedoel je 'cokes' - brandstof - of 'cookies' - van die tekstbestandjes?
Het eerste is alleen gevaarlijk voor het milieu, het tweede is ongevaarlijk, helemaal als je Ghostery gebruikt. Maar je hebt wel gelijk dat indien je géén Ghostery (o.i.d.) gebruikt je online gevolgd wordt.
[..]
Bedoel je niet de data-retentie-wetten? ALLES wordt onthouden, niet slechts jouw bijdragen aan FaceBook, Twitter en wat nog niet meer maar ook of je het nieuws checkt op Nu.nl of het weer op Buienradar... we zijn nu al bij voorbaat verdacht.
Nee chemtrails gebeurd. En elders wordt het gewoon onderwezen. En elders hebben overheden het al toegegeven. Alleen het corrupte Nederland houdt zijn kaken stil.quote:[..]
Ik geloof dat die in je eigen topic al vrij rigoreus onderuit zijn gehaald
Schets mij eens een beeld van jouw perfecte samenleving en straatbeeld.quote:Op maandag 8 april 2013 08:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mij is niets gevraagd. Het is ons niet gevraagd. Het is problem-reaction-solution.
Iedereen snapt toch dat je daar het tegenovergestelde meeberijkt. Maar het lijkt er niet op >> school maakt dom/dociel.
Een flinke dooddoener, het is alsof jij de waarheid in je broekzak hebt en dat heeft niemand.quote:
de waarheid is nog erger dan ik er van af weet. ze zijn bevoorbeeld al veel verder in spionage techniek. dan wij er van af weten. en zo is dat met meer dingen. in veel dingen zijn ze al verder dan ze ons laten zien.quote:Op maandag 8 april 2013 09:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Schets mij eens een beeld van jouw perfecte samenleving en straatbeeld.
[..]
Een flinke dooddoener, het is alsof jij de waarheid in je broekzak hebt en dat heeft niemand.
op school wordt je aangeleerd alles uit de boeken alles waarheid te zien. en ze leren je ook dat nieuws je slim maakt. terwijl nieuws je dom en niet kritisch maakt.quote:Op maandag 8 april 2013 09:12 schreef belsober het volgende:
Hoe kan je nu in godsnaam zeggen, dat school dom maakt.
Het kritisch denken wordt juist op een voorzichtige manier aangewakkerd, hoeveel mensen kunnen eigenlijk leven in de onzekerheid van de dingen, met al z'n dreigingen en potentieel gevaar.
Is het nuttig om bang te worden gemaakt van de wereld zonder dat de dreiging op een relevante schaal je persoonlijke leven in gevaar brengt.
Mensen die in staat zijn om het volledige plaatje te zien, met een mentale weerbaarheid (meestal volwassen) zijn de "custodies" in onze maatschappij.
In ruil voor de inperking van iemand anders vrijheid om kwaad te doen hebben we onze vrijheid ingeperkt en die van bepaalde instanties vergroot.
En je hebt inderdaad gelijk dat we er voor moeten zorgen dat de macht van deze instanties zichzelf niet overstijgt.
Lees the engines of creations : the coming era of nanotechnology van Eric drexler, op het internet worden de zaken minder geduid.quote:Op maandag 8 april 2013 09:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
de waarheid is nog erger dan ik er van af weet. ze zijn bevoorbeeld al veel verder in spionage techniek. dan wij er van af weten. en zo is dat met meer dingen. in veel dingen zijn ze al verder dan ze ons laten zien.
quote:Op maandag 8 april 2013 09:23 schreef belsober het volgende:
[..]
Lees the engines of creations : the coming era of nanotechnology van Eric drexler, op het internet worden de zaken minder geduid.
Ik geloof dat we als westerse maatschappij wel verplicht zijn om intensief onderzoek te doen in wetenschap die onze slagkracht vergroten. Het is dat of opgegeten te worden door naties als China.
China kan veel krachtdadiger structurele veranderingen inbouwen omdat ze een loopje neemt met de individuele vrijheden. Een Chinees zou ons vertellen dat wij een luxe probleem hebben.
Toen Europa het technologische overmacht had tijdens de koloniale periode luidde het een Gouden periode in. De gekoloniseerde wereld kon zich niet verdedigen, er werd een politiek van verdeel en heers gebruikt. De individuele hebzucht van bepaalde natives werd uitgebuit om zo een nieuwe hierarchie te installeren. Ik geloof niet dat wij het nieuwe Afrika willen worden. Dat enorm veel mineralen bezit maar dat niet kan vertalen in economisch of millitaire macht. Gewoon omdat we hen de kans het daar niet toe kijkt. En ik weet niet of wij als Europeaan daar wel zo rauwig om zijn.
Ik geloof dat je moet kiezen, rechtvaardigheid of rijkdom. Kies je voor rechtvaardigheid dan hoop ik dat je potentiële vijanden ook zo rechtvaardigheid minded zullen zijn.
nederland heeft een schijndemoratie en is daarmee nog erger dan china.quote:Op maandag 8 april 2013 09:23 schreef belsober het volgende:
[..]
Lees the engines of creations : the coming era of nanotechnology van Eric drexler, op het internet worden de zaken minder geduid.
Ik geloof dat we als westerse maatschappij wel verplicht zijn om intensief onderzoek te doen in wetenschap die onze slagkracht vergroten. Het is dat of opgegeten te worden door naties als China.
China kan veel krachtdadiger structurele veranderingen inbouwen omdat ze een loopje neemt met de individuele vrijheden. Een Chinees zou ons vertellen dat wij een luxe probleem hebben.
Toen Europa het technologische overmacht had tijdens de koloniale periode luidde het een Gouden periode in. De gekoloniseerde wereld kon zich niet verdedigen, er werd een politiek van verdeel en heers gebruikt. De individuele hebzucht van bepaalde natives werd uitgebuit om zo een nieuwe hierarchie te installeren. Ik geloof niet dat wij het nieuwe Afrika willen worden. Dat enorm veel mineralen bezit maar dat niet kan vertalen in economisch of millitaire macht. Gewoon omdat we hen de kans het daar niet toe kijkt. En ik weet niet of wij als Europeaan daar wel zo rauwig om zijn.
Ik geloof dat je moet kiezen, rechtvaardigheid of rijkdom. Kies je voor rechtvaardigheid dan hoop ik dat je potentiële vijanden ook zo rechtvaardigheid minded zullen zijn.
Voor echt kritisch denken moet je naar de Universiteit gaan, daar is er alle ruimte voor kritisch denken. Ik vond het net als jij vreselijk op de Middelbare school, ik had het idee in een soort van gevangenis te zitten die open gaat om 8 uur en sluit om 4 uur.quote:Op maandag 8 april 2013 09:21 schreef tribalwars het volgende:
[..]
op school wordt je aangeleerd alles uit de boeken alles waarheid te zien. en ze leren je ook dat nieuws je slim maakt. terwijl nieuws je dom en niet kritisch maakt.
op school leer je een goede harde werknemer te worden. die goed naar het gezag(overheid) luistert.
ze willen niet dat je verder denkt dan dat.
maar de universiteit daar leer je ook niet om kritisch te denken misschien een beetje.quote:Op maandag 8 april 2013 09:30 schreef belsober het volgende:
[..]
Voor echt kritisch denken moet je naar de Universiteit gaan, daar is er alle ruimte voor kritisch denken. Ik vond het net als jij vreselijk op de Middelbare school, ik had het idee in een soort van gevangenis te zitten die open gaat om 8 uur en sluit om 4 uur.
Je wordt op een subtiele manier kritisch gemaakt, alleen niet te bruusk. Je hebt je potentieel voor kritisch denken ontdekt. Je ziet het onrecht, de potentiële dreiging maar dan wordt het tijd om je niet te laten vangen aan de hippie mentaliteit.
Alles wat bestaat is niet 100 percent perfect, maar hoe zou jij dan je utopische samenleving maken installeren. Als je je er bewust van bent dat niet alle mensen zo rauwig zijn om onrecht te doen. Als je de oplossing vindt dan ben ik net zoals velen bereid om je de politieke macht te geven om het te verwezenlijken.
En revoluties hebben in de geschiedenis nooit zonder bloedvergieten plaatsgevonden.
de mens wordt niet hebzuchtig geboren. zo wordt het gevormt, of opgevoegd. en het komt door het systeem dat vooral gericht is op het behouden van het rijkdom van de rijken en de arm . arm te houden. en systeem laat zien dat alles je hard werkt je rijk kan worden. terwijl dit bijna nooit gebeurt.quote:Op maandag 8 april 2013 09:38 schreef belsober het volgende:
Volgens mij staan we wat de Europese Unie betreft met onze rug tegen de muur, als individuele natiestaten zullen we in de wereldtonneel in het niets vervallen. In vergelijking met de nieuwe machtsblokken. China, Turkije, Mexico, Brazilië.
Vergis je niet, een vreedzame wereld is een utopie. Omdat de mens hebzuchtig is en naar luxe en macht streeft. En dat ze al die rijkdom als vanzelfsprekend acht. Jouw computer is gemaakt door de handen van een Chinees die daar amper voor betaald werd. Naarmate dat de China zichzelf beter structureerd en autonomer wordt zal haar werk duurder moeten worden betaald.
Met het gevolg dat jouw computer niet 1000 euro zal kosten maar velen malen meer, tenzij ze dan weer in een ander land zal worden geproduceerd.
Ik geef je gelijk dat we in een schijndemocratie leven maar ik acht Jan Modaal niet in staat om complexe afwegingen te maken. Het staat je vrij om door te groeien naar de politiek en wel een verandering door te voeren en politiek te voeren als het hoort.
Borgen vindt ik een héél goede serie mss lijkt dat je wat.
Ik verklaar die zucht naar rijkdom graag op basis van onze biologische aard. Jij zegt dat het gedrag van de mens volledig te wijten is aan de Nurture en niet aan de Nature. Zoek hier een goed boek over op en graaf wat dieper dan de oppervlakkigheid van een forum. Als je je ideeën wat dieper wil uitwerken in de vorm van een paper wil ik ze gerust lezen. Nu stel je alleen kritische vragen, ga eens op zoek naar de antwoorden. Een sluitend antwoorden ga je waarschijnlijk niet vinden. Dat is ook de reden waarom er geen pasklaar antwoord te vinden is.quote:Op maandag 8 april 2013 09:43 schreef tribalwars het volgende:
[..]
de mens wordt niet hebzuchtig geboren. zo wordt het gevormt, of opgevoegd. en het komt door het systeem dat vooral gericht is op het behouden van het rijkdom van de rijken en de arm . arm te houden. en systeem laat zien dat alles je hard werkt je rijk kan worden. terwijl dit bijna nooit gebeurt.
dit systeem maakt mensen hebzuchtig omdat ze zien dat geld gelukkig maakt. (zien ze vooral in films en de op tv.) en omdat ze denken dat geld gelukkig maakt. terwijl dat niet zo is.
Dat hebben we zeker nodig+goede vakmensen.quote:Op maandag 8 april 2013 11:46 schreef belsober het volgende:
Je kan wel degelijk rijk worden, door hard te werken. Door verstandig je geld te beheren. Ik ken een aantal mensen wie het gelukt is. Mensen die hun kans hebben gezien en ze hebben gegrepen. Mensen die bepaalde segmenten hebben geïnnoveerd, die efficiënter werken. Daar is nu éénmaal plaats voor in onze maatschappij. Je moet het verstandig aanpakken en veel opofferen, en niet iedereen is bereid om dat te doen.
Een vriend z'n vader is boekhouder en heeft zich georganiseerd met enkele kleine ondernemingen om te investeren in de aanleg van nieuwe wijken en supermarkten.
Een oom van me, is begonnen met een bandencentrale en is daarna een helihaven begonnen. Hij heeft flink moeten lenen, enorm veel stress doorstaan om nu uit schulden te zijn, z'n bedrijf verkocht te hebben.
Een andere kennis heeft dan weer een spartaans leven geleidt om zoveel mogelijk kapitaal bij een te sparen om geleidelijk aan een veevoeder / transport bedrijf te beginnen.
En dan niet te spreken over de mensen die hard gestudeerd hebben om kennis op te bouwen, waar juist onze maatschappij zo hard om smeekt.
Weeg je risico / rijk wens ratio af en studeer af als ingenieur. Of wordt zelfstandige technieker. Maar durf te innoveren.
Hoe weet je dat? Je hebt nog geen stap in een universiteit gezet, laat staan ECHT (als in niet googlen) onderzoek gedaan.quote:Op maandag 8 april 2013 09:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar de universiteit daar leer je ook niet om kritisch te denken misschien een beetje.
de universiteit wordt ook door vele overheids organen gecontroleerd. en die willen niet dat we kritisch denken.
dat heb ik nooit gezegd. Maar als men vast houdt aan oudemedia is het zeerzeker wel waar. Ignorance is bliss.quote:Op maandag 8 april 2013 09:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Schets mij eens een beeld van jouw perfecte samenleving en straatbeeld.
[..]
Een flinke dooddoener, het is alsof jij de waarheid in je broekzak hebt en dat heeft niemand.
om vragen te stellen over de geldigheid van 911. Wordt je nog net niet in elkaar gestompt. Of als docent ontslagen te worden.quote:Op maandag 8 april 2013 09:30 schreef belsober het volgende:
[..]
Voor echt kritisch denken moet je naar de Universiteit gaan, daar is er alle ruimte voor kritisch denken. Ik vond het net als jij vreselijk op de Middelbare school, ik had het idee in een soort van gevangenis te zitten die open gaat om 8 uur en sluit om 4 uur.
Je wordt op een subtiele manier kritisch gemaakt, alleen niet te bruusk. Je hebt je potentieel voor kritisch denken ontdekt. Je ziet het onrecht, de potentiële dreiging maar dan wordt het tijd om je niet te laten vangen aan de hippie mentaliteit.
Maar waar komt de gedachte vandaan dat een andere het altijd beter heeft?quote:Alles wat bestaat is niet 100 percent perfect, maar hoe zou jij dan je utopische samenleving maken installeren. Als je je er bewust van bent dat niet alle mensen zo rauwig zijn om onrecht te doen. Als je de oplossing vindt dan ben ik net zoals velen bereid om je de politieke macht te geven om het te verwezenlijken.
En revoluties hebben in de geschiedenis nooit zonder bloedvergieten plaatsgevonden.
Een van de beperkingen van de mind, denk ik. Afgesloten zijn van de buitenwereld; zien wat doorschemert via de filters van de mind en dat reflecteren op de buitenwereld. Als een spiegel, met daarop stofdeeltjes. De buitenwereld kan de spiegel schoonmaken, of meer vervuilen.quote:Op maandag 8 april 2013 12:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar waar komt de gedachte vandaan dat een andere het altijd beter heeft?
Jij moet poëzie gaan schrijvenquote:Op maandag 8 april 2013 13:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Een van de beperkingen van de mind, denk ik. Afgesloten zijn van de buitenwereld; zien wat doorschemert via de filters van de mind en dat reflecteren op de buitenwereld. Als een spiegel, met daarop stofdeeltjes. De buitenwereld kan de spiegel schoonmaken, of meer vervuilen.
Bovenstaande post is een goed beginquote:
Maar wat is de nieuwe media? Is dat Niburu? Dan kan ik zelfs vanaf een zolderkamertje met twee vingers in de neus de wereld naar m'n hand zetten. Het enige wat je nodig hebt is Youtube, een paar fictie schrijvers en een sterke fantasie, het politieke equivalent van de roddeljournalistiek. Als sites als Niburu de nieuwe media zijn dan zijn roddelbladen dat ook. Die geven ook niet de werkelijkheid weer van wat zich achter de schermen plaatsvind bij artiesten, alleen de geruchten. En op basis van een roddel of op basis van een foto schrijven ze vervolgens bladen vol. De klok hebben ze wel horen luiden maar ze weten niet waar de klepel hangt. Ze weten vaak 'meer' van artiesten dan de artiesten over zichzelf weten. Als jij zo'n blad open gooit en je leest dat je weer eens vreemd gegaan bent, terwijl dat helemaal niet speelt dan laat je dat na een tijdje maar gewoon z'n beloop.quote:Op maandag 8 april 2013 12:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat heb ik nooit gezegd. Maar als men vast houdt aan oudemedia is het zeerzeker wel waar. Ignorance is bliss.
Haha, dat zou wat zijn!quote:Op maandag 8 april 2013 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bovenstaande post is een goed begin![]()
Jij zit straks in Spanje onder een boom prachtige bespiegelingen te schrijven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |