Whoa, wat een figuren.quote:Op maandag 8 april 2013 13:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Paulo Coelho II
Het enige nadeel is dat je eens per jaar Ivo Niehe op bezoek krijgt
Wat is 't alternatief. Werkeloos zijn? Sjaman worden? Leven als een aap dus voortplanten, op jacht. even zo nu en dan kanibalisme bedrijven met je mede-apen zoals de latere mens nog 'natuurlijk' deed en daarna dood neervallen op je 35e omdat je oud en versleten bent? Misschien is je hoogtepunt dat je een onbespoten banaan kunt eten.quote:Op maandag 8 april 2013 15:51 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Mindcontrol, ik zie het meer als mensen bezighouden met. Creëer een maatschappij waar men elkaar bezig kan houden met oa tv, radio en dergelijke. In het systeem leven zonder vragen te stellen met een antwoord buiten het systeem. Kinderen die tekenfilms kijken een paar uur per dag lijkt onschuldig, onbewust worden ze geïndoctrineerd. De geestelijkheid speelde het spel van mindcontrol al in de middeleeuwen met het motto 'gedenk te sterven'. Vandaag te dag is het 'school, werk, consumeer en val dood'.
Terug naar de roots ja. NOT. Een betere maatschappij zonder propaganda en dergelijke. We hoeven niet allemaal als holbewoners rond te lopen door versleten steden opzoek naar voedsel. Dat is juist waar de illuminatie heen wil volgens sommigen. Dan krijg je het verhaal van de oude wereld orde en de nieuwe, downgrade systeem en dergelijke. Ik laat mij geen angst aanpraten, zeker niet door religie want ik ben een antitheist. Het gevoel van rechtvaardigheid en mijn nieuwsgierigheid dat is wat mijn kar trekt. Ik ga geen volledig model geven van een perfecte maatschappij, omdat ik denk dat ik daarvoor nog niet over de juiste kennis beschik. (als je weet hoe het niet moet, ben je al een stapje verder)quote:Op dinsdag 9 april 2013 01:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat is 't alternatief. Werkeloos zijn? Sjaman worden? Leven als een aap dus voortplanten, op jacht. even zo nu en dan kanibalisme bedrijven met je mede-apen zoals de latere mens nog 'natuurlijk' deed en daarna dood neervallen op je 35e omdat je oud en versleten bent? Misschien is je hoogtepunt dat je een onbespoten banaan kunt eten.
Is dat waar we naartoe moeten, terug naar onze roots.. is het dat of niet? Wat is jouw alternatief van een i-deale maatschappij en jouw positie erin. Vertel dat eens. 'Wat' wil jij het liefst doen op aarde tussen je geboorte en je dood? Misschien dat er iets te regelen valt.
En beter dat kinderen door vrolijke tekenfilms worden geïndoctrineerd dan door dergelijke verbitterde verhalen van iemand die de wereld de schuld geeft van eigen falen of eigen depressies en dus hun eigen angsten overdragen. Is dat wat ze moeten leren? Angstig zijn om buiten te komen, moeten ze ook maar als een kluizenaar gaan leven en internet afstruinen naar youtube filmpjes met donkere muziek, satansymboliek en comic sans, de wijsheid van wat een leek op een zondag heeft lopen uitbraken aangevoerd met de faal-filmpjes als zeitgeist waar de makers ervan zich in alle bochten wringen omdat ze maar wat geknoeid hebben met de geschiedenis.
De werkelijke indoctrinatie is net als de kerk de Zeitgeist sekte en aanverwanten die de New Age religie naar een hoger platform willen tillen gebruik makend van de media die jij zo verfoeid. Je laat je leiden door religieuzen die je angst aanpraten want zij hebben straks het alternatief. Net zoals het Katholieke geloof en het Communisme ooit 'de weg' was naar verlichting. Je laat je gek maken.
Je hebt geen gevoel van rechtvaardigheid want je hebt geen idealen, je kunt alleen maar kritiek geven zonder oplossingen en wie het voor je mag oplossen weet je ook niet. Een beetje jammer allemaal.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:12 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Terug naar de roots ja. NOT. Een betere maatschappij zonder propaganda en dergelijke. We hoeven niet allemaal als holbewoners rond te lopen door versleten steden opzoek naar voedsel. Dat is juist waar de illuminatie heen wil volgens sommigen. Dan krijg je het verhaal van de oude wereld orde en de nieuwe, downgrade systeem en dergelijke. Ik laat mij geen angst aanpraten, zeker niet door religie want ik ben een antitheist. Het gevoel van rechtvaardigheid en mijn nieuwsgierigheid dat is wat mijn kar trekt. Ik ga geen volledig model geven van een perfecte maatschappij, omdat ik denk dat ik daarvoor nog niet over de juiste kennis beschik. (als je weet hoe het niet moet, ben je al een stapje verder)
Rechtvaardigheid is meningsgevoelig. Ook zonder idealen kun je zien dat iets niet goed is, hoe het dat wel moet? Ach ja ik kan wel snel wat lullen, toch denk ik er liever wat langer over na.(zie het als schaken) Stel ik beschrijf een model dan komt er kritiek omdat ik iets vergeten ben. Daarom denk ik er liever langer over na. Ik geef geen harde kritiek, ik heb zo mijn opmerkingen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je hebt geen gevoel van rechtvaardigheid want je hebt geen idealen, je kunt alleen maar kritiek geven zonder oplossingen en wie het voor je mag oplossen weet je ook niet. Een beetje jammer allemaal.
Geen idealen hebben is geen leven hebben en alleen maar deconstructief kankeren op alles wat andere mensen ondernemen. Als je eigen modellen al instorten, hoe verwacht je dan dat men het om je heen allemaal maar even voor je doet. Wat ga jij en je leegte aan de wereld brengen?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:33 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Rechtvaardigheid is meningsgevoelig. Ook zonder idealen kun je zien dat iets niet goed is, hoe het dat wel moet? Ach ja ik kan wel snel wat lullen, toch denk ik er liever wat langer over na.(zie het als schaken) Stel ik beschrijf een model dan komt er kritiek omdat ik iets vergeten ben. Daarom denk ik er liever langer over na. Ik geef geen harde kritiek, ik heb zo mijn opmerkingen.
maar er wordt je letterlijk geleert op school. om maar een richting om te denken. er wordt je geleert allen vanuit je schoolboeken te denken. school is om de mensen onkritisch te maken. er wordt je geleert dat je moeten werken voor je geld. je moet werken voor je eten. dat is best logisch niks slechts aan. maar vertel mee waarom moeten wij de staatschuld betalen. de regering vraag leningen aan en doe inverstering. inverstering is het zelfde als aandelen. dus ze gokken op winst of verliest. als ze verliezen dan is er extra staatschuld. waarom moeten wij de staatschuld ophoesten terwijl dat door de regering wordt veroorzaakt.? niet door ons zoals de media zegt?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Geen idealen hebben is geen leven hebben en alleen maar deconstructief kankeren op alles wat andere mensen ondernemen. Als je eigen modellen al instorten, hoe verwacht je dan dat men het om je heen allemaal maar even voor je doet. Wat ga jij en je leegte aan de wereld brengen?
Waarom denkt elke scholier dan niet exact hetzelfde? Waarom denk (als je het zo kan noemen) jij dan niet zoals andere ex-scholieren?quote:Op dinsdag 9 april 2013 13:45 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar er wordt je letterlijk geleert op school. om maar een richting om te denken.
ik kan jouw vraag wel beantwoorden. weet je waarom er zoveel mensen volgens jouw niet aan het plaatje van geindoctineerde passen. omdat je denkt dat je kritisch ben je kijkt het nieuws of van uit je eigen visie. die helemaal gemanipuleert is door de media. en je opvoeding. je denkt dat je kritisch kan nadenken dat . maar eigenlijk kun je dat niet je kunt niet uit de box denken. omdat je een gebrainwashed bent. dat is het doel van media ook: mensen laten denken in hun droomwereld dat ze kritisch kunnen denken over iets. terwijl ze dat niet kunnen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 13:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Waarom denkt elke scholier dan niet exact hetzelfde? Waarom denk (als je het zo kan noemen) jij dan niet zoals andere ex-scholieren?
Er wordt maar constant herhaald dat school één grote indoctrinatie is, maar niemand heeft me nog kunnen vertellen waarom er zoveel mensen zijn die helemaal niet aan dat geïndoctrineerde plaatje voldoen. Blijkbaar wordt de invloed van school op kritisch denken sterk overgewaardeerd.
okquote:Op dinsdag 9 april 2013 13:45 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar er wordt je letterlijk geleert op school. om maar een richting om te denken. er wordt je geleert allen vanuit je schoolboeken te denken. school is om de mensen onkritisch te maken. er wordt je geleert dat je moeten werken voor je geld. je moet werken voor je eten. dat is best logisch niks slechts aan.
Nergens wordt jou op school geleerd dat kapitalisme werkt en dat de staatsschuld jouw schuld is. Daarbij kennen /kenden wij in Nederland geen Kapitalisme, als je alleen al nagaat in hoeveel bochten Veronica, Joop van den Ende en John de Mol zich moesten wringen om commerciele TV in de lucht te krijgen. Veronica dat het vanaf zee (neutraal terrein) deed en Veronique (later RTL4) vanuit Luxemburg. En 'het volk' vond het geweldig.. dat stelletje piraten die tegen de regels aantrapten! De zenders waren immens populair en 'het volk' heeft er voor gezorgd dat de regering toegaf.quote:maar vertel mee waarom moeten wij de staatschuld betalen. de regering vraag leningen aan en doe inverstering. inverstering is het zelfde als aandelen. dus ze gokken op winst of verliest. als ze verliezen dan is er extra staatschuld. waarom moeten wij de staatschuld ophoesten terwijl dat door de regering wordt veroorzaakt.? niet door ons zoals de media zegt?
dat maakt je economisch slaaf.
weten jullie ook waar het kapitalistisch systeem om gebaseert is. om de rijken nog rijker te maken en de mensheid een soort van slaaf. want het kapitalisch systeem maakt schulden en daar moeten wij voor opdraaien.
De media houdt men verbonden met de wereld. Als de media er niet geweest was zou jij niet weten wat er in de wereld speelde. Dan had jij 't dagelijks over 't weer gehad en dat het gras alweer gegroeid is. Geen media, geen mening over de wereld, zo simpel is het. Daarbij is nieuws alles dat afwijkt van het normale.. de 1%, want de 99% vinden we niet interessant. Dus zo slecht gaat het allemaal niet.quote:de media is er alleen voor om de mensen dom en slapend te houden. zodat die mensen in het systeem blijft en zo blijft het kapitalisch systeem draaien.
jij bent precies hetzelfde. je denkt ook niet buiten de box.quote:Op dinsdag 9 april 2013 14:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ok
[..]
Nergens wordt jou op school geleerd dat kapitalisme werkt en dat de staatsschuld jouw schuld is. Daarbij kennen /kenden wij in Nederland geen Kapitalisme, als je alleen al nagaat in hoeveel bochten Veronica, Joop van den Ende en John de Mol zich moesten wringen om commerciele TV in de lucht te krijgen. Veronica dat het vanaf zee (neutraal terrein) deed en Veronique (later RTL4) vanuit Luxemburg. In Amerika lag de weg open maar hier niet. Dat waren vroeger de piraten zoals nu The Pirate Bay eentje is. Mensen die voor een ideaal staan, die aangemoedigd worden door het volk, dat ze ertussen helpt.. en langzaam maar zeker gaan ze deel uitmaken van de gevestigde orde. 'Dankzij' het volk.
[..]
De media houdt men verbonden met de wereld. Als de media er niet geweest was zou jij niet weten wat er in de wereld speelde. Dan had jij 't dagelijks over 't weer gehad en dat het gras alweer gegroeid is. Geen media, geen mening over de wereld, zo simpel is het. Daarbij is nieuws alles dat afwijkt van het normale.. de 1%, want de 99% vinden we niet interessant. Dus zo slecht gaat het allemaal niet.
ik raad je deze film aan, het geeft een open blik op de werkelijkheid en ons streven.
nee was om 12:00 al uit van schoolquote:
Voor de 100e keer: Ik heb nooit gezegd welke media ik wel of niet volg. Grote kans dat ik precies hetzelfde volg als jij. Grootste verschil tussen ons is dat jij alles als zoete koek slikt, en dat ik óók maatschappijkritische stukken bekritiseer. Daarnaast kan bovenstaande prima op jou van toepassing zijn.quote:Op dinsdag 9 april 2013 14:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik kan jouw vraag wel beantwoorden. weet je waarom er zoveel mensen volgens jouw niet aan het plaatje van geindoctineerde passen. omdat je denkt dat je kritisch ben je kijkt het nieuws of van uit je eigen visie. die helemaal gemanipuleert is door de media. en je opvoeding. je denkt dat je kritisch kan nadenken dat . maar eigenlijk kun je dat niet je kunt niet uit de box denken. omdat je een gebrainwashed bent.
Dus de kans is ook aanwezig dat jij precies datgene doet, niet?quote:dat is het doel van media ook: mensen laten denken in hun droomwereld dat ze kritisch kunnen denken over iets. terwijl ze dat niet kunnen.
? Vooralsnog ben jij de enigen die mensen napraat. Opmerkingen en meningen heb jij exact gekopieerd, maar zelf heb je nooit echt iets toegevoegd.quote:je bent een goed voorbeeld van een slapend persoon. maar jij denkt dat je kritisch kunt denken terwijl jij helemaal in het systeem zit. jij denkt niet buiten het systeem daarom vind ik jouw totaal niet kritisch. je moet buiten het systeem kunnen denken anders ben je niet kritisch en praat je nep waarheid na.
ik zeg gewoon zo als het is. als je het niet kan slikken is dat jouw probleem.quote:Op dinsdag 9 april 2013 14:18 schreef ems. het volgende:
[..]
Voor de 100e keer: Ik heb nooit gezegd welke media ik wel of niet volg. Grote kans dat ik precies hetzelfde volg als jij. Grootste verschil tussen ons is dat jij alles als zoete koek slikt, en dat ik óók maatschappijkritische stukken bekritiseer. Daarnaast kan bovenstaande prima op jou van toepassing zijn.
[..]
Dus de kans is ook aanwezig dat jij precies datgene doet, niet?
[..]
? Vooralsnog ben jij de enigen die mensen napraat. Opmerkingen en meningen heb jij exact gekopieerd, maar zelf heb je nooit echt iets toegevoegd.
Nee, zoals jij denkt dat het is.quote:Op dinsdag 9 april 2013 14:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zeg gewoon zo als het is. als je het niet kan slikken is dat jouw probleem.
Ik neem het jou nog niet kwalijk dat je geen plan hebt als 17 jarige, ik ben zelf 17 geweest en had toen ook nog geen beeld van de wereld behalve 'mijn omgeving en de tv' Maar ik zou je graag eens willen horen als je 30 bent, wat hebt gewerkt en misschien wat hebt gereisd en met mensen hebt gesproken.quote:Op dinsdag 9 april 2013 14:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij bent precies hetzelfde. je denkt ook niet buiten de box.
je denkt dat het goed want dat is aangeleerdt door school . en de media geeft je een beeld dat het systeem goed is voor de mens en goed voor de aarde.
onderwijs en media zijn een van de grootste mind control wapens.
Dit. Als je dát nou eens zou accepteren dan zou een discussie op een discussieforum een stuk makkelijker te houden zijn. Hiermee zeg ik neit dat je het per definitie fout hebt, maar wél dat het niet zo makkelijk is (lees: onmogelijk) om de waarheid over dit soort zaken te kennen, voor jou niet, voor mij niet. Wie weet zit in beide verhalen een kern van waarheid, wie zal het zeggen, maar de 'ik heb gelijk en jij niet'-houding is er een waar sowieso niet mee te werken valt.quote:
Idealen zijn er, en ik doe geen 'deconstructief kankeren'(zeker niet zoals jij het formuleert). Ik heb nog geen modellen deze kunnen dan ook niet instorten, wel heb ik enkele ideetjes. Ik begrijp wel in een zeker zin waar jij heen wilt, maar ik wil geen wereld waar het 'free for all' is. Chaos is wat je moet voorkomen, samen leven en doelen stellen als mensheid is waar we naar toe moeten. Een mondiaal bestuur is zeker geen slecht idee. Voordat ik maar lucht kreeg van de hele 'bnw wereld' droomde ik daarvan. Want er is meer dan alleen onze planeet. We moeten elkaar niet schieten, we zijn allemaal mensen. Er zijn enkele dingen die ons gevangen houden en kapot maken. Zoiets als het geldsysteem, het streven naar een wereld orde het militarisme en de consumptie maatschappij. Hoe je het ook went of keert het huidige systeem moet kapot en dan pas kunnen we gaan opruimen en opbouwen aan een nieuwe wereld.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Geen idealen hebben is geen leven hebben en alleen maar deconstructief kankeren op alles wat andere mensen ondernemen. Als je eigen modellen al instorten, hoe verwacht je dan dat men het om je heen allemaal maar even voor je doet. Wat ga jij en je leegte aan de wereld brengen?
Ik zat op zoiets te wachtenquote:Op dinsdag 9 april 2013 15:28 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Idealen zijn er, en ik doe geen 'deconstructief kankeren'(zeker niet zoals jij het formuleert). Ik heb nog geen modellen deze kunnen dan ook niet instorten, wel heb ik enkele ideetjes. Ik begrijp wel in een zeker zin waar jij heen wilt, maar ik wil geen wereld waar het 'free for all' is. Chaos is wat je moet voorkomen, samen leven en doelen stellen als mensheid is waar we naar toe moeten. Een mondiaal bestuur is zeker geen slecht idee. Voordat ik maar lucht kreeg van de hele 'bnw wereld' droomde ik daarvan. Want er is meer dan alleen onze planeet. We moeten elkaar niet schieten, we zijn allemaal mensen. Er zijn enkele dingen die ons gevangen houden en kapot maken. Zoiets als het geldsysteem, het streven naar een wereld orde het militarisme en de consumptie maatschappij. Hoe je het ook went of keert het huidige systeem moet kapot en dan pas kunnen we gaan opruimen en opbouwen aan een nieuwe wereld.
maar als je een systeem hebt dat niet gebaseerd is op hebzucht en macht.quote:Op dinsdag 9 april 2013 15:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zat op zoiets te wachtenDaar kunnen we tenminste wat mee.
Voor we rigoureus aan de slag gaan om de oude wereld kapot te maken zou je eens moeten kijken wat de middeleeuwen brachten na de Romeinse tijd. Waarin ook alles wat Romeins was spreekwoordelijk kapot moest. Het New-Age denken is onlosmakelijk verbonden aan BNW en dat is hoe je 't ook went of keert een cult dat zich steeds sterker als religie wil profileren, het is geen ideaal maar een religie. Het manipuleert net zo hard als waar men de oude wereld van beschuldigd, misschien nog wel iets venijniger. Het zijn de piraten die straks het establishment maken. Aan de zijlijn kun je veel beweren maar als je 't moet uitvoeren is dat een heel ander verhaal.
Men wilde voorheen ook verandering en kreeg deze verandering soms verre van tevreden over het resultaat. Zie het communisme, zie het kapitalisme.. wat onder de mooiere naam 'The American dream' te boek stond en het best lang heeft uitgehouden zonder dat het volk klaagde. Tijden veranderen, systemen raken in onbruik, dromen veranderen.. generaties veranderen maar er is altijd weer een 'history repeating' moment. Ik verwacht nooit een perfecte samenleving zelfs als deze op de beste fundamenten steunt, als de verveling onder een generatie toeslaat.. als men ff uitgekeken is op het bestaande systeem dan valt het weer.
De meer je doet voor het algemene doel, hoe meer je de maatschappij en de mensheid steunt door je werk des te meer je er voor terug krijgt. Als je niets wilt doen, dan doe je niets en mag je wegrotten. Wil je wel iets doen maar heb je het denkvermogen er niet voor. Dan is een een werkje als opruimdienst misschien wat. Dit onderhoud de maatschappij op het vlak van vuil en overschot. Nu zit iedereen te denken dat ik de vuilnisman als held beschrijf. Dat doe ik, maar de vuilnisman van de toekomst is iemand met technische kennis en dergelijke. Geen empatec werknemer die 2 uur in de auto zit met 100% NL op 100 en de pauzetijd vergeet. Zo zou je bijvoorbeeld een paar groepen kunnen maken. Grondstofproductie, energieverwerking, denktank, systeemordening en dergelijke. Als daar voor afgaand een goede basis word gelegd door middel van goed onderwijs, dan kan men op de hedendaagse middelbare een keuze maken richting welke sector men wil. Na het afronden van de middelbare kun je bijvoorbeeld instromen in die sector. Door de basis van goed onderwijs krijg je(hoop ik) niet te veel verschil in vermogen(IQ). Dus moet iedereen opklimmen in die sector door zijn/haar eigen inbreng in de maatschappij/systeem. Talent kan worden ontdekt en krijgt een passende plaats, dan haal je het beste uit de mens naar boven. In het hedendaagse systeem gaan een hoop mensen verloren in de waardeloze onderwijs wereld van studies zonder een doel behalve je zelf en geld.quote:Op dinsdag 9 april 2013 16:03 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar als je een systeem hebt dat niet gebaseerd is op hebzucht en macht.
dan heb je weinig verschil in inkomsten.
beter kun je een maatschappij maken die gebaseerd is op de hoeveelheid kennis.
bijv. iemand die dan meer kennis heeft heeft meer aanzien. dan iemand met weinig kennis. maar in die maatschappij moeten we die gene met weinig kennis blijven ondersteunen en helpen.
dat is een beter systeem dan een systeem waarin mensen met veel geld veel aanzien hebben. zoals nu het geval is.
Zoals ik het zie, draait het hem nog steeds om seksuele selectie. Er zijn meerdere manieren om aantrekkelijk te zijn voor de 'vrouwtjes'. a) intellect b) kracht, fitheid c) humor d) sociale interactie e) leiderschap f) emotioneel kunnen klikken met iemand g) iets kunnen wat de rest niet kanquote:Op dinsdag 9 april 2013 16:03 schreef tribalwars het volgende:
ie gene met weinig kennis blijven ondersteunen en help
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |