BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat is 't alternatief. Werkeloos zijn? Sjaman worden? Leven als een aap dus voortplanten, op jacht. even zo nu en dan kanibalisme bedrijven met je mede-apen zoals de latere mens nog 'natuurlijk' deed en daarna dood neervallen op je 35e omdat je oud en versleten bent? Misschien is je hoogtepunt dat je een onbespoten banaan kunt eten.quote:Op maandag 8 april 2013 15:51 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Mindcontrol, ik zie het meer als mensen bezighouden met. Creëer een maatschappij waar men elkaar bezig kan houden met oa tv, radio en dergelijke. In het systeem leven zonder vragen te stellen met een antwoord buiten het systeem. Kinderen die tekenfilms kijken een paar uur per dag lijkt onschuldig, onbewust worden ze geïndoctrineerd. De geestelijkheid speelde het spel van mindcontrol al in de middeleeuwen met het motto 'gedenk te sterven'. Vandaag te dag is het 'school, werk, consumeer en val dood'.
Is dat waar we naartoe moeten, terug naar onze roots.. is het dat of niet? Wat is jouw alternatief van een i-deale maatschappij en jouw positie erin. Vertel dat eens. 'Wat' wil jij het liefst doen op aarde tussen je geboorte en je dood? Misschien dat er iets te regelen valt.
En beter dat kinderen door vrolijke tekenfilms worden geïndoctrineerd dan door dergelijke verbitterde verhalen van iemand die de wereld de schuld geeft van eigen falen of eigen depressies en dus hun eigen angsten overdragen. Is dat wat ze moeten leren? Angstig zijn om buiten te komen, moeten ze ook maar als een kluizenaar gaan leven en internet afstruinen naar youtube filmpjes met donkere muziek, satansymboliek en comic sans, de wijsheid van wat een leek op een zondag heeft lopen uitbraken aangevoerd met de faal-filmpjes als zeitgeist waar de makers ervan zich in alle bochten wringen omdat ze maar wat geknoeid hebben met de geschiedenis.
De werkelijke indoctrinatie is net als de kerk de Zeitgeist sekte en aanverwanten die de New Age religie naar een hoger platform willen tillen gebruik makend van de media die jij zo verfoeid. Je laat je leiden door religieuzen die je angst aanpraten want zij hebben straks het alternatief. Net zoals het Katholieke geloof en het Communisme ooit 'de weg' was naar verlichting. Je laat je gek maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 09-04-2013 01:57:13 ]
Terug naar de roots ja. NOT. Een betere maatschappij zonder propaganda en dergelijke. We hoeven niet allemaal als holbewoners rond te lopen door versleten steden opzoek naar voedsel. Dat is juist waar de illuminatie heen wil volgens sommigen. Dan krijg je het verhaal van de oude wereld orde en de nieuwe, downgrade systeem en dergelijke. Ik laat mij geen angst aanpraten, zeker niet door religie want ik ben een antitheist. Het gevoel van rechtvaardigheid en mijn nieuwsgierigheid dat is wat mijn kar trekt. Ik ga geen volledig model geven van een perfecte maatschappij, omdat ik denk dat ik daarvoor nog niet over de juiste kennis beschik. (als je weet hoe het niet moet, ben je al een stapje verder)quote:
[..]
Wat is 't alternatief. Werkeloos zijn? Sjaman worden? Leven als een aap dus voortplanten, op jacht. even zo nu en dan kanibalisme bedrijven met je mede-apen zoals de latere mens nog 'natuurlijk' deed en daarna dood neervallen op je 35e omdat je oud en versleten bent? Misschien is je hoogtepunt dat je een onbespoten banaan kunt eten.
Is dat waar we naartoe moeten, terug naar onze roots.. is het dat of niet? Wat is jouw alternatief van een i-deale maatschappij en jouw positie erin. Vertel dat eens. 'Wat' wil jij het liefst doen op aarde tussen je geboorte en je dood? Misschien dat er iets te regelen valt.
En beter dat kinderen door vrolijke tekenfilms worden geïndoctrineerd dan door dergelijke verbitterde verhalen van iemand die de wereld de schuld geeft van eigen falen of eigen depressies en dus hun eigen angsten overdragen. Is dat wat ze moeten leren? Angstig zijn om buiten te komen, moeten ze ook maar als een kluizenaar gaan leven en internet afstruinen naar youtube filmpjes met donkere muziek, satansymboliek en comic sans, de wijsheid van wat een leek op een zondag heeft lopen uitbraken aangevoerd met de faal-filmpjes als zeitgeist waar de makers ervan zich in alle bochten wringen omdat ze maar wat geknoeid hebben met de geschiedenis.
De werkelijke indoctrinatie is net als de kerk de Zeitgeist sekte en aanverwanten die de New Age religie naar een hoger platform willen tillen gebruik makend van de media die jij zo verfoeid. Je laat je leiden door religieuzen die je angst aanpraten want zij hebben straks het alternatief. Net zoals het Katholieke geloof en het Communisme ooit 'de weg' was naar verlichting. Je laat je gek maken.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Je hebt geen gevoel van rechtvaardigheid want je hebt geen idealen, je kunt alleen maar kritiek geven zonder oplossingen en wie het voor je mag oplossen weet je ook niet. Een beetje jammer allemaal.quote:
[..]
Terug naar de roots ja. NOT. Een betere maatschappij zonder propaganda en dergelijke. We hoeven niet allemaal als holbewoners rond te lopen door versleten steden opzoek naar voedsel. Dat is juist waar de illuminatie heen wil volgens sommigen. Dan krijg je het verhaal van de oude wereld orde en de nieuwe, downgrade systeem en dergelijke. Ik laat mij geen angst aanpraten, zeker niet door religie want ik ben een antitheist. Het gevoel van rechtvaardigheid en mijn nieuwsgierigheid dat is wat mijn kar trekt. Ik ga geen volledig model geven van een perfecte maatschappij, omdat ik denk dat ik daarvoor nog niet over de juiste kennis beschik. (als je weet hoe het niet moet, ben je al een stapje verder)
Rechtvaardigheid is meningsgevoelig. Ook zonder idealen kun je zien dat iets niet goed is, hoe het dat wel moet? Ach ja ik kan wel snel wat lullen, toch denk ik er liever wat langer over na.(zie het als schaken) Stel ik beschrijf een model dan komt er kritiek omdat ik iets vergeten ben. Daarom denk ik er liever langer over na. Ik geef geen harde kritiek, ik heb zo mijn opmerkingen.quote:
[..]
Je hebt geen gevoel van rechtvaardigheid want je hebt geen idealen, je kunt alleen maar kritiek geven zonder oplossingen en wie het voor je mag oplossen weet je ook niet. Een beetje jammer allemaal.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Geen idealen hebben is geen leven hebben en alleen maar deconstructief kankeren op alles wat andere mensen ondernemen. Als je eigen modellen al instorten, hoe verwacht je dan dat men het om je heen allemaal maar even voor je doet. Wat ga jij en je leegte aan de wereld brengen?quote:
[..]
Rechtvaardigheid is meningsgevoelig. Ook zonder idealen kun je zien dat iets niet goed is, hoe het dat wel moet? Ach ja ik kan wel snel wat lullen, toch denk ik er liever wat langer over na.(zie het als schaken) Stel ik beschrijf een model dan komt er kritiek omdat ik iets vergeten ben. Daarom denk ik er liever langer over na. Ik geef geen harde kritiek, ik heb zo mijn opmerkingen.
maar er wordt je letterlijk geleert op school. om maar een richting om te denken. er wordt je geleert allen vanuit je schoolboeken te denken. school is om de mensen onkritisch te maken. er wordt je geleert dat je moeten werken voor je geld. je moet werken voor je eten. dat is best logisch niks slechts aan. maar vertel mee waarom moeten wij de staatschuld betalen. de regering vraag leningen aan en doe inverstering. inverstering is het zelfde als aandelen. dus ze gokken op winst of verliest. als ze verliezen dan is er extra staatschuld. waarom moeten wij de staatschuld ophoesten terwijl dat door de regering wordt veroorzaakt.? niet door ons zoals de media zegt?quote:
[..]
Geen idealen hebben is geen leven hebben en alleen maar deconstructief kankeren op alles wat andere mensen ondernemen. Als je eigen modellen al instorten, hoe verwacht je dan dat men het om je heen allemaal maar even voor je doet. Wat ga jij en je leegte aan de wereld brengen?
dat maakt je economisch slaaf.
weten jullie ook waar het kapitalistisch systeem om gebaseert is. om de rijken nog rijker te maken en de mensheid een soort van slaaf. want het kapitalisch systeem maakt schulden en daar moeten wij voor opdraaien.
de media is er alleen voor om de mensen dom en slapend te houden. zodat die mensen in het systeem blijft en zo blijft het kapitalisch systeem draaien.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Waarom denkt elke scholier dan niet exact hetzelfde? Waarom denk (als je het zo kan noemen) jij dan niet zoals andere ex-scholieren?quote:
[..]
maar er wordt je letterlijk geleert op school. om maar een richting om te denken.
Er wordt maar constant herhaald dat school één grote indoctrinatie is, maar niemand heeft me nog kunnen vertellen waarom er zoveel mensen zijn die helemaal niet aan dat geïndoctrineerde plaatje voldoen. Blijkbaar wordt de invloed van school op kritisch denken sterk overgewaardeerd.
Conscience do cost.
ik kan jouw vraag wel beantwoorden. weet je waarom er zoveel mensen volgens jouw niet aan het plaatje van geindoctineerde passen. omdat je denkt dat je kritisch ben je kijkt het nieuws of van uit je eigen visie. die helemaal gemanipuleert is door de media. en je opvoeding. je denkt dat je kritisch kan nadenken dat . maar eigenlijk kun je dat niet je kunt niet uit de box denken. omdat je een gebrainwashed bent. dat is het doel van media ook: mensen laten denken in hun droomwereld dat ze kritisch kunnen denken over iets. terwijl ze dat niet kunnen.quote:
[..]
Waarom denkt elke scholier dan niet exact hetzelfde? Waarom denk (als je het zo kan noemen) jij dan niet zoals andere ex-scholieren?
Er wordt maar constant herhaald dat school één grote indoctrinatie is, maar niemand heeft me nog kunnen vertellen waarom er zoveel mensen zijn die helemaal niet aan dat geïndoctrineerde plaatje voldoen. Blijkbaar wordt de invloed van school op kritisch denken sterk overgewaardeerd.
je bent een goed voorbeeld van een slapend persoon. maar jij denkt dat je kritisch kunt denken terwijl jij helemaal in het systeem zit. jij denkt niet buiten het systeem daarom vind ik jouw totaal niet kritisch. je moet buiten het systeem kunnen denken anders ben je niet kritisch en praat je nep waarheid na.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
okquote:
[..]
maar er wordt je letterlijk geleert op school. om maar een richting om te denken. er wordt je geleert allen vanuit je schoolboeken te denken. school is om de mensen onkritisch te maken. er wordt je geleert dat je moeten werken voor je geld. je moet werken voor je eten. dat is best logisch niks slechts aan.
Nergens wordt jou op school geleerd dat kapitalisme werkt en dat de staatsschuld jouw schuld is. Daarbij kennen /kenden wij in Nederland geen Kapitalisme, als je alleen al nagaat in hoeveel bochten Veronica, Joop van den Ende en John de Mol zich moesten wringen om commerciele TV in de lucht te krijgen. Veronica dat het vanaf zee (neutraal terrein) deed en Veronique (later RTL4) vanuit Luxemburg. En 'het volk' vond het geweldig.. dat stelletje piraten die tegen de regels aantrapten! De zenders waren immens populair en 'het volk' heeft er voor gezorgd dat de regering toegaf.quote:maar vertel mee waarom moeten wij de staatschuld betalen. de regering vraag leningen aan en doe inverstering. inverstering is het zelfde als aandelen. dus ze gokken op winst of verliest. als ze verliezen dan is er extra staatschuld. waarom moeten wij de staatschuld ophoesten terwijl dat door de regering wordt veroorzaakt.? niet door ons zoals de media zegt?
dat maakt je economisch slaaf.
weten jullie ook waar het kapitalistisch systeem om gebaseert is. om de rijken nog rijker te maken en de mensheid een soort van slaaf. want het kapitalisch systeem maakt schulden en daar moeten wij voor opdraaien.
In Amerika lag de weg open maar hier niet. Dat waren vroeger de piraten zoals nu The Pirate Bay eentje is. Mensen die voor een ideaal staan, die aangemoedigd worden door het volk, dat ze ertussen helpt.. en langzaam maar zeker gaan ze deel uitmaken van de gevestigde orde. 'Dankzij' het volk. De wil van de meerderheid regeert.
De media houdt men verbonden met de wereld. Als de media er niet geweest was zou jij niet weten wat er in de wereld speelde. Dan had jij 't dagelijks over 't weer gehad en dat het gras alweer gegroeid is. Geen media, geen mening over de wereld, zo simpel is het. Daarbij is nieuws alles dat afwijkt van het normale.. de 1%, want de 99% vinden we niet interessant. Dus zo slecht gaat het allemaal niet.quote:de media is er alleen voor om de mensen dom en slapend te houden. zodat die mensen in het systeem blijft en zo blijft het kapitalisch systeem draaien.
ik raad je deze film aan, het geeft een open blik op de werkelijkheid en ons streven.
jij bent precies hetzelfde. je denkt ook niet buiten de box.quote:
[..]
ok
[..]
Nergens wordt jou op school geleerd dat kapitalisme werkt en dat de staatsschuld jouw schuld is. Daarbij kennen /kenden wij in Nederland geen Kapitalisme, als je alleen al nagaat in hoeveel bochten Veronica, Joop van den Ende en John de Mol zich moesten wringen om commerciele TV in de lucht te krijgen. Veronica dat het vanaf zee (neutraal terrein) deed en Veronique (later RTL4) vanuit Luxemburg. In Amerika lag de weg open maar hier niet. Dat waren vroeger de piraten zoals nu The Pirate Bay eentje is. Mensen die voor een ideaal staan, die aangemoedigd worden door het volk, dat ze ertussen helpt.. en langzaam maar zeker gaan ze deel uitmaken van de gevestigde orde. 'Dankzij' het volk.
[..]
De media houdt men verbonden met de wereld. Als de media er niet geweest was zou jij niet weten wat er in de wereld speelde. Dan had jij 't dagelijks over 't weer gehad en dat het gras alweer gegroeid is. Geen media, geen mening over de wereld, zo simpel is het. Daarbij is nieuws alles dat afwijkt van het normale.. de 1%, want de 99% vinden we niet interessant. Dus zo slecht gaat het allemaal niet.
ik raad je deze film aan, het geeft een open blik op de werkelijkheid en ons streven.
je denkt dat het goed want dat is aangeleerdt door school . en de media geeft je een beeld dat het systeem goed is voor de mens en goed voor de aarde.
onderwijs en media zijn een van de grootste mind control wapens.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
ik was een half jaar geleden ook nog zo'n slapend schaap. tot ik een paar klasgenoten hoorde praten over de illuminati en de elite. ik was nieuwsgierig dus ik vroeg er naar. en ik deed onderzoek en ik ondekt dat veel van wat op school geleerd had nutteloos was om je een foute indruk te geven van de maatschappij en het systeem.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
nee was om 12:00 al uit van schoolquote:
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Voor de 100e keer: Ik heb nooit gezegd welke media ik wel of niet volg. Grote kans dat ik precies hetzelfde volg als jij. Grootste verschil tussen ons is dat jij alles als zoete koek slikt, en dat ik óók maatschappijkritische stukken bekritiseer. Daarnaast kan bovenstaande prima op jou van toepassing zijn.quote:
[..]
ik kan jouw vraag wel beantwoorden. weet je waarom er zoveel mensen volgens jouw niet aan het plaatje van geindoctineerde passen. omdat je denkt dat je kritisch ben je kijkt het nieuws of van uit je eigen visie. die helemaal gemanipuleert is door de media. en je opvoeding. je denkt dat je kritisch kan nadenken dat . maar eigenlijk kun je dat niet je kunt niet uit de box denken. omdat je een gebrainwashed bent.
Dus de kans is ook aanwezig dat jij precies datgene doet, niet?quote:dat is het doel van media ook: mensen laten denken in hun droomwereld dat ze kritisch kunnen denken over iets. terwijl ze dat niet kunnen.
? Vooralsnog ben jij de enigen die mensen napraat. Opmerkingen en meningen heb jij exact gekopieerd, maar zelf heb je nooit echt iets toegevoegd.quote:je bent een goed voorbeeld van een slapend persoon. maar jij denkt dat je kritisch kunt denken terwijl jij helemaal in het systeem zit. jij denkt niet buiten het systeem daarom vind ik jouw totaal niet kritisch. je moet buiten het systeem kunnen denken anders ben je niet kritisch en praat je nep waarheid na.
Conscience do cost.
ik zeg gewoon zo als het is. als je het niet kan slikken is dat jouw probleem.quote:
[..]
Voor de 100e keer: Ik heb nooit gezegd welke media ik wel of niet volg. Grote kans dat ik precies hetzelfde volg als jij. Grootste verschil tussen ons is dat jij alles als zoete koek slikt, en dat ik óók maatschappijkritische stukken bekritiseer. Daarnaast kan bovenstaande prima op jou van toepassing zijn.
[..]
Dus de kans is ook aanwezig dat jij precies datgene doet, niet?
[..]
? Vooralsnog ben jij de enigen die mensen napraat. Opmerkingen en meningen heb jij exact gekopieerd, maar zelf heb je nooit echt iets toegevoegd.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Nee, zoals jij denkt dat het is.quote:
[..]
ik zeg gewoon zo als het is. als je het niet kan slikken is dat jouw probleem.
Maar ik zou je aanraden om toch nog maar een poosje naar school te gaan, want de taalfouten liegen er niet om, hetgeen bewijst hoe belangrijk die basisopleiding is.
Ik neem het jou nog niet kwalijk dat je geen plan hebt als 17 jarige, ik ben zelf 17 geweest en had toen ook nog geen beeld van de wereld behalve 'mijn omgeving en de tv' Maar ik zou je graag eens willen horen als je 30 bent, wat hebt gewerkt en misschien wat hebt gereisd en met mensen hebt gesproken.quote:
[..]
jij bent precies hetzelfde. je denkt ook niet buiten de box.
je denkt dat het goed want dat is aangeleerdt door school . en de media geeft je een beeld dat het systeem goed is voor de mens en goed voor de aarde.
onderwijs en media zijn een van de grootste mind control wapens.
Toen ik 16 jaar was werkte ik parttime in een fabriek, leuk voor een paar uurtjes in de week.. maar ik zou er voor geen goud m'n hele leven willen werken. Ik hoorde toen een 40 jarige collega in de kantine zeggen 'ik had gewild dat ik beter mn best had gedaan en mn school had afgemaakt, net als mn zoon'. Je bent met school en je keuzes vrij om iedere weg te kiezen die je wilt en zo je droom te verwezenlijken maar je moet er wel wat voor doen, je moet laten zien dat je competent bent om later meer te kunnen dan pakketjes vouwen of je hand ophouden. Honderden jaren hebben jongeren en ouderen gestreefd naar beter onderwijs en je hebt het nu. Je hoeft het niet uit eigen zak te betalen, een deel krijg je gratis. Je krijgt die kans voor later.. benut 'm ook
Je kunt nu nog tegen de wereld aantrappen, en in een vrije democratie die Nederland is wordt je als scholier / student stiekem omarmt als je 'tegen' bent, maar 'alleen' als je tegen bent met een ideaal. Leerkrachten en de overheden in democratieën houden van jongeren die verandering willen. Dat zijn later de mensen die de kar gaan trekken. Ik weet wat er in de achterkamers wordt besproken, ik heb op verschillende plaatsen gewerkt en het is vaak uitzonderlijk positief over degenen die verandering willen en concrete plannen hebben om die verandering te realiseren. Als jij denkt dat de hele wereld kut is moet je proberen de kleine dingen aan te pakken.. verbeteringen aanbrengen.
Maar jongeren die alleen maar klagen omdat ze gewoon niet naar school willen.. de zwijgers die spijbelen en het ook niet weten en op hun 30e nog geen clue hebben.. die komen nergens. Je streven zou niet moeten zijn om later de uitkering te trekken, je zou niet een oude verzuurde steen moeten worden die alleen maar klaagt. Dat moet je gewoon voor jezelf niet willen. Dan wordt je degene die iemand met een zware last op z'n schouders alleen maar voor de voeten loopt als je 't in 't letterlijke doortrekt.
Het niet willen meedoen is in iedere utopische maatschappij een zonde, vooral zonde van je eigen leven. Als ik op mn werk een verantwoordelijkheid heb en er is een collega die alleen maar klaagt en de kantjes er vanaf loopt dan sla ik zo iemand over omdat anders het doel niet wordt bereikt. Maak je school af, maak er het beste van en denk tijdens je periode over je 'dromen', over hoe je je leven wel ziet ipv niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 09-04-2013 14:57:03 ]
Dit. Als je dát nou eens zou accepteren dan zou een discussie op een discussieforum een stuk makkelijker te houden zijn. Hiermee zeg ik neit dat je het per definitie fout hebt, maar wél dat het niet zo makkelijk is (lees: onmogelijk) om de waarheid over dit soort zaken te kennen, voor jou niet, voor mij niet. Wie weet zit in beide verhalen een kern van waarheid, wie zal het zeggen, maar de 'ik heb gelijk en jij niet'-houding is er een waar sowieso niet mee te werken valt.quote:
Ja doei.
Idealen zijn er, en ik doe geen 'deconstructief kankeren'(zeker niet zoals jij het formuleert). Ik heb nog geen modellen deze kunnen dan ook niet instorten, wel heb ik enkele ideetjes. Ik begrijp wel in een zeker zin waar jij heen wilt, maar ik wil geen wereld waar het 'free for all' is. Chaos is wat je moet voorkomen, samen leven en doelen stellen als mensheid is waar we naar toe moeten. Een mondiaal bestuur is zeker geen slecht idee. Voordat ik maar lucht kreeg van de hele 'bnw wereld' droomde ik daarvan. Want er is meer dan alleen onze planeet. We moeten elkaar niet schieten, we zijn allemaal mensen. Er zijn enkele dingen die ons gevangen houden en kapot maken. Zoiets als het geldsysteem, het streven naar een wereld orde het militarisme en de consumptie maatschappij. Hoe je het ook went of keert het huidige systeem moet kapot en dan pas kunnen we gaan opruimen en opbouwen aan een nieuwe wereld.quote:
[..]
Geen idealen hebben is geen leven hebben en alleen maar deconstructief kankeren op alles wat andere mensen ondernemen. Als je eigen modellen al instorten, hoe verwacht je dan dat men het om je heen allemaal maar even voor je doet. Wat ga jij en je leegte aan de wereld brengen?
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Ik zat op zoiets te wachtenquote:
[..]
Idealen zijn er, en ik doe geen 'deconstructief kankeren'(zeker niet zoals jij het formuleert). Ik heb nog geen modellen deze kunnen dan ook niet instorten, wel heb ik enkele ideetjes. Ik begrijp wel in een zeker zin waar jij heen wilt, maar ik wil geen wereld waar het 'free for all' is. Chaos is wat je moet voorkomen, samen leven en doelen stellen als mensheid is waar we naar toe moeten. Een mondiaal bestuur is zeker geen slecht idee. Voordat ik maar lucht kreeg van de hele 'bnw wereld' droomde ik daarvan. Want er is meer dan alleen onze planeet. We moeten elkaar niet schieten, we zijn allemaal mensen. Er zijn enkele dingen die ons gevangen houden en kapot maken. Zoiets als het geldsysteem, het streven naar een wereld orde het militarisme en de consumptie maatschappij. Hoe je het ook went of keert het huidige systeem moet kapot en dan pas kunnen we gaan opruimen en opbouwen aan een nieuwe wereld.
Daar kunnen we tenminste wat mee. Voor we rigoureus aan de slag gaan om de oude wereld kapot te maken zou je eens moeten kijken wat de middeleeuwen brachten na de Romeinse tijd. Waarin ook alles wat Romeins was spreekwoordelijk kapot moest. Het New-Age denken is onlosmakelijk verbonden aan BNW en dat is hoe je 't ook went of keert een cult dat zich steeds sterker als religie wil profileren, het is geen ideaal maar een religie. Het manipuleert net zo hard als waar men de oude wereld van beschuldigd, misschien nog wel iets venijniger. Het zijn de piraten die straks het establishment maken. Aan de zijlijn kun je veel beweren maar als je 't moet uitvoeren is dat een heel ander verhaal.
Men wilde voorheen ook verandering en kreeg deze verandering soms verre van tevreden over het resultaat. Zie het communisme, zie het kapitalisme.. wat onder de mooiere naam 'The American dream' te boek stond en het best lang heeft uitgehouden zonder dat het volk klaagde. Tijden veranderen, systemen raken in onbruik, dromen veranderen.. generaties veranderen maar er is altijd weer een 'history repeating' moment. Ik verwacht nooit een perfecte samenleving zelfs als deze op de beste fundamenten steunt, als de verveling onder een generatie toeslaat.. als men ff uitgekeken is op het bestaande systeem dan valt het weer.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 09-04-2013 15:55:39 ]
maar als je een systeem hebt dat niet gebaseerd is op hebzucht en macht.quote:
[..]
Ik zat op zoiets te wachten
Voor we rigoureus aan de slag gaan om de oude wereld kapot te maken zou je eens moeten kijken wat de middeleeuwen brachten na de Romeinse tijd. Waarin ook alles wat Romeins was spreekwoordelijk kapot moest. Het New-Age denken is onlosmakelijk verbonden aan BNW en dat is hoe je 't ook went of keert een cult dat zich steeds sterker als religie wil profileren, het is geen ideaal maar een religie. Het manipuleert net zo hard als waar men de oude wereld van beschuldigd, misschien nog wel iets venijniger. Het zijn de piraten die straks het establishment maken. Aan de zijlijn kun je veel beweren maar als je 't moet uitvoeren is dat een heel ander verhaal.
Men wilde voorheen ook verandering en kreeg deze verandering soms verre van tevreden over het resultaat. Zie het communisme, zie het kapitalisme.. wat onder de mooiere naam 'The American dream' te boek stond en het best lang heeft uitgehouden zonder dat het volk klaagde. Tijden veranderen, systemen raken in onbruik, dromen veranderen.. generaties veranderen maar er is altijd weer een 'history repeating' moment. Ik verwacht nooit een perfecte samenleving zelfs als deze op de beste fundamenten steunt, als de verveling onder een generatie toeslaat.. als men ff uitgekeken is op het bestaande systeem dan valt het weer.
dan heb je weinig verschil in inkomsten.
beter kun je een maatschappij maken die gebaseerd is op de hoeveelheid kennis.
bijv. iemand die dan meer kennis heeft heeft meer aanzien. dan iemand met weinig kennis. maar in die maatschappij moeten we die gene met weinig kennis blijven ondersteunen en helpen.
dat is een beter systeem dan een systeem waarin mensen met veel geld veel aanzien hebben. zoals nu het geval is.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
De meer je doet voor het algemene doel, hoe meer je de maatschappij en de mensheid steunt door je werk des te meer je er voor terug krijgt. Als je niets wilt doen, dan doe je niets en mag je wegrotten. Wil je wel iets doen maar heb je het denkvermogen er niet voor. Dan is een een werkje als opruimdienst misschien wat. Dit onderhoud de maatschappij op het vlak van vuil en overschot. Nu zit iedereen te denken dat ik de vuilnisman als held beschrijf. Dat doe ik, maar de vuilnisman van de toekomst is iemand met technische kennis en dergelijke. Geen empatec werknemer die 2 uur in de auto zit met 100% NL op 100 en de pauzetijd vergeet. Zo zou je bijvoorbeeld een paar groepen kunnen maken. Grondstofproductie, energieverwerking, denktank, systeemordening en dergelijke. Als daar voor afgaand een goede basis word gelegd door middel van goed onderwijs, dan kan men op de hedendaagse middelbare een keuze maken richting welke sector men wil. Na het afronden van de middelbare kun je bijvoorbeeld instromen in die sector. Door de basis van goed onderwijs krijg je(hoop ik) niet te veel verschil in vermogen(IQ). Dus moet iedereen opklimmen in die sector door zijn/haar eigen inbreng in de maatschappij/systeem. Talent kan worden ontdekt en krijgt een passende plaats, dan haal je het beste uit de mens naar boven. In het hedendaagse systeem gaan een hoop mensen verloren in de waardeloze onderwijs wereld van studies zonder een doel behalve je zelf en geld.quote:
[..]
maar als je een systeem hebt dat niet gebaseerd is op hebzucht en macht.
dan heb je weinig verschil in inkomsten.
beter kun je een maatschappij maken die gebaseerd is op de hoeveelheid kennis.
bijv. iemand die dan meer kennis heeft heeft meer aanzien. dan iemand met weinig kennis. maar in die maatschappij moeten we die gene met weinig kennis blijven ondersteunen en helpen.
dat is een beter systeem dan een systeem waarin mensen met veel geld veel aanzien hebben. zoals nu het geval is.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Zoals ik het zie, draait het hem nog steeds om seksuele selectie. Er zijn meerdere manieren om aantrekkelijk te zijn voor de 'vrouwtjes'. a) intellect b) kracht, fitheid c) humor d) sociale interactie e) leiderschap f) emotioneel kunnen klikken met iemand g) iets kunnen wat de rest niet kanquote:
ie gene met weinig kennis blijven ondersteunen en help
Het draait dus (volgens mij) om zich te kunnen onderscheiden van de massa.
Het vervelende aan intellect is, is dat je op eenzelfde niveau moet staan om de diepgang van iets te kunnen herkennen. Om de meesterschap en vaardigheden in iemands spel te kennen.
Dus als een vrouwtje een minder goed oog heeft voor het herkennen van intellect hiervoor dan lijkt ze me ook minder op basis van daarvan haar partner te selecteren.
Nu als je op het ene vlak minder goed presteert dan ga je je andere kwaliteiten meer in de verf zetten en dat ene domein waarin je lijkt te falen als overbodig bestempelen.
Gebasseerd op dit filmpje van een held van me John Cleese die héél veel goede maatschappijkritiek verwerkte in z'n werk. Onder meer bekend van Monthy Python.
Ik ben pas begonnen met rond met dertigste.quote:
[..]
Ik neem het jou nog niet kwalijk dat je geen plan hebt als 17 jarige, ik ben zelf 17 geweest en had toen ook nog geen beeld van de wereld behalve 'mijn omgeving en de tv' Maar ik zou je graag eens willen horen als je 30 bent, wat hebt gewerkt en misschien wat hebt gereisd en met mensen hebt gesproken.
om goed werk te kunnen heb je echt niet dat waardeloze diploma voor nodig. Het zegt namelijk totaal niets over je capaciteiten.quote:Toen ik 16 jaar was werkte ik parttime in een fabriek, leuk voor een paar uurtjes in de week.. maar ik zou er voor geen goud m'n hele leven willen werken. Ik hoorde toen een 40 jarige collega in de kantine zeggen 'ik had gewild dat ik beter mn best had gedaan en mn school had afgemaakt, net als mn zoon'. Je bent met school en je keuzes vrij om iedere weg te kiezen die je wilt en zo je droom te verwezenlijken maar je moet er wel wat voor doen, je moet laten zien dat je competent bent om later meer te kunnen dan pakketjes vouwen of je hand ophouden. Honderden jaren hebben jongeren en ouderen gestreefd naar beter onderwijs en je hebt het nu. Je hoeft het niet uit eigen zak te betalen, een deel krijg je gratis. Je krijgt die kans voor later.. benut 'm ook
vrij en democratie in context met Nederland.quote:Je kunt nu nog tegen de wereld aantrappen, en in een vrije democratie die Nederland is wordt je als scholier / student stiekem omarmt als je 'tegen' bent, maar 'alleen' als je tegen bent met een ideaal.
begin bij jezelf is dan ook een goed motto.quote:Leerkrachten en de overheden in democratieën houden van jongeren die verandering willen. Dat zijn later de mensen die de kar gaan trekken. Ik weet wat er in de achterkamers wordt besproken, ik heb op verschillende plaatsen gewerkt en het is vaak uitzonderlijk positief over degenen die verandering willen en concrete plannen hebben om die verandering te realiseren. Als jij denkt dat de hele wereld kut is moet je proberen de kleine dingen aan te pakken.. verbeteringen aanbrengen.
de maatschappij moet af van gros van de regeltjes en wetten. En sommige dienen helemaal niet bestraft te worden maar dienen wel te bestaan om 95% van de gevallen om de boel gestroomlijnd te laten gaan.quote:Maar jongeren die alleen maar klagen omdat ze gewoon niet naar school willen.. de zwijgers die spijbelen en het ook niet weten en op hun 30e nog geen clue hebben.. die komen nergens. Je streven zou niet moeten zijn om later de uitkering te trekken, je zou niet een oude verzuurde steen moeten worden die alleen maar klaagt. Dat moet je gewoon voor jezelf niet willen. Dan wordt je degene die iemand met een zware last op z'n schouders alleen maar voor de voeten loopt als je 't in 't letterlijke doortrekt.
Het niet willen meedoen is in iedere utopische maatschappij een zonde, vooral zonde van je eigen leven. Als ik op mn werk een verantwoordelijkheid heb en er is een collega die alleen maar klaagt en de kantjes er vanaf loopt dan sla ik zo iemand over omdat anders het doel niet wordt bereikt. Maak je school af, maak er het beste van en denk tijdens je periode over je 'dromen', over hoe je je leven wel ziet ipv niet.
In onze huidige maatschappij wordt goed gedrag niet beloond.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de inhoud maakt het niet minder als er grammiticale foutjes staan.quote:
[..]
Nee, zoals jij denkt dat het is.
Maar ik zou je aanraden om toch nog maar een poosje naar school te gaan, want de taalfouten liegen er niet om, hetgeen bewijst hoe belangrijk die basisopleiding is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou, in een topic over onderwijs wel hoor. Dat maakt eens temeer duidelijk hoe belangrijk basisonderwijs is.quote:
[..]
de inhoud maakt het niet minder als er grammiticale foutjes staan.
En vooral middelbaar onderwijs, daar leren we immers de kleine kutregels wat betreft Nederlands.quote:
[..]
Nou, in een topic over onderwijs wel hoor. Dat maakt eens temeer duidelijk hoe belangrijk basisonderwijs is.
Maargoed, dat is natuurlijk alleen maar een fabriek om men dom te houden, zoals blijkt
Conscience do cost.
Wat ik niet begrijp, men wil ander onderwijs, maar zonder regels en zonder dwang. Gewoon als men zin heeft om wat te leren die dag kan dat.quote:
[..]
En vooral middelbaar onderwijs, daar leren we immers de kleine kutregels wat betreft Nederlands.
Maargoed, dat is natuurlijk alleen maar een fabriek om men dom te houden, zoals blijkt
En verder kritisch denken. Maar hoe kan men kritisch over iets denken als men niets van de materie geleerd heeft?
Met kritisch denken wordt hier dan ook vooral "denken zoals wij" bedoelt. Het heeft verder heel weinig te maken met kritisch denken zelf.
Conscience do cost.
En we zitten nog op het verkeerde topic ook zie ik. Alhoewel het een overlap heeft.quote:
Met kritisch denken wordt hier dan ook vooral "denken zoals wij" bedoelt. Het heeft verder heel weinig te maken met kritisch denken zelf.
Amen.quote:
Met kritisch denken wordt hier dan ook vooral "denken zoals wij" bedoelt. Het heeft verder heel weinig te maken met kritisch denken zelf.
Op de basisschool had ik groot en deels al de basis van al die regels gehad. 80% van de 'regeltjes' in de eerste twee klassen was herhaling. Dom in je hoofd stampen en je haalde zo een acht. Als je mij nu vraagt wat al die regels waren of om een verhaal te schrijven zonder d-t fouten dan lukt dat mij niet. Naja, zonder het gebruik van internet dan.quote:
[..]
En vooral middelbaar onderwijs, daar leren we immers de kleine kutregels wat betreft Nederlands.
Maargoed, dat is natuurlijk alleen maar een fabriek om men dom te houden, zoals blijkt
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
?quote:
[..]
Ik ben pas begonnen met rond met dertigste.
Het was niet aan jou gericht maar aan Tribalwars. Maar goed. Ik neem trouwens aan dat je rond je 30 wel wat anders in het leven stond dan als 17 jarige.
Natuurlijk kijkt men naar je capaciteiten maar het hangt helemaal van de beroepstak af waarin je terecht komt of men veel tot weinig aandacht besteed aan certificaten. In het geval van een creatief beroep zegt het wellicht niet zoveel, dan kijkt men vooral naar je portfolio en je werkhouding maar voor de wat meer analytische kant waarin je met wiskunde, statistiek en economie te maken krijgt kan het wel degelijk van belang zijn en ik hoop wel dat mijn dokter of andere specialist de benodigde certificaten heeft ontvangen zodat hij weet wat hij doet. Als je laag instapt is ervaring wellicht belangrijker maar hoe meer verantwoordelijkheid 'binnen' een bedrijf, hoe belangrijker de combinatie van meerdere factoren wordt. Alles op je CV wordt afgewogen.quote:om goed werk te kunnen heb je echt niet dat waardeloze diploma voor nodig. Het zegt namelijk totaal niets over je capaciteiten.
Een diploma op zak hebben is een bewijs van doorzettingsvermogen, dat jij het besef van goede keuzes hebt voor jezelf, ergens voor gegaan bent en in staat was om het af te maken.
lach nietquote:vrij en democratie in context met Nederland.
ik ben Nederlander en woon en werk in Turkije waar het recht om te protesteren zo langzamerhand begint te verdwijnen. Nederland is volgens gestaafd onderzoek het 4e a 5e meest democratische land ter wereld na de Scandinavische landen. Democratischer dan de VS.kan er in deze context vrij weinig mee.quote:begin bij jezelf is dan ook een goed motto.
Het is zo algemeen dat er helemaal geen houvast zit aan deze opmerking, maar ik ben het wel met je eens. Sommige wetten zijn verouderd.. kunnen scherper, kunnen wellicht weg, maar je bent helemaal vrij om de wetboeken te pakken en het te vereenvoudigen en het voor te dragen via bepaalde wegen. Als je niets met je eigen plannen doet dan komt er ook niets van en dan komt er ook geen publiek voor. Dat is een verschil tussen aanpakken en klagen dat er toch niet wordt geluisterd (vaak door degenen die helemaal niets ondernemen). Goede denkers zijn ook doeners.quote:de maatschappij moet af van gros van de regeltjes en wetten. En sommige dienen helemaal niet bestraft te worden maar dienen wel te bestaan om 95% van de gevallen om de boel gestroomlijnd te laten gaan.
Ga de politiek in om het uit te leggenquote:In onze huidige maatschappij wordt goed gedrag niet beloond.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 11-04-2013 15:44:17 ]
Het democratischstelsel hier in Nederland is wel zeer gedateerd. Het stemmen op partijen, dat is wat van de twintigste eeuw. Aangezien iedereen luidkeels schreeuwt 'kiezersbedrog!' snap ik nog steeds niet waarom er niets verandert is. Rutte of schoothondje Samsom de schuld geven is makkelijk, ze kunnen gewoon niet anders omdat of de kiezers of de achterban(partij) hen om de nek vliegt. Een enkele partij behaalde nog nooit de meerderheid in de eerste en tweede kamer dus blijft het spelletje doorgaan. Ik maak het met mijn 17 jaar nog niet zo lang mee maar ik ben het nu wel goed zat. Revolutie plz.quote:
lach niet
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Oh dat heb ik ook, maar dat zijn de perikelen van het geheugen en heeft niet zoveel met school te maken, lijkt me. Bepaalde zaken blijven hangen en dat is de voornaamste functie van een school. Genoeg mensen die na de 2e nooit meer d/dt fouten gemaakt hebben.quote:
[..]
Op de basisschool had ik groot en deels al de basis van al die regels gehad. 80% van de 'regeltjes' in de eerste twee klassen was herhaling. Dom in je hoofd stampen en je haalde zo een acht. Als je mij nu vraagt wat al die regels waren of om een verhaal te schrijven zonder d-t fouten dan lukt dat mij niet. Naja, zonder het gebruik van internet dan.
Omdat er meer mensen zijn die dat niet schreeuwen. Daarnaast wordt 'kiezersbedrog' al gauw in de mond genomen op het moment dat de kiezer in kwestie zijn zin gewoon niet krijgt.quote:
[..]
Het democratischstelsel hier in Nederland is wel zeer gedateerd. Het stemmen op partijen, dat is wat van de twintigste eeuw. Aangezien iedereen luidkeels schreeuwt 'kiezersbedrog!' snap ik nog steeds niet waarom er niets verandert is.
Wat je nu noemt is een eigenschap van de democratie en in veel ogen juist het grote voordeel van dat systeem. Als uitsluitend één Rutte de shots called heb je een gigantisch gedeelte van Nederland wat het met heel veel oneens is.quote:Rutte of schoothondje Samsom de schuld geven is makkelijk, ze kunnen gewoon niet anders omdat of de kiezers of de achterban(partij) hen om de nek vliegt. Een enkele partij behaalde nog nooit de meerderheid in de eerste en tweede kamer dus blijft het spelletje doorgaan. Ik maak het met mijn 17 jaar nog niet zo lang mee maar ik ben het nu wel goed zat. Revolutie plz.
Het is een log en traag apparaat de democratie, maar het zorgt wel dat iedereen in meer of mindere mate invloed heeft op het beleid. Wat voor revolutie zou je willen? Wie moet(en) dan de macht hebben? En waarom zou dat beter of anders zijn?
Conscience do cost.
Oud is niet per definitie slecht, dat je iets te oud vind is ook niet zo interessant.. wat is je alternatief, dat is een stuk interessanter.quote:
[..]
Het democratischstelsel hier in Nederland is wel zeer gedateerd. Het stemmen op partijen, dat is wat van de twintigste eeuw.
Als je 1 partij hebt die de macht heeft zonder andere partijen en deze partij roept 'we beloven dit en dat' en deze maakt het niet waar, ja dan heb je echt kiezersbedrog. Maar dat zijn de verkiezingen, daarna komt het enge punt van 'hier is het land.. en richt het maar naar vrijheid in, waardoor je aan de goden overgeleverd bent als je als volksmeerderheid een totaal andere visie hebt dan de enkele partij waardoor de happy few er alleen van profiteren.quote:Aangezien iedereen luidkeels schreeuwt 'kiezersbedrog!' snap ik nog steeds niet waarom er niets verandert is. Rutte of schoothondje Samsom de schuld geven is makkelijk, ze kunnen gewoon niet anders omdat of de kiezers of de achterban(partij) hen om de nek vliegt. Een enkele partij behaalde nog nooit de meerderheid in de eerste en tweede kamer dus blijft het spelletje doorgaan
Dan kom je al snel in de race naar een idealistische samenleving met mogelijke extremen (communisme (socialisme), kapitalisme (liberalisme), nationaal socialisme (nationalisme) ) of andere vormen.
Maar er is geen kiezersbedrog. De partijen staan nog steeds voor wat ze beloven en wat binnen het tijdsbeeld past. Maar zodra ze gaan samenwerken in een kabinet dan wordt het beleid gemaakt en wordt alles op de weegschaal gelegd en gekeken naar 't aantal stemmen per partij. Dan begint het verdelen van de kiezerswensen. Niet het hele land stemt op de VVD, niet het hele land stemt op de PvdA. 'De kiezer' is niet gelijk.
Goede democratie kun je ergens wel vergelijken met de wetenschap. Een goede democratie is een 'afspiegeling' van de 'totale' samenleving. Diverse geloven, diverse meningen, van conservatief tot progressief, van jong tot oud (en alles staat haaks op elkaar). Er wordt vaak wel gezegd 'er wordt niet naar het volk geluisterd' maar men bedoeld eigenlijk dat men als individu of een kleine groep er niet mee eens is waarmee men vaak aanneemt dat zij als kleine groep staan voor de meerderheid, maar dat is vaak niet zo.
Iedere stem in de maatschappij wordt getunneld door een partij. Als partij kun je een kiesdrempel halen om mee te doen. Net als bij wetenschappelijke experimenten is er een controlefactor die een experiment / voorstel beoordeeld.
Haal je al deze controlefactoren weg dan krijg je meer en meer iets dat richting 1 ideaal gaat ipv de idealen van een maatschappij te verenigen. Dan heeft de overheid wel een ontzettend korte weg naar verandering, maar wie zegt dat deze besluiten in de lijn van de meerderheid staan. In theorie is een goede dictator mogelijk. Hij kan erg progressief zijn maar het kan wel zijn dat z'n zoon / opvolger geestelijk niet helemaal ok is. En om te voorkomen dat een enkeling een volk in z'n greep kan krijgen is daar democratie met ingebouwde controles.
Revolutie roepen en willen is een pluspunt maar je moet wel weten waar je naartoe wilt met je revolutiequote:. Ik maak het met mijn 17 jaar nog niet zo lang mee maar ik ben het nu wel goed zat. Revolutie plz.
nederland is niet zo democratie als jij denkt. er staan multinationals boven de regering. die bepalen welke dingen de regering in nederland wel en niet mag doen.quote:
[..]
Oud is niet per definitie slecht, dat je iets te oud vind is ook niet zo interessant.. wat is je alternatief, dat is een stuk interessanter.
[..]
Als je 1 partij hebt die de macht heeft zonder andere partijen en deze partij roept 'we beloven dit en dat' en deze maakt het niet waar, ja dan heb je echt kiezersbedrog. Maar dat zijn de verkiezingen, daarna komt het enge punt van 'hier is het land.. en richt het maar naar vrijheid in, waardoor je aan de goden overgeleverd bent als je als volksmeerderheid een totaal andere visie hebt dan de enkele partij waardoor de happy few er alleen van profiteren.
Dan kom je al snel in de race naar een idealistische samenleving met mogelijke extremen (communisme (socialisme), kapitalisme (liberalisme), nationaal socialisme (nationalisme) ) of andere vormen.
Maar er is geen kiezersbedrog. De partijen staan nog steeds voor wat ze beloven en wat binnen het tijdsbeeld past. Maar zodra ze gaan samenwerken in een kabinet dan wordt het beleid gemaakt en wordt alles op de weegschaal gelegd en gekeken naar 't aantal stemmen per partij. Dan begint het verdelen van de kiezerswensen. Niet het hele land stemt op de VVD, niet het hele land stemt op de PvdA. 'De kiezer' is niet gelijk.
Goede democratie kun je ergens wel vergelijken met de wetenschap. Een goede democratie is een 'afspiegeling' van de 'totale' samenleving. Diverse geloven, diverse meningen, van conservatief tot progressief, van jong tot oud (en alles staat haaks op elkaar). Er wordt vaak wel gezegd 'er wordt niet naar het volk geluisterd' maar men bedoeld eigenlijk dat men als individu of een kleine groep er niet mee eens is waarmee men vaak aanneemt dat zij als kleine groep staan voor de meerderheid, maar dat is vaak niet zo.
Iedere stem in de maatschappij wordt getunneld door een partij. Als partij kun je een kiesdrempel halen om mee te doen. Net als bij wetenschappelijke experimenten is er een controlefactor die een experiment / voorstel beoordeeld.
Haal je al deze controlefactoren weg dan krijg je meer en meer iets dat richting 1 ideaal gaat ipv de idealen van een maatschappij te verenigen. Dan heeft de overheid wel een ontzettend korte weg naar verandering, maar wie zegt dat deze besluiten in de lijn van de meerderheid staan. In theorie is een goede dictator mogelijk. Hij kan erg progressief zijn maar het kan wel zijn dat z'n zoon / opvolger geestelijk niet helemaal ok is. En om te voorkomen dat een enkeling een volk in z'n greep kan krijgen is daar democratie met ingebouwde controles.
[..]
Revolutie roepen en willen is een pluspunt maar je moet wel weten waar je naartoe wilt met je revolutie
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Democratie is een 'melting pot', iedereen heeft inspraak.. multinationals ook omdat ondernemers ook deel uitmaken van de bevolking. Maar bedrijven dicteren niet de wet, ze kunnen door de juiste acties wel een gunstig ondernemersklimaat creëren als ze zich actief inzetten om deze vrijheden te verwerven (wat jij als individu ook kunt) maar ze hebben verantwoording af te leggen en zich aan regels te houden, net als iedereen.quote:
[..]
nederland is niet zo democratie als jij denkt. er staan multinationals boven de regering. die bepalen welke dingen de regering in nederland wel en niet mag doen.
dat laten ze je denken via de media. dat heet mind control. google daar maar eens naar.quote:
[..]
Democratie is een 'melting pot', iedereen heeft inspraak.. multinationals ook omdat ondernemers ook deel uitmaken van de bevolking. Maar bedrijven dicteren niet de wet, ze kunnen door de juiste acties wel een gunstig ondernemersklimaat creëren als ze zich actief inzetten om deze vrijheden te verwerven (wat jij als individu ook kunt) maar ze hebben verantwoording af te leggen en zich aan regels te houden, net als iedereen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
ze geven je het gevoel van vrijheid door middel van een regering. je denkt dat je vrij bent maar dat ben je niet. er zit bankiers te bedenken wat ze met de wereld willen. de bankiers zeggen tegen de regering wat ze wel en niet mogen doen. simpel als wat zo is het. de media , onderwijs laten je denken dat de regering het beste met je voorhebben maar dat is niet. zo.
kijk deze maar
kijk deze maar
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Zorg dan dat je zelf in een functie komt waarbij je positieve invloed kan uitoefenen. Of zijn je goede intenties beperkt tot uiteen zetten waarom we zielig zijn op internetforums?
Verder hoef ik je niet te vertellen dat je zelf ook naar media luistert en daardoor beïnvloed wordt, maar dat zal ongetwijfeld wel weer afgewimpeld worden met illuminati-retoriek.
Verder hoef ik je niet te vertellen dat je zelf ook naar media luistert en daardoor beïnvloed wordt, maar dat zal ongetwijfeld wel weer afgewimpeld worden met illuminati-retoriek.
Conscience do cost.
ems
waarom kom je uber houdt op forum om mensen om te praten of zo je lijkt wel een trol.
je bent een totaal gebrainwashed schapje.
kijk alles je blieft op de nieuwe media.
anders kun je beter je totaal opgeven.
waarom kom je uber houdt op forum om mensen om te praten of zo je lijkt wel een trol.
je bent een totaal gebrainwashed schapje.
kijk alles je blieft op de nieuwe media.
anders kun je beter je totaal opgeven.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
schapje!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Tribal is een trol, het kan gewoon niet dat iemand zo vastgeroeste meningen heeft en de waarheid tracht uit te dragen. De waarheid die moet stoelen op de rede. Alleen is de rede hier zover zoek.
je zegt het al zelf mooi.quote:
Op
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
de waarheid komt altijd boven. alleen is het dan voor de slapende massa al te laat.quote:
Tribal is een trol, het kan gewoon niet dat iemand zo vastgeroeste meningen heeft en de waarheid tracht uit te dragen. De waarheid die moet stoelen op de rede. Alleen is de rede hier zover zoek.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dat is juist het treurige, het is geen troll. Het is een jongen van zeventien die nodig eens onder de mensen moet komen. Vrienden moet zoeken.quote:
Tribal is een trol, het kan gewoon niet dat iemand zo vastgeroeste meningen heeft en de waarheid tracht uit te dragen. De waarheid die moet stoelen op de rede. Alleen is de rede hier zover zoek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
heb al genoeg vrienden. beter dan een schaap zijn.quote:Op donderdag 11 april 2013 17:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is juist het treurige, het is geen troll. Het is een jongen van zeventien die nodig eens onder de mensen moet komen. Vrienden moet zoeken.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Maar hebben de normale mensen daar wel een boodschap aan? Is het nodig om een oorlog te ontketenen als je al enkele zaken hebt afgedongen? En ja de elite probeert die in te perken, maar dat laten we niet toe. Door de organisatie die we hebben.
En waarom quote je iets om dan niet te antwoorden op hetgeen ik vertel. Je geeft toe dat je een trol bent
Wel mij heb je mooi liggen.
En waarom quote je iets om dan niet te antwoorden op hetgeen ik vertel. Je geeft toe dat je een trol bent
Wel mij heb je mooi liggen.
welke organisatie volgens jouw?quote:
Maar hebben de normale mensen daar wel een boodschap aan? Is het nodig om een oorlog te ontketenen als je al enkele zaken hebt afgedongen? En ja de elite probeert die in te perken, maar dat laten we niet toe. Door de organisatie die we hebben.
En waarom quote je iets om dan niet te antwoorden op hetgeen ik vertel. Je geeft toe dat je een trol bent
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Toen ik 17 was had ik ook geen nood dan vrienden die zich oppervlakkig mindgames met elkaar speelden.quote:
[..]
Dat is juist het treurige, het is geen troll. Het is een jongen van zeventien die nodig eens onder de mensen moet komen. Vrienden moet zoeken.
Die geen nood hebben aan diepgaande discussies. Maar ik was toen ook een nerd. Maar dan mis je natuurlijk wel het plezier met meisjes
herken mij totaal niet in het verhaal van jouw. vind mezelf niet een nerd. en ook niet stoer. gewoon ergens in het midden. boeit mij niks wat andere van mij denken.quote:
[..]
Toen ik 17 was had ik ook geen nood dan vrienden die zich oppervlakkig mindgames met elkaar speelden.
Die geen nood hebben aan diepgaande discussies. Maar ik was toen ook een nerd. Maar dan mis je natuurlijk wel het plezier met meisjes
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Ik had toentertijd wel vrienden waarmee ik ook over diepgaande zaken kon praten. Die me soms afremden en soms ook juist stimuleerden. Om vervolgens ook het belang van plezier te onderkennen. Beter dan in jezelf lopen neuzelen en denken heel diep te zijn, maar elke keer weer door iedere mand te vallen omdat je totaal niet kunt discussiëren,quote:
Toen ik 17 was had ik ook geen nood dan vrienden die zich oppervlakkig mindgames met elkaar speelden.
Die geen nood hebben aan diepgaande discussies. Maar ik was toen ook een nerd. Maar dan mis je natuurlijk wel het plezier met meisjes
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De volksvertegenwoordigers in onze regering. De oude media zoals jij ze noemt. Ze kiezen hun gevechten.quote:
[..]
welke organisatie volgens jouw?
Is die inperking van het internet er gekomen? Is news Of the Worlds tot de orde geroepen toen ze de privacy van mensen niet respecteerde?
NGO's voeren ook goed werk. Maar je moet de theorie kunnen omzetten in de realiteit en dan moet je soms toegevingen doen ook. Voorbeeld, die NGO's geven een deel van hun geld uit aan vakantiejobbers om actiever fondsen te kunnen rondselen.
Ik geef je gelijk.quote:Op donderdag 11 april 2013 17:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik had toentertijd wel vrienden waarmee ik ook over diepgaande zaken kon praten. Die me soms afremden en soms ook juist stimuleerden. Om vervolgens ook het belang van plezier te onderkennen. Beter dan in jezelf lopen neuzelen en denken heel diep te zijn, maar elke keer weer door iedere mand te vallen omdat je totaal niet kunt discussiëren,
Schapie van me!quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
met onze regering kun je helemaal niks. die geven alleen om zich zelf.quote:
[..]
De volksvertegenwoordigers in onze regering. De oude media zoals jij ze noemt. Ze kiezen hun gevechten.
Is die inperking van het internet er gekomen? Is news Of the Worlds tot de orde geroepen toen ze de privacy van mensen niet respecteerde?
NGO's voeren ook goed werk. Maar je moet de theorie kunnen omzetten in de realiteit en dan moet je soms toegevingen doen ook. Voorbeeld, die NGO's geven een deel van hun geld uit aan vakantiejobbers om actiever fondsen te kunnen rondselen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
En jij bent anders dan hen. Jij geeft om anderen.quote:
[..]
met onze regering kun je helemaal niks. die geven alleen om zich zelf.
Conscience do cost.
ja dus is dat onmogelijk. volgens jouw dan. is het aangeleerd volgens jouw om hebzuchtig te zijn. en kun je niet veranderen. wat een zwak instelling heb je dan.quote:
[..]
En jij bent anders dan hen. Jij geeft om anderen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Wat heb je zoal al ondernomen om de maatschappij te genezen van de slechte invloed van de elite?quote:
[..]
ja dus is dat onmogelijk. volgens jouw dan. is het aangeleerd volgens jouw om hebzuchtig te zijn. en kun je niet veranderen. wat een zwak instelling heb je dan.
En ik zeg letterlijk 5 minuten geleden nog dat het 'jou' is, en niet jouw.
Conscience do cost.
Bekijk Borgen, een héél goede serie dat duidelijk maakt dat keuzes niet altijd zo éénvoudig zijn.quote:
[..]
met onze regering kun je helemaal niks. die geven alleen om zich zelf.
Dat je je idealen soms moet aan de kant schuiven uit pragmatisme. Dat je meerdere instanties tevreden moet houden met tegenstrijdige belangen.
En dat is wel een héél onkritische mening van je, ik hoop dat je dat ook zelf wel inziet. Je lijkt dat wel vaker te doen een mening hebben over iets wat je niet kent. Je moet alle facetten in achting nemen.
Lees eens het boek van Richard Dawkins, heb je soms geen zin in seks of lust? Zijn mensen niet bereid om te stelen? Hoe ga je om met dat onrecht? Wat doe je met verkrachters?quote:
[..]
ja dus is dat onmogelijk. volgens jouw dan. is het aangeleerd volgens jouw om hebzuchtig te zijn. en kun je niet veranderen. wat een zwak instelling heb je dan.
ik zeg niet dat ik de maatschappij wil genezen. maar ik wil mensen zeg maar wakker maken. de waarheid tonen. en ze over halen anders te denken.quote:
[..]
Wat heb je zoal al ondernomen om de maatschappij te genezen van de slechte invloed van de elite?
En ik zeg letterlijk 5 minuten geleden nog dat het 'jou' is, en niet jouw.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
welke sitequote:
[..]
Bekijk Borgen, een héél goede serie dat duidelijk maakt dat keuzes niet altijd zo éénvoudig zijn.
Dat je je idealen soms moet aan de kant schuiven uit pragmatisme. Dat je meerdere instanties tevreden moet houden met tegenstrijdige belangen.
En dat is wel een héél onkritische mening van je, ik hoop dat je dat ook zelf wel inziet. Je lijkt dat wel vaker te doen een mening hebben over iets wat je niet kent. Je moet alle facetten in achting nemen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Wat maakt dan het verschil tussen jou en de elite waar je het over hebt? Die willen je ook alleen maar 'anders laten denken'.quote:
[..]
ik zeg niet dat ik de maatschappij wil genezen. maar ik wil mensen zeg maar wakker maken. de waarheid tonen. en ze over halen anders te denken.
Als jij mij probeert te overtuigen dat iets stout of slecht is, wat maakt jou dan anders dan de illuminati die zegt dat iets stout of slecht is?
Conscience do cost.
Dat doe je doorgaans met goede argumentatie, met de discussie aangaan. Open te staan voor andere zienswijzen. Je bereikt dat in ieder geval niet met roepen 'Het is zo! Klaar!'.quote:
ik zeg niet dat ik de maatschappij wil genezen. maar ik wil mensen zeg maar wakker maken. de waarheid tonen. en ze over halen anders te denken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je bent echt lui hé. Je moet dingen zelf proberen uit te vinden anders ga je altijd afhankelijk zijn van anderen.
http://www.utorrent.com/intl/nl/
http://tpb.seysayux.net/search/borgen/0/7/0
http://www.utorrent.com/intl/nl/
http://tpb.seysayux.net/search/borgen/0/7/0
maar het probleem is dat de meeste mensen die te veranderen zijn van standpunt.quote:Op donderdag 11 april 2013 18:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat doe je doorgaans met goede argumentatie, met de discussie aangaan. Open te staan voor andere zienswijzen. Je bereikt dat in ieder geval niet met roepen 'Het is zo! Klaar!'.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
hoe heet de torrent. heb al u torrent.quote:
Je bent echt lui hé. Je moet dingen zelf proberen uit te vinden anders ga je altijd afhankelijk zijn van anderen.
http://www.utorrent.com/intl/nl/
http://tpb.seysayux.net/search/borgen/0/7/0
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Ik geef je een raad, consumeer je informatie meer op een slowfood manier, want volgens mij kan je alles slechts vluchtig in je opnemen. Omdat je zoveel tegelijk doet.
Ik zeg dat omdat ik dat bijmezelf ook ervaarde.
En huh ik geef je toch de link met piratebay, met de naam van de serie ingevuld wat kun je meer verlangen?
Ik zeg dat omdat ik dat bijmezelf ook ervaarde.
En huh ik geef je toch de link met piratebay, met de naam van de serie ingevuld wat kun je meer verlangen?
quote:
Ik geef je een raad, consumeer je informatie meer op een slowfood manier, want volgens mij kan je alles slechts vluchtig in je opnemen. Omdat je zoveel tegelijk doet.
Ik zeg dat omdat ik dat bijmezelf ook ervaarde.
En huh ik geef je toch de link met piratebay, met de naam van de serie ingevuld wat kun je meer verlangen?
hoe doe je dat volgens jouw danquote:
Ik geef je een raad, consumeer je informatie meer op een slowfood manier, want volgens mij kan je alles slechts vluchtig in je opnemen. Omdat je zoveel tegelijk doet.
Ik zeg dat omdat ik dat bijmezelf ook ervaarde.
En huh ik geef je toch de link met piratebay, met de naam van de serie ingevuld wat kun je meer verlangen?
het is ook heel veel
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
quote:
[..]
Wat maakt dan het verschil tussen jou en de elite waar je het over hebt? Die willen je ook alleen maar 'anders laten denken'.
Als jij mij probeert te overtuigen dat iets stout of slecht is, wat maakt jou dan anders dan de illuminati die zegt dat iets stout of slecht is?
Conscience do cost.
En op de manier waarop jij jouw 'standpunten' probeert over te brengen, gaat je dat al helemaal niet lukken. Veel te warrig, veel te tegenstrijdig, veel te veel niks.quote:
maar het probleem is dat de meeste mensen die te veranderen zijn van standpunt.
Neem de raad van belsober aan en probeer een ding tegelijkertijd te ontleden. Je overvoert jezelf.
Of neem mijn raad aan en neem afstand en ga met je vrienden achter de meiden aan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ik hou mij aan mijn methode. ik ga misschien jouw eerste methode proberen.quote:
[..]
En op de manier waarop jij jouw 'standpunten' probeert over te brengen, gaat je dat al helemaal niet lukken. Veel te warrig, veel te tegenstrijdig, veel te veel niks.
Neem de raad van belsober aan en probeer een ding tegelijkertijd te ontleden. Je overvoert jezelf.
Of neem mijn raad aan en neem afstand en ga met je vrienden achter de meiden aan.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Je kan niet alles in één keer oplossen, je voor een deel de zaken naast je kunnen neerleggen. Om je gefocuster te kunnen bezighouden met één onderwerp. Je kan niet specialist zijn in alles.
Ten eerste moet je je bron inschatten. Je bekijkt waar ze vandaan komt, hoe goed ze is geschreven. Dan kan je al ongeveer inschatten hoeveel werk er in is gestoken. En hoe goed hij z'n best heeft gedaan om zich goed mogelijk uit te drukken.
Een boek voldoet het best aan die criteria. Ik lees bijvoorbeeld graag boeken die maatschappijkritiek leveren je vindt er zo gerust een aantal in je plaatselijke bibliotheek.
Wat ik vooral moest doen, is van dat computerscherm weg geraken. Het heeft iets verslavend dat geklik en de lichtjes die op je ogen instralen. En dan bedoel ik dat niet alsof het een complot is, maar dat is hoe ik het ervaarde.
Zoek een bepaald onderwerp op en probeer er het fijne van te weten te komen, en dwing je gewoon om niet af te wijken.
Zonder dat je de boeken gelezen hebt die je moest lezen, zonder dat je de series/ films hebt bekeken die je een antwoord gaven op de vragen die je hebt ga je niet verder geraken in je leven. De zoektocht naar je waarheid is een éénzame zoektocht die je voorjezelf zal moeten houden.
Ik was een scepticus, zonder dat ik het echt doorhad, en het hielp me veel om een paper te schrijven over Descartes en hoe hij de werkelijkheid wou verklaren.
http://www.surftofind.com/descartes
En het boek Surely you're joking Mr Feynman vind ik ook geweldig.
Probeer gewoon eens een paper te schrijven en dat is echt niet eenvoudig geloof me. Op vlak van taal, tekststructuur maar de voldoening is des te groter.
Ten eerste moet je je bron inschatten. Je bekijkt waar ze vandaan komt, hoe goed ze is geschreven. Dan kan je al ongeveer inschatten hoeveel werk er in is gestoken. En hoe goed hij z'n best heeft gedaan om zich goed mogelijk uit te drukken.
Een boek voldoet het best aan die criteria. Ik lees bijvoorbeeld graag boeken die maatschappijkritiek leveren je vindt er zo gerust een aantal in je plaatselijke bibliotheek.
Wat ik vooral moest doen, is van dat computerscherm weg geraken. Het heeft iets verslavend dat geklik en de lichtjes die op je ogen instralen. En dan bedoel ik dat niet alsof het een complot is, maar dat is hoe ik het ervaarde.
Zoek een bepaald onderwerp op en probeer er het fijne van te weten te komen, en dwing je gewoon om niet af te wijken.
Zonder dat je de boeken gelezen hebt die je moest lezen, zonder dat je de series/ films hebt bekeken die je een antwoord gaven op de vragen die je hebt ga je niet verder geraken in je leven. De zoektocht naar je waarheid is een éénzame zoektocht die je voorjezelf zal moeten houden.
Ik was een scepticus, zonder dat ik het echt doorhad, en het hielp me veel om een paper te schrijven over Descartes en hoe hij de werkelijkheid wou verklaren.
http://www.surftofind.com/descartes
En het boek Surely you're joking Mr Feynman vind ik ook geweldig.
Probeer gewoon eens een paper te schrijven en dat is echt niet eenvoudig geloof me. Op vlak van taal, tekststructuur maar de voldoening is des te groter.
ik heb alles in groot lijnen onderzocht. maar nog niet specifiek alle onderwerpen.quote:
Je kan niet alles in één keer oplossen, je voor een deel de zaken naast je kunnen neerleggen. Om je gefocuster te kunnen bezighouden met één onderwerp. Je kan niet specialist zijn in alles.
Ten eerste moet je je bron inschatten. Je bekijkt waar ze vandaan komt, hoe goed ze is geschreven. Dan kan je al ongeveer inschatten hoeveel werk er in is gestoken. En hoe goed hij z'n best heeft gedaan om zich goed mogelijk uit te drukken.
Een boek voldoet het best aan die criteria. Ik lees bijvoorbeeld graag boeken die maatschappijkritiek leveren je vindt er zo gerust een aantal in je plaatselijke bibliotheek.
Wat ik vooral moest doen, is van dat computerscherm weg geraken. Het heeft iets verslavend dat geklik en de lichtjes die op je ogen instralen. En dan bedoel ik dat niet alsof het een complot is, maar dat is hoe ik het ervaarde.
Zoek een bepaald onderwerp op en probeer er het fijne van te weten te komen, en dwing je gewoon om niet af te wijken.
Zonder dat je de boeken gelezen hebt die je moest lezen, zonder dat je de series/ films hebt bekeken die je een antwoord gaven op de vragen die je hebt ga je niet verder geraken in je leven. De zoektocht naar je waarheid is een éénzame zoektocht die je voorjezelf zal moeten houden.
Ik was een scepticus, zonder dat ik het echt doorhad, en het hielp me veel om een paper te schrijven over Descartes en hoe hij de werkelijkheid wou verklaren.
http://www.surftofind.com/descartes
En het boek Surely you're joking Mr Feynman vind ik ook geweldig.
Probeer gewoon eens een paper te schrijven en dat is echt niet eenvoudig geloof me. Op vlak van taal, tekststructuur maar de voldoening is des te groter.
welke boeken volgens jouw.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Een democratie waar men kan kiezen uit verschillende individuen zonder te stemmen op partijen met vastgestelde grenzen. Deze individuen mogen wel een achterban hebben maar zitten niet vast aan 'het programmaboekje' en dus is er minder sprake van kiezersbedrog. Een zeer korte schets maar dit is wel voldoende denk ik om mijn idee over te brengen.quote:
[..]
Oud is niet per definitie slecht, dat je iets te oud vind is ook niet zo interessant.. wat is je alternatief, dat is een stuk interessanter.
[..]
Als je 1 partij hebt die de macht heeft zonder andere partijen en deze partij roept 'we beloven dit en dat' en deze maakt het niet waar, ja dan heb je echt kiezersbedrog. Maar dat zijn de verkiezingen, daarna komt het enge punt van 'hier is het land.. en richt het maar naar vrijheid in, waardoor je aan de goden overgeleverd bent als je als volksmeerderheid een totaal andere visie hebt dan de enkele partij waardoor de happy few er alleen van profiteren.
Dan kom je al snel in de race naar een idealistische samenleving met mogelijke extremen (communisme (socialisme), kapitalisme (liberalisme), nationaal socialisme (nationalisme) ) of andere vormen.
Maar er is geen kiezersbedrog. De partijen staan nog steeds voor wat ze beloven en wat binnen het tijdsbeeld past. Maar zodra ze gaan samenwerken in een kabinet dan wordt het beleid gemaakt en wordt alles op de weegschaal gelegd en gekeken naar 't aantal stemmen per partij. Dan begint het verdelen van de kiezerswensen. Niet het hele land stemt op de VVD, niet het hele land stemt op de PvdA. 'De kiezer' is niet gelijk.
Goede democratie kun je ergens wel vergelijken met de wetenschap. Een goede democratie is een 'afspiegeling' van de 'totale' samenleving. Diverse geloven, diverse meningen, van conservatief tot progressief, van jong tot oud (en alles staat haaks op elkaar). Er wordt vaak wel gezegd 'er wordt niet naar het volk geluisterd' maar men bedoeld eigenlijk dat men als individu of een kleine groep er niet mee eens is waarmee men vaak aanneemt dat zij als kleine groep staan voor de meerderheid, maar dat is vaak niet zo.
Iedere stem in de maatschappij wordt getunneld door een partij. Als partij kun je een kiesdrempel halen om mee te doen. Net als bij wetenschappelijke experimenten is er een controlefactor die een experiment / voorstel beoordeeld.
Haal je al deze controlefactoren weg dan krijg je meer en meer iets dat richting 1 ideaal gaat ipv de idealen van een maatschappij te verenigen. Dan heeft de overheid wel een ontzettend korte weg naar verandering, maar wie zegt dat deze besluiten in de lijn van de meerderheid staan. In theorie is een goede dictator mogelijk. Hij kan erg progressief zijn maar het kan wel zijn dat z'n zoon / opvolger geestelijk niet helemaal ok is. En om te voorkomen dat een enkeling een volk in z'n greep kan krijgen is daar democratie met ingebouwde controles.
[..]
Revolutie roepen en willen is een pluspunt maar je moet wel weten waar je naartoe wilt met je revolutie
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
In de details herkent m'n de meester, eens je op een minder fastfood achtige manier info verzameld en kan verwereken gaan je betogen zoveel beter niveau bereiken.
Dit is een skill die je in school wordt aangeleerd in een vak als Nederlands.
Dit is een skill die je in school wordt aangeleerd in een vak als Nederlands.
en dan alles op schrijven in een schrift zodat je kennis er altijd weer bij kan pakken. met alle bronnen per onderwerp.
[ Bericht 15% gewijzigd door tribalwars op 11-04-2013 18:50:50 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door tribalwars op 11-04-2013 18:50:50 ]
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Verdiep je gewoon eens rustig in één onderwerp wat je belangstelling heeft en diep dat uit. Nu heb je van alle kanten snippertjes informatie en dat wordt een hele brij waar je straks geen kop of staart meer in ziet.quote:
en dan alles op schrijven in een schrift zodat je kennis er altijd weer bij kan pakken. met alle bronnen per onderwerp.
Nou ja, eigenlijk wat iedereen hierboven al tegen je zegt: rustig aan
.
"most of these people dont want to wake up"quote:
[..]
ik kijk nooit meer naar het nieuws. probeer zo min mogelijk van het nieuws op te vatten. probeer zo min mogelijk tv te kijken. lees geen kranten meer. zouden jullie ook moeten dan dan kun je een eigen mening vormen. en geen gevormde mening. en je bent veel kritischer. en het laatste dan kun je de echte waarheid onder ogen zien. en niet de droomwereld waarin je bevindt.
Ok, dus mind control is dat jij vatbaar bent om te geloven dat er een niet zichtbaar en duivels netwerk bestaat die de wereld in handen heeft. ?quote:
[..]
dat laten ze je denken via de media. dat heet mind control. google daar maar eens naar.
Zoals de Koran of de bijbel? Nog een heilig boek erbij geschreven door profeten.quote:
en dan alles op schrijven in een schrift zodat je kennis er altijd weer bij kan pakken. met alle bronnen per onderwerp.
Wie zou je willen hebben als gekozen dictator? Wie mag jou de wet straks voorschrijven?
[ Bericht 18% gewijzigd door Beathoven op 11-04-2013 19:25:33 ]
Wat ze vaak zeggen: je moet het nieuws van achter naar voren lezen. Daarmee Willen ze zeggen dat je niet moet aannemen wat ze zeggen maar dat je het met een korreltje zout moet nemen.quote:
[..]
ik kijk nooit meer naar het nieuws. probeer zo min mogelijk van het nieuws op te vatten. probeer zo min mogelijk tv te kijken. lees geen kranten meer. zouden jullie ook moeten dan dan kun je een eigen mening vormen. en geen gevormde mening. en je bent veel kritischer. en het laatste dan kun je de echte waarheid onder ogen zien. en niet de droomwereld waarin je bevindt.
'Peace at home, peace on the world'. General Mustafa Kemal Ataturk.
Zie mijn nieuw geopende topic in bnw / de wereldpolitiek. Geeft nader uitleg over die netwerkquote:Op donderdag 11 april 2013 19:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ok, dus mind control is dat jij vatbaar bent om te geloven dat er een niet zichtbaar en duivels netwerk bestaat die de wereld in handen heeft. ?
'Peace at home, peace on the world'. General Mustafa Kemal Ataturk.
Ik ken alle details van deze moderne volksmythe.quote:
[..]
Zie mijn nieuw geopende topic in bnw / de wereldpolitiek. Geeft nader uitleg over die netwerk
Volksmythe? Is het onzin?quote:
[..]
Ik ken alle details van deze moderne volksmythe.
'Peace at home, peace on the world'. General Mustafa Kemal Ataturk.
Het is niks.. zelfs voor BNW is het maar slap.quote:
Ik weet niet hoe oud je bent maar je kent toch hopelijk wel het verschil tussen fictie-verhalen en non fictie. Hoewel de hoofdpersonen echt bestaan of hebben bestaan en bepaalde punten in de historie ook hebben plaatsgevonden is het technisch gezien daaromheen gewoon een verhaaltje.
Het is in de fictie-vorm geschreven en er zit geen milliliter aan bronmateriaal in. En als je zogenaamd een camera in iemands leven zet en deze camera over tijden en generaties heen tilt dan wil je als "geïnformeerde" lezer wel dat het 'minstens' op een bron of 10 gebaseerd is wil het iets van een kern raken.. anders kan m'n schoonmoeder dat ook verzinnen.
Met fictie-verhalen ga je geen ogen openen, als dat je doel is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 11-04-2013 20:48:13 ]
Human Race Get Off Your Knees (david icke). En dan alle bronnen/boeken na lezen.quote:
[..]
ik heb alles in groot lijnen onderzocht. maar nog niet specifiek alle onderwerpen.
welke boeken volgens jouw.
en The boogeyman
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 11-04-2013 22:02:42 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Op papier is het niet te managen,quote:
en dan alles op schrijven in een schrift zodat je kennis er altijd weer bij kan pakken. met alle bronnen per onderwerp.
ik zelf heb een memorystick waar ik alle nieuwsbronnen op sla als mhtml (complete pagina embedded). Kranten e.d. wijzigingen nonstop berichten. Ook berichten wat al 2 of 5 jaar oud is. En neem gerust aan dat VK/Telegraaf het ook doen.
En alle free ebooks, plaatjes en schemas wat ik maar kan vinden. 20 gb in middels.
en 500 gb conspiracy docus op harddisk.
voor het nieuws gebruik ik rss-reader. stuk of 40 sites. kun je alles rustig na lezen/rubriceren wat websites allemaal publiceren.
voor torrents van docus', ebooks, lectures, radioshow enz.
voor online documentaires : sprword / uit de diepte
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 11-04-2013 22:26:28 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
bibliotheek .. disneytheek zul je bedoelen. Alle relevante boeken worden wegbezuindigd.quote:
Je kan niet alles in één keer oplossen, je voor een deel de zaken naast je kunnen neerleggen. Om je gefocuster te kunnen bezighouden met één onderwerp. Je kan niet specialist zijn in alles.
Ten eerste moet je je bron inschatten. Je bekijkt waar ze vandaan komt, hoe goed ze is geschreven. Dan kan je al ongeveer inschatten hoeveel werk er in is gestoken. En hoe goed hij z'n best heeft gedaan om zich goed mogelijk uit te drukken.
Een boek voldoet het best aan die criteria. Ik lees bijvoorbeeld graag boeken die maatschappijkritiek leveren je vindt er zo gerust een aantal in je plaatselijke bibliotheek
911 ... dan beland je vanzelf in alles. En dat alles gelinkt is. En dat niets losse eilandjes zijn.quote:Wat ik vooral moest doen, is van dat computerscherm weg geraken. Het heeft iets verslavend dat geklik en de lichtjes die op je ogen instralen. En dan bedoel ik dat niet alsof het een complot is, maar dat is hoe ik het ervaarde.
Zoek een bepaald onderwerp op en probeer er het fijne van te weten te komen, en dwing je gewoon om niet af te wijken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kwantiteit boven kwaliteit leuk dat je het zo samenvat Lambiekje.
Succes nog met je gevecht tegen de windmolens don quichot.
En de relevante boeken zijn nog steeds beschikbaar. Amazone, doe maar koopjes.
Ik heb het nu wel langzaam gehad met deze idiotie. Retards
[ Bericht 19% gewijzigd door belsober op 11-04-2013 23:46:22 ]
Succes nog met je gevecht tegen de windmolens don quichot.
En de relevante boeken zijn nog steeds beschikbaar. Amazone, doe maar koopjes.
Ik heb het nu wel langzaam gehad met deze idiotie. Retards
[ Bericht 19% gewijzigd door belsober op 11-04-2013 23:46:22 ]
Waarom ik niet in conspitacy geloof is om t volgende. Voor mij is conspiracy simpelweg het in de weegschaal gooien van elementen om jezelf virtueel succesvoller te maken.
Mensen met veel succes worden afgewogen tegen de kleine niet zo succesvolle burger door dezelfde burger. Normaalgesproken is de weegschaal in onbalans.
De burger wordt gelabeled als "het goede" en aan de broek van de succesvolle man met veel verantwoordelijkheid wordt "het kwade" geprikt, maar ja, dan zijn we er nog niet.. Daarmee krijg je nog geen beter gevoel over je eigen niet zo succesvolle leven. Schepje erbij De bankier zit in een netwerk dat zo slecht is en weerzinwekkende dingen doet met de aarde en onze kinderen.
Ja, nu is zelfs de "kleine" werkeloze burger die dagelijks op de bank hangt een succesvoller mens dan de rijke bankier.
Mijn zoon is een werkeloze nietsnut die straks onbekend de geschiedenis in gaat en jouw zoon is die top bankier maar mijn zoon heeft 'wel' een geweten. Ook al was hij te lui voor school, ook al wil geen werkgever hem hebben, ook al is de zoon die op de bank hangt een zichtbare nietsnut. Hij is.. Slachtoffer van het systeem. En de bankier wordt tot een organisatie gerekent die alleen als mythe bestaat. En zo wint de werkeloze mafkees t nog van de wereldmacht.
Conspiracy is zo makkelijk, het is niets anders dan wat oude wijven doen met roddelen. Teveel vrije tijd, te weinig bijdragen.. Dan gaan we t maar over een ander hebben. Ideeen worden niet op tafel gegooid, men bespreekt het leven van andere personen die meer presteren dan zijzelf. Natuurlijk? wellicht, maar ik ga daar niet mn leven aan verkwanselen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 12-04-2013 07:51:29 ]
Mensen met veel succes worden afgewogen tegen de kleine niet zo succesvolle burger door dezelfde burger. Normaalgesproken is de weegschaal in onbalans.
De burger wordt gelabeled als "het goede" en aan de broek van de succesvolle man met veel verantwoordelijkheid wordt "het kwade" geprikt, maar ja, dan zijn we er nog niet.. Daarmee krijg je nog geen beter gevoel over je eigen niet zo succesvolle leven. Schepje erbij De bankier zit in een netwerk dat zo slecht is en weerzinwekkende dingen doet met de aarde en onze kinderen.
Ja, nu is zelfs de "kleine" werkeloze burger die dagelijks op de bank hangt een succesvoller mens dan de rijke bankier.
Mijn zoon is een werkeloze nietsnut die straks onbekend de geschiedenis in gaat en jouw zoon is die top bankier maar mijn zoon heeft 'wel' een geweten. Ook al was hij te lui voor school, ook al wil geen werkgever hem hebben, ook al is de zoon die op de bank hangt een zichtbare nietsnut. Hij is.. Slachtoffer van het systeem. En de bankier wordt tot een organisatie gerekent die alleen als mythe bestaat. En zo wint de werkeloze mafkees t nog van de wereldmacht.
Conspiracy is zo makkelijk, het is niets anders dan wat oude wijven doen met roddelen. Teveel vrije tijd, te weinig bijdragen.. Dan gaan we t maar over een ander hebben. Ideeen worden niet op tafel gegooid, men bespreekt het leven van andere personen die meer presteren dan zijzelf. Natuurlijk? wellicht, maar ik ga daar niet mn leven aan verkwanselen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 12-04-2013 07:51:29 ]
Ik moest meteen aan Jimmy (De Eenzame Fietser) denken:
Als-ie maar geen voetballer wordt
Ze schoppen hem misschien half dood
Maar liever dat nog
Dan het bord voor zijn kop
Van de zakenman
Want daar wordt-ie alleen maar slechter van
Als-ie maar geen voetballer wordt
Ze schoppen hem misschien half dood
Maar liever dat nog
Dan het bord voor zijn kop
Van de zakenman
Want daar wordt-ie alleen maar slechter van
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mooi gezegd.quote:
Waarom ik niet in conspitacy geloof is om t volgende. Voor mij is conspiracy simpelweg het in de weegschaal gooien van elementen om jezelf virtueel succesvoller te maken.
Mensen met veel succes worden afgewogen tegen de kleine niet zo succesvolle burger door dezelfde burger. Normaalgesproken is de weegschaal in onbalans.
De burger wordt gelabeled als "het goede" en aan de broek van de succesvolle man met veel verantwoordelijkheid wordt "het kwade" geprikt, maar ja, dan zijn we er nog niet.. Daarmee krijg je nog geen beter gevoel over je eigen niet zo succesvolle leven. Schepje erbij De bankier zit in een netwerk dat zo slecht is en weerzinwekkende dingen doet met de aarde en onze kinderen.
Ja, nu is zelfs de "kleine" werkeloze burger die dagelijks op de bank hangt een succesvoller mens dan de rijke bankier.
Mijn zoon is een werkeloze nietsnut die straks onbekend de geschiedenis in gaat en jouw zoon is die top bankier maar mijn zoon heeft 'wel' een geweten. Ook al was hij te lui voor school, ook al wil geen werkgever hem hebben, ook al is de zoon die op de bank hangt een zichtbare nietsnut. Hij is.. Slachtoffer van het systeem. En de bankier wordt tot een organisatie gerekent die alleen als mythe bestaat. En zo wint de werkeloze mafkees t nog van de wereldmacht.
Conspiracy is zo makkelijk, het is niets anders dan wat oude wijven doen met roddelen. Teveel vrije tijd, te weinig bijdragen.. Dan gaan we t maar over een ander hebben. Ideeen worden niet op tafel gegooid, men bespreekt het leven van andere personen die meer presteren dan zijzelf. Natuurlijk? wellicht, maar ik ga daar niet mn leven aan verkwanselen.
Ja doei.
waarom heb je nooit zelf onderzoek er naar gedaan?quote:
Waarom ik niet in conspitacy geloof is om t volgende. Voor mij is conspiracy simpelweg het in de weegschaal gooien van elementen om jezelf virtueel succesvoller te maken.
Mensen met veel succes worden afgewogen tegen de kleine niet zo succesvolle burger door dezelfde burger. Normaalgesproken is de weegschaal in onbalans.
De burger wordt gelabeled als "het goede" en aan de broek van de succesvolle man met veel verantwoordelijkheid wordt "het kwade" geprikt, maar ja, dan zijn we er nog niet.. Daarmee krijg je nog geen beter gevoel over je eigen niet zo succesvolle leven. Schepje erbij De bankier zit in een netwerk dat zo slecht is en weerzinwekkende dingen doet met de aarde en onze kinderen.
Ja, nu is zelfs de "kleine" werkeloze burger die dagelijks op de bank hangt een succesvoller mens dan de rijke bankier.
Mijn zoon is een werkeloze nietsnut die straks onbekend de geschiedenis in gaat en jouw zoon is die top bankier maar mijn zoon heeft 'wel' een geweten. Ook al was hij te lui voor school, ook al wil geen werkgever hem hebben, ook al is de zoon die op de bank hangt een zichtbare nietsnut. Hij is.. Slachtoffer van het systeem. En de bankier wordt tot een organisatie gerekent die alleen als mythe bestaat. En zo wint de werkeloze mafkees t nog van de wereldmacht.
Conspiracy is zo makkelijk, het is niets anders dan wat oude wijven doen met roddelen. Teveel vrije tijd, te weinig bijdragen.. Dan gaan we t maar over een ander hebben. Ideeen worden niet op tafel gegooid, men bespreekt het leven van andere personen die meer presteren dan zijzelf. Natuurlijk? wellicht, maar ik ga daar niet mn leven aan verkwanselen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
een suffde diepe diepe hibernatie.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Uiteindelijk gaat het allemaal over wat wel of niet waar is en speelt iedereen het grote 'welles, nietes of misschien spel' mee. Als je helemaal doordraait vertrouw je geen bron meer en ga je doomsdaypreppen. Voor de mensen die niet weten wat dat is: Voedsel voor 2 jaar inslaan, schuilplaats bouwen en survivalskills upgraden. Je zou dat programma voor de aardigheid eens moeten zien, je kunt ze uitlachen maar er zijn wel redenen waarom mensen zich zo gedragen. Waarom er gewapende milities zijn in de VS, hele dorpen vol 'preppers' en dergelijke.
Over complottheorieën, wanneer is iets een complottheorie en wanneer niet?
Het verschil tussen de waarheid(magisch woord) en complottheorie is volgens sommigen klein en volgens anderen heel groot.
Over complottheorieën, wanneer is iets een complottheorie en wanneer niet?
Het verschil tussen de waarheid(magisch woord) en complottheorie is volgens sommigen klein en volgens anderen heel groot.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
