hij heeft wel veel bewijsmateriaal online staan. tijd dat de politie ingrijptquote:Op zondag 17 maart 2013 17:20 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
[/b]
daarom dus ook kijken, zo iemand de de situatie creeert en dan gaat janken
Kansloze arme zieltjes die achter een bus gaan hangen om brandstof te besparenquote:Op zondag 17 maart 2013 16:43 schreef Hendroit het volgende:
Op zondag 17 maart 2013 16:39 schreef Sounddragon het volgende:
we zijn niet allemaal zo rijk als jijquote:Op zondag 17 maart 2013 17:24 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Kansloze arme zieltjes die achter een bus gaan hangen om brandstof te besparen
tiefusquote:Op zondag 17 maart 2013 13:20 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
waar hij een rechtdoorgaande fietster (op de stoep) bijna aanrijdt als hij afslaat en zeg "wat een mongool zeg haha" 1:45 en zo zitten er nog meer situaties in waar hij toch echt fout had gezeten was het misgegaan. artikeltje gevaarlijk weggedrag. wie ligt koos spee in![]()
Je moet juist een financiële gok nemen als je zo dicht achter op een bus (of elk ander soort voertuig eigenlijk) gaat rijden. Als hij van z'n gas gaat omdat er voor hem iets gebeurt (wat jij niet kan zien omdat je in z'n bumper hangt) zit je er in. 3 Keer raden wie de schade mag betalen. Tip: het is niet de verzekering.quote:Op zondag 17 maart 2013 18:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
we zijn niet allemaal zo rijk als jij
De verzekering betaald het juist wel, of heb jij een uitsluitingsgrond in je polis voor overtredingen?quote:Op zondag 17 maart 2013 18:34 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Je moet juist een financiële gok nemen als je zo dicht achter op een bus (of elk ander soort voertuig eigenlijk) gaat rijden. Als hij van z'n gas gaat omdat er voor hem iets gebeurt (wat jij niet kan zien omdat je in z'n bumper hangt) zit je er in. 3 Keer raden wie de schade mag betalen. Tip: het is niet de verzekering.
ow zelf heb ik geld zat dus doe ik het niet. het ging me meer om het principe dat dit even gezegd moest wordenquote:Op zondag 17 maart 2013 18:34 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Je moet juist een financiële gok nemen als je zo dicht achter op een bus (of elk ander soort voertuig eigenlijk) gaat rijden. Als hij van z'n gas gaat omdat er voor hem iets gebeurt (wat jij niet kan zien omdat je in z'n bumper hangt) zit je er in. 3 Keer raden wie de schade mag betalen. Tip: het is niet de verzekering.
Simpel: jij bent fout als je achter op iemand rijd. Dan doet je verzekering niet veel. Bij allrisk misschien wel, maar ik wil de poliskosten niet zien daarnaquote:Op zondag 17 maart 2013 18:36 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
De verzekering betaald het juist wel, of heb jij een uitsluitingsgrond in je polis voor overtredingen?
Nou je verzekering betaald alle schade aan de tegenpartij. Afhankelijk van je polis ook nog wat voor jouw schade. En je gaat één of meerdere treden terug in je aantal schadevrije jaren. Het is echt niet zo dat je verzekering alles op jou verhaalt als je bumperklevend (of niet) achterop iemand rijd.quote:Op zondag 17 maart 2013 18:38 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Simpel: jij bent fout als je achter op iemand rijd. Dan doet je verzekering niet veel. Bij allrisk misschien wel, maar ik wil de poliskosten niet zien daarna
als ze het niet kunnen bewijzen niet nee. maar verzekeraars zijn lief tot je een ongeluk krijgt. dan ga je door de wringerquote:Op zondag 17 maart 2013 18:40 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nou je verzekering betaald alle schade aan de tegenpartij. Afhankelijk van je polis ook nog wat voor jouw schade. En je gaat één of meerdere treden terug in je aantal schadevrije jaren. Het is echt niet zo dat je verzekering alles op jou verhaalt als je bumperklevend (of niet) achterop iemand rijd.
True, maar nog steeds val je niet buiten de verzekering als je een overtreding beging.quote:Op zondag 17 maart 2013 18:42 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
als ze het niet kunnen bewijzen niet nee. maar verzekeraars zijn lief tot je een ongeluk krijgt. dan ga je door de wringer
Mja, I stand corrected.quote:Op zondag 17 maart 2013 18:40 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nou je verzekering betaald alle schade aan de tegenpartij. Afhankelijk van je polis ook nog wat voor jouw schade. En je gaat één of meerdere treden terug in je aantal schadevrije jaren. Het is echt niet zo dat je verzekering alles op jou verhaalt als je bumperklevend (of niet) achterop iemand rijd.
Dat ben ik geheel met je eens. Ik heb twee keer iemand achterin gehad, heb er jaren later nog steeds af en toe last van.quote:Op zondag 17 maart 2013 18:44 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Mja, I stand corrected.![]()
Overigens volledig bezopen in mijn ogen. Kleven is bewust risico's opzoeken. Dan dok je er ook maar fijn zelf voor.
quote:Op zondag 17 maart 2013 18:49 schreef Palomar het volgende:
Vanaf ong. 8 minutenWat 'input' van dat wijf dat kennelijk altijd ernaast zit
Ik krijg een donkerbruin vermoeden hoe jij je in het verkeer begeeft.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 06:02 schreef gammapooka het volgende:
Vind het allemaal wel meevallen met die knakker.
Gewoonweg irritant hoe sommige weggebruikers hem bv dwingen hun voor te laten gaan, hij bijt teminste van zich af.
Ik zou het ook niet pikken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |