Volgens derksen 600quote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:54 schreef SjaakBauer het volgende:
Veenstra had ook tegen Genee gezegd dat er tien sponsors waren vertrokken, terwijl dat er volgens Omrop Fryslan ruim 400 waren
Maar Veenstra heeft over meerdere dingen gelogen, ook tegen Genee. Dus dat maakt hem totaal onbetrouwbaar.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:53 schreef Ad_Infinitum het volgende:
[..]
Als in die papiertjes daadwerkelijk staat wat Gene zegt, dan vind ik dat wel degelijk een bron.
Maar dat zegt niet dat die documenten niet kloppen?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:54 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Maar Veenstra heeft over meerdere dingen gelogen, ook tegen Genee. Dus dat maakt hem totaal onbetrouwbaar.
Maar hij is wel onbetrouwbaar, dus wie zegt dat dat wel de juiste documenten waren?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:55 schreef Ad_Infinitum het volgende:
[..]
Maar dat zegt niet dat die documenten niet kloppen?
Dan nog veel veel erger. Vergelijk het eerder met Cruijff/Riemer vs Ten Have/Veenstraquote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:56 schreef Tjacka het volgende:
Veenstra is gewoon een soort Van de Boog.
Veenstra heeft binnen Heerenveen heel veel kapot gemaakt. Heerenveen was een rustige club met verstandige mensen aan het roer. Meneertje Veenstra komt daar langs en het is chaos.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:56 schreef RensAjacied het volgende:
Mensen die Veenstra geloven.
Meest onbetrouwbare man die er is, heeft al eerder een bedrijf naar de kanker gewerkt. Zoals ik al zei Derksen heeft het zelden tot nooit feitelijk onjuist als zijn journalisten iets hebben uitgezocht.
Zelfs als dat zo is, dan nog is het kinderachtig dat Snorremans wegloopt. Als hij het gelijk aan zijn zijde heeft, dan kan hij die discussie van leernicht-in-ontkenning Gene toch wel winnen.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:56 schreef RensAjacied het volgende:
Mensen die Veenstra geloven.
Meest onbetrouwbare man die er is, heeft al eerder een bedrijf naar de kanker gewerkt. Zoals ik al zei Derksen heeft het zelden tot nooit feitelijk onjuist als zijn journalisten iets hebben uitgezocht.
En verder vind ik Riemer van der Velde wel een instituut van Heerenveen, daar ga je gewoon niet zo onfatsoenlijk mee om. Die man heeft zo verschrikkelijk veel voor Heerenveen betekend.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:57 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Dan nog veel veel erger. Vergelijk het eerder met Cruijff/Riemer vs Ten Have/Veenstra
Is bijzonder onprofessioneel, maar ik ben er bijna zeker van dat Derksen daar vanavond ook zijn excuses voor aanbiedt en zegt dat het onprofessioneel was.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:57 schreef Ad_Infinitum het volgende:
[..]
Zelfs als dat zo is, dan nog is het kinderachtig dat Snorremans wegloopt. Als hij het gelijk aan zijn zijde heeft, dan kan hij die discussie van leernicht-in-ontkenning Gene toch wel winnen.
Mwa, Ten Have deed niet eens meer zijn best om zich leuk voor te doen.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:57 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Dan nog veel veel erger. Vergelijk het eerder met Cruijff/Riemer vs Ten Have/Veenstra
Hij geeft niet snel fouten toe, tenzij hij weet dat het hem geld kost als hij het niet doet. En dat zou in dit geval wel eens zo kunnen zijn, dus zijn excuses niet onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:59 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Is bijzonder onprofessioneel, maar ik ben er bijna zeker van dat Derksen daar vanavond ook zijn excuses voor aanbiedt en zegt dat het onprofessioneel was.
Was daarvoor met Yme Kuiper ook niet heel veel beter maar de man die naast me in het stadion zit zijn zoon werkte al eerder onder Veenstra. Schijnt een heel veel dictatoriale trekjes dat helpt in het voetbalwereldje niet als je zelf niet uit het voetbal komt maar uit het ijshockey. Die man moet lekker van Heerenveen afblijven en oprotten. Tuurlijk kan Riemer van der Velde zich er niet eeuwig meer mee bemoeien, maar als hij ziet dat de club die hij groot heeft gemaakt kapot wordt gemaakt door een zo'n gladjanus dan mag hij er wat vinden vind ik!quote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:57 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Veenstra heeft binnen Heerenveen heel veel kapot gemaakt. Heerenveen was een rustige club met verstandige mensen aan het roer. Meneertje Veenstra komt daar langs en het is chaos.
Dat vind ik trouwens wel heel erg goed van Derksen, dat hij voor zijn personeel opkomt. Genee loopt eigenlijk gewoon te zeggen dat Knipping, van Duren en Freek Jansen er geen ene kanker van kunnen.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:00 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Was daarvoor met Yme Kuiper ook niet heel veel beter maar de man die naast me in het stadion zit zijn zoon werkte al eerder onder Veenstra. Schijnt een heel veel dictatoriale trekjes dat helpt in het voetbalwereldje niet als je zelf niet uit het voetbal komt maar uit het ijshockey. Die man moet lekker van Heerenveen afblijven en oprotten. Tuurlijk kan Riemer van der Velde zich er niet eeuwig meer mee bemoeien, maar als hij ziet dat de club die hij groot heeft gemaakt kapot wordt gemaakt door een zo'n gladjanus dan mag hij er wat vinden vind ik!
Genee zuigt veel te hard, Derksen krijg je alleen echt kwaad als je aan zijn redacteuren komt want die beschermt hij met heel zijn leven. Daarom lijkt hij me ook een strenge maar toffe baas!
quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:01 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Dat vind ik trouwens wel heel erg goed van Derksen, dat hij voor zijn personeel opkomt. Genee loopt eigenlijk gewoon te zeggen dat Knipping, van Duren en Freek Jansen er geen ene kanker van kunnen.
twitter:Rutger_zelf twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 10:14:08Derksen heeft gelijk. Een verhaal stuk checken over de rug van collega's is nooit grappig. #Gęnee reageer retweet
Het is goed dat hij voor ze opkomt in eerste instantie. Maar door weg te lopen uit de discussie laat hij ze eigenlijk ook weer net zo hard vallen.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:01 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Dat vind ik trouwens wel heel erg goed van Derksen, dat hij voor zijn personeel opkomt. Genee loopt eigenlijk gewoon te zeggen dat Knipping, van Duren en Freek Jansen er geen ene kanker van kunnen.
Genee mag zich nog eerder journalist noemen dan die Rutger, met z'n journalistiekdiploma van het Windesheimquote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:02 schreef RensAjacied het volgende:
[..]twitter:Rutger_zelf twitterde op vrijdag 15-03-2013 om 10:14:08Derksen heeft gelijk. Een verhaal stuk checken over de rug van collega's is nooit grappig. #Gęnee reageer retweet
Weglopen was niet slim, maar hij laat ze niet vallen.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:03 schreef Ad_Infinitum het volgende:
[..]
Het is goed dat hij voor ze opkomt in eerste instantie. Maar door weg te lopen uit de discussie laat hij ze eigenlijk ook weer net zo hard vallen.
rutger leert stappen was koningquote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:04 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Genee mag zich nog eerder journalist noemen dan die Rutger, met z'n journalistiekdiploma van het Windesheim
Ik vind van wel. Als hij vindt dat hij gelijk heeft en dat kan staven met het onderzoek van zijn medewerkers, dan moet hij dat doen. Op deze manier laat hij Gene winnen in de discussie en dat doet mij vermoeden dat Gene toch ergens een punt heeft.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:04 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Weglopen was niet slim, maar hij laat ze niet vallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |