Veel van m'n oorspronkelijke kritiek geldt nog steeds. De kleurcorrectie werkt tot op zekere hoogte, sommige shots zijn mi te donker geworden. De dips to black vind ik ook aan de lange kant.quote:Op woensdag 27 maart 2013 11:13 schreef whY... het volgende:
Niemand meer feedback op mijn tweede edit?
Heb je trouwens, nadat ik je er op gewezen had, zelf ook gezien dat de manier waarop je het openen van die autodeur gemonteerd had, bevreemdend werkte?quote:Op woensdag 27 maart 2013 11:42 schreef whY... het volgende:
Kijk daar hebben we wat aan. Ik ga dit in volgende projecten meenemen.
Belangrijker, wie heeft het camerawerk gedaan?quote:Op woensdag 27 maart 2013 10:48 schreef Stefan het volgende:
Oke, dit is geen DSLR maar een Hollywoodproductie en geregisseerd door Jant de Bont.
Maar wat is dit fucking mooi, echt geweldig. Elk shot is raak.
Vind t er niet beter op, kleur en contrast zijn nu over de top en de beelden duren te lang. Dat shot in de auto zogenaamd rijdend, dat had een echt rijdend shot moeten zijn, dat uitstappen gaat stroef en duurt lang.quote:Op woensdag 27 maart 2013 11:13 schreef whY... het volgende:
Die heb je ook met Ruud Gullit.
Niemand meer feedback op mijn tweede edit?
Geen idee maar ik denk dat als Jant de Bont het regisseert dat de cameraman zijn slaafje is en De Bont het zelf beslist, hij is briljant op dat gebied. Daarom is de eerste Die Hard ook de bestequote:Op woensdag 27 maart 2013 12:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Belangrijker, wie heeft het camerawerk gedaan?
Ik heb inderdaad aangepast en werkt net wat beter als de deur in shot 1 dicht is en pas open gaat in shot 2. Ook de staande voeten zijn aangepast.quote:Op woensdag 27 maart 2013 12:08 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Heb je trouwens, nadat ik je er op gewezen had, zelf ook gezien dat de manier waarop je het openen van die autodeur gemonteerd had, bevreemdend werkte?
Heb je de film uitgeschreven voor je begon?quote:Op woensdag 27 maart 2013 12:24 schreef whY... het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad aangepast en werkt net wat beter als de deur in shot 1 dicht is en pas open gaat in shot 2. Ook de staande voeten zijn aangepast.
@ Stefan, ik kan nu alleen maar werken met wat ik heb, dus jou mening zal ik meenemen in een volgend project. Thanks voor alle input.
Ik weet dat hij heel erg bepalend is in hoe het shot eruit ziet, dus inderdaad zal de cameraman het slaafje zijn, misschien heeft hij zelf ook wel shots gefilmd, who knowsquote:Op woensdag 27 maart 2013 12:19 schreef Stefan het volgende:
[..]
Geen idee maar ik denk dat als Jant de Bont het regisseert dat de cameraman zijn slaafje is en De Bont het zelf beslist, hij is briljant op dat gebied. Daarom is de eerste Die Hard ook de beste
Nope, wilde ik wel doen, en dat ga ik zeker de volgende keer doen. Ik zat nu met een tijdsspanne.quote:Op woensdag 27 maart 2013 12:25 schreef Stefan het volgende:
[..]
Heb je de film uitgeschreven voor je begon?
Een kleine synopsis is in principe genoegquote:Op woensdag 27 maart 2013 12:26 schreef whY... het volgende:
[..]
Nope, wilde ik wel doen, en dat ga ik zeker de volgende keer doen. Ik zat nu met een tijdsspanne.
Zag een paar beelden, ze hadden mooie grote dollytracks. En ze konden in een leeg museum filmenquote:Op woensdag 27 maart 2013 12:25 schreef whY... het volgende:
[..]
Ik weet dat hij heel erg bepalend is in hoe het shot eruit ziet, dus inderdaad zal de cameraman het slaafje zijn, misschien heeft hij zelf ook wel shots gefilmd, who knows
Beetje te overboord gegaan met de grading, naar mijn mening.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 01:12 schreef whY... het volgende:
Ja ja, door julliekon ik het niet meer uitstaan... dus ik moest wel mijn filmpje aanpassen!
Hier dus een re-edit:
Even kijken wat jullie er nu van vinden.
Jesus, wat een kudtstem heeft dat mokkel.quote:Op woensdag 27 maart 2013 10:48 schreef Stefan het volgende:
Oke, dit is geen DSLR maar een Hollywoodproductie en geregisseerd door Jant de Bont.
Maar wat is dit fucking mooi, echt geweldig. Elk shot is raak.
Ben erg benieuwd hoe die gaat bevallen, zeker voor die prijs!quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:05 schreef shiznuts het volgende:
En dan nog een update, hij is opgestuurd!Zal wel rond dinsdag 9.4 binnenkomen.
[ afbeelding ]
~ http://www.linkdelight.co(...)era-Video-Light.html
I'm pretty fly, for a white guy!quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:25 schreef whY... het volgende:
[..]
Vet dat je eindelijk kan vliegen Shiznuts!
Anders ik wel. Ik lees elke keer wel van alles, ben gewoon nieuwsgierig hoe dat nou in de praktijk zit. En om te proberen lijkt dit wel wat voor die prijs (zoals eerder vermeld is die listing wel zonder verzendkosten hè, je komt op zo'n 140 usd ~ 112 EUR uit). Kun je je niet echt een buil aan vallen en ziet er toch best oerdegelijk uit dacht ik zo. Goedkoper of rond dezelfde prijs zit je verder alleen aan die knikkende of gebogen dingen. En heb liever niet zo'n stabilizer maar eerder een glidecam-setup die loodrecht naar beneden gaat, voor m'n gevoel stabieler.quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:44 schreef KaMo het volgende:
[..]
Ben erg benieuwd hoe die gaat bevallen, zeker voor die prijs!
Ja dat viel me wel tegen, maar ja, ze heeft kanker overleefd en is een lekker ding dusquote:Op woensdag 27 maart 2013 22:05 schreef shiznuts het volgende:
Jesus, wat een kudtstem heeft dat mokkel.
Budget, 5 ton denk ik, complete budget voor de JdB filmpjes zal wel paar miljoen zijnquote:Op woensdag 27 maart 2013 23:53 schreef shiznuts het volgende:
Dat zeg ik. Mokkel.
Ook daar trouwens goede filmlook, goede depth of field, fijn gepacete en verschillende dynamische shots. En ook daar zie je de 'een beetje een flatte verminderd verzadigde look' waar ik wel fan van ben. 'En de colorgrading kan naar eigen inzicht, zelf vind ik een wazige grijs/blauw bij de muziek passen' ... hier zijn ze terecht gegaan voor een sepia-achtige roze-oranje tint, maar vooral nog redelijk flat ook, geeft het een aangename warme sfeer.
Waar haal je deze cijfers vandaan?quote:Op donderdag 28 maart 2013 00:15 schreef Stefan het volgende:
[..]
Budget, 5 ton denk ik, complete budget voor de JdB filmpjes zal wel paar miljoen zijn
Die zag ik ook al op marktplaats staan. Neem aan dat die ook sneller kan?quote:Op donderdag 28 maart 2013 21:05 schreef shiznuts het volgende:
Hum... interessant... http://www.ebay.nl/itm/200909358953
(Ja, ik geef toe, ik was aan het zoeken naar 'motor sliders')
- Oh wacht, 50cm p/h is wel heel langzaam bedenk ik me net...
Misschien met zoiets iets uit Lego bouwen: http://www.ebay.nl/itm/221205018909 .
Nou ja, hij wordt dus verkocht voor timelapses en de maximale snelheid is die 50cm per uur dus van wat ik begrijp.quote:Op donderdag 28 maart 2013 22:51 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Die zag ik ook al op marktplaats staan. Neem aan dat die ook sneller kan?
Toch altijd mooi. Mensen die nooit in dit topic komen en dan plots een filmpje posten....quote:
Haha nooit? Ik post hier toch af en toe :p Maar ik ben eigenlijk editor en geen cameramanquote:Op vrijdag 29 maart 2013 21:25 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Toch altijd mooi. Mensen die nooit in dit topic komen en dan plots een filmpje posten....
Maar leuk gedaan. Zie hier en daar wat Glidecam actie. Goed geluid, goeie muziek. misschien iets te licht bij de 3 heren....
Goed vormgegeven. Ben alleen niet zo'n fan van de grijs/geel grade. Beetje flets.quote:
Ja, dat begrijp ik ook niet. Is een simpele v-snaar achtige constructie met een zwengelding eraan zou je denken.quote:Op donderdag 28 maart 2013 23:02 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Maar die zijn zo achterlijk duur!
Is dat een vintage dan? Denk dat er hier weinig mensen non-native mount vintage lenzen gebruiken voor video.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 23:25 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Iemand hier bekend met de Carl Zeiss Tevidon 16mm 1.8?
Misschien ben ik de enige gezien de reactie van Boy_Snakeye, maar bij mij is de audio hiervan echt compleet verneukt.quote:
Het is wat hard en het ruist een beetje maar verneukt is t niet.quote:Op zondag 31 maart 2013 09:22 schreef nietzman het volgende:
[..]
Misschien ben ik de enige gezien de reactie van Boy_Snakeye, maar bij mij is de audio hiervan echt compleet verneukt.
Vind de Glidecamshots op deze manier niet in het filmpje passen, het is te snel en het lijkt net of je als kijker dronken door hjet lokaal zwalkt, en de dingen die de mensen zeggen had je of strakker moeten regisseren of strakker moeten knippen want ze wauwelen soms maar watquote:
Ow ik dacht dat je overgemoduleerd bedoeldequote:Op zondag 31 maart 2013 09:33 schreef nietzman het volgende:
De stemmen klinken enorm schel/mono. Alsof iemand het met de ingebouwde microfoon van z'n camera op heeft lopen nemen.
Nja de 47 inch slider is ook maar $150quote:Op zondag 31 maart 2013 00:20 schreef shiznuts het volgende:
Mja, maar wat al eerder was gezegd, zo'n skatewheel dolley is alleen praktisch op een purfekt smooth surface, die je vrijwel nooit hebt, tenzij je zelf mdf-platen ofzo meeneemt naar je shoots. En de slider zelf is eigenlijk te kort voor fijne slideshots met flexibele inzet. Maar dat is maar mijn kijk daarop.
Da's waar, maar je had het over de dolly en die is maar zo'n 38cm.quote:Op zondag 31 maart 2013 09:49 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Nja de 47 inch slider is ook maar $150
Komt denk doordat de geluidsman best ver van de personen moest gaan staan. Plus het was niet het mooiste weer die dag, winderig weer.quote:Op zondag 31 maart 2013 09:33 schreef nietzman het volgende:
De stemmen klinken enorm schel/mono. Alsof iemand het met de ingebouwde microfoon van z'n camera op heeft lopen nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |