Geschiedenis als academische discipline begint bij het moment dat mensen voor het eerst iets op papier (of steen / kleitabletten) gingen zetten, ca 6 - 5000 voor Christus dus. Alles daarvoor is inderdaad eerder het terrein van de archeologie, geologie, biologie. Sommige Geschiedenis-opleidingen beginnen iets eerder, bij de neolithische revolutie, maar veel vroeger in de tijd dan dat zul je niet gaan.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:22 schreef aurora777 het volgende:
Okay, volgens mij is alles geschiedenis en begint geschiedenis bij de oerknal.. Gelukkig ben ik breed geïnteresseerd dus alles na de prehistorie interesseert mij ook
Okay,thanks voor je input, kun je deze vragen ook beantwoorden?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:29 schreef Svyatagor het volgende:
Geschiedenis als academische discipline begint bij het moment dat mensen voor het eerst iets op papier (of steen / kleitabletten) gingen zetten, ca 6 - 5000 voor Christus dus. Alles daarvoor is inderdaad eerder het terrein van de archeologie, geologie, biologie. Sommige Geschiedenis-opleidingen beginnen iets eerder, bij de neolithische revolutie, maar veel vroeger in de tijd dan dat zul je niet gaan.
Toekomstperspectief is kut. Als je goed kunt schrijven en geen moeite hebt met veel leeswerk valt de studiebelasting wel mee.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:33 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Okay,thanks voor je input, kun je deze vragen ook beantwoorden?
Studiebelasting?
Gemiddelde leeftijd van de opleiding? Ik ben immers geen 18 meer, maar 26...
Toekomst perspectief?
Ik lees als een trein, 1 boek per dag gemiddeld... Rapport van 5 EC schrijf ik gemiddeld in 3 dagen...quote:
Studiebelasting: weinig colleges (hooguit 10 - 15 uur per week), veel zelfstudie. Veel lezen en schrijven.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:33 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Okay,thanks voor je input, kun je deze vragen ook beantwoorden?
Studiebelasting?
Gemiddelde leeftijd van de opleiding? Ik ben immers geen 18 meer, maar 26...
Toekomst perspectief?
Thanks, en naast je colleges? 10-15 uur? Waar heb jij geschiedenis gestudeerd?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:44 schreef Svyatagor het volgende:
Studiebelasting: weinig colleges (hooguit 10 - 15 uur per week), veel zelfstudie. Veel lezen en schrijven.
Gemiddelde leeftijd: geen idee, maar gewoon 'normale' studentenleeftijd, dus 18 - 25. Bij mij zaten ook wel wat ouderen, 't is wel typisch een studie die mensen op latere leeftijd nog een keer gaan doen. Maar dan ook wel vaak in deeltijd.
Tsja, perspectief... er zijn geen hapklare banen, maar je vindt vaak historici onder ambtenaren, politici, beleidsmedewerkers, journalisten. En het onderwijs, natuurlijk.
Groningen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:45 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Thanks, en naast je colleges? 10-15 uur? Waar heb jij geschiedenis gestudeerd?
Aah, had je opmerking RuG gemist... Wat doe je tegenwoordig zelf?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:47 schreef Svyatagor het volgende:
Groningen.
Naast de colleges gemiddeld nog eens 15 uur, schat ik. Niet constant elke week hetzelfde; in tentamentijden studeerde ik wel full time, maar in rustiger tijden hooguit een paar uur per week.
Ik ben journalist en docent journalistiek.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:52 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Aah, had je opmerking RuG gemist... Wat doe je tegenwoordig zelf?
Heb je ook journalistiek gestudeerd dan?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 17:00 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Ik ben journalist en docent journalistiek.
Ja, dat had ik er even bij moeten zeggen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 17:01 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Heb je ook journalistiek gestudeerd dan?
Bedankt voor je reactie, hier kan ik absoluut iets mee... Ik heb een aantal geschiedenis boeken gelezen die bij de oerknal begonnen vandaar dat ik dacht dat het een aspect was dat in de opleiding werd meegenomen oa omdat de auteurs historici zijn.. Met mijn vooronderzoek ben ik nu net begonnen...quote:Op dinsdag 12 maart 2013 18:04 schreef netflanders het volgende:
Als je je wil specialiseren in menselijke evolutie moet je archeologie of biologie studeren. Archeologie in Leiden of Groningen, want in Amsterdam doen ze niet zo veel met het paleolithicum en paleoantropologie. In Leiden kan je een master archeologie en biologie samenstellen om je volledig toe te spitsen op de oorsprong van de mens.
Biologie kan je overal doen, dat maakt verder ook geen ruk uit. Maar als je menselijke evolutie interessant vindt, moet je absoluut een paar vakken archeologie en geologie volgen. En dan is Leiden wederom interessant, omdat je het Naturalis en de specialisten daar om de hoek hebt.
Interessant vakgebied, dat wel. Overigens vind ik het een soort van schokkend dat je evolutie en prehistorie denkt te kunnen studeren in geschiedenis. Dan zet ik toch vraagtekens bij jouw capaciteit om (voor)onderzoek te doen, zeker omdat dit gewoon algemene kennis is. Maar goed, ik zal je het voordeel van de twijfel geven.
Bedoel je dat ik die vakken dan tijdens de opleiding geschiedenis kan volgen? Ik heb bij de opleiding archeologie zo'n idee dat ik veel met een schepje dingen moet gaan opgraven ed... Ik ken echt niemand die archeologie gestudeerd heeft en ben heel benieuwd naar ervaringen?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 18:04 schreef netflanders het volgende:
Maar als je menselijke evolutie interessant vindt, moet je absoluut een paar vakken archeologie en geologie volgen. En dan is Leiden wederom interessant, omdat je het Naturalis en de specialisten daar om de hoek hebt.
Archeologie is een heel andere tak van sport, hoewel er steeds meer interdisciplinair onderzoek plaatsvindt, met name op in de oudheidkundige hoek.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 19:28 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Bedoel je dat ik die vakken dan tijdens de opleiding geschiedenis kan volgen? Ik heb bij de opleiding archeologie zo'n idee dat ik veel met een schepje dingen moet gaan opgraven ed... Ik ken echt niemand die archeologie gestudeerd heeft en ben heel benieuwd naar ervaringen?
In Leiden ben je alleen in het eerste jaar verplicht twee weken het veld in te gaan met een schepje. De rest is zo theoretisch als jij het zelf invult. Mijn vriend is een onderzoeker op het gebied van humane evolutie en paleolithische archeologie, en heeft archeologie in Leiden gestudeerd. Enkel veldwerkervaring in Afrika. Hij raadt iedereen met dezelfde interesse aan om je in ieder geval ruim in de wetenschappen te specialiseren; dus niet geschiedenis, maar juist de hardere kant van archeologie, geologie en biologie. Dit zijn alle drie leuke studies met veel keuzemogelijkheden binnen en na de studie. Zelf ben ik vooral erg gecharmeerd van biologie. Ook heb ik zelf geologie gestudeerd, maar ben zelf van mening dat de studie op zichzelf minder met humane evolutie te maken heeft tenzij je er echt toe zet.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 19:28 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Bedoel je dat ik die vakken dan tijdens de opleiding geschiedenis kan volgen? Ik heb bij de opleiding archeologie zo'n idee dat ik veel met een schepje dingen moet gaan opgraven ed... Ik ken echt niemand die archeologie gestudeerd heeft en ben heel benieuwd naar ervaringen?
Ik ben heel erg nieuwsgierig naar de precieze evolutie van de mens maar ook de algemene historie van de mens en de invloeden van godsdiensten op culturen en beschavingen.. Zelf ben ik ook erg gecharmeerd van biologie maar ik heb helaas geen beta vooropleiding dus die richting is voor nu uitgesloten.. Geologie spreekt mij ook aan en het lijkt mij mooi om iets te vinden waar ik al mijn interesses en passies in kan combineren.. Helaas stel ik de opleidingen niet zelf samen dus ik begrijp dat ik ergens een compromis moet sluiten voor mezelf... Ik ben echt al weken aan het wikken en wegen en heb ook de opleiding future planet studies overwogen maar dan moet ik mijn beta vakken op korte termijn gaan bijspijkeren en dat lukt mij niet voor aankomend studiejaar en geschiedenis vind ik ook heel interessant en dan ben ik wel direct toelaatbaar...quote:Op dinsdag 12 maart 2013 20:32 schreef netflanders het volgende:
[..]
De vraag is; wat zijn je hoofdinteresses? Echt prehistorie en evolutie, of de gehele geschiedenis van de mensheid inclusief de historische (=geschreven) tijd? Bij archeologie ga je bijvoorbeeld geen koude oorlog bestuderen, als dat je ding is.
Dat klinkt dan meer in de richting van archeologie of oudheidkunde dan geschiedenis. Ik kreeg in elk geval een prima crashcourse van de algemene geschiedenis van 10000 v.Chr tot aan 500 n.Chr. mee bij mijn opleiding archeologie, met verdiepingen in specifieke tijdsperiodes natuurlijk. Oudheidkunde is voornamelijk veel theorie, archeologie kan invullen als theorie maar zeker ook met praktijkgerichte wetenschap.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 22:36 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Ik ben heel erg nieuwsgierig naar de precieze evolutie van de mens maar ook de algemene historie van de mens en de invloeden van godsdiensten op culturen en beschavingen.. Zelf ben ik ook erg gecharmeerd van biologie maar ik heb helaas geen beta vooropleiding dus die richting is voor nu uitgesloten.. Geologie spreekt mij ook aan en het lijkt mij mooi om iets te vinden waar ik al mijn interesses en passies in kan combineren.. Helaas stel ik de opleidingen niet zelf samen dus ik begrijp dat ik ergens een compromis moet sluiten voor mezelf... Ik ben echt al weken aan het wikken en wegen en heb ook de opleiding future planet studies overwogen maar dan moet ik mijn beta vakken op korte termijn gaan bijspijkeren en dat lukt mij niet voor aankomend studiejaar en geschiedenis vind ik ook heel interessant en dan ben ik wel direct toelaatbaar...
Nee, dat klopt en dat begrijp ik.. Mijn vorige/huidige opleiding volg ik in de avond en ik heb reeds 5 jaar werkervaring op hbo/universitair niveau.. Sterker nog AL mijn collega's hebben de uni al af, sommigen MsC... Ik doe dit voor mijzelf en niet om mijn arbeidspositie te verbeteren...Ik wil studeren omdat IK het leuk vind... Mijn IK zie ik dan even los van materieel... Ik weet wat het is om arm te zijn en ik weet wat het is om rijk te zijn... Het hogere doel in het leven is, volgens mij, niet ervoor te zorgen dat werkgevers je aantrekkelijk vinden maar dat je doet wat jou voldoening brengt.. Daarnaast heb ik geen diploma meer nodig om voor mezelf te bevestigen dat ik aantrekkelijk ben voor werkgevers, ik heb een trackrecord, werkervaring.. Hetgeen ik nieuwsgierig naar be, "Waar komen historici terecht?".... Het financiële plaatje interesseert me niet... Deeltijd studie is inderdaad de beste keus... Bedankt voor je toelichting..quote:Op woensdag 13 maart 2013 02:46 schreef SaulGoodman het volgende:
Je geeft aan de volgende studie gedaan te hebben: 'people and business management' en 26 jaar oud te zijn. Ik neem aan dat je nu actief bent op de arbeidsmarkt? Met de interesses die je hebt zal een bijbehorende studie niet een betere positie op de arbeidsmarkt geven dan dat je nu hebt. Een deeltijdstudie voor je interesse ernaast lijkt mij praktisch gezien dan de beste optie.
Something to think about, thanks!quote:Op woensdag 13 maart 2013 00:54 schreef Näsenbar het volgende:
Ik studeer nu anderhalf jaar geschiedenis aan de UvA en ik heb eigenlijk niks echt geleerd over de oudheid. Wel helemaal in het begin een vak over de Grieken en Romeinen maar daar houdt het ook mee op, Als ik een beetje in de studiegids kijk valt het aantal oudheid vakken ook wel mee bij de UvA, en is het meer gericht op de laatste 2000 jaar. Ik gok dat dat in Leiden ook wel zo zou zijn?
Wat heb jij uiteindelijk met je opleiding gedaan?quote:Op woensdag 13 maart 2013 00:27 schreef Timwonnacott het volgende:
Dat klinkt dan meer in de richting van archeologie of oudheidkunde dan geschiedenis. Ik kreeg in elk geval een prima crashcourse van de algemene geschiedenis van 10000 v.Chr tot aan 500 n.Chr. mee bij mijn opleiding archeologie, met verdiepingen in specifieke tijdsperiodes natuurlijk. Oudheidkunde is voornamelijk veel theorie, archeologie kan invullen als theorie maar zeker ook met praktijkgerichte wetenschap.
Aspecten van geologie, religie, biologie en geschiedenis komen allemaal aanbod binnen de archeologie, zolang je het zelf invult volgens jou interesses. Zeker de geologie komt lang niet zo goed aanbod als eigenlijk zou moeten.
Hbo?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:42 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Ik lees als een trein, 1 boek per dag gemiddeld... Rapport van 5 EC schrijf ik gemiddeld in 3 dagen...
quote:
Lijkt me van wel.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:09 schreef aurora777 het volgende:
Hiervoor heb ik people and business management gestudeerd maar ik wil meer.....
Nog niets, op het moment bezig met een specialisatiemaster van archeometrie als vervolg op mijn bachelor archeologie. Daarbij krijg je wel dingen zoals geologie, chemie, mineralogie. Dingen die wel van belang zijn maar je bij een normale archeologie opleiding eigenlijk niet krijgt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:06 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Wat heb jij uiteindelijk met je opleiding gedaan?
Klinkt interessant! Hoe oud is de gemiddelde master student en wat wil je ermee gaan doen uiteindelijk?quote:Op woensdag 13 maart 2013 13:53 schreef Timwonnacott het volgende:
Nog niets, op het moment bezig met een specialisatiemaster van archeometrie als vervolg op mijn bachelor archeologie. Daarbij krijg je wel dingen zoals geologie, chemie, mineralogie. Dingen die wel van belang zijn maar je bij een normale archeologie opleiding eigenlijk niet krijgt.
Thanks! Ervaring mee? Of wat doe je zelf?quote:Op woensdag 13 maart 2013 00:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
Wat jij zoekt is http://nl.wikipedia.org/wiki/Antropobiologie
Onderdeel van http://nl.wikipedia.org/wiki/Antropologie.
25 oid, en zou het liefst verder willen richting onderzoek, maar dat is nog afwachten uiteraardquote:Op woensdag 13 maart 2013 16:30 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Klinkt interessant! Hoe oud is de gemiddelde master student en wat wil je ermee gaan doen uiteindelijk?
Ik heb Geschiedenis gestudeerd in Leiden en net als netflanders denk ik dat je het beste archeologie zou kunnen doen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 22:36 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Ik ben heel erg nieuwsgierig naar de precieze evolutie van de mens maar ook de algemene historie van de mens en de invloeden van godsdiensten op culturen en beschavingen.. Zelf ben ik ook erg gecharmeerd van biologie maar ik heb helaas geen beta vooropleiding dus die richting is voor nu uitgesloten.. Geologie spreekt mij ook aan en het lijkt mij mooi om iets te vinden waar ik al mijn interesses en passies in kan combineren.. Helaas stel ik de opleidingen niet zelf samen dus ik begrijp dat ik ergens een compromis moet sluiten voor mezelf... Ik ben echt al weken aan het wikken en wegen en heb ook de opleiding future planet studies overwogen maar dan moet ik mijn beta vakken op korte termijn gaan bijspijkeren en dat lukt mij niet voor aankomend studiejaar en geschiedenis vind ik ook heel interessant en dan ben ik wel direct toelaatbaar...
Hoe bedoel je? Licht eens toe.....quote:Op woensdag 13 maart 2013 16:42 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
wil jij een Mark Rutte worden?
Ja precies... Lijkt mij ook leuk! Waar hangt dat precies van af? Hoe goed je bent?quote:Op woensdag 13 maart 2013 16:38 schreef Timwonnacott het volgende:
25 oid, en zou het liefst verder willen richting onderzoek, maar dat is nog afwachten uiteraard
Ik heb zelf Geschiedenis gedaan, maar ik heb helemaal niets meegekregen van wat jij interessant vindt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 16:31 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Thanks! Ervaring mee? Of wat doe je zelf?
Dat, en je moet een goed onderzoek hebben en er moet plek en geld voor zijn. Zeker de laatste 2 zijn toch de lastigste factoren op het gebied van archeologie.quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:42 schreef aurora777 het volgende:
[..]
Ja precies... Lijkt mij ook leuk! Waar hangt dat precies van af? Hoe goed je bent?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |