PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Dan neem je maar lekker een B weg.quote:Op maandag 11 maart 2013 11:56 schreef Marco001 het volgende:
[..]
En als die auto dan niet harder kan als 100? (Spreek uit ervaring..)
is ook echt altijd mogelijk... Helemaal als je op de taximeter rijd, en er pas op de snelweg achter komt dat de bus niet harder wil...quote:Op maandag 11 maart 2013 11:59 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Dan neem je maar lekker een B weg.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
Doe normaal joh. Wel eens geprobeerd om in Nederland een knappe B-weg te nemen? Je wordt overal juist richting snelweg gestuurd.quote:
[..]
Dan neem je maar lekker een B weg.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
100 cruisen over een vrijwel lege A4/A58 naar huis. Om 4 uur in de ochtend.quote:
Godver echt waar mensen die 100/110 rijden op een snelweg..rot eens op!
Niets is meer relaxed dan dat.En nu? Brandstapel? 100 stokslagen?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ach jongens, laat die eikel lekker slap lullen.... Het is een egocentrische lul die mensen in gevaar brengt en altijd vindt dat hij gelijk heeft. Lekker negeren..... 
Dit account is niet meer in gebruik.
Gisteren maar ter nauwernood vol in het anker kunnen gaan voor een stoephoer die het nodig vond ineens het portier open te zwaaien aan de kant van de weg 
Domme kut, en dan ook nog gewoon uitstappen en doorlopen zonder op of om te kijken. Ze heeft het werkelijk geen moment in de gaten gehad 
Eigenlijk had ik gewoon gas bij moeten geven. Dom wicht.
Domme kut, en dan ook nog gewoon uitstappen en doorlopen zonder op of om te kijken. Ze heeft het werkelijk geen moment in de gaten gehad Eigenlijk had ik gewoon gas bij moeten geven. Dom wicht.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Nou nou nou mensen met een andere mening meteen zo aanspreken?quote:
Ach jongens, laat die eikel lekker slap lullen.... Het is een egocentrische lul die mensen in gevaar brengt en altijd vindt dat hij gelijk heeft. Lekker negeren.....
Ik vind het gewoon knap irri als je een auto rijd op de snelweg die niet harder gaat dan 100, thats it.
Ook zo'n hekel aan mensen die te vroeg richting aangeven. Rij dagelijks langs een kruispunt waar ik linksaf moet en daar ligt nog een kruispunt dicht bij. Vanuit mij gezien ligt dit 2e kruispunt achter me.
Nu is er dus elke week wel een of twee keer zo'n lamlul die al vrolijk richting naar links aangeeft voor (vanuit hun oogpunt) het volgende kruispunt. Als ze dan ook nog eens afremmen neem ik aan dat ik op kan rijden. Al vaak genoeg gehad dat ik dan toch nog last minute in de ankers moet omdat ze toch door rijden...
Wie is dan eigenlijk aansprakelijk voor de schade als er een aanrijding ontstaat door foutief richting aangeven?
Nu is er dus elke week wel een of twee keer zo'n lamlul die al vrolijk richting naar links aangeeft voor (vanuit hun oogpunt) het volgende kruispunt. Als ze dan ook nog eens afremmen neem ik aan dat ik op kan rijden. Al vaak genoeg gehad dat ik dan toch nog last minute in de ankers moet omdat ze toch door rijden...
Wie is dan eigenlijk aansprakelijk voor de schade als er een aanrijding ontstaat door foutief richting aangeven?
Een mening is prima, maar jij wilt graag dat mensen plaats maken voor jou, je geeft remtesten en iedereen die niet de vmax rijdt moet maar van de weg af....quote:
[..]
Nou nou nou mensen met een andere mening meteen zo aanspreken?
Ik vind het gewoon knap irri als je een auto rijd op de snelweg die niet harder gaat dan 100, thats it.
Je bent gewoon een egoïstische klootzak die zich beter voelt dan andere weggebruikers.
Nou, sorry to burst your bubble... Mensen mogen 100/110 rijden...
Misschien moet jij eens leren rekening houden met andere weggebruikers, je bent namelijk niet alleen op deze wereld, achterlijke pauper.
Dit account is niet meer in gebruik.
Degene die geen voorrang had. Ondanks het verkeerde richting aangeven moet je aan iedereen voorrang verlenen.quote:
Ook zo'n hekel aan mensen die te vroeg richting aangeven. Rij dagelijks langs een kruispunt waar ik linksaf moet en daar ligt nog een kruispunt dicht bij. Vanuit mij gezien ligt dit 2e kruispunt achter me.
Nu is er dus elke week wel een of twee keer zo'n lamlul die al vrolijk richting naar links aangeeft voor (vanuit hun oogpunt) het volgende kruispunt. Als ze dan ook nog eens afremmen neem ik aan dat ik op kan rijden. Al vaak genoeg gehad dat ik dan toch nog last minute in de ankers moet omdat ze toch door rijden...
Wie is dan eigenlijk aansprakelijk voor de schade als er een aanrijding ontstaat door foutief richting aangeven?
Maar het is inderdaad irritant. Ik kom ook regelmatig op zo een punt.
In dezelfde categorie: pas richting aangeven als je al halverwege je strook wissel op de snelweg zit. Liefst nog als ik er net naast rij met de motorquote:
Ook zo'n hekel aan mensen die te vroeg richting aangeven. Rij dagelijks langs een kruispunt waar ik linksaf moet en daar ligt nog een kruispunt dicht bij. Vanuit mij gezien ligt dit 2e kruispunt achter me.
Nu is er dus elke week wel een of twee keer zo'n lamlul die al vrolijk richting naar links aangeeft voor (vanuit hun oogpunt) het volgende kruispunt. Als ze dan ook nog eens afremmen neem ik aan dat ik op kan rijden. Al vaak genoeg gehad dat ik dan toch nog last minute in de ankers moet omdat ze toch door rijden...
Wie is dan eigenlijk aansprakelijk voor de schade als er een aanrijding ontstaat door foutief richting aangeven?
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Slechte jeugd gehad?quote:
[..]
Een mening is prima, maar jij wilt graag dat mensen plaats maken voor jou, je geeft remtesten en iedereen die niet de vmax rijdt moet maar van de weg af....
Je bent gewoon een egoïstische klootzak die zich beter voelt dan andere weggebruikers.
Nou, sorry to burst your bubble... Mensen mogen 100/110 rijden...
Misschien moet jij eens leren rekening houden met andere weggebruikers, je bent namelijk niet alleen op deze wereld, achterlijke pauper.
Ook vind ik het altijd verwarend bij een kruising met dit bord:
Je geeft richting aan naar rechts, maar welke van de 2 wegen rechtsaf bedoel je dan?
Je geeft richting aan naar rechts, maar welke van de 2 wegen rechtsaf bedoel je dan?
Kwestie van bewijslast...lijkt me erg lastig tenzij je getuigen hebt.quote:
Ook zo'n hekel aan mensen die te vroeg richting aangeven. Rij dagelijks langs een kruispunt waar ik linksaf moet en daar ligt nog een kruispunt dicht bij. Vanuit mij gezien ligt dit 2e kruispunt achter me.
Nu is er dus elke week wel een of twee keer zo'n lamlul die al vrolijk richting naar links aangeeft voor (vanuit hun oogpunt) het volgende kruispunt. Als ze dan ook nog eens afremmen neem ik aan dat ik op kan rijden. Al vaak genoeg gehad dat ik dan toch nog last minute in de ankers moet omdat ze toch door rijden...
Wie is dan eigenlijk aansprakelijk voor de schade als er een aanrijding ontstaat door foutief richting aangeven?
Nee, die ander kan hooguit een boete krijgen voor foutief richting aangeven. Hij zal niet verantwoordelijk zijn voor het ongeluk. Toevallig iemand binnen de familie die dit heeft meegemaakt, ook ondanks getuigen.quote:
[..]
Kwestie van bewijslast...lijkt me erg lastig tenzij je getuigen hebt.
o? hm...ik stel me altijd voor dat degene die afslaat zal beweren gewoon richting te hebben aangegeven bij afslaan. Hoe ga je dat bewijzen dan zonder getuigen?quote:
[..]
Nee, die ander kan hooguit een boete krijgen voor foutief richting aangeven. Hij zal niet verantwoordelijk zijn voor het ongeluk. Toevallig iemand binnen de familie die dit heeft meegemaakt, ook ondanks getuigen.
Euhm. Hier slaat niemand af?quote:
[..]
o? hm...ik stel me altijd voor dat degene die afslaat zal beweren gewoon richting te hebben aangegeven bij afslaan. Hoe ga je dat bewijzen dan zonder getuigen?
Degene die richting aangeeft gaat gewoon rechtdoor. Die moet je gewoon voor laten gaan... Net als iemand die aan het spookrijden (ofwel inhalen) is terwijl jij die weg wilt inslaan.
ervaringsdeskundige, degene die knippert is de schuldige.quote:
[..]
Degene die geen voorrang had. Ondanks het verkeerde richting aangeven moet je aan iedereen voorrang verlenen.
Maar het is inderdaad irritant. Ik kom ook regelmatig op zo een punt.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
Oh ja, da's een leuke. Ik heb zo'n situatie bij mij in de buurt. Over het algemeen moet ik daar rechtdoor. Dus ik geef geen richting aan. Maar de mensen die de weg blijven volgen (en dus feitelijk linksaf buigen) geven ook nooit richting aan.quote:
Ook vind ik het altijd verwarend bij een kruising met dit bord:
[ afbeelding ]
Je geeft richting aan naar rechts, maar welke van de 2 wegen rechtsaf bedoel je dan?
Nou moet ik daar misschien inderdaad richting aangeven naar rechts, maar ik vrees dat dat dan geïnterpreteerd zal worden alsof ik inderdaad echt rechtsaf zal slaan, wat ik dus niet doe.
Confused!
Jij moet sowieso richting aangeven, mensen die de weg blijven volgen hoeven dat niet. Dat het verkeerd geïnterpreteerd kan worden is jammer, maar door het niet aangeven van richting ben jij helemaal fout bezig. Dan is richting aangeven naar rechts en afslaan niet foutief, kan alleen verwarrend zijn. Maar dat is inherent aan zulke constructies.quote:Op maandag 11 maart 2013 13:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Oh ja, da's een leuke. Ik heb zo'n situatie bij mij in de buurt. Over het algemeen moet ik daar rechtdoor. Dus ik geef geen richting aan. Maar de mensen die de weg blijven volgen (en dus feitelijk linksaf buigen) geven ook nooit richting aan.
Nou moet ik daar misschien inderdaad richting aangeven naar rechts, maar ik vrees dat dat dan geïnterpreteerd zal worden alsof ik inderdaad echt rechtsaf zal slaan, wat ik dus niet doe.
Confused!
Erg onduidelijk vind ik dit niet als je dat vergelijkt met dit, en je de eerste keren daar toch ff goed verbluft van bentquote:
[..]
Jij moet sowieso richting aangeven, mensen die de weg blijven volgen hoeven dat niet. Dat het verkeerd geïnterpreteerd kan worden is jammer, maar door het niet aangeven van richting ben jij helemaal fout bezig. Dan is richting aangeven naar rechts en afslaan niet foutief, kan alleen verwarrend zijn. Maar dat is inherent aan zulke constructies.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Die is juist heel makkelijk. Ogen dicht, heel hard lalalala zingen en op hoop van zegen het gaspedaal intrappen.quote:
Erg onduidelijk vind ik dit niet als je dat vergelijkt met dit, en je de eerste keren daar toch ff goed verbluft van bent
[ afbeelding ]
Ben het rijden in Engeland inmiddels wel gewend, maar echt, de eerste keer dat ik zo een rotonde moest nemenquote:Op maandag 11 maart 2013 13:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Die is juist heel makkelijk. Ogen dicht, heel hard lalalala zingen en op hoop van zegen het gaspedaal intrappen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nou ja, om het nog verwarrender te maken: de vormgeving van de weg is zoals je zou verwachten bij dat bord. Het bord staat er echter niet. Dus volgens mij is het dan formeel toch een normale, gelijkwaardige kruising en zou ik - als ik rechtdoor ga - geen richting aan moeten geven.quote:
Jij moet sowieso richting aangeven, mensen die de weg blijven volgen hoeven dat niet. Dat het verkeerd geïnterpreteerd kan worden is jammer, maar door het niet aangeven van richting ben jij helemaal fout bezig. Dan is richting aangeven naar rechts en afslaan niet foutief, kan alleen verwarrend zijn. Maar dat is inherent aan zulke constructies.
