POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij kan maar 140 tekens kwijt. De links in de tweets draait het om...quote:Op dinsdag 20 september 2016 14:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je link naar een twitteraccount vol populistische oneliners?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom dan die goedkope populistische prietpraat erbij?quote:Op dinsdag 20 september 2016 16:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij kan maar 140 tekens kwijt. De links in de tweets draait het om...
Omdat dat tegenwoordig is waar veel journalisten hun nieuws zoeken, die zijn wel slim genoeg om dan verder te lezen.quote:Op dinsdag 20 september 2016 17:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom dan die goedkope populistische prietpraat erbij?
https://www.ftm.nl/artikelen/de-rekening-van-rutte
Permanente beschadigingen zodat bij de achterban wat feestjes konden worden gevierd.quote:Op dinsdag 20 september 2016 17:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat dat tegenwoordig is waar veel journalisten hun nieuws zoeken, die zijn wel slim genoeg om dan verder te lezen.
https://www.ftm.nl/artikelen/de-rekening-van-rutte
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De achterban is werkend Nederland?quote:
[..]
Permanente beschadigingen zodat bij de achterban wat feestjes konden worden gevierd.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je verwijst naar een opiniestuk van de desbetreffende twitteraar wat ook weer bol staat van de oneliners en overdrijvingen. Snap niet helemaal wat je daarmee bedoelt. Het versterkt eerder mijn punt dus.quote:
[..]
Omdat dat tegenwoordig is waar veel journalisten hun nieuws zoeken, die zijn wel slim genoeg om dan verder te lezen.
https://www.ftm.nl/artikelen/de-rekening-van-rutte
Dat zijn de sectoren die in dat stuk worden genoemd, en de miljonairs of bij extentie de top 5%. Want die hebben het wel beter gehad dan in veel omringende landen gewoon was.quote:
[..]
De achterban is werkend Nederland?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De reacties eronder zijn ook goed. Bijvoorbeeld:quote:
[..]
Je verwijst naar een opiniestuk van de desbetreffende twitteraar wat ook weer bol staat van de oneliners en overdrijvingen. Snap niet helemaal wat je daarmee bedoelt. Het versterkt eerder mijn punt dus.
Rutte gebruikt dat als cop out... Iets dat hijzelf heeft weten creëren.quote:Als je zegt er te weinig van te weten Bas, kun je er beter voor kiezen er niets (positiefs) over te zeggen.
GEEMEENTELIJKE KOOPKRACHTCIJFERS: WAAR BLIJVEN ZE?
En forse onderbestedingen zou je ook niet los moeten zien van gemeentelijke koopkrachtcijfers. Want na de decentralisatie zeggen landelijke koopkrachtplaatjes weinig meer. Kwestie van Follow the Money. In dit kader wil ik onderstaand nieuws van afgelopen weekend aanhalen.
Chronisch zieken en gehandicapten zwaar gekort
http://gezondheid.eenvand(...)icapten_zwaar_gekort
De kosten van de zorg die via de overheid lopen mag dan enigszins beheerst worden, Door burgers veel meer zelf te laten betalen, worden de zorgkosten op zich niet minder. Er is alleen boekhoudkundige verschuiving inzake wie betaalt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Private uitgaven blijven achter, de overheid zou dat gat moeten opvullen, de Nederlandse bedrijven zijn gigantische vermogens aan het oppotten, de Nederlandse consument geeft meer dan 100% van zijn besteedbaar inkomen uit.
Waarom wordt deze informatie er niet uitgehaald en geen stelling genomen over een scheve verdeling van het inkomen in NL?
Waarom wordt deze informatie er niet uitgehaald en geen stelling genomen over een scheve verdeling van het inkomen in NL?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je goed omschrijft als kort door de bocht en vooral veel oneliners, dan zal het wel kloppen. Vind het zelf niet erg indrukwekkend.quote:
[..]
De reacties eronder zijn ook goed. Bijvoorbeeld:
[..]
Rutte gebruikt dat als cop out... Iets dat hijzelf heeft weten creëren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wijs maar aan wat er aan het betoog van Jacobs niet klopt. Zoals het FD ook op merkt: alleen Van Wijnbergen (n.b. PvdA) komt van de mainstream economen tot een radicaal andere som en conclusie dan de richting waar Jacobs en ING op zitten.quote:
[..]
Als je goed omschrijft als kort door de bocht en vooral veel oneliners, dan zal het wel kloppen. Vind het zelf niet erg indrukwekkend.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.ftm.nl/artike(...)n-op-de-boodschapperquote:
[..]
Bas Jacobs heeft de inhoud ook definitief afgezworen?
Goed stukje.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De berekeningen van het CPB zijn sowieso niet te controleren, kom maar met een goed rapport over hoe nauwkeurig de metingen van het CPB zijn en hoe goed ze wel niet uitkomen, ik denk dat je schrikt van het resultaat.quote:
[..]
Wijs maar aan wat er aan het betoog van Jacobs niet klopt. Zoals het FD ook op merkt: alleen Van Wijnbergen (n.b. PvdA) komt van de mainstream economen tot een radicaal andere som en conclusie dan de richting waar Jacobs en ING op zitten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook zo ideologisch als de nete, dat CPB.quote:
[..]
De berekeningen van het CPB zijn sowieso niet te controleren, kom maar met een goed rapport over hoe nauwkeurig de metingen van het CPB zijn en hoe goed ze wel niet uitkomen, ik denk dat je schrikt van het resultaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben er heel bang voor dat het CPB het neoliberalisme zegmaar heel erg toejuicht, als in: Bezuinigen op verzorgingsstaat zorgt voor een grotere economie.quote:
[..]
Ook zo ideologisch als de nete, dat CPB.
Las er ergens een keer een artikel over dat het CPB dus doorberekent dat deeltijd WW slecht is voor de werkgelegenheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tikje zuur vooral. Zie het goede nog niet direct.quote:
[..]
https://www.ftm.nl/artike(...)n-op-de-boodschapper
Goed stukje.
De uitgangspunten en rekenmodellen van het CPB zijn absoluut ideologisch bepaald, of op z'n minst vooringenomen.quote:
[..]
Ik ben er heel bang voor dat het CPB het neoliberalisme zegmaar heel erg toejuicht, als in: Bezuinigen op verzorgingsstaat zorgt voor een grotere economie.
Las er ergens een keer een artikel over dat het CPB dus doorberekent dat deeltijd WW slecht is voor de werkgelegenheid.
Zo is serieus het uitganspunt bij het CPB dat het verlagen van uitkeringen de werkgelegenheid vergroot.
Want de redenatie is: verlagen uitkering -> Meer mensen gaan zich aanbieden op de arbeidsmarkt omdat ze nu wél willen werken.
Meer mensen die zich aanbieden op de arbeidsmarkt -> Drukt de lonen doordat er meer aanbod is van arbeidskrachten.
Lagere lonen -> Meer werkgelegenheid.
Al vergeet het CPB daarbij dat de meeste mensen met een uitkering nu al niet vrijblijvend kunnen omgaan met het accepteren van arbeid, en dat werkgelegenheid meer afhankelijk is van vraag en aanbod dan van de kosten voor een werknemer.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik vind het belangrijk dat er gewoon een studie komt naar de tekortkomingen van het CPB en hoe accuraat de voorspellingen wel niet zijn.quote:
[..]
De uitgangspunten en rekenmodellen van het CPB zijn absoluut ideologisch bepaald, of op z'n minst vooringenomen.
Zo is serieus het uitganspunt bij het CPB dat het verlagen van uitkeringen de werkgelegenheid vergroot.
Want de redenatie is: verlagen uitkering -> Meer mensen gaan zich aanbieden op de arbeidsmarkt omdat ze nu wél willen werken.
Meer mensen die zich aanbieden op de arbeidsmarkt -> Drukt de lonen doordat er meer aanbod is van arbeidskrachten.
Lagere lonen -> Meer werkgelegenheid.
Al vergeet het CPB daarbij dat de meeste mensen met een uitkering nu al niet vrijblijvend kunnen omgaan met het accepteren van arbeid, en dat werkgelegenheid meer afhankelijk is van vraag en aanbod dan van de kosten voor een werknemer.
Ik hoorde dat ze in 50% van de gevallen een goede voorspelling doen, dat is EXTREEM slecht als je in de statistische wetenschap altijd resultaten presenteert tegen 95% confidence.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
CPB zit er bijna altijd naastquote:
[..]
Ik vind het belangrijk dat er gewoon een studie komt naar de tekortkomingen van het CPB en hoe accuraat de voorspellingen wel niet zijn.
Ik hoorde dat ze in 50% van de gevallen een goede voorspelling doen, dat is EXTREEM slecht als je in de statistische wetenschap altijd resultaten presenteert tegen 95% confidence.
quote:Het CPB zat er de afgelopen dertig jaar vrijwel altijd naast. Van de 37 voorspellingen waren er slechts 3 correct. 22 keer voorspelde het CPB de groei te laag en 14 keer te hoog. Vooral bij omslagen in de conjunctuur laat het CPB het afweten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dit is dus een issue, dat betrouwbaarheidsinterval moet er komen... Maar dat staat ook in het artikel.quote:
[..]
CPB zit er bijna altijd naast
[..]
Uiteindelijk blijft de vraag ook gewoon altijd open staan in welke mate de variabelen daadwerkelijk invloed hebben gehad op de economie...... Dat gaat met correlaties uit data uit het verleden maar die data / variabelen zijn niet 1-1 hetzelfde... Dat maakt de input anders dan de input die het CPB stopt in zijn model....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De verborgen aanname van steeds dalende belastingen is er ook zo één.quote:
[..]
De uitgangspunten en rekenmodellen van het CPB zijn absoluut ideologisch bepaald, of op z'n minst vooringenomen.
Zo is serieus het uitganspunt bij het CPB dat het verlagen van uitkeringen de werkgelegenheid vergroot.
Want de redenatie is: verlagen uitkering -> Meer mensen gaan zich aanbieden op de arbeidsmarkt omdat ze nu wél willen werken.
Meer mensen die zich aanbieden op de arbeidsmarkt -> Drukt de lonen doordat er meer aanbod is van arbeidskrachten.
Lagere lonen -> Meer werkgelegenheid.
Al vergeet het CPB daarbij dat de meeste mensen met een uitkering nu al niet vrijblijvend kunnen omgaan met het accepteren van arbeid, en dat werkgelegenheid meer afhankelijk is van vraag en aanbod dan van de kosten voor een werknemer.
Ook heeft het cpb er voor gekozen om positieve effecten van loonstijgingen op arbeidsproductiviteit en innovatie uit het model te slopen. Terwijl dat er eerst wel in zat. Daardoor is het eenzijdig positief tov loonmatiging.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een nieuwe economische klapper staat al om de hoek overigens. En Nederland is niet schokbestendig las ik in het FD. Met een sector van vier keer zo groot als bnp kan ik dat zelf ook wel bedenken.
Ben bang dat dit pas na de verkiezingen plaats vindt... Dan zijn ook de 200 miljard garanties en leningen foetsie. Er gaan vervelende afschrijvingen komen.
Ben bang dat dit pas na de verkiezingen plaats vindt... Dan zijn ook de 200 miljard garanties en leningen foetsie. Er gaan vervelende afschrijvingen komen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
? Leg uit.quote:
Een nieuwe economische klapper staat al om de hoek overigens. En Nederland is niet schokbestendig las ik in het FD. Met een sector van vier keer zo groot als bnp kan ik dat zelf ook wel bedenken.
Ben bang dat dit pas na de verkiezingen plaats vindt... Dan zijn ook de 200 miljard garanties en leningen foetsie. Er gaan vervelende afschrijvingen komen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
