Huub is beter dan iedereen.quote:Huub Stapel vindt de paradepaardjes van RTL 5, Britt Dekker en Barbie, 'kansloos'. "Ik kijk niet naar kansloze mensen en hun tv-programma's."
Huub Stapel is niet gecharmeerd van Britt Dekker. In een interview met Veronica Magazine noemt hij de realityster ‘kansloos’. Ook van haar hoogblonde collega Barbie heeft de acteur geen hoge pet op. “Britt? Wie is dat ook alweer? Weet je, ik kijk niet naar kansloze mensen en hun tv-programma’s. Dan lees ik liever een boek.”
Zogenaamde sterren
Ook shows als Sterren Springen en Vliegende Hollanders vindt Huub afschuwelijk. "Ik zie daarin allemaal zogenaamde sterren voorbijkomen van wie totaal onduidelijk is waarom ze precies bekend zijn. De mensen die ik bewonder, doen er gelukkig niet aan mee.”
Nieuw format
Wel heeft de acteur, die momenteel te zien is in Bellicher: Cel, alvast de moeite genomen om mee te denken met tv-producenten. “Weet je dat ik al heb nagedacht over een nieuw format voor SBS? Dat programma gaat Sterren Springen voor de Trein heten. Een gouden formule.”
bron
Wel onsportief om je tv-collega's kansloos te noemen, dat soort dingen vind ik zelf eerlijk gezegd erg kansloos.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:51 schreef theunderdog het volgende:
Huub stapel heeft gelijk over Britt Dekker, aangezien die al haar domheid in scene zet. En ieder normaal denkend mens is daar nu wel achter.
Alleen ik vind niet dat hij gelijk heeft over Barbie. Barbie is gewoon serieus niet zo,n helder licht, en ik vind het wat kinderachtig om iemand daar op af te rekenen. Blijkbaar kijken mensen graag naar wat dommigheid, en dat is waar tv om gaat toch? de kijkcijfers !
Iemand die z'n dagen vult met het becommentarien van de levens van ene 'Barbie' en 'Brit'. Dan weet je wel genoegquote:
Het is wat onaardig, maar onsportief?quote:Op maandag 4 maart 2013 23:52 schreef JRRY het volgende:
[..]
Wel onsportief om je tv-collega's kansloos te noemen, dat soort dingen vind ik zelf eerlijk gezegd erg kansloos.
Precies.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:53 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Huub Stapel is een icoon in de Nederlandse film en tv wereld.
Bij tv-iconen in de Nederlandse tv-wereld denk ik eerder aan Linda de Mol, Miesje Bouwman ofzo en Willen Ruis.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:53 schreef Compoantje het volgende:
[..]
Huub Stapel is een icoon in de Nederlandse film en tv wereld.
Er zijn toch mensen die daar behoefte aan hebben, de wereld bestaat niet alleen maar uit hoogopgeleide mensen als jij.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:55 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Precies.
En hij heeft ook helemaal gelijk. Stel non-talenten vervuilen de televisie met hun kut-tv
Dan is het toch triest gesteld met de Nederlandse TV-wereld als je bij een icoon aan Linda de Mol denkt.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:56 schreef JRRY het volgende:
[..]
Bij tv-iconen in de Nederlandse tv-wereld denk ik eerder aan Linda de Mol, Miesje Bouwman ofzo en Willen Ruis.
In de filmwereld.. geen idee :S
Amsterdamned, De Lift. Flodder zegt je allemaal niets?quote:Op maandag 4 maart 2013 23:56 schreef JRRY het volgende:
[..]
Bij tv-iconen in de Nederlandse tv-wereld denk ik eerder aan Linda de Mol, Miesje Bouwman ofzo en Willen Ruis.
In de filmwereld.. geen idee :S
Linda de Mol is een icoon ja.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:56 schreef Platina het volgende:
[..]
Dan is het toch triest gesteld met de Nederlandse TV-wereld als je bij een icoon aan Linda de Mol denkt.
Vergeet zijn glansrol in Sint niet hèquote:Op maandag 4 maart 2013 23:58 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Amsterdamned, De Lift. Flodder zegt je allemaal niets?
Wat is er mis met Linda de Mol dan?quote:Op maandag 4 maart 2013 23:56 schreef Platina het volgende:
[..]
Dan is het toch triest gesteld met de Nederlandse TV-wereld als je bij een icoon aan Linda de Mol denkt.
Niet elke hoer zal zin hebben in de speciale voorkeur van Ron Brandsteder......quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:26 schreef arjan1212 het volgende:
Ik heb een beter idee. Ron en Rick Brandsteder verkenen alle hoerenbuurten in nederland, europa en de rest van de wereld. i.p.v die suffe wie ben ik show of hoe het ook heet
Ze heeft haar eigen kroeg. En die kerel van haar rijdt in een nieuwe Mercedes AMG en heeft geloof ik ook een eigen zaak.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:41 schreef Samson het volgende:
Wat droogdok zegt idd. Je kunt ook de wijste zijn en je mond houden. Britt is trouwens nog wel zo slim om handig met haar bekendheid om te gaan. Barbie is helaas echt een dom wicht die zich niet realiseert dat zodra ze wat ouder is (en dat is binnen een jaar als je zo slecht met je lichaam om gaat) niemand meer op haar geneuzel zit te wachten. Veel geld heeft ze er dan ook niet aan over gehouden en vervolgens een leven in de anonimiteit waarbij andere kansen in de maatschappij voor haar wel verkeken zijn.
Zo'n hekel aan mensen die doen alsof ze mensen niet kennen. Je moet toch wel echt heel hard je best doen om niet te horen van Britt, Barbie, Adje etc.quote:“Britt? Wie is dat ook alweer? Weet je, ik kijk niet naar kansloze mensen en hun tv-programma’s. Dan lees ik liever een boek.”
Ja, en ze hebben natuurlijk helemaal geen schulden/leningen etc......... Wat denk je nu zelf. Een kroeg is op korte termijn nooit rendabel, daar moet eerst meer geld in dan je eruit haalt.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:46 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Ze heeft haar eigen kroeg. En die kerel van haar rijdt in een nieuwe Mercedes AMG en heeft geloof ik ook een eigen zaak.
Hoezo is dat zielig? Als er een markt voor is is het toch prima dat het wordt uitgezonden? Ik zie het trieste er niet van in. Ik kan me voorstellen dat mensen die van Barbie-programma's houden niet zitten te wachten op de programma's die ik op Nederland 1, 2 en 3 kijk, maar ik heb liever dat ieder zijn eigen ding kan kijken.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat HS gelijk heeft en er best zijn zegje over mag doen. Tis toch triest dat zulke domme dozen een flinke boterham verdienen door die bagger van hun. Het ergste is dat het kijkcijfers trekt, mensen het daadwerkelijk leuk vinden. Als dit niet zo zou zijn dan zouhet ook niet op tv komen. Het zegt genoeg over de gemiddelde Nederlandse tv-kijkerZondag zag ik nog een klein stukje van die Barbie voorbij komen op tv, wat een zielige vertoning zeg, maar het trekt kijkers helaas.
Daar kan ik me echt nog elke dag over verbazen. Als dit daadwerkelijk is wat mensen leuk vinden is het erg triest gesteld met de gemiddelde NL tv-kijker.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat HS gelijk heeft en er best zijn zegje over mag doen. Tis toch triest dat zulke domme dozen een flinke boterham verdienen door die bagger van hun. Het ergste is dat het kijkcijfers trekt, mensen het daadwerkelijk leuk vinden. Als dit niet zo zou zijn dan zouhet ook niet op tv komen. Het zegt genoeg over de gemiddelde Nederlandse tv-kijkerZondag zag ik nog een klein stukje van die Barbie voorbij komen op tv, wat een zielige vertoning zeg, maar het trekt kijkers helaas.
Omdat het niet in jouw straatje past? Ik heb er zelf ook nog nooit een minuut van gezien, maar als de buurvrouw er blij van wordt terwijl ik voetbal of Zembla kijk snap ik niet wat er triest is aan dit hele gebeuren.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:49 schreef Samson het volgende:
[..]
Daar kan ik me echt nog elke dag over verbazen. Als dit daadwerkelijk is wat mensen leuk vinden is het erg triest gesteld met de gemiddelde NL tv-kijker.
Schulden en leningen hebben we (bijna) allemaal.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:47 schreef Samson het volgende:
[..]
Ja, en ze hebben natuurlijk helemaal geen schulden/leningen etc......... Wat denk je nu zelf. Een kroeg is op korte termijn nooit rendabel, daar moet eerst meer geld in dan je eruit haalt.
Zouden ze echt tonnen krijgen voor die soap? Ik kan me niet voorstellen. Eerlijk gezegd vind ik Barbie maar een zielig kind. Beetje triest geval.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:50 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Schulden en leningen hebben we (bijna) allemaal.
Zij verdienen daarnaast waarschijnlijk jaarlijks nog enkele tonnen aan die pauper-tv.
Bedragen waar jij en ik alleen maar van kunnen dromen.
Die Barbie&Brit-shit trekt meer kijkers dan een gemiddeld programma op Ned1, 2 of 3. Triest dat zoveel Nederlanders zoiets leuk vinden, als dit niet zo zou zijn dan zouden er ander soort tv-programma's komen ook op de commerciele zenders. Maar ja de Nederlander kijkt liever naar talentenshows, Sterrenspringen etc dan naar een programma als de Rekenkamer (ik noem maar even iets).quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoezo is dat zielig? Als er een markt voor is is het toch prima dat het wordt uitgezonden? Ik zie het trieste er niet van in. Ik kan me voorstellen dat mensen die van Barbie-programma's houden niet zitten te wachten op de programma's die ik op Nederland 1, 2 en 3 kijk, maar ik heb liever dat ieder zijn eigen ding kan kijken.
Fijn dat jij in mijn portemonnee kunt kijken. Ik heb geen klagen over mijn inkomen. En ik hoef er niet voor op de tv te gaan hoereren. We gaan het wel zien. De tijd zal het leren. Veel rendement op korte termijn is leuk maar zegt niets over de toekomst. Maar ja, dat zien velen niet meer en daardoor zitten we in een ellendige economie momenteel.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:50 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Schulden en leningen hebben we (bijna) allemaal.
Zij verdienen daarnaast waarschijnlijk jaarlijks nog enkele tonnen aan die pauper-tv.
Bedragen waar jij en ik alleen maar van kunnen dromen.
Waarom is dat triest? Omgekeerd vinden Barbie/Britt-kijkers de Rekenkamer weer to-ta-le onzin. Dat heet smaak en interesse. Datzelfde heb je bijvoorbeeld met kleding, waar ik het ook niet triest vind als iemand over straat loopt met een broek waar ik nog niet dood in gevonden wil worden. Als het hem blij maakt, helemaal prima.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die Barbie&Brit-shit trekt meer kijkers dan een gemiddeld programma op Ned1, 2 of 3. Triest dat zoveel Nederlanders zoiets leuk vinden, als dit niet zo zou zijn dan zouden er ander soort tv-programma's komen ook op de commerciele zenders. maar ja de Nederlander kijkt liever naar talentenshows, Sterrenspringen etc dan naar een programma als de Rekenkamer (ik noem maar even iets).
Echt geen tonnen idd. Ik vind haar ook best zielig. Onzeker kind dat niet meer ziet waar ze mee bezig is en lekker gebruikt wordt door de media.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:53 schreef Karina het volgende:
[..]
Zouden ze echt tonnen krijgen voor die soap? Ik kan me niet voorstellen. Eerlijk gezegd vind ik Barbie maar een zielig kind. Beetje triest geval.
Woh, in één adem zeggen pochen over je salaris én een oplossing voor het probleem van de crisis in een topic in TV.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:54 schreef Samson het volgende:
[..]
Fijn dat jij in mijn portemonnee kunt kijken. Ik heb geen klagen over mijn inkomen. En ik hoef er niet voor op de tv te gaan hoereren. We gaan het wel zien. De tijd zal het leren. Veel rendement op korte termijn is leuk maar zegt niets over de toekomst. Maar ja, dat zien velen niet meer en daardoor zitten we in een ellendige economie momenteel.
Hij kan niet in jouw portemonnee kijken maar jij wel in de gedachtegang van Barbie. Da's wel frappant.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:55 schreef Samson het volgende:
[..]
Echt geen tonnen idd. Ik vind haar ook best zielig. Onzeker kind dat niet meer ziet waar ze mee bezig is en lekker gebruikt wordt door de media.
Figuren hier altijdquote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:57 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Woh, in één adem zeggen pochen over je salaris én een oplossing voor het probleem van de crisis in een topic in TV.
Alleen op FOK mensen, alleen op FOK.
1) ik poch niet over mn salaris 2) ik geef niet de oplossing maar geef iets aan dat al lang bekend is. Verder nog vragen?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:57 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Woh, in één adem zeggen pochen over je salaris én een oplossing voor het probleem van de crisis in een topic in TV.
Alleen op FOK mensen, alleen op FOK.
Ik kijk niet in de gedachtengang van Barbie maar geef aan wat ze zelf onlangs in een interview heeft gezegd ivm die onzekerheid. Waarom denk je dat ze ondehand 2x haar borsten heeft laten vergroten?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij kan niet in jouw portemonnee kijken maar jij wel in de gedachtegang van Barbie. Da's wel frappant.
Omdat je van B&B-shit niks wijzer wordt, het is domme tv voor mensen die niet teveel kunnen en willen nadenken en daarom maar wezenloos voor de tv gaan zitten kijken naar andere domme mensen.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Waarom is dat triest? Omgekeerd vinden Barbie/Britt-kijkers de Rekenkamer weer to-ta-le onzin. Dat heet smaak en interesse. Datzelfde heb je bijvoorbeeld met kleding, waar ik het ook niet triest vind als iemand over straat loopt met een broek waar ik nog niet dood in gevonden wil worden. Als het hem blij maakt, helemaal prima.
En alles wat zij in een interview roept moet als waarheid worden aangenomen? En het feit dat ze borstvergrotingen ondergaat is het daarbij behorend bewijsmateriaal?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:59 schreef Samson het volgende:
[..]
Ik kijk niet in de gedachtengang van Barbie maar geef aan wat ze zelf onlangs in een interview heeft gezegd ivm die onzekerheid. Waarom denk je dat ze ondehand 2x haar borsten heeft laten vergroten?
Hoe weet jij dat nou weer? Onderzoek gedaan, natuurlijk? Compleet neutraal van eigen mening.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Omdat je van B&B-shit niks wijzer wordt, het is domme tv voor mensen die niet teveel kunnen en willen nadenken en daarom maar wezenloos voor de tv gaan zitten kijken naar andere domme mensen.
U bent ook nog eens part-time psycholoog. Straks ga je nog zeggen dat je in training bent nabij het Baikalmeer om een ruimteprogramma te doen.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:59 schreef Samson het volgende:
[..]
Ik kijk niet in de gedachtengang van Barbie maar geef aan wat ze zelf onlangs in een interview heeft gezegd ivm die onzekerheid. Waarom denk je dat ze ondehand 2x haar borsten heeft laten vergroten?
Daar kun je echt wel van uit gaan.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:53 schreef Karina het volgende:
[..]
Zouden ze echt tonnen krijgen voor die soap? Ik kan me niet voorstellen. Eerlijk gezegd vind ik Barbie maar een zielig kind. Beetje triest geval.
Welke educatieve waarde hebben dit soort programma's dan?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat nou weer? Onderzoek gedaan, natuurlijk? Compleet neutraal van eigen mening.
Dit. Goed idee.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:26 schreef arjan1212 het volgende:
Ik heb een beter idee. Ron en Rick Brandsteder verkenen alle hoerenbuurten in nederland, europa en de rest van de wereld. i.p.v die suffe wie ben ik show of hoe het ook heet
Educatieve waarde is een norm voor tv-uitzendingen? Ik kijk er zelf niet naar, ik vind het dodelijk saai maar als een ander er plezier aan ontleent vind ik het meer dan prima.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Welke educatieve waarde hebben dit soort programma's dan?
Waarom zou het educatief moeten wezen. We leven nu eenmaal in een hopeloze wereld, dus dan hoort dat er gewoon bij.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Welke educatieve waarde hebben dit soort programma's dan?
Hij zit nu ook in de politiek he.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:13 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Stapelgek die Huub.
Eerst in Flodder zijn rol met verve vervullen omdat het goed aansluit bij zijn karakter, en daarna gaan klagen over zijn medemensen. Beetje jammer!
Precies dat bedoel ik. Omdat de gemiddelde NL-er liever wezenloos voor de tv hangt nietszeggende tv te kijken, vandaar dat er steeds meer rotzooi en pulp zoals dit op tv verschijnt. Kwestie van vraag en aanbod.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Educatieve waarde is een norm voor tv-uitzendingen? Ik kijk er zelf niet naar, ik vind het dodelijk saai maar als een ander er plezier aan ontleent vind ik het meer dan prima.
Als de norm educatieve doeleinden is dan kun je behoorlijk wat uitzendingen op de televisie schrappen.
Wie ben jij om te bepalen dat zoiets triest is? De 1 wil informatie, de ander wil vermaak.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die Barbie&Brit-shit trekt meer kijkers dan een gemiddeld programma op Ned1, 2 of 3. Triest dat zoveel Nederlanders zoiets leuk vinden, als dit niet zo zou zijn dan zouden er ander soort tv-programma's komen ook op de commerciele zenders. Maar ja de Nederlander kijkt liever naar talentenshows, Sterrenspringen etc dan naar een programma als de Rekenkamer (ik noem maar even iets).
En dat is slecht? Hetzelfde als het voorbeeld met de kleding, als er een markt voor is is het toch prima dat er paarse tuinbroeken verkocht worden? Zolang ik het niet aan hoef te trekken vind ik het best dat deze kleding beschikbaar is voor de mensen die in mijn ogen wat minder smaak voor kleding hebben. Ik zal ze er geen moment om veroordelen. Datzelfde geldt voor tv-programma's.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies dat bedoel ik. Omdat de gemiddelde NL-er liever wezenloos voor de tv hangt nietszeggende tv te kijken, vandaar dat er steeds meer rotzooi en pulp zoals dit op tv verschijnt. Kwestie van vraag en aanbod.
Jij en poepoog hebben dus per definitie eigenlijk nergens een mening over zolang je er zelf geen uitgebreid onderzoek naar hebt kunnen doen neem ik aan? Dan kun je net zo goed meteen je Fok! account opheffen lijkt me.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat nou weer? Onderzoek gedaan, natuurlijk? Compleet neutraal van eigen mening.
Ik las het ja, zelfs afstand nemen van uitspraken in een film! Een film is toch geen afspiegeling van je echte mening. En al zou hij dat vinden dan mag dat ook, of het nu politiek correct is of niet. Je mag het vinden.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:15 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Hij zit nu ook in de politiek he.
Zal wel even een statement er uit hebben willen/moeten gooien om landelijk wat aandacht te vergaren.
Natuurlijk mag je een mening hebben, maar een waardeoordeel eraan ontlenen gaat mij te ver. Ik ga op straat ook geen mensen veroordelen met een in mijn ogen foute kledingsmaak. Datzelfde geldt voor mensen die naar Britt kijken. Lekker doen, zolang ik er niet naar hoef te kijken vind ik het prima.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:20 schreef Samson het volgende:
[..]
Jij en poepoog hebben dus per definitie eigenlijk nergens een mening over zolang je er zelf geen uitgebreid onderzoek naar hebt kunnen doen neem ik aan? Dan kun je net zo goed meteen je Fok! account opheffen lijkt me.
Huub is ook wel een beetje een vervelende man.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:21 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Ik las het ja, zelfs afstand nemen van uitspraken in een film! Een film is toch geen afspiegeling van je echte mening. En al zou hij dat vinden dan mag dat ook, of het nu politiek correct is of niet. Je mag het vinden.
Schitterend!!quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:24 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Huub is ook wel een beetje een vervelende man.
Bovendien lijkt hij me de laatste die iets mag zeggen over andere mensen die met B-televisie hun zakken vullen:
Alsof dit niet tenenkrommend is Huubje
Sint was wel vet toch? Je moet hem wel zien in de context van zijn genre.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:25 schreef Mgolovic het volgende:
Huub Stapel. De slechtste van de 2 Johnny's. Moet verder teren op een paar jaren '80 films, een matig autoprogramma en een zeer matige Sinterklaasfilm. Als dat de Nederlandse top is...
Al geven zowel Britt als Barbie wel aan dat TV kijkend Nederland aan het verpaureren is. Moet eerlijk bekennen dat ik daar zelf ook bij hoor. Barbie is leuk in haar domheid, Britt is gewoon irritant. Haar trucje kennen we onderhand wel.
Mwah vond hem matig hoor, ook in de context van zijn genre.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:29 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Sint was wel vet toch? Je moet hem wel zien in de context van zijn genre.
Ik vind kleding dragen niet vergelijkbaar met het massaal kijken naar dezelfde pulp op tv. Dat het een kwestie van smaak is ben ik met je eens, mensen dragen bepaalde kleding meer om zicht te onderscheiden van andere mensen of juist niet. Voor de tv gaat dit niet op. Het heeft toch ook met je ontwikkeling en intelligentie te maken welk soort programma's iemand kijkt en dan blijkt maar weer dat dit soort programma's hoog blijven scoren.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En dat is slecht? Hetzelfde als het voorbeeld met de kleding, als er een markt voor is is het toch prima dat er paarse tuinbroeken verkocht worden? Zolang ik het niet aan hoef te trekken vind ik het best dat deze kleding beschikbaar is voor de mensen die in mijn ogen wat minder smaak voor kleding hebben. Ik zal ze er geen moment om veroordelen. Datzelfde geldt voor tv-programma's.
Amsterdamned en De Lift waren wel goed. Sint is een ander verhaal. Maar Dick Maas is dan ook gewoon een matige regisseur.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:30 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Mwah vond hem matig hoor, ook in de context van zijn genre.
Met dat laatste ben ik het idd helemaal eens.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind kleding dragen niet vergelijkbaar met het massaal kijken naar dezelfde pulp op tv. Dat het een kwestie van smaak is ben ik met je eens, mensen dragen bepaalde kleding meer om zicht te onderscheiden van andere mensen of juist niet. Voor de tv gaat dit niet op. Het heeft toch ook met je ontwikkeling en intelligentie te maken welk soort programma's iemand kijkt en dan blijkt maar weer dat dit soort programma's hoog blijven scoren.
Amsterdamned en De Lift waren inderdaad goed. Voor iemand die 25-30 jaar geleden in 2 goede films heeft geacteerd en verder maar matig heeft gepresteerd heeft hij nogal een grote waffel.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:33 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Amsterdamned en De Lift waren wel goed. Sint is een ander verhaal. Maar Dick Maas is dan ook gewoon een matige regisseur.
En daarbij moet hij Barbie en andere gedrochten ook binnen de context van hun genre waarderen. Juist hij.
Televisieprogramma's? Lijkt me geen graadmeter. Helemaal niet omdat ik veel hoogopgeleide mensen ken die juist geen tv kijken. Ook geen programma's die door jou worden bestempeld als programma's voor "de slimmeren" zoals de Rekenkamer.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het heeft toch ook met je ontwikkeling en intelligentie te maken welk soort programma's iemand kijkt en dan blijkt maar weer dat dit soort programma's hoog blijven scoren.
Hoe zie jij veroordelen dan voor je in deze context? Je vind bijvoorbeeld hun kledingsmaak niks. Dat is dus jouw mening blijkbaar, maar die ventileer je dus niet en omdat je het niet tegen ze zegt ben jij dus niet iemand die veroordeelt, maar alleen in je hoofd dus wel? En dan is het in jouw ogen dus fout om in een forum je daadwerkelijke oordeel wel te laten horen? Of begrijp ik dit verkeerd?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je een mening hebben, maar een waardeoordeel eraan ontlenen gaat mij te ver. Ik ga op straat ook geen mensen veroordelen met een in mijn ogen foute kledingsmaak. Datzelfde geldt voor mensen die naar Britt kijken. Lekker doen, zolang ik er niet naar hoef te kijken vind ik het prima.
Die mensen ken ik ook hoor. Ik riep maar snel iets als De Rekenkamer dat was het eerste wat me te binnen schoot. Evengoed zie ik nog liever de Rekenkamer dan B&B of Sterrenetc. Het gaat daar tenminste nog ergens over maatschappelijk gezien.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:43 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Televisieprogramma's? Lijkt me geen graadmeter. Helemaal niet omdat ik veel hoogopgeleide mensen ken die juist geen tv kijken. Ook geen programma's die door jou worden bestempeld als programma's voor "de slimmeren" zoals de Rekenkamer.
Tegenlicht.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die mensen ken ik ook hoor. Ik riep maar snel iets als De Rekenkamer dat was het eerste wat me te binnen schoot. Evengoed zie ik nog liever de Rekenkamer dan B&B of Sterrenetc. Het gaat daar tenminste nog ergens over maatschappelijk gezien.
In mijn hoofd veroordelen? Nee?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Hoe zie jij veroordelen dan voor je in deze context? Je vind bijvoorbeeld hun kledingsmaak niks. Dat is dus jouw mening blijkbaar, maar die ventileer je dus niet en omdat je het niet tegen ze zegt ben jij dus niet iemand die veroordeelt, maar alleen in je hoofd dus wel? En dan is het in jouw ogen dus fout om in een forum je daadwerkelijke oordeel wel te laten horen? Of begrijp ik dit verkeerd?
Misschien vinden mensen die Britt en Barbie kijken die meisjes wel ontzettend authentiek en echt waardoor zij diezelfde mening hebben. Kortom; kijk jij lekker naar Tegenlicht en de Rekenkamer, dan kunnen andere mensen kijken naar Britt en consorten. Als iedereen elkaars programma's niet kijkt hoeven er ook geen oordelen worden geveld en redenen te bedenken waarom het ene programma beter is dan het ander.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die mensen ken ik ook hoor. Ik riep maar snel iets als De Rekenkamer dat was het eerste wat me te binnen schoot. Evengoed zie ik nog liever de Rekenkamer dan B&B of Sterrenetc. Het gaat daar tenminste nog ergens over maatschappelijk gezien.
Nou, aangenaam dan meneer Christusquote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
In mijn hoofd veroordelen? Nee?
Als ik iemand zie met een paarse tuinbroek denk ik "Lelijk!" en niet "Lelijk! Ze kan veel beter een blauwe spijkerbroek aantrekken." En dat is het verschil met veroordelen van mensen die wel naar Britt etc. kijken. Want je kan veel beter naar de Rekenkamer, Zembla of Tegenlicht kijken, want dat is maatschappelijk gezien beter vanwege het niveau.
Waarom is het triest dat er zoveel mensen naar kijken?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die Barbie&Brit-shit trekt meer kijkers dan een gemiddeld programma op Ned1, 2 of 3. Triest dat zoveel Nederlanders zoiets leuk vinden, als dit niet zo zou zijn dan zouden er ander soort tv-programma's komen ook op de commerciele zenders. Maar ja de Nederlander kijkt liever naar talentenshows, Sterrenspringen etc dan naar een programma als de Rekenkamer (ik noem maar even iets).
Dat is dan snel gegaan, eerst een Bora, toen een (tweedehands) BMW, en nu een nieuwe Mercedes AMG?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:46 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Ze heeft haar eigen kroeg. En die kerel van haar rijdt in een nieuwe Mercedes AMG en heeft geloof ik ook een eigen zaak.
Van mij mag iedereen dragen wat ie wil en ook tv kijken naar wat ie wil. Het verbaast me alleen dat die nietszeggende tv-programma's blijven groeien en ook hoge kijkcijfers blijven scoren. Ik concludeer daaruit dat het gros van de Nederlanders het liefste ook dit soort tv ziet want zoals ik al zei: vraag en aanbod. Zou niemand hier naar kijken dan verdween het vanzelf van tv maar helaas.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
In mijn hoofd veroordelen? Nee?
Als ik iemand zie met een paarse tuinbroek denk ik "Lelijk!" en niet "Lelijk! Ze kan veel beter een blauwe spijkerbroek aantrekken." En dat is het verschil met veroordelen van mensen die wel naar Britt etc. kijken. Want je kan veel beter naar de Rekenkamer, Zembla of Tegenlicht kijken, want dat is maatschappelijk gezien beter vanwege het niveau.
Ik vind het daadwerkelijk jammer, kijk nou bijv eens naar het programma van vanavond op Net5:quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Van mij mag iedereen dragen wat ie wil en ook tv kijken naar wat ie wil. Het verbaast me alleen dat die nietszeggende tv-programma's blijven groeien en ook hoge kijkcijfers blijven scoren. Ik concludeer daaruit dat het gros van de Nederlanders het liefste ook dit soort tv ziet want zoals ik al zei: vraag en aanbod. Zou niemand hier naar kijken dan verdween het vanzelf van tv maar helaas.
Typisch mensen die het er nu van nemen en enkel aan korte termijn planning doen, failliet gaan en vervolgens bij de staat om geld gaan vragen.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is dan snel gegaan, eerst een Bora, toen een (tweedehands) BMW, en nu een nieuwe Mercedes AMG?
Dan zullen ze al hun verdiensten van die TV-show wel in die auto gestopt hebben.... of het is een leasebak op naam van de kroeg
Precies dat heb ik ook. En dit soort programma's zijn er omdat mensen er toch naar kijken. Vraag me niet waarom want aan mij is het niet besteed.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:06 schreef Samson het volgende:
[..]
Ik vind het daadwerkelijk jammer, kijk nou bijv eens naar het programma van vanavond op Net5:
Het beste van Idols, Lust liefde of laten lopen, 16 en zwanger, huisje boompje beestje, echte meisjes op de prairie, helse vakanties, het beste van idols worldwide. Is er hier nu echt iemand die 1 van die programma's kijkt? Al zouden ze de hele avond goeie films programmeren, dan is het al een stuk beter. Ik vind zoiets zonde van de zendtijd. En als het nu enkel deze zender was met al die bagger, maar het merendeel van de commerciëlen heeft dit soort shit.
Die BMW die ze tijdens de bevalling hadden (89-ND-BN) is idd op 5 november (2 dagen voor hij weer een nieuwe APK moest) van eigenaar gewisseld....quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:07 schreef Samson het volgende:
[..]
Typisch mensen die het er nu van nemen en enkel aan korte termijn planning doen, failliet gaan en vervolgens bij de staat om geld gaan vragen.
RTL4 en SBS zijn niet veel beter hoor. Ik sta iedere keer versteld dat niet heel Nederland spontaan in lachen (of huilen) uitbarst bij de zoveelste spinoff van "Sterren" (quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:06 schreef Samson het volgende:
[..]
Ik vind het daadwerkelijk jammer, kijk nou bijv eens naar het programma van vanavond op Net5:
Het beste van Idols, Lust liefde of laten lopen, 16 en zwanger, huisje boompje beestje, echte meisjes op de prairie, helse vakanties, het beste van idols worldwide. Is er hier nu echt iemand die 1 van die programma's kijkt? Al zouden ze de hele avond goeie films programmeren, dan is het al een stuk beter. Ik vind zoiets zonde van de zendtijd. En als het nu enkel deze zender was met al die bagger, maar het merendeel van de commerciëlen heeft dit soort shit.
En dat het mensen dus uberhaupt nog interesseert. Wat maakt het mij nu uit wie de zoveelste zang, dans of wat dan ook talentenjacht wint. Dat zegt toch helemaal niet meer?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:46 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
RTL4 en SBS zijn niet veel beter hoor. Ik sta iedere keer versteld dat niet heel Nederland spontaan in lachen (of huilen) uitbarst bij de zoveelste spinoff van "Sterren" () die iets doen of zing of dans show. En dan die jury die daar dan in plaats wil nemen, hoe kunnen die zich nog serieus nemen?
Sterker nog, meedoen en winnen staat zo'n beetje gelijk aan binnen een jaar weer vergeten worden. Ben Saunders is een uitzondering omdat het gewoon een kampert is en mensen vinden dat grappig (meteen de link naar waarom de programma's van Britt en Barbie scoren).quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:52 schreef Samson het volgende:
[..]
En dat het mensen dus uberhaupt nog interesseert. Wat maakt het mij nu uit wie de zoveelste zang, dans of wat dan ook talentenjacht wint. Dat zegt toch helemaal niet meer?
Tijdens haar zwangerschap (dus nog geen jaar geleden) stonden zij en haar man een feestavondje op te leuken en werd ze nogal kwaad over het feit dat hij een paar biertjes dronk. Ze zei toen letterlijk tegen hem 'die 2 meier zijn voor mij, want ik doe al het werk'. Ik vrees dus dat je met jouw inschatting flink naast de werkelijkheid zit.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:04 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Daar kun je echt wel van uit gaan.
Tel daar bij op de schnabbels die ze her en der hebben en je komt nog hoger uit.
Zo'n Van der Gijp casht per lezing van een uurtje ook gewoon 15k. Dit zijn artiesten.
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 07:39 schreef DroogDok het volgende:
Natuurlijk heeft hij gelijk, maar waarom hij zich zulke uitspraken laat ontlokken snap ik dan weer niet.
Joh wie kijkt er nou nog Nederlandse TV; ik kijk bijna niets behalve de wereld draait door (en daarvan vraag ik me zeer regelmatig af waarom ik het uberhaupt nog kijk), het journaal en één keer in de week naar met het mes op tafel en studio sport. Dat is alles wat ik leuk vind. Behalve dan mijn zwakte, storage wars...quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:06 schreef Samson het volgende:
[..]
Ik vind het daadwerkelijk jammer, kijk nou bijv eens naar het programma van vanavond op Net5:
Het beste van Idols, Lust liefde of laten lopen, 16 en zwanger, huisje boompje beestje, echte meisjes op de prairie, helse vakanties, het beste van idols worldwide. Is er hier nu echt iemand die 1 van die programma's kijkt? Al zouden ze de hele avond goeie films programmeren, dan is het al een stuk beter. Ik vind zoiets zonde van de zendtijd. En als het nu enkel deze zender was met al die bagger, maar het merendeel van de commerciëlen heeft dit soort shit.
Als ik per ongeluk eens langs wat NL zenders zap dan voel ik mijn IQ echt met de seconde afnemen, echt, wat een kletsnatte derrie krijg je dan over je uitgestort zeg. Alle reality shows, de boeren die vrouwen zoeken, de mensen op een eiland shows... wie KIJKT daar naar in godsnaam idd...quote:Op dinsdag 5 maart 2013 12:22 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Joh wie kijkt er nou nog Nederlandse TV;
Dus als je niet meteen letterlijk een oordeel uitspreekt over wat in jouw ogen beter kan, leuker is, of kwalitief hoger moet dan ben je Christus.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:55 schreef Samson het volgende:
[..]
Nou, aangenaam dan meneer ChristusAls iedereen zoals jij was hadden we geen ellende in de wereld.
Op de radio precies hetzelfde. Radio 1 vs. SlamFM! dat is van hetzelfde laken een pak? Zou er niemand luisteren naar Kuiken Piep dan zou het vanzelf verdwijnen.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 11:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Van mij mag iedereen dragen wat ie wil en ook tv kijken naar wat ie wil. Het verbaast me alleen dat die nietszeggende tv-programma's blijven groeien en ook hoge kijkcijfers blijven scoren. Ik concludeer daaruit dat het gros van de Nederlanders het liefste ook dit soort tv ziet want zoals ik al zei: vraag en aanbod. Zou niemand hier naar kijken dan verdween het vanzelf van tv maar helaas.
Lijkt me sterk, er keken zo'n 789.000 mensen naar die bruiloft dus dat zal echt wel een aanzienlijk bedrag zijn geweest.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 12:17 schreef piglet het volgende:
[..]
Tijdens haar zwangerschap (dus nog geen jaar geleden) stonden zij en haar man een feestavondje op te leuken en werd ze nogal kwaad over het feit dat hij een paar biertjes dronk. Ze zei toen letterlijk tegen hem 'die 2 meier zijn voor mij, want ik doe al het werk'. Ik vrees dus dat je met jouw inschatting flink naast de werkelijkheid zit.
Voor de eerste Oh Oh Cherso kregen de deelnemers zelfs helemaal niet betaald hè, ze kregen gewoon een gratis vakantie.
Precies. Ik was even gaan googelen maar als je die doos wilt inhuren voor een evenement dan moet je daar tussen de 1000 en 2000 ¤ voor neerleggen. Ik neem aan voor een half uurtje maar dat stond er niet bij.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 12:35 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, er keken zo'n 789.000 mensen naar die bruiloft dus dat zal echt wel een aanzienlijk bedrag zijn geweest.
Eerste Oh Oh was gratis vakantie maar toen het een mega-hit werd kregen ze echt wel flink wat geld.
Misschien geen tonnen maar ze zullen er genoeg aan overhouden.
Is dat met of zonder Imke?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 13:12 schreef Mgolovic het volgende:
Britt vraagt ¤ 1.795,00 voor een uurtje zingen.
Over dat soort prijzen is vaak nog te onderhandelen, plus dat het management ook een deel van het geld krijgt natuurlijk. Maar ik hoop dat het wel klopt en dat ze ook goed verdienen aan de goedbekeken series. Uitbuiting vind ik namelijk nog erger dan Barbie op tvquote:Op dinsdag 5 maart 2013 12:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies. Ik was even gaan googelen maar als je die doos wilt inhuren voor een evenement dan moet je daar tussen de 1000 en 2000 ¤ voor neerleggen. Ik neem aan voor een half uurtje maar dat stond er niet bij.
Zonder denk ik. Barbie wordt daar aangeboden voor ¤ 1.875,00 voor een uurtje.quote:
Jammer, voor een uurtje met die 2 heb ik wel 2k overquote:Op dinsdag 5 maart 2013 13:15 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Zonder denk ik. Barbie wordt daar aangeboden voor ¤ 1.875,00 voor een uurtje.
Ja, in jouw geval welquote:Op dinsdag 5 maart 2013 12:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus als je niet meteen letterlijk een oordeel uitspreekt over wat in jouw ogen beter kan, leuker is, of kwalitief hoger moet dan ben je Christus.
Helaas...quote:
Gewoon naar HC Rotterdam, kan je gratis naast hem zitten aan de roulette tafelquote:Op dinsdag 5 maart 2013 13:18 schreef Mgolovic het volgende:
Rob Geus kost ¤ 3.000,-. Dat betaal je om hem weer weg te krijgen neem ik aan?
Ik vind mensen die Barbie en consorten kijken overigens minder achtergesteld dan mensen die tijdens een discussie op de man gaan spelen. Tot zover.quote:
Daar heb ik geen enkel probleem mee, ik ben tenminste eerlijk in wat ik zeg en denk. Jij zegt het ene maar denkt intussen het andere. Dat noem ik schijnheilig. Tot zover.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 13:23 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik vind mensen die Barbie en consorten kijken overigens minder achtergesteld dan mensen die tijdens een discussie op de man gaan spelen. Tot zover.
Dat kost je als je niet oppast nog veel meerquote:Op dinsdag 5 maart 2013 13:21 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Gewoon naar HC Rotterdam, kan je gratis naast hem zitten aan de roulette tafel
Ah, die mag je alleen op de bank laten zitten, interessant doen dat hij er is?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 13:19 schreef Mgolovic het volgende:
Oh en de aller aller laatste, de opmerking bij Derek Ogilvie:
Niet te boeken voor readings !
Geen idee wat ie dan wel doet, maar hij valt met zoiets wel wederom weer door de mandquote:Op dinsdag 5 maart 2013 13:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, die mag je alleen op de bank laten zitten, interessant doen dat hij er is?
Mandje voor hem neerzetten...quote:Op dinsdag 5 maart 2013 13:45 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Geen idee wat ie dan wel doet, maar hij valt met zoiets wel wederom weer door de mand
Een mening vormen maar niet de drang hebben het uit te spreken, al dan niet tegen de persoon of personen is schijnheilig, volgens jou?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 13:24 schreef Samson het volgende:
[..]
Daar heb ik geen enkel probleem mee, ik ben tenminste eerlijk in wat ik zeg en denk. Jij zegt het ene maar denkt intussen het andere. Dat noem ik schijnheilig. Tot zover.
Jaquote:Op dinsdag 5 maart 2013 14:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Een mening vormen maar niet de drang hebben het uit te spreken, al dan niet tegen de persoon of personen is schijnheilig, volgens jou?
Wat voor samenleving krijg je dan als iedereen maar ongeremd over alles zijn of haar mening verkondigt? Dan maar liever zo nu en dan schijnheilig.quote:
Met jou ga ik beter niet in discussiequote:Op dinsdag 5 maart 2013 15:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het niet uitspreken van je mening is schijnheilig?
Ongeacht hoe kwetsend die mening voor anderen zou kunnen zijn?
Het zal tegen wie ook onbegonnen werk zijn om zo'n discussie naar je hand te zetten, vrees ik.quote:
Ik dacht dat we uitgepraat waren, maar ik kan het mis hebbenquote:Op dinsdag 5 maart 2013 16:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het zal tegen wie ook onbegonnen werk zijn om zo'n discussie naar je hand te zetten, vrees ik.
quote:
Zodra de argumenten op zijn gaan we op de man. Wordt daar niet op gehapt dan maar het hele zaakje afkappen. Treurnisquote:Op dinsdag 5 maart 2013 17:04 schreef Samson het volgende:
[..]
Ik dacht dat we uitgepraat waren, maar ik kan het mis hebben
Yiiihaaaquote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
[..]
Zodra de argumenten op zijn gaan we op de man. Wordt daar niet op gehapt dan maar het hele zaakje afkappen. Treurnis
Als je argumenten geen hout snijden niet, nee.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:39 schreef Samson het volgende:
[..]
YiiihaaaHoe lang zit je eigenlijk op Fok! Onderhand heb ik wel geleerd dat uit 99% van de discussie helemaal niets voortkomt......
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:43 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je argumenten geen hout snijden niet, nee.
Wat dacht je van de op handen zijnde scheidingquote:Op woensdag 6 maart 2013 07:39 schreef Karina het volgende:
Vooral het voorstukje van volgende week, nieuwe implantaten uitzoeken...
Dat is voor niemand leuk natuurlijk.quote:Op woensdag 6 maart 2013 08:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Wat dacht je van de op handen zijnde scheiding
quote:Op woensdag 6 maart 2013 08:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Wat dacht je van de op handen zijnde scheiding
Jake, wat ze altijd doen als ze niet weten wat ze er mee moeten.quote:Op woensdag 6 maart 2013 08:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is voor niemand leuk natuurlijk.
Naar wie moet dat hondje dan?
Nou ik heb het ook geprobeerd tot de eerste blok heb ik gehaald. Volgens mij is er een hoop gescript en nep net zoals die doos zelf. Het lag er zo dik bovenop.quote:Op woensdag 6 maart 2013 07:20 schreef DroogDok het volgende:
Gisteravond nog even naar Barbie gekeken hoor, best aangrijpend het leven van die meid.
Nep, kom op zeg de echtheid spat ervan af, die mensen krijgen zo'n hoop voor hun kiezen, hoe ze dan bij zo'n meet & greet staan en iedereen wil met ze op de foto. Ik voel zo met ze mee op zo'n moment.quote:Op woensdag 6 maart 2013 10:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou ik heb het ook geprobeerd tot de eerste blok heb ik gehaald. Volgens mij is er een hoop gescript en nep net zoals die doos zelf. Het lag er zo dik bovenop.
Daar kiezen ze toch zelf voor? Zij gaan daar schnabbelen omdat het geld opbrengt. Verder geloof ik er niks van dat het er zou spoken. Ik vond het zo nep en (slecht) geacteerd. Maar ja ze moeten er toch een draai aan geven om er enigzins een vervolg van te kunnen maken. Als het alleen om een verhuizing zou gaan was het stukken minder boeiend voor het klootjesvolk.quote:Op woensdag 6 maart 2013 10:32 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Nep, kom op zeg de echtheid spat ervan af, die mensen krijgen zo'n hoop voor hun kiezen, hoe ze dan bij zo'n meet & greet staan en iedereen wil met ze op de foto. Ik voel zo met ze mee op zo'n moment.
Dit zie ik de publieken nog niet produceren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |