SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoi, ik ben robuust89 en ik ben nieuw!
Die walker achter de bar werd gewoon net wakker en had wat opstartprobleempjes.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:20 schreef tralalala het volgende:
Die walker die achter de bar lag, wachtte expres totdat Carl over de bar heen hing.
Dan moet hij toch enige vorm van intelligentie hebben?
Je weet niet of ze er al 2 seizoenen van weg reizen, ze hebben (zoals in de serie gezegd werd) maandenlang eigenlijk een rondje gereden, en zijn dus geen kilometer verder weg gekomen daarin.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:01 schreef illusions het volgende:
Ik vind het alleen nog steeds onwaarschijnlijk blijven dat ze in 1 episode terugrijden naar waar ze al 2 seizoenen van wegreizen - ok met tussenpozes, maar ook flink wat reizen.
Mooi stom.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je weet niet of ze er al 2 seizoenen van weg reizen, ze hebben (zoals in de serie gezegd werd) maandenlang eigenlijk een rondje gereden, en zijn dus geen kilometer verder weg gekomen daarin.
Mjah, ik vind het vooral praktisch als het zeg maar elke keer in de TT zou staan. Vooral als latere inhakers van een serie het topic opzoeken. En het is natuurlijk vooral een indicatie waar we ongeveer zijn met de topicreeks.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 19:49 schreef ace_eleven het volgende:
Trouwens over de TT, ja ik vind het een erg vreemde TT, zeker aangezien je niet weet hoe hard zo een topic loopt en je misschien wel 2 of 3 weken doet met 1 topic
Ik heb nu pas door dat het gewoon om de aanduiding "S03E13" gaatquote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:37 schreef ace_eleven het volgende:
Ach ja, ik stoor me er verder niet zo aan, als je TTs gaat stelen om het te realizeren, i wish you best of luck, wellicht wel een succesvol project![]()
Ik zou wellicht dan wel gewoon episode titles nemen, als je een nieuwe opent vlak na airing
O, en het valt MIJ nu pas op dat hij het idd (->s03e13) noteert ipv (s03e12->)quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:40 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik heb nu pas door dat het gewoon om de aanduiding "S03E13" gaat
Tja, ik zou het in elk geval logischer vinden om het nummer van de huidige aflevering (die van de zondag daarvoor dus, de nieuwste) er dan in te zetten, en niet die van de volgende, zoals nu het geval is. Dan heb je dus het nummer erin van een aflevering waar alleen wat van een preview bekend is en wat uitsluitend in spoilers wordt besproken
Mwah, ooit waren ze op weg naar de CDC in Atlanta, maar we weten wat daarmee is gebeurd. Nu de wereld enigszins in puin ligt, en ze ervan op de hoogte zijn dat iedereen in een zombie verandert, is het niet zo heel vreemd dat ze wat rondzwerven, in plaats van echt weg te reizen.quote:
Een Breivik-je zeg maarquote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:33 schreef illusions het volgende:
Achja, enige nuttige move sowieso is om een eilandje te pakken en dat langzaam maar zeker uitmoorden.
Hehe. Nee, ik ga zeker geen topics stelen nu hoor hahaquote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:40 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik heb nu pas door dat het gewoon om de aanduiding "S03E13" gaat
Tja, ik zou het in elk geval logischer vinden om het nummer van de huidige aflevering (die van de zondag daarvoor dus, de nieuwste) er dan in te zetten, en niet die van de volgende, zoals nu het geval is. Dan heb je dus het nummer erin van een aflevering waar alleen wat van een preview bekend is en wat uitsluitend in spoilers wordt besproken
Huh? Bij de "previously in TWD" zie je toch juist dingen die je allemaal al hebt gezien (geen idee zelf, want ik download gewoon een versie waar dat uit is gehaald)?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:48 schreef stinkie het volgende:
Qua spoilers: boeiend. De " previously in TWD" is ook 1 grote polier van wat er komen gaat. Dan kun je alles weg overslaan.
Daar moet je er echt 10 van in je groep hebbenquote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:32 schreef shmoopy het volgende:
Goh, Michonne is toch een beetje menselijk?
Vind het meestal wel handig, ik heb wel vaak van die "oh ja" momentjes in de "previously in TWD". Nadeel alleen is dat je nu bijvoorbeeld al een paar shots zag van die gast (de neger, ben zn naam kwijt), en dan weet je dat ie in die uitzending al terugkomtquote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:44 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Huh? Bij de "previously in TWD" zie je toch juist dingen die je allemaal al hebt gezien (geen idee zelf, want ik download gewoon een versie waar dat uit is gehaald)?
En ja, boeiend. Ik hoef niet in een preview te zien dat Morgan terugkomt of iets dergelijks, dat wil ik zien op het moment dat ik de aflevering kijk, en daarin ben ik ongetwijfeld niet de enige.
Ze laten scčnes zien die te maken hebben met wat er gaat komen......quote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:44 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Huh? Bij de "previously in TWD" zie je toch juist dingen die je allemaal al hebt gezien (geen idee zelf, want ik download gewoon een versie waar dat uit is gehaald)?
En ja, boeiend. Ik hoef niet in een preview te zien dat Morgan terugkomt of iets dergelijks, dat wil ik zien op het moment dat ik de aflevering kijk, en daarin ben ik ongetwijfeld niet de enige.
Ja ik had ook weinig twijfels over haar, maar veel andere mensen hadden dat (niet onbegrijpelijk) welquote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:47 schreef Norrage het volgende:
We wisten toch al lang dat ze een goed mens was joh. Ze heeft niks verkeerds gedaan, behalve dat ze gewoon skeptisch is over nieuwe mensen vertrouwen en zo. Ze is op haar hoede.
Pff, blij dat ik ze altijd zonder previously download dan zegquote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:49 schreef Onufriev het volgende:
[..]
Nadeel alleen is dat je nu bijvoorbeeld al een paar shots zag van die gast (de neger, ben zn naam kwijt), en dan weet je dat ie in die uitzending al terugkomt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |