POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In dit filmpje suggereert een marinier die een goed CV heeft dat Mossad-agenten de 9/11-aanslag hadden georganiseerd.
Bewijzen (die hij aandraagt):
- explosie bij een derde gebouw waar geen vliegtuig tegen aan knalde en wat niet in verbinding stond met de Twin Towers
- Israëlische Mossad-agenten die in de buurt van Ground Zero werden gevonden direct na de aanslag. Ze waren in een feeststemming.
- Israëlische Mossad-agenten die een camera in de hand hadden om het te filmen
- de explosie van het derde gebouw zou volgens een Nederlanders op wie hij afgaat een gecontroleerde explosie zijn geweest. Om zo'n explosie te veroorzaken zou je tientallen uren moeten werken met een flinke crew. Wat blijkt? Dat complex werd, net als Schiphol trouwens, bewaakt door medewerkers van een Israëlisch bedrijf.
Het motief? Olie op het vuur gooien zodat de 'westerse' wereld bereid zou zijn om oorlogen te starten tegen de instabiele regimes in de buurt van Israël. Verschillende mensen van het Americaanse establishment (Cheney, Rumsfeld, neoconservatieve politici) waren van mening dat de USA een nieuwe aanslag nodig had van de ordegrootte van Pearl Harbor om verdere oorlogen te legitimeren.
Kijk naar het filmpje alvorens het meteen af te doen als weer een complottheorie. Ik neem geen stelling in maar gezien alles wat omtrent 9/11 bekend is geworden (alle hiaten en vreemde gebeurtenissen) en gezien het verleden van Israel (liquidaties in tal van 'beschaafde' landen, o.a. als wraak voor de aanslag in München) zou het me zeker verbazen als Israel iets met die aanslag te maken had.
Bewijzen (die hij aandraagt):
- explosie bij een derde gebouw waar geen vliegtuig tegen aan knalde en wat niet in verbinding stond met de Twin Towers
- Israëlische Mossad-agenten die in de buurt van Ground Zero werden gevonden direct na de aanslag. Ze waren in een feeststemming.
- Israëlische Mossad-agenten die een camera in de hand hadden om het te filmen
- de explosie van het derde gebouw zou volgens een Nederlanders op wie hij afgaat een gecontroleerde explosie zijn geweest. Om zo'n explosie te veroorzaken zou je tientallen uren moeten werken met een flinke crew. Wat blijkt? Dat complex werd, net als Schiphol trouwens, bewaakt door medewerkers van een Israëlisch bedrijf.
Het motief? Olie op het vuur gooien zodat de 'westerse' wereld bereid zou zijn om oorlogen te starten tegen de instabiele regimes in de buurt van Israël. Verschillende mensen van het Americaanse establishment (Cheney, Rumsfeld, neoconservatieve politici) waren van mening dat de USA een nieuwe aanslag nodig had van de ordegrootte van Pearl Harbor om verdere oorlogen te legitimeren.
Kijk naar het filmpje alvorens het meteen af te doen als weer een complottheorie. Ik neem geen stelling in maar gezien alles wat omtrent 9/11 bekend is geworden (alle hiaten en vreemde gebeurtenissen) en gezien het verleden van Israel (liquidaties in tal van 'beschaafde' landen, o.a. als wraak voor de aanslag in München) zou het me zeker verbazen als Israel iets met die aanslag te maken had.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Amerika is het brein hierachter.
Ze hadden gewoon een goede excuus nodig om oorlog te voeren.
Zodra in Irak oorlog kwam, kwam er olie.
Toen er olie kwam, kwam er geld.
Ze hadden gewoon een goede excuus nodig om oorlog te voeren.
Zodra in Irak oorlog kwam, kwam er olie.
Toen er olie kwam, kwam er geld.
Ik geloof ook dat het een operatie van de Amerikanen zelf was.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Tja.. Helaas dat in deze consumptiemaatschapij geld belangrijker is dan een mensenleven.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik geloof ook dat het een operatie van de Amerikanen zelf was.
Ook als de Americanen het idee kregen om zo'n ramp te creëren is het niet onwaarschijnlijk dat ze Israel om hulp vroegen (sporen zoveel mogelijk voorkomen, ervaring met clandistiene operaties in het buitenland).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik geloof het direct.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar goed, jullie denken dus ook dat het niet zomaar een terroristische aanslag was.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoe doen ze dat dan. De beveiliging gewoon wat losser en nonchalanter houden ? Dan komt het vanzelf.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Het is inderdaad wel opvallend dat Amerika de Joden steunt, wat Israël betreft.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ook als de Americanen het idee kregen om zo'n ramp te creëren is het niet onwaarschijnlijk dat ze Israel om hulp vroegen (sporen zoveel mogelijk voorkomen, ervaring met clandistiene operaties in het buitenland).
En dat terwijl Amerika dondersgoed weet dat de Joden dat land hebben ingepikt van de Palenstijnen
Natuurlijk. Als je een aanslag in eigen land pleegt, wil je daar koste wat kost een buitenlandse veiligheidsdienst bij hebben, vooral die van een land dat al behoorlijk wat invloed heeft in de Amerikaanse politiek. Je bent dan immers helemaal niet chantabel.quote:
Ook als de Americanen het idee kregen om zo'n ramp te creëren is het niet onwaarschijnlijk dat ze Israel om hulp vroegen (sporen zoveel mogelijk voorkomen, ervaring met clandistiene operaties in het buitenland).
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Welk geld? Ze zijn praktisch failliet.quote:
Amerika is het brein hierachter.
Ze hadden gewoon een goede excuus nodig om oorlog te voeren.
Zodra in Irak oorlog kwam, kwam er olie.
Toen er olie kwam, kwam er geld.
Valt wel mee, Amerikaanse oliebedrijven tekenden genereuze contracten met Irak en Afghanistan itt Chinese bedrijven die Afghanistan's mineralen exploiteren.quote:
Amerika is het brein hierachter.
Ze hadden gewoon een goede excuus nodig om oorlog te voeren.
Zodra in Irak oorlog kwam, kwam er olie.
Toen er olie kwam, kwam er geld.
Saddam was een serieuze dreiging voor Israel, een grotere dreiging dan Iran is en Iran ooit zal zijn voor Israel en Israel wou daar van af, heel simpel.
Op
Da's mooi als 'ie wil solliciteren.quote:
In dit filmpje suggereert een marinier die een goed CV heeft
Dat gebouw is niet ontploft: wel had het immense schade opgelopen. Jij studeert toch in Delft?quote:dat Mossad-agenten de 9/11-aanslag hadden georganiseerd.
Bewijzen (die hij aandraagt):
- explosie bij een derde gebouw waar geen vliegtuig tegen aan knalde en wat niet in verbinding stond met de Twin Towers
Zo, en hoe bewijst 'ie dit?quote:- Israëlische Mossad-agenten die in de buurt van Ground Zero werden gevonden direct na de aanslag. Ze waren in een feeststemming.
- Israëlische Mossad-agenten die een camera in de hand hadden om het te filmen
Kijk eens aan! Toen de FIOD een inval deed bij Feyenoord, wist Gerard Cox te vertellen dat dit kwam doordat er een aantal aanhangers van Ajax bij de FIOD werkte.quote:- de explosie van het derde gebouw zou volgens een Nederlanders op wie hij afgaat een gecontroleerde explosie zijn geweest. Om zo'n explosie te veroorzaken zou je tientallen uren moeten werken met een flinke crew. Wat blijkt? Dat complex werd, net als Schiphol trouwens, bewaakt door medewerkers van een Israëlisch bedrijf.
Daarom hebben ze ook nagelaten om bewijs tegen die regimes te vervaardigen.quote:Het motief? Olie op het vuur gooien zodat de 'westerse' wereld bereid zou zijn om oorlogen te starten tegen de instabiele regimes in de buurt van Israël.
Nee, dat waren ze niet van mening.quote:Verschillende mensen van het Americaanse establishment (Cheney, Rumsfeld, neoconservatieve politici) waren van mening dat de USA een nieuwe aanslag nodig had van de ordegrootte van Pearl Harbor om verdere oorlogen te legitimeren.
Die moeite kan ik me besparen, gezien het gehalte van bovenstaande argumenten.quote:Kijk naar het filmpje alvorens het meteen af te doen als weer een complottheorie.
Dus omdat Israel wraak heeft genomen voor de aanslag in München is het aannemelijk dat ze het WTC hebben opgeblazen?quote:Ik neem geen stelling in maar gezien alles wat omtrent 9/11 bekend is geworden (alle hiaten en vreemde gebeurtenissen) en gezien het verleden van Israel (liquidaties in tal van 'beschaafde' landen, o.a. als wraak voor de aanslag in München) zou het me zeker verbazen als Israel iets met die aanslag te maken had.
Waarom zijn ze bij de SP allemaal oliedom?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het antwoord is neen. Toeval bestaat, dat wel, maar de Saoedi's die de aanslagen uitvoerden hadden geen enkele betrekking met het beloofde land.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het blijft echter toch een feit dat die oorlog daar puur om olie ging.quote:
[..]
Valt wel mee, Amerikaanse oliebedrijven tekenden genereuze contracten met Irak en Afghanistan itt Chinese bedrijven die Afghanistan's mineralen exploiteren.
Saddam was een serieuze dreiging voor Israel, een grotere dreiging dan Iran is en Iran ooit zal zijn voor Israel en Israel wou daar van af, heel simpel.
Als ze contracten tekenden, waarom zouden ze dan alsnog oorlog voeren?
De elite, waaronder Bush en Cheney, heeft zich enorm verrijkt. Bush was de vice-president van het bedrijf Hali Burton dat grote contracten heeft binnengehaald in de VS. Ook de elite die de controle geeft over de wapenindustrie heeft flink geprofiteerd. Dat het volk bloedt maakt de elite geen hol uit.quote:
Altijd weer die joden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De paar miljoen die Bush en Cheney hebben verdiend vallen in het niet bij de honderden miljarden waarover dit gaat. Verder natuurlijk waar dat de wapenindustrie baat heeft bij een oorlog, maar Bush zelf maakt daar gewoon geen onderdeel van uit.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:46 schreef polderturk het volgende:
[..]
De elite, waaronder Bush en Cheney, heeft zich enorm verreikt. Bush was de vice-president van het bedrijf Hali Burton dat grote contracten heeft binnengehaald in de VS. Ook de elite die de controle geeft over de wapenindustrie heeft flink geprofiteerd. Dat het volk bloedt maakt de elite geen hol uit.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Denk je niet het mogelijk is dat de wapenindustrie wat geld naar Zwitserse rekeningen kan overmaken?quote:
[..]
De paar miljoen die Bush en Cheney hebben verdiend vallen in het niet bij de honderden miljarden waarover dit gaat. Verder natuurlijk waar dat de wapenindustrie baat heeft bij een oorlog, maar Bush zelf maakt daar gewoon geen onderdeel van uit.
En dat is relevant waarom? Al die rare theorieën zijn nergens voor nodig.quote:
[..]
Denk je niet het mogelijk is dat de wapenindustrie wat geld naar Zwitserse rekeningen kan overmaken?
Halliburton is een bedrijf in de oliesector, overigens.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
