jij ziet het als geen argumentatie, ik zie het als tegenspreken van argumentatiequote:Op maandag 4 maart 2013 11:13 schreef Ame_thyst het volgende:
Net alsof ik tegenargumenten voor mijzelf moet verzinnen als ik in discussie met hem ga, ja doei
Ohja en dingen zeggen als "Dan vind je Blizzard ook" opnieuw zonder argumentatie is ook zo heerlijk
Mijn punt is dat het microtransactie systeem nu door EA gebruikt wordt in Singeplayer games (dus geen persistend world zoals een mmo of een moba game) en dat is volgens velen inclusief mij een zieke manier van je geld willen verdienen. Dus hier wat argumenten.quote:Op maandag 4 maart 2013 11:32 schreef mschol het volgende:
[..]
jij ziet het als geen argumentatie, ik zie het als tegenspreken van argumentatie
Blizzard is HET schoolvoorbeeld van microtransacties: WoW koop je voor 40/50 euro per pack en vervolgens kan je al je items die je wilt met keiharde dollars in de auction house e.d. ook kopen
Een microtransactie zorgt voor een constante cashflow dus kan je er langer devvers op hebben zitten waardoor je langer je product kan supporten (en weer nieuwe content kan maken, en zo is het cirkeltje rond)
Wat betreft deadspace en BF3: ik ben niet bekend met de games, dus hoe kan ik dan weten hoe het in zo'n spel er aan toe gaat?
Tevens zeg ik niet dat je iets moet slikken (je hoeft het product niet te kopen), maar wel dat het vrij zinloos is er tegen te protesteren: men koopt weinig games door piraterij, en moet er dus een andere manier van verdienen komen, zie daar de microtransacties..
yupquote:Op maandag 4 maart 2013 11:51 schreef MineraalWater het volgende:
Volgensmij is piraterij juist goed voor de sales mits je een goed spel maakt. Eerst spel proberen, Is het goed? Kopen.
het feit dat is wel dat je daardoor nieuwe content krijgt en je dus nieuwe dingen kan doen; vroeger was dit een expansion, maar aangezien men makkelijker 1 a 2 euro per keer uitgeeft i.p.v. in 1x 30 is dat dus een keuze (en imho, vanuit een zakelijk standpunt, een zeer logische keuze. Uit een gamers standpunt: ik hoef het niet te kopen, en kan het dus prima links laten liggen, laat ze doen wat ze niet kunnen laten)quote:Op maandag 4 maart 2013 11:47 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het microtransactie systeem nu door EA gebruikt wordt in Singeplayer games (dus geen persistend world zoals een mmo of een moba game) en dat is volgens velen inclusief mij een zieke manier van je geld willen verdienen. Dus hier wat argumenten.
Dead Space 3 is een singleplayer titel, de enige tegenstander die je hebt in het spel is het spel zelf. Wat doet EA, die komt met een microtransactie shop waarin je wapens kan kopen te gebruiken in de campaign. Dat is toch te bizar voor woorden of niet?
of het spel er makkelijker op wordt is de vraag, een nieuw wapen is niet perse beter als al bestaande in-game varianten, en als het aankomt op geld verprutsen: daar ben je 100% zelf verantwoordelijk voor om al dan niet de content te kopen.quote:Ten eerste snap ik niet waarom een speler een dergelijk systeem zou willen gebruiken, je maakt het spel er makkelijker op (waarom zou je dat willen in een singleplayer game), je breekt de immersie en je zit geld te verprutsen.
ik neem aan dat je doelt op BF3: daarin worden de wapens geunlocked die je anders door ervaring erbij krijgt, dat mag je doen als developer, het is immers niet zo dat de nieuwelingen opeens beter gaan schieten/spelen door dat ze een OMGWTFBBQ wapen hebbenquote:Ten tweede vraagt EA dus geld voor spullen die al in het spel zitten en waar je dus al voor betaald hebt (het is geen DLC) Vroeger hadden we gewoon cheats als we het spel te moeilijk vonden, nu moeten we daar voor betalen, wut?
mits juist geïmplementeerd kan je dus geen extra content krijgen als je je game piraat.. (denk aan online checks)quote:Dat piraterij argument is in dit geval niet van toepassing, dergelijke acties van EA werkt piraterij eerder in de hand.
Er is vooralsnog een minderheid die die titels niet meer kopen, en dat zie ik persoonlijk ook niet veranderen, men wil gamen zonder gedoe, en piraterij wordt steeds meer een gedoe..quote:Gamers kunnen zich er prima tegen verzetten, gewoon dergelijke titels niet meer kopen.
mja, uit gamers perspectief is dat wel zo, uit bedrijfsperspectief is dat niet zo: een game die eerst gedownload wordt en later gekocht levert in eerste instantie niks op (later eventueel een beetje) -> minder inkomsten -> minder geld voor extra's -> support moet eerder worden gestoptquote:Op maandag 4 maart 2013 11:51 schreef MineraalWater het volgende:
Volgensmij is piraterij juist goed voor de sales mits je een goed spel maakt. Eerst spel proberen, Is het goed? Kopen.
Ik stel voor alle henkjes en ingridjes per direct van facebook te verbannenquote:Op maandag 4 maart 2013 13:34 schreef MineraalWater het volgende:
http://imgur.com/a/5Ldbs_! Die 4de was blijkbaar echt de rest is nep.
vrouwen zijn ook echt kanker.quote:
Maar is het waar?quote:
Nee een hond gaat nooit "zomaar" dood door chocolade.quote:Op maandag 4 maart 2013 15:52 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Maar is het waar?
Als je een hont chocolade geeft gaat hij toch terplekke meteen dood?
quote:De giftige hoeveelheden zijn
Gewicht hond.......Melkchocolade.... Puur... hoeveel theobromine
2,2 kg.................113,4g.................14,1g...200mg
4,5 kg.................226,8g.................28,3g...400mg
9,0 kg.................453,6g.................70,8g...900mg
13,6 kg...............907,2g.................92,1g...1300mg
18,0 kg...............1.134g................127,5g..1800mg
22,6 kg...............1.360g................156,0g..2250mg
27,2 kg...............1.814g................198,4g..2700mg
31,7 kg...............2.268g................240,9g..3400mg
Ik had het van horen zeggen he ik heb geen hont maar oke dit is wel een opheldering bedankt!quote:Op maandag 4 maart 2013 15:56 schreef MineraalWater het volgende:
[..]
Nee een hond gaat nooit "zomaar" dood door chocolade.
Ligt er natuurlijk ook aan wat voor hond.
Chocolade werkt als vergif bij hun niet per se als dodend middel.
[..]
Ja ik heb ook geen hondquote:Op maandag 4 maart 2013 16:02 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik had het van horen zeggen he ik heb geen hont maar oke dit is wel een opheldering bedankt!
Alsnog wel oppassen er mee.
Hoe reageren die op chocoladequote:Op maandag 4 maart 2013 16:02 schreef MineraalWater het volgende:
[..]
Ja ik heb ook geen hond
Wij hebben hier een kater.
quote:Op maandag 4 maart 2013 16:08 schreef MineraalWater het volgende:
Nee voor mensen niet omdat wij veel sneller die stoffen kunnen verwerken.
quote:Op maandag 4 maart 2013 16:03 schreef AQuila360 het volgende:
Laats gaf iemand Flodder450 zo'n koetjesreep en toen heeft die 2 weken in coma gelegen...
Waar zie je mij schrijven dat het om nieuwe content gaat? Het gaat om content die je in de game kan maken door meuk te verzamelen OF door het te kopen. Hoe vaak moet ik dat nog herhalen? Het zit al in de game het is geen nieuwe content. (ging in mijn laatste post specifiek om DeadSpace)quote:Op maandag 4 maart 2013 12:11 schreef mschol het volgende:
[..]
het feit dat is wel dat je daardoor nieuwe content krijgt en je dus nieuwe dingen kan doen; vroeger was dit een expansion, maar aangezien men makkelijker 1 a 2 euro per keer uitgeeft i.p.v. in 1x 30 is dat dus een keuze (en imho, vanuit een zakelijk standpunt, een zeer logische keuze. Uit een gamers standpunt: ik hoef het niet te kopen, en kan het dus prima links laten liggen, laat ze doen wat ze niet kunnen laten)
[..]
of het spel er makkelijker op wordt is de vraag, een nieuw wapen is niet perse beter als al bestaande in-game varianten, en als het aankomt op geld verprutsen: daar ben je 100% zelf verantwoordelijk voor om al dan niet de content te kopen.
[..]
ik neem aan dat je doelt op BF3: daarin worden de wapens geunlocked die je anders door ervaring erbij krijgt, dat mag je doen als developer, het is immers niet zo dat de nieuwelingen opeens beter gaan schieten/spelen door dat ze een OMGWTFBBQ wapen hebben
er is hier een verschil in skill nodig om echt een verschil te maken
[..]
mits juist geïmplementeerd kan je dus geen extra content krijgen als je je game piraat.. (denk aan online checks)
en persoonlijk denk ik niet dat het piraterij in de hand werkt, hooguit voor de diehard gamer, maar de grootste groep piraat de game niet
[..]
Er is vooralsnog een minderheid die die titels niet meer kopen, en dat zie ik persoonlijk ook niet veranderen, men wil gamen zonder gedoe, en piraterij wordt steeds meer een gedoe..
[..]
mja, uit gamers perspectief is dat wel zo, uit bedrijfsperspectief is dat niet zo: een game die eerst gedownload wordt en later gekocht levert in eerste instantie niks op (later eventueel een beetje) -> minder inkomsten -> minder geld voor extra's -> support moet eerder worden gestopt
Daar klopt dan weer geen zak van. WoW expansions koop je voor 30 euro per stuk en voor de rest zijn de enige ingame items die je met echt geld kan kopen een companion pet of een mount. Items en dergelijke kan je niet kopen met echt geld.quote:Op maandag 4 maart 2013 11:32 schreef mschol het volgende:
[..]
jij ziet het als geen argumentatie, ik zie het als tegenspreken van argumentatie
Blizzard is HET schoolvoorbeeld van microtransacties: WoW koop je voor 40/50 euro per pack en vervolgens kan je al je items die je wilt met keiharde dollars in de auction house e.d. ook kopen
Een microtransactie zorgt voor een constante cashflow dus kan je er langer devvers op hebben zitten waardoor je langer je product kan supporten (en weer nieuwe content kan maken, en zo is het cirkeltje rond)
Wat betreft deadspace en BF3: ik ben niet bekend met de games, dus hoe kan ik dan weten hoe het in zo'n spel er aan toe gaat?
Tevens zeg ik niet dat je iets moet slikken (je hoeft het product niet te kopen), maar wel dat het vrij zinloos is er tegen te protesteren: men koopt weinig games door piraterij, en moet er dus een andere manier van verdienen komen, zie daar de microtransacties..
Gaat alweer beter. Weet niet wat het is, is de eerste keer in jaaaaren dat ik weer iets onder de leden heb. Gisteravond begon het, helemaal trillen en koud enzo.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:02 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nog beterschap en liefdeZekers ook de griep te pakken?
Ja die moet ik ook nog steeds checken.quote:Op maandag 4 maart 2013 20:51 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Zeg jongens? Die BBC Sherlock is toch wel verdomd goed.
Had het gister samen met Elementary (VS versie, niet gerelateerd) gedownload, eerst van Elementary een aflevering gekeken maar deze is toch wel duidelijk beter. Martin Freeman speelt er inquote:Op maandag 4 maart 2013 20:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ja die moet ik ook nog steeds checken.
de fuck. hoe triest ben je dan hahaquote:Op maandag 4 maart 2013 20:45 schreef SosuaCafe het volgende:
wtf man. Als iemand al mn biggen jat, en ook alle bomen rond mn huisje sloopt het ook weer een beetje repareert. Maar nee hoor. FU!
quote:Martin Freeman as Bilbo Baggins: A hobbit hired by the wizard Gandalf to accompany 13 dwarves on a quest to reclaim the Lonely Mountain from Smaug the dragon.[9] Peter Jackson said in an interview with NME that Freeman was his only choice to take the role of Bilbo Baggins as he felt that he had the necessary qualities that were needed to play Bilbo.[10] Because of prior commitments to Sherlock, Freeman was initially unable to accept the role. However Jackson, because he was set on casting him as the role, reworked his entire shooting schedule to accommodate him
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |