Ik begrijp niet hoe je die link niet kunt zien.quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:03 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Je loopt aardig achter dan. Want ik heb al veel eerder bevestigt dat ik daar opmde hoogte van ben.
Zie hier onder,
[..]
Mijn reactie was toen
[..]
Maar je bent nog altijd niet duidelijk wat je "omderzoek" daar mee te maken heeft.
Jij ziet echt dingen die er niet zijnquote:Op donderdag 28 februari 2013 15:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Daar vergis je je lelijk in ookgek, je onderschat mij behoorlijk
Ik vind dat soort pubergedrag dan ook voornamelijk vervelend. Mocht je idd overgaan tot die stap, dan vraag ik gewoon een modje om jouw posts weer op te ruimen
Dat lijkt mij ook ja.quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:03 schreef Cue_ het volgende:
Of je het makkelijk kan krijgen staat daar los van (lijkt mij)
Naja, uiteraard zijn mijn posts normaalgesproken onderdeel van mijn mening (wat niet anders dan logisch is). Maar wel probeer ik het allemaal reeel te houden.quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:06 schreef firefly3 het volgende:
@magnetronkoffie: Je kondigde aan hoe mensen/de maatschappij over vrouwen kunnen denken, maar je vind haar zelf niet slet/laagdrempelig etc? Het leek alsof je je eigen mening aankondigde, vandaar.
Kijk, deze post slaat dus nergens opquote:Op donderdag 28 februari 2013 15:06 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Jij ziet echt dingen die er niet zijn
Vervolgens zeg ik:quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
maar de link is dat vrouwen nou eenmaal veel makkelijker aan seks kunnen komen en dan het risiko lopen voor slet uitgemaakt te worden. Ik zie niet in wat aan die gedachtengang zo raar is.
En dan geef je metquote:Op donderdag 28 februari 2013 15:03 schreef Cue_ het volgende:
het voor slet uitmaken gaat om of je daadwerkelijk seks hebt.
Of je het makkelijk kan krijgen staat daar los van (lijkt mij)
Nog gelijk..quote:
Nee, ik heb slechts 1 zinnetje van je gequote, niet je hele post.quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:09 schreef Cue_ het volgende:
Nu spreek je jezelf wel heel erg tegen. Eerst zeg je
[..]
Vervolgens zeg ik:
[..]
En dan geef je met
[..]
Nog gelijk..
Dan even voor de duidelijkheid. Ik zeg in dat ene zinnetje "of je makkelijk seks kan krijgen staat los van het wel of niet makkelijk uitgemaakt worden voor slet"quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
Nee, ik heb slechts 1 zinnetje van je gequote, niet je hele post.
Wel goed lezen he schat
Jij denkt kennelijk dat ik je wil laten happen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kijk, deze post slaat dus nergens op
Wat zie ik dan niet, ookgek?
Je hebt het woordje "blijkbaar" niet gelezen, ookgek. Dat geeft meteen een andere betekenis aan wat ik eerder schreef.quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:11 schreef ook_gek het volgende:
magnetronkoffie
Jij stelt net dat mannen die veel neuken iets goed doen.
Vrouwen die veel sex hebben, makkelijk en laagdrempelig zijn.
Dat is de stelling die jij net hier neer zet. Ik reageer daar op dat ik het ongekende onzin vind, en dan kom jij opeens met onderzoeken dat vrouwen makkelijker aan sex kunnen komen als onderbouwing.
En je vind het dan raar dat ik en zo blijkt nu ook andere mensen die link niet te kunnen leggen
Dus je vind ze een beetje sletquote:Op donderdag 28 februari 2013 15:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Naja, uiteraard zijn mijn posts normaalgesproken onderdeel van mijn mening (wat niet anders dan logisch is). Maar wel probeer ik het allemaal reeel te houden.
Het heeft weinig zin iets te geloven terwijl je weet dat het niet kan kloppen.
Ja maar goed wat is nu je mening danquote:Op donderdag 28 februari 2013 15:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Naja, uiteraard zijn mijn posts normaalgesproken onderdeel van mijn mening (wat niet anders dan logisch is). Maar wel probeer ik het allemaal reeel te houden.
Het heeft weinig zin iets te geloven terwijl je weet dat het niet kan kloppen.
Je begon notabene zelf met vissen ookgek door te impliceren dat ik: M'n dag niet heb, dat ik in het slachtofferrolletje wil springen (whatever that means) en dat ik jaloers zou zijn of zo.quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:12 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Jij denkt kennelijk dat ik je wil laten happen.
Maar niet dus.
Hoe bedoel je??quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus je vind ze een beetje slet
Goh, jij snapt hem eindelijk. Je kan daar inderdaad alle kanten mee op.quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:15 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ja maar goed wat is nu je mening dan![]()
Dat stukje normaal gesproken kan je alle kanten mee op.
Nee, want je bent (alweer) het woordje blijkbaar vergetenquote:Op donderdag 28 februari 2013 15:17 schreef ook_gek het volgende:
magnetronkoffie niemand snapt je nu nog. Wees nou eens duidelijk man.
Vrouwen die veel sex hebben zijn makkelijk en laagdrempelig
Mannen die veel sex hebben doen iets goed
Ja of nee?
ookgek quote niemand.. hij vraagt je in die post gewoon iets. Hij vraagt nu naar jouw mening.quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:20 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee, want je bent (alweer) het woordje blijkbaar vergeten
Quote mij dan gelijk goed man.
Le-zen!
Dat hij mij niet quote is juist onderdeel van het probleem, lieve schat...quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:21 schreef Cue_ het volgende:
[..]
ookgek quote niemand.. hij vraagt je in die post gewoon iets. Hij vraagt nu naar jouw mening.
Komt als een boehoe reactie over. Zij kunnen neuken en ik niet!quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:15 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Je begon notabene zelf met vissen ookgek door te impliceren dat ik: M'n dag niet heb, dat ik in het slachtofferrolletje wil springen (whatever that means) en dat ik jaloers zou zijn of zo.
[quote]
Vrouwen kunnen veel makkelijker sex hebben dan mannen en zijn daarom makkelijk.
Normaal ben je wel duidelijk, daarom zeg ik. Je hebt je dag niet kennelijk.quote:Je verhaal, punt en onderbouwing is zeer onduidelijk. Wat ik niet alleen vind maar meerdere mensen.
Niks van waar. Maar je voelt je opeens aangevallen. Slachtoffer rolletje dus.quote:Ik zal je willen laten happen of een uitbrander willen geven.
Nog een keer dan, zijn geen ik herhaal geen steken onder water.quote:Allemaal steken onderwater (wat jij uiteraard gaat ontkennen, maar erg tactisch was het in elk geval niet van jou).
Je begint nu echt vermoeiend te worden....quote:Maar goed! Als jij mij niet wil laten happen, dan zal dat wel gaan blijken uit jouw volgende posts
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |