Wellicht dat Brands hem wel een verlenging kan geven met opwaardering zodat hij voor meer geld verkocht wordt.quote:Op maandag 25 februari 2013 00:35 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Zijn 4e jaar.
4x 1.75miljoen
1x 3miljoen (transfergeld)
Hoeren Reker.
Anderhalf seizoen geleden kon hij weg, maar ze wilde hem gratis overnemen en dat wilde Brands niet.quote:Op maandag 25 februari 2013 00:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Wellicht dat Brands hem wel een verlenging kan geven met opwaardering zodat hij voor meer geld verkocht wordt.
quote:Op maandag 25 februari 2013 00:36 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Anderhalf seizoen geleden kon hij weg, maar ze wilde hem gratis overnemen en dat wilde Brands niet.
Beetje een de Guzman verhaal. Die kon ook voor 10 mio weg.quote:Op maandag 25 februari 2013 00:36 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Anderhalf seizoen geleden kon hij weg, maar ze wilde hem gratis overnemen en dat wilde Brands niet.
De eerste was ook best houdbaar als die gewoon bleef staan en niet dom ging duiken. Waterman is niet goed nee.quote:Op maandag 25 februari 2013 00:47 schreef jakees het volgende:
[..]
Beetje een de Guzman verhaal. Die kon ook voor 10 mio weg.
Die 2-1 was die houdbaar vonden jullie? Ik vond dat die wel heel stil stond die Waterman.
Je moet ook nog maar zien dat zo'n jonge jongen de druk aankan. Misschien wil hij zelfs nog wel niet terug, als hij daar zeker is van een basisplaats en bij jullie met Tyton en Waterman te maken krijgt.quote:Op maandag 25 februari 2013 00:48 schreef mrstylo het volgende:
[..]
De eerste was ook best houdbaar als die gewoon bleef staan en niet dom ging duiken. Waterman is niet goed nee.
Hoop echt dat Zoet volgend jaar gewoon de eerste keeper wordt.
Een keeper uit je eigen jeugdopleiding is gewoon mooi.
Alsof Zoet niet die fouten maakt, na 3 wedstrijden is dat leuke van uit eigen jeugd komen er ook weer af en ga je hem ook afzeiken dus.quote:Op maandag 25 februari 2013 00:48 schreef mrstylo het volgende:
[..]
De eerste was ook best houdbaar als die gewoon bleef staan en niet dom ging duiken. Waterman is niet goed nee.
Hoop echt dat Zoet volgend jaar gewoon de eerste keeper wordt.
Een keeper uit je eigen jeugdopleiding is gewoon mooi.
Dat is voetbal.quote:Op maandag 25 februari 2013 02:13 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Alsof Zoet niet die fouten maakt, na 3 wedstrijden is dat leuke van uit eigen jeugd komen er ook weer af en ga je hem ook afzeiken dus.
Met Brands weet je het nooitquote:Op maandag 25 februari 2013 00:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Wellicht dat Brands hem wel een verlenging kan geven met opwaardering zodat hij voor meer geld verkocht wordt.
Was eigenlijk gewoon slim van Waterman. Alstie hem vangt, speel je een helft met 10 man en heb je een strafschop tegenquote:Op maandag 25 februari 2013 00:48 schreef mrstylo het volgende:
[..]
De eerste was ook best houdbaar als die gewoon bleef staan en niet dom ging duiken. Waterman is niet goed nee.
Hoop echt dat Zoet volgend jaar gewoon de eerste keeper wordt.
Een keeper uit je eigen jeugdopleiding is gewoon mooi.
Weggespeeld vind ik wat overdreven maar PSV was wel de betere in de 1e helftquote:Op maandag 25 februari 2013 09:20 schreef Buitendam het volgende:
Eerste helft werd feyenoord weggespeeld. Jammer van de wissel en dat die 0-2 niet viel van bijvoorbeeld matavz, dan was het na de eerste helft al kat in 't bakkie.
Het ED zal er geen melding van maken?quote:Op maandag 25 februari 2013 09:21 schreef tompsv18 het volgende:
Ah, het AD en De Telegraaf zijn al een heksenjacht begonnen tegen Lens. Die zal dus wel een schorsing tegemoet gaan zien.
Terecht.quote:Op maandag 25 februari 2013 09:21 schreef tompsv18 het volgende:
Ah, het AD en De Telegraaf zijn al een heksenjacht begonnen tegen Lens. Die zal dus wel een schorsing tegemoet gaan zien.
Die goal kwam compleet uit de lucht vallenquote:Op maandag 25 februari 2013 09:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
Weggespeeld vind ik wat overdreven maar PSV was wel de betere in de 1e helft
Vast wel.quote:Op maandag 25 februari 2013 09:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het ED zal er geen melding van maken?
quote:Column Chrisje in het AD:
Je ziet Jeremain Lens bijna nooit lachen in het veld. Zo ingetogen stoer, alsof niets en niemand hem kan raken. Zelfs bij een doelpunt acteert hij de stoïcijnse vedette. Het zijn slechts subjectieve waarnemingen.
Gisteren in de catacomben van de Kuip liet Lens voor subjectiviteit echter geen ruimte en openbaarde duidelijker dan ooit hoe hij écht in elkaar steekt. Wat er in hem boven komt als hij een wedstrijd verliest en wanneer hij denkt dat hem daarin onrecht aangedaan is.
Hij liep de spelerstunnel in, dacht nog even na, ging met zijn collega's van PSV naar de kleedkamer, maar keerde uiteindelijk weer terug naar de plaats waar hij een confrontatie kon aangaan met Joris Mathijsen. Die kwam er.
Hij greep de veteraan bij diens shirt, zo'n tien centimeter onder het strottenhoofd. En liet pas, noodgedwongen, los, toen een hele kluwen spelers zich met het incident bemoeide. Duidelijk een gevalletje van voorbedachte rade.
Niks emotie, niks opwinding in een wedstrijd, niks vlaag van verstandverbijstering. Hier was in alle rust over nagedacht en uiteindelijk de conclusie getrokken dat Mathijsen geïntimideerd moest worden. Een zware straf van de KNVB is daarom op zijn plaats.
Daarnaast moeten ze zich bij PSV eens gaan afvragen waar al die verkeerde emoties vandaan komen. Erik Pieters verwondde zichzelf en vernielde eigendommen van PSV toen hij onlangs rood kreeg, Lens gedraagt zich als de eerste beste hooligan en de clubleiding stelde afgelopen week het niveau van de arbitrage ter discussie zonder daarbij ook maar de steun van één Eredivisieclub te krijgen. Ze moeten in Eindhoven maar eens met zichzelf in gesprek
.
En uberneus Valentijntje in de Telegraaf maakt het nog bonter:
Voetbal in diskrediet door PSV
Van onze Telesportredactie
"Jeremain Lens stond Joris Mathijsen ordinair op te wachten om hem een lesje te leren. Wat volgde was wat duw- en trekwerk tussen Feyenoorders en PSV’ers. De Brabanders hadden beter op het veld voor elkaar kunnen knokken", zo schrijft chef voetbal Valentijn Driessen in zijn TeleVisie.
"Een schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal is onvermijdelijk voor Lens als aanstichter van het opstootje, en voor Mathijsen vanwege diens elleboog tijdens het duel onder de kin van Lens. In deze tijd dat de KNVB de woorden ‘respect’ en ‘voorbeeldfunctie’ met hoofdletters schrijft, kan de bond niet accepteren dat profs het voetbal zo in diskrediet brengen. En wat doet bondscoach Louis van Gaal met deze twee internationals?
De PSV-leiding moet het gedrag van Lens sowieso veroordelen. Al valt dat van Brands en Sanders historisch gezien niet direct te verwachten. Getuige het eerder goedpraten (Brands) van het wangedrag van Toivonen en de lage aanval van Sanders op de Nederlandse arbitrage. Overigens trachtte directeur Sanders – toen de kritiek losbarstte en het te heet onder z’n voeten werd – andere clubdirecties vergeefs voor het PSV-karretje tegen de arbitrage te spannen. Geniepig, en iets waarmee het voetbal ook in diskrediet wordt gebracht."
Feyenoord gaf PSV de ruimte om te voetballen in de 1e helftquote:Op maandag 25 februari 2013 09:25 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Die goal kwam compleet uit de lucht vallenDaarna was PSV wel de betere ja, maar 1e halfuur vond ik Feyenoord meer aanspraak maken op de openingstreffer.
Andersom bedoel je denk ik?quote:Op maandag 25 februari 2013 09:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
Feyenoord gaf PSV de ruimte om te voetballen in de 1e helft
Nee, maar ik zal iets anders kijken dan jij, 1e helft had PSV naar mijn mening de overhand omdat Feyenoord er niet kort op zat en zich ook terug liet zakken, de 2e helft was dat uiteraard totaal anders.quote:Op maandag 25 februari 2013 09:30 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Andersom bedoel je denk ik?
twitter:cwoconsultancy twitterde op maandag 25-02-2013 om 09:19:20Tunnelgate in catacomben in ieder geval goed voor kijkcijfers Studio Sport: 3.3 miljoen kijkers zagen Lens zijn kleuter gedrag #FeyPsv reageer retweet
1 wedstrijd per miljoen kijkers, naar beneden afronden dus 3 wedstrijden schorsingquote:Op maandag 25 februari 2013 09:36 schreef Caland het volgende:
twitter:cwoconsultancy twitterde op maandag 25-02-2013 om 09:19:20Tunnelgate in catacomben in ieder geval goed voor kijkcijfers Studio Sport: 3.3 miljoen kijkers zagen Lens zijn kleuter gedrag #FeyPsv reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |