Bewust dat is slechts speculeren van jouw kant.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:41 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Ja dat kan best zo zijn, maar hij staat er wel achter. De camerabeelden geven aan dat hij lens opving met zijn elleboog. Bewust.
quote:Op maandag 25 februari 2013 12:41 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
De Ruben in de comments onder het filmpje over de NOS zijn subjectiviteit was echt van jou he
Je ziet duidelijk dat mathijsen een beweging maakt richting lens.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Bewust dat is slechts speculeren van jouw kant.
Camerabeelden zijn niet meer van belang. Scheids heeft het gezien, heeft het beoordeeld en daarmee is het afgedaan. Essentieel verschil met het geval Marcelo.
Ik vind dat niet zo heel duidelijk te zien. Hij vangt hem wel op ja. Kan je geel voor geven.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:43 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Je ziet duidelijk dat mathijsen een beweging maakt richting lens.
En dat laatste had ik toch al toegegeven of moet ik het nog een keer doen?
Wat is je volledige naam?quote:Op maandag 25 februari 2013 12:42 schreef RubenSosa het volgende:
[..]Sinds wanneer kan je je registreren bij de NOS?
En nee ik heet geen ruben in het echt. Dus ben het in ieder geval niet.
Deed Marcelo bij Hoesen ook, was voor velen duidelijk donker rood.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind dat niet zo heel duidelijk te zien. Hij vangt hem wel op ja. Kan je geel voor geven.
Calimero kaart spelen is niet sterk dat geef ik toe. Probeer dan wel niet telkens zinnen als "bij jullie wel bij ons niet" in meningen te zetten.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:37 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Prima, maar waar die scheids liep kon hij nooit zien dat mathijssen het expres deed natuurlijk.
[..]
Probeer je nou grappig te doen ofzo met dat laatste. Ik had je hoger zitten dan de rest hier omdat je gewoon normaal overkomt.
Is toch vrij logisch dat ik dit aanhaal. Marcelo krijgt voor hetzelfde wat mathijsen doet 3 wedsrijden. Nou oke dat het beoordeeld is, jammer dat de regels zo zijn.
Niet elke andere mening is gelijk calimero gedrag.![]()
Jullie trekken die kaart altijd wel heel snel.
Joris Mathijsenquote:
Begreep ook de scheidsrechter niet. Die had zich niet zo moeten laten wegsturen net als Advocaat. Maar 100% verantwoordelijkheid Lens natuurlijk.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:44 schreef Buitendam het volgende:
Mathijsen mazzelt dat zijn beuk niet werd gezien, waar PSV een paar weken terug nog mazzelde met een overduidelijke handsbal in de eigen 16 door Marcelo (tegenstander weet ik niet meer) dus dat is niet zo erg.
Dat Lens het de aanklager zo makkelijk maakt om overduidelijk de aanstichter te zijn van de ongeregeldheden in de catacomben is oliedom. Ik begrijp ook niet waarom men hem daar liet staan, van de PSV'ers.
Vond ik ook echt bizar en de consequenties kunnen dramatisch zijn. Sta je als koploper twee punten los van de concurrenten en dan nog jezelf zo benadelen. Je speelt al zonder Strootman, volgende week. Nu is het maar afwachten wat er met Lens en Mertens gaat gebeuren.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:46 schreef jakees het volgende:
[..]
Begreep ook de scheidsrechter niet. Die had zich niet zo moeten laten wegsturen net als Advocaat. Maar 100% verantwoordelijkheid Lens natuurlijk.
Dit zal niet snel meer gebeuren zo laat na een wedstrijd dat weet ik zeker.
matig.quote:
maar jij bent dus ook FiliusDeorum ..quote:
Je na die Mertens grap vond ik dit ook wel een geslaagde. Al trapte jij er blijkbaar in.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dit is wat ik dus voor ogen had met het opkrikken van de kwaliteit in 't topic.
Blijkbaar.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Je na die Mertens grap vond ik dit ook wel een geslaagde. Al trapte jij er blijkbaar in.
Nee ik ben FRRotterdamFR op Youtubequote:Op maandag 25 februari 2013 12:51 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
maar jij bent dus ook FiliusDeorum ..
Lens durfde dat ook alleen maar bij die opa. Hij was allang blij dat BMI geblesseerd was uitgevallen. Dan had ie echt niet zo tof gedaan in de catacomben.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:51 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Die bange blik bij Mathijsen blijft priceless.
Wat heeft Mertens gedaan dan? Ik vond Tyton en ook Verhoek niet helemaal vrijuit gaan. Tyton schopte en Verhoek had zijn hand op de keel van Lens. Al was dat wel heel kort volgens mij was dit niet bewust (beetje met Feyenoord bril op).quote:Op maandag 25 februari 2013 12:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Vond ik ook echt bizar en de consequenties kunnen dramatisch zijn. Sta je als koploper twee punten los van de concurrenten en dan nog jezelf zo benadelen. Je speelt al zonder Strootman, volgende week. Nu is het maar afwachten wat er met Lens en Mertens gaat gebeuren.
Caland trollde met Mertens, en die boer trapt daar inquote:Op maandag 25 februari 2013 12:52 schreef jakees het volgende:
[..]
Wat heeft Mertens gedaan dan? Ik vond Tyton en ook Verhoek niet helemaal vrijuit gaan. Tyton schopte en Verhoek had zijn hand op de keel van Lens. Al was dat wel heel kort volgens mij was dit niet bewust (beetje met Feyenoord bril op).
Jakees ookquote:Op maandag 25 februari 2013 12:53 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Caland trollde met Mertens, en die boer trapt daar in
quote:
quote:Op maandag 25 februari 2013 12:31 schreef Caland het volgende:
twitter:feyenoordpings twitterde op maandag 25-02-2013 om 12:28:32KNVB onderzoekt ook gedrag Mertens na incident in Kuip-catacomben. #FEYpsv (@Mvan_berkel) http://t.co/AbPZG8pWV4 reageer retweet
quote:Op maandag 25 februari 2013 12:48 schreef Buitendam het volgende:
Nu is het maar afwachten wat er met Lens en Mertens gaat gebeuren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |