Jep. Met je eerste gok ("Bec-anus") zat je er heel dicht bij. Alleen was je iets teveel gefocust op de verkeerde kant van het lichaam.quote:
Subtiel hoor.quote:
Dat antwoord had ik toch ook eerder gegeven? Bec de corbin is de snavel van een kraai.quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jep. Met je eerste gok ("Bec-anus") zat je er heel dicht bij. Alleen was je iets teveel gefocust op de verkeerde kant van het lichaam.
Misschien iets Freudiaans?
Maar dat was niet z'n bijnaam.quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:44 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat antwoord had ik toch ook eerder gegeven? Bec de corbin is de snavel van een kraai.
Had hij het maar bij gorpius gelaten dan.quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maar dat was niet z'n bijnaam.
Als hij zich niet onsterfelijk belachelijk had willen maken had hij wel meer achterwege kunnen laten.quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Had hij het maar bij gorpius gelaten dan.
Beck aen neus, om precies te zijn, maar ik keur het goed.quote:Op woensdag 27 februari 2013 22:50 schreef RM-rf het volgende:
Bec-a-neus moet het dan bijna wel zijn
Je hebt gelijk dat Luxemburg eigenlijk een uitzondering was, vanaf 1815 was het een deelstaat in de Duitse Bund én tegelijkertijd een personele Unie met de Nederlandse Koning, welke de stem van Luxemburg in de Bundestag uitoefende (het was dus geen deel van Nederland)..quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:03 schreef 99.999 het volgende:
Hmm, lastig.
Nederland en België uiteraard, als derde Neutraal Moresnet maar Luxemburg was pas later formeel een staat, of telt een personele unie ook?
En anders zijn er nog wat stukjes geconfisceerd Duitsland, je zou kunnen zeggen dat de huidige Benelux in toen vier staten lag
Dat is geheel correct. Hoewel hij zelf het er niet zo mee eens was dat er werd vernoemd naar de slag bij austerlitz. Hij had de piramide immers eerst naar zichzelf benoemd uit pure bescheidenheid.quote:Op donderdag 28 februari 2013 17:23 schreef Rave_NL het volgende:
Serieuze gok: hij was de generaal die opdracht gaf tot de bouw van de piramide van austerlitz.
quote:
quote:en wat was hij van plan?
Haar behandeling door de patriotten, waardoor Pruisen ingreep en de stadhouderlijke regering herstelde door een leger naar de republiek te sturen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 09:34 schreef Nibb-it het volgende:
Op 10 oktober 1787 kwam de patriottische revolutie in Amsterdam tot een eind. Hoe? Wat was de rol van prinses Wilhelmina van Pruisen daarin?
Correct.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:32 schreef De_Kardinaal het volgende:
Negertjes en Michiel had zijn eigen zwarte Jan.
Venus stond die niet gelijk aan tal van andere Goden in die tijd?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Welke twee goden uit het Griekse pantheon zijn de enige twee waarvan met zekerheid vastgesteld kan worden dat ze uit de Indo-Europese mythologie komen?
Eerste met beide goden in één post krijgt het punt, Romeinse equivalenten mogen ook.
Ja, dat is Tius / Juppiter / Dyaus pitar... Maar die andere? Hestia misschien als Indo-Europese haardgodin?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:57 schreef DeParo het volgende:
Misschien wellicht ook Zeus als een Oppergod zeg maar?
Equivalenten in andere religies is niet voldoende, want vrijwel iedere god had wel een equivalent in een andere religie, al was het maar omdat de Grieken die godheid 'geleend' hadden. De goden de ik wil horen zijn degenen van wie wij weten dat ze naar alle waarschijnlijkheid voort zijn gekomen uit goden die de Proto-Indo-Europeërs al kenden.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Venus stond die niet gelijk aan tal van andere Goden in die tijd?
Misschien wellicht ook Zeus als een Oppergod zeg maar?
Nee, het zijn twee afzonderlijke goden, en beide redelijk prominente (alhoewel de niet-Zeus later in de schaduw werd gezet door de jongste toevoeging aan het Griekse pantheon).quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:05 schreef Iblardi het volgende:
Of bedoel je een "godenpaar"? Castor en Pollux?
Knap aangezien zijn naam niet Griekse van origine is maar Indo-Europees.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee, ook niet Apollo noch Poseidon.
Zo ver ik weet is de god Poseidon niet van ondubbelzinnig Indo-Europese afkomst. Mij zijn slechts 2 goden bekend met duidelijke Indo-Europese roots. Het kan natuurlijk zo zijn dat mijn bron ernaast zit, maar daarvoor zou ik eens de literatuur in moeten duiken.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:17 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Knap aangezien zijn naam niet Griekse van origine is maar Indo-Europees.
Dan zou dit wel eentje zijn uit de categorie onduidelijk. Er zijn zat Griekse Goden die mogelijk van origine van elders komen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zo ver ik weet is de god Poseidon niet van ondubbelzinnig Indo-Europese afkomst. Mij zijn slechts 2 goden bekend met duidelijke Indo-Europese roots. Het kan natuurlijk zo zijn dat mijn bron ernaast zit, maar daarvoor zou ik eens de literatuur in moeten duiken.
Hermes?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ook niet.
De god in kwestie was behoorlijk belangrijk (in het Nederlands hebben we zelfs woorden afgeleid van zijn Romeinse én Griekse naam), maar is op de achtergrond verdwenen toen de jongste inwijkeling in het Greco-Romaanse pantheon z'n intrede deed. Die inwijkeling heeft concepten van de oudere god gejat, en de ouder god wordt door n00bs gezien als een van de volgelingen van de nieuwere god.
Juistem!quote:
Ben je een n00b dan?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:00 schreef DeParo het volgende:
Zo zie je maar weer van welke generatie ik ben schijnbaar.
Haha nee maar bij mijn klassieke opleiding speelde Pan vrijwel geen rol en wanneer wel dan meer een bijrolletje, dien ik wel bij te zeggen dat ik Grieks liet vallen na de derde klas en alleen doorging met Latijn, maar klassieke culturele vorming waaronder Grieks bleef een rol spelen. Wat je stelt, dat hij meer als een volgeling wordt gezien, klopt wel soort van wat ik herinner van wat ik daarover heb gekregen toentertijdquote:
Ja, het was voor mij ook een schok om te horen dat Pan/Faunus eigenlijk best wel een baas was, maar dat Dionysus zijn plek in het voetlicht heeft gejat. Het is ook jammer dat zulke dingen niet meer onderwezen worden, dat is toch machtig mooie informatie.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha nee maar bij mijn klassieke opleiding speelde Pan vrijwel geen rol en wanneer wel dan meer een bijrolletje, dien ik wel bij te zeggen dat ik Grieks liet vallen na de derde klas en alleen doorging met Latijn, maar klassieke culturele vorming waaronder Grieks bleef een rol spelen. Wat je stelt, dat hij meer als een volgeling wordt gezien, klopt wel soort van wat ik herinner van wat ik daarover heb gekregen toentertijd![]()
![]()
![]()
.
quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, het was voor mij ook een schok om te horen dat Pan/Faunus eigenlijk best wel een baas was, maar dat Dionysus zijn plek in het voetlicht heeft gejat. Het is ook jammer dat zulke dingen niet meer onderwezen worden, dat is toch machtig mooie informatie.
Ons woord 'paniek' komt bijvoorbeeld van Pan's naam. Door zulke dingen kan ik 's nachts niet meer op m'n buik slapen.
Een waar genie wordt altijd miskend.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Pan? Die B-artiest van het Griekse pantheon?
Dat belooft wat voor Epimetheus.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een waar genie wordt altijd miskend.
Dat klinkt heel vreemd!quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:18 schreef DeParo het volgende:
De historici van de toekomst zullen dit moment aanwijzen als waar het misging tussen De_Kardinaal en Ser_Ciappelletto.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |