Want de rechter volgt altijd de eis van het OM?quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:06 schreef Ryan3 het volgende:
Dan wordt het dus (3j - 0,75j) x 2/3 = 1,5 j.
De rechter geeft hem gewoon een aai over de bol en laat hem beloven om het nooit meer te doen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 17:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
D66-rechter: deze sympathieke sporter die altijd goed gekleed gaat, is al genoeg gestraft, scheer je weg blaag? Zoiets?
Nee, dat is de eis idd.quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want de rechter volgt altijd de eis van het OM?
Ik denk dat hij er vanwege alle media-aandacht, uitgelekte info en het voorarrest dit keer met een spreekwoordelijke slap on the wrist vanaf komt, maar dat een volgende uitspatting hem wel duur zal komen te staan.
Een knipoog denk ik dan weer niet.quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, dat is de eis idd.
Ik vermoed dat-ie er ook met een knipoog en een vermaning vanaf komt idd.
quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Misschien hangt het er ook vanaf wat de rechter precies bewezen acht? Of zeg ik nou iets heel slims?
twitter:markschrader twitterde op woensdag 22-01-2014 om 15:35:36OM spreekt nu van toebrengen zwaar lichamelijk letsel, ipv poging doodslag. Dat maakt nogal verschil #badrhari reageer retweet
Kan de rechter ook een straf opleggen die zwaarder is dan de eis van het OM?quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want de rechter volgt altijd de eis van het OM?
Ja, dat kan.quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:30 schreef Shreyas het volgende:
Kan de rechter ook een straf opleggen die zwaarder is dan de eis van het OM?
Uitgerekend in die zaak gaat de rechter zwaarder straffen, daar waar elke andere echte crimineel vaak met 50% van de geëiste straf wegkomtquote:Op woensdag 22 januari 2014 18:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, dat kan.
Zoals hier is gebeurd:
http://www.omroepbrabant.(...)l+hoger+dan+eis.aspx
Maakt ook niet uit, hij krijgt wellicht 1 jaar waarvan 3 maanden voorwaardelijk en aangezien hij al 9 maanden zit is hij direct weer vrij.quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:45 schreef WRH het volgende:
Begrijp alleen niet helemaal of deze straf eis nu voor alleen de mishandeling van Everink is of voor die hele serie agressie en geweld.
Hij heeft in totaal al 9 maanden vastgezeten?quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:47 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Maakt ook niet uit, hij krijgt wellicht 1 jaar waarvan 3 maanden voorwaardelijk en aangezien hij al 9 maanden zit is hij direct weer vrij.
Anders lees je het topic even doorquote:Op woensdag 22 januari 2014 18:54 schreef MCH het volgende:
[..]
Hij heeft in totaal al 9 maanden vastgezeten?
quote:Op woensdag 22 januari 2014 17:50 schreef SimtekF1 het volgende:
[..]
Ja sorry, bedoel 1 jaar cel waarvan hij al 9 maanden in voorarrest heeft gezeten.
En dat voorwaardelijk, tja..
Ja, ik kan wel lezen hoor maar hij is destijds eind juli 2012 vastgezet. Is in november kortstondig vrij geweest en heeft daarna tot ergens in januari 2013 vastgezeten. Dat zijn dus hooguit 6 maanden vriend.quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:55 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Anders lees je het topic even door
[..]
In geruchtmakende zaken wil het OM wel eens heel erg hoog inzetten om te scoren bij het klootjesvolk wat al precies weet wat er gebeurd is en wat voor schurk het is. Maar als het OM gewoon anticipeert op wat de rechter zou doen, dan is het verschil meestal niet zo groot.quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:34 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Uitgerekend in die zaak gaat de rechter zwaarder straffen, daar waar elke andere echte crimineel vaak met 50% van de geëiste straf wegkomt
In dit geval wil het klootjesvolk helemaal niet dat-ie gestraft wordt, krijg ik stellig de indruk.quote:Op woensdag 22 januari 2014 19:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
In geruchtmakende zaken wil het OM wel eens heel erg hoog inzetten om te scoren bij het klootjesvolk wat al precies weet wat er gebeurd is en wat voor schurk het is. Maar als het OM gewoon anticipeert op wat de rechter zou doen, dan is het verschil meestal niet zo groot.
Op zich is er ook helemaal geen reden waarom de rechter het OM zou moeten volgen, die vertegenwoordigt immers één kant, en de advocaat de andere kant, dus als de straf overeenstemt met de eis heeft die advocaat eigenlijk niks in te brengen gehad, terwijl het toch echt zijn taak is om dat te doen.
Voor de hele mikmak.quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:45 schreef WRH het volgende:
Begrijp alleen niet helemaal of deze straf eis nu voor alleen de mishandeling van Everink is of voor die hele serie agressie en geweld.
Stond die Everink ook stijf van de coke en alcohol? Vind z'n reactie wat apathisch terwijl je toch een aardig geknakt pootje kan zien op dat filmpje. Mooie setting ook van dit feestje, het lijkt wel alsof ze al in het ziekenhuis zijn.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:48 schreef Ener-G het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)ox-tijdens-sensation
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |