naja Kreuziger is er nog! en Rein Taaraaaaaameeeeeeeeeequote:Op donderdag 21 februari 2013 13:51 schreef Mani89 het volgende:
Buitenkansje dus voor 't Beest en De Gees.
at zijn wel mindere goden vind ikquote:Op donderdag 21 februari 2013 13:57 schreef franklop het volgende:
[..]
naja Kreuziger is er nog! en Rein Taaraaaaaameeeeeeeeee
Tamareequote:Op donderdag 21 februari 2013 13:57 schreef franklop het volgende:
[..]
naja Kreuziger is er nog! en Rein Taaraaaaaameeeeeeeeee
Goede zaakquote:Op donderdag 21 februari 2013 15:21 schreef TheArt het volgende:
UCI gaat dit jaar experimenteren met teams van 6 WorldTour-koersen. Eneco Tour en Ronde van Polen zijn de eerste koersen waarin dat gaat gebeuren.
Ik vind enthousiasme juist prima, maar als ze consequent willen zijn dan zouden ze dat zelfde standpunt ook m.b.t. atletiek moeten innemen. Verder weet ik ook niet of Haan over het algemeen enthousiast is of niet, ik ken hem vooral van z'n commentaar bij de 100m finales van Usain Boltquote:Op donderdag 21 februari 2013 13:07 schreef thettes het volgende:
[..]
Even voor de zekerheid, dat ik je goed begrijp, jij vindt Haan te enthousiast?? Ik vind hem juist altijd heel rustig tenzij er écht ongelooflijke dingen gebeuren.
de mening dat de NOS hypocriet is deel ik overigens ten volle
quote:Bretagne-Séché
Cofidis
IAM Cycling
Sojasun
Europcar
Team Netapp-Endura
Gaaf zegquote:Op donderdag 21 februari 2013 16:05 schreef marcodej het volgende:
[ afbeelding ]
Idee voor een FOK!-meet?
Lijkt me wel lachen op zichquote:Op donderdag 21 februari 2013 16:05 schreef marcodej het volgende:
[ afbeelding ]
Idee voor een FOK!-meet?
Ben waarschijnlijk niet in het land.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:05 schreef marcodej het volgende:
[ afbeelding ]
Idee voor een FOK!-meet?
Dus Blanco verantwoordt de successen op pak 'em beet dezelfde manier als Sky, die daarvoor massaal afgemaakt werden en worden. Benieuwd of Blanco net zo kritisch benaderd gaat worden op de wielerfora.quote:Op donderdag 21 februari 2013 10:04 schreef FredWielergek het volgende:
Vandaag een stuk over de successen van Blanco in het Dagblad van het Noorden. Ze staan nu op 7 overwinningen (meer dan een kwart van heel 2012 en de eerste overwinning kwam pas na clasica almeria in maart). De successen zouden voor een groot deel op de conto van de komst van Merijn Zeeman zijn. De begeleiding is totaal op de schop gegaan door hem. Hij laat de renners veel harder werken en trainen en zit er met drie andere trainers er veel meer bovenop. Tankink vertelde dat ze in plaats van 3 vaak 4 a 5 uur op de fiets zitten tijdens de trainingskamp. In tegenstelling tot deze winter deed hij vorig jaar wel eens een weekje niks, dan hing hij daar wel eens aan de bar of gingen ze naar de Efteling.
Natuurlijk hebben de successen ook te maken met bewijsdrift als extra drijfveer, door het ontbreken van de sponsor.
Het enige waar Sky mee kwam is met de wattages. Wat ze bij Blanco nu zeggen, is dat ze door Zeeman veel meer op worden gejaagd en gewoon meer trainen ook. Dat is toch een totaal een andere soort verklaringquote:Op donderdag 21 februari 2013 16:49 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dus Blanco verantwoordt de successen op pak 'em beet dezelfde manier als Sky, die daarvoor massaal afgemaakt werden en worden. Benieuwd of Blanco net zo kritisch benaderd gaat worden op de wielerfora.
Ik vind het wel een beetje dezelfde categorie. Als ze idd in het verleden maar 3 uur per dag trainen op een trainingskamp en dan nu met de doorbraak komen dat ze dat hebben opgeschroefd tot 4 à 5 uur per dag. Sorry hoor, maar dat gaat er bij mij niet in. Dan trainden ze altijd minder op een trainingskamp dan ik doe. Waren ze wel erg onprofessioneel bezig. Je hoeft echt niet gestudeerd te hebben om te bedenken dat je dan beter wordt als je langer gaat trainen. Ik kan me niet voorstellen dat ze dat niet eerder bedacht hebben.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:03 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het enige waar Sky mee kwam is met de wattages. Wat ze bij Blanco nu zeggen, is dat ze door Zeeman veel meer op worden gejaagd en gewoon meer trainen ook. Dat is toch een totaal een andere soort verklaring
Het is wat genuanceerder hoor. Meer trainen is een van de factoren. Je doet net dat ze ineens beter presteren doordat ze 1 a 2 uur meer trainen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik vind het wel een beetje dezelfde categorie. Als ze idd in het verleden maar 3 uur per dag trainen op een trainingskamp en dan nu met de doorbraak komen dat ze dat hebben opgeschroefd tot 4 à 5 uur per dag. Sorry hoor, maar dat gaat er bij mij niet in. Dan trainden ze altijd minder op een trainingskamp dan ik doe. Waren ze wel erg onprofessioneel bezig. Je hoeft echt niet gestudeerd te hebben om te bedenken dat je dan beter wordt als je langer gaat trainen. Ik kan me niet voorstellen dat ze dat niet eerder bedacht hebben.
Kortom: wat mij betreft inderdaad een lulverhaal van Tankink.
Je begrijpt me niet. Natuurlijk ga je beter presteren als je meer traint.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:39 schreef FredWielergek het volgende:
[..]
Het is wat genuanceerder hoor. Meer trainen is een van de factoren. Je doet net dat ze ineens beter presteren doordat ze 1 a 2 uur meer trainen.
Ik maak een foto van artikel, en zet hem hierop, als het mij lukt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |