ik zie hier veel mensen die dopinggebruik criminaliseren, maar toch nog hardcore fan zijn van het wielrennen. De straffen die nu en in het verleden gebruikt worden helpen schijnbaar niet. Jouw methode om dan maar te bannen, zou je geen kennis meer overhouden in het wielrennen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 18:53 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Jij concludeert wel heel veel op basis van drie regels.![]()
Dat ik vind dat een Riis niet meer thuishoort in de wielersport heeft helemaal niks met iemand als crimineel zien. Ik zeg helemaal niet dat je hem als een crimineel moet behandelen. Een Del Moral is ook gewoon volgens de sportregels de toegang tot sport ontzegt. Dat jij direct over de doodstraf begint en mij in een hoe plaatst egt vooral veel over hoe jij tegen users aankijkt die het niet met je eens zijn. daarbij compleet te vergeten dat er misschien nog andere opties zijn dan die jij in je hoofd hebt. Maar blijkbaar hou je er van jezelf op de borst te slaan dat je out of the box of 'anders' denkt.
Wat moet je met kennis van iemand die niet 1x, maar tweemaal fout is? Wat voor kennis is dat? Die kennis moet je niet eens willen hebben. En tijdelijk minder kennis met negatieve gevolgen zie ik niet als een probleem. Als dat later voor een schonere en betere sport zorgt. Dat moet het doel zijn.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zie hier veel mensen die dopinggebruik criminaliseren, maar toch nog hardcore fan zijn van het wielrennen. De straffen die nu en in het verleden gebruikt worden helpen schijnbaar niet. Jouw methode om dan maar te bannen, zou je geen kennis meer overhouden in het wielrennen.
Strenger straffen helpt dus niet, hetzelfde dat je in verschillende staten van de USA de doodstraf krijgt als je iemand vermoord, maar het aantal moorden is niet gedaald door deze zware straf.
dat is een droom, die schone sport. dan kan je bijna wel iedereen uit het wielrennen gooien.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:05 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wat moet je met kennis van iemand die niet 1x, maar tweemaal fout is? Wat voor kennis is dat? Die kennis moet je niet eens willen hebben. En tijdelijk minder kennis met negatieve gevolgen zie ik niet als een probleem. Als dat later voor een schonere en betere sport zorgt. Dat moet het doel zijn.
Het is echt een achterlijke idioot, zelfs Elijzen gaf het op.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:17 schreef Szura het volgende:
Die tweets van Klaas Faber, jezus![]()
![]()
Ik zie ze nu pas
Of iemand een bepaalde illegale activiteit uitvoert wordt niet enkel bepaald door het afschrikeffect van een hoge straf. Wanneer de pakkans namelijk heel erg klein is en er een klimaat wordt gekweekt om de overtreding te begaan, dan is de kans alsnog erg groot dat men de overtreding begaat. Je dient naar alle omstandigheden kijken die een bepaalde cijfers beinvloeden, niet slechts een enkele.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zie hier veel mensen die dopinggebruik criminaliseren, maar toch nog hardcore fan zijn van het wielrennen. De straffen die nu en in het verleden gebruikt worden helpen schijnbaar niet. Jouw methode om dan maar te bannen, zou je geen kennis meer overhouden in het wielrennen.
Strenger straffen helpt dus niet, hetzelfde dat je in verschillende staten van de USA de doodstraf krijgt als je iemand vermoord, maar het aantal moorden is niet gedaald door deze zware straf.
Dat laatste gaat dus nooit gebeuren, het bloedpaspoort blijkt nu ook weer valse hoop.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:28 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Het is echt een achterlijke idioot, zelfs Elijzen gaf het op.
[..]
Of iemand een bepaalde illegale activiteit uitvoert wordt niet enkel bepaald door het afschrikeffect van een hoge straf. Wanneer de pakkans namelijk heel erg klein is en er een klimaat wordt gekweekt om de overtreding te begaan, dan is de kans alsnog erg groot dat men de overtreding begaat. Je dient naar alle omstandigheden kijken die een bepaalde cijfers beïnvloeden, niet slechts een enkele.
NOS zend het openingsweekend dus niet uit vanwege de doping. Zwak van de NOS.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:25 schreef rubbereend het volgende:
http://www.radio1.nl/item(...)-start-wielerseizoen
Mart over de start van het wielerseizoen, en hoe de Belgen en de Nederlanders verschillend met de dopingjacht omgaan
Hij is niet echt fan van Harm Kuipersquote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:17 schreef Szura het volgende:
Die tweets van Klaas Faber, jezus![]()
![]()
Ik zie ze nu pas
Die krijgt het natuurlijk al spaans benauwd.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:36 schreef kl1172 het volgende:
Donderdag 28 februari op Nederland 2, 21:05 u. Brandpunt Reporter over dopingdealers (vooral in sportscholen)
Patrick Lefevre deze week in humo: 'Al die dopingbekentenissen helpen ons niks vooruit'
met of zonder pappa Mike?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:36 schreef kl1172 het volgende:
Donderdag 28 februari op Nederland 2, 21:05 u. Brandpunt Reporter over dopingdealers (vooral in sportscholen)
JIJ PATRICK helpt de sport al helemaal niet vooruit. Oprotten Patrick!quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:36 schreef kl1172 het volgende:
Donderdag 28 februari op Nederland 2, 21:05 u. Brandpunt Reporter over dopingdealers (vooral in sportscholen)
Patrick Lefevre deze week in humo: 'Al die dopingbekentenissen helpen ons niks vooruit'
Jij gaat dus nooit naar meer dan één omstandigheid kijken om je mening te geven over deze materie?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:32 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dat laatste gaat dus nooit gebeuren.
nee, nu trek je het uit de context.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:39 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Jij gaat dus nooit naar meer dan één omstandigheid kijken om je mening te geven over deze materie?
Je zegt dat dat laatste nooit gaat gebeuren en mijn laatste zin ging over dat je naar meer dan een enkele omstandigheid moet kijken bij het interpreteren van cijfers.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, nu trek je het uit de context.
Lefeverequote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:36 schreef kl1172 het volgende:
Donderdag 28 februari op Nederland 2, 21:05 u. Brandpunt Reporter over dopingdealers (vooral in sportscholen)
Patrick Lefevre deze week in humo: 'Al die dopingbekentenissen helpen ons niks vooruit'
Hij wel zeker?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:36 schreef kl1172 het volgende:
Donderdag 28 februari op Nederland 2, 21:05 u. Brandpunt Reporter over dopingdealers (vooral in sportscholen)
Patrick Lefevre deze week in humo: 'Al die dopingbekentenissen helpen ons niks vooruit'
Aan de andere kant worden internetbeveiligingsbedrijven voor een groot deel door voormalig hackers gerund en werken sommige voormalig inbrekers als adviseur bij het beveiligen van huizen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 18:36 schreef Ericr het volgende:
Niveautje weer, Riis en al die andere besmette figuren uit een nog besmetter verleden horen niet thuis in de sport. Ook een Vaughters zou moeten verdwijnen. Je laat een bank ook niet runnen door een voormalig bankrover. Of die voormalig dopeurs nou goede intenties hebben of niet, ze blijven de schijn tegen houden. Een sport wordt niet geloofwaardig als de spoken uit het verleden grote invloed houden. Dat geldt ook voor die hele kliek aan dokters die
vooral faam hebben vergaard door met het begeleiden van discutabele ploegen.
En JA, ook ik ga weer kijken. En JA, Mart is weer in vorm.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:25 schreef rubbereend het volgende:
http://www.radio1.nl/item(...)-start-wielerseizoen
Mart over de start van het wielerseizoen, en hoe de Belgen en de Nederlanders verschillend met de dopingjacht omgaan
zegt sky dat ook niet? maar dan met voedingquote:Op woensdag 20 februari 2013 09:24 schreef kl1172 het volgende:
Lefevre had het ook over de (dominante) Mapei periode toen hij daar ploegleider was, er was geen doping mee gemoeid. Ze selecteerden de beste jongeren (omdat ze het geld hadden) en via training en discipline werden het kampioenen te vergelijken met hoe men het in de DDR deed (zei hij letterlijk zoals in de DDR). Maar doping? Nee.
quote:Op woensdag 20 februari 2013 09:24 schreef kl1172 het volgende:
Lefevre had het ook over de (dominante) Mapei periode toen hij daar ploegleider was, er was geen doping mee gemoeid. Ze selecteerden de beste jongeren (omdat ze het geld hadden) en via training en discipline werden het kampioenen te vergelijken met hoe men het in de DDR deed (zei hij letterlijk zoals in de DDR). Maar doping? Nee.
'Marginal gains' en Wattagemeters zijn de wondermiddelen van Sky inderdaad...quote:Op woensdag 20 februari 2013 10:09 schreef THEFXR het volgende:
[..]
zegt sky dat ook niet? maar dan met voeding
Is dit een grap?quote:Op woensdag 20 februari 2013 09:24 schreef kl1172 het volgende:
Lefevre had het ook over de (dominante) Mapei periode toen hij daar ploegleider was, er was geen doping mee gemoeid. Ze selecteerden de beste jongeren (omdat ze het geld hadden) en via training en discipline werden het kampioenen te vergelijken met hoe men het in de DDR deed (zei hij letterlijk zoals in de DDR). Maar doping? Nee.
Stond deze week in de Humo (Belgisch weekblad) .quote:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-een-schaamlap.dhtmlquote:Op 1 januari 2005 begon het ’wielerjaar nul’, zoals Lefevere het altijd verkondigde. Met een nieuw ethisch charter voor alle topploegen begon de schandaalrijke sport met een schone lei. Het ’crapuul’ moest eruit, stelde Lefevere meermalen. Alle zaken van vóór 2005 waren wat hem betreft verjaard.
De strenge ethische code werd opgesteld door Manolo Saiz en Lefevere, twee ploegbazen van naam en faam. Saiz werd vorig jaar gearresteerd. De Spanjaard bleek een spilfiguur te zijn in het dopingnetwerk van de Spaanse arts Fuentes. Lefevere ligt nu onder vuur, door publicaties in Het Laatste Nieuws. Dinsdag beschuldigde die krant hem van het aanzetten tot doping. Dezelfde dag bekende ex-kopman Johan Museeuw dat hij ook verboden middelen heeft gebruikt. Hij diende zijn ontslag in als pr-man bij QuickStep.
Gisteren schetste een nog actieve renner van QuickStep in Het Laatste Nieuws een onthutsend beeld van Lefevere en de actuele cultuur binnen de ploeg. Hij vertelt over feestjes met xtc en cocaïne. Ploegarts Yvan van Mol zou precies weten wanneer de controleurs langs komen. Die zouden ook omgekocht worden. Volgens de anonieme renner gebruiken de toprenners ’grote dingen’: epo in lage doses, IGF (voorloper van het huidige groeihormoon) en groeihormonen. Lefevere en Van Mol zouden van dat alles op de hoogte zijn en er financieel wijzer van worden.
Hij zat daar dus ook voor iets tussen, dat betekenisloze charter.quote:Op woensdag 20 februari 2013 10:38 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-een-schaamlap.dhtml
Uit 2007 maar relevant omdat het gaat over die mafkees van een Lefevere. Maar goed dat na 2006 er geen doping meer werd gebruikt door de meeste wielrenners. Het jaar nul begon iets later maar Lefevere heeft er toch maar samen met Saiz voor gezorgd dat het ethisch charter de wielersport veel goeds heeft gebracht.
Ja, Team Sky is het enige team dat met wattegemeters werktquote:Op woensdag 20 februari 2013 10:24 schreef DeeBee het volgende:
[..]
'Marginal gains' en Wattagemeters zijn de wondermiddelen van Sky inderdaad...
En Lefevre, lolololol.
quote:Op woensdag 20 februari 2013 09:24 schreef kl1172 het volgende:
Lefevre had het ook over de (dominante) Mapei periode toen hij daar ploegleider was, er was geen doping mee gemoeid. Ze selecteerden de beste jongeren (omdat ze het geld hadden) en via training en discipline werden het kampioenen te vergelijken met hoe men het in de DDR deed (zei hij letterlijk zoals in de DDR). Maar doping? Nee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |