quote:SNS Reaal in staatshanden
AMSTERDAM - SNS Reaal is genationaliseerd. De redding van de bank en verzekeraar kost de staat direct 3,7 miljard euro.
Dat heeft het ministerie van Financiën vrijdagochtend bekend gemaakt.
"Medio december bleek dat de problemen nog veel groter waren bij SNS dan eerder gedacht", zegt minister Jeroen Dijsselbloem in een toelichting.
De bank en verzekeraar is vooral door verliezen bij het vastgoedonderdeel Property Finance diep in de problemen geraakt. Al in juni 2008 werd de bank onder verscherpt toezicht geplaatst nadat het staatssteun ontving. Bijna een jaar werd in samenwerking met De Nederlandsche Bank gewerkt aan een reddingsplan. Een redding met hoofdzakelijk privaat kapitaal bleek niet haalbaar.
Deadline
De deadline voor SNS om zelf te komen tot een oplossing met private investeerders verliep dan ook om 18.00 uur donderdagavond. "Nog tot gisteren hebben we gesproken met private equity fondsen. Helaas lukte dat niet", aldus Dijsselbloem.
De Staat moest nu wel ingrijpen, omdat anders een bankenrun, waarbij rekeninghouders massaal hun geld weghalen bij de bank, dreigde te ontstaan. "Een bank zonder kapitaal, dat kan niet", zo stelt ook Jan Sijbrand, directeur toezicht van De Nederlandsche Bank.
Dijsselbloem benadrukt dat al het spaargeld van Nederlanders met een rekening bij SNS met de ingreep veilig is gesteld, net als bijvoorbeeld de hypotheken.
SNS Reaal heeft 1,6 miljoen spaarrekeningen en 1 miljoen betaalrekeningen.
Pijnlijk
Wel vindt Dijsselbloem de ingreep pijnlijk. "Niet alleen voor mij persoonlijk, maar meer voor de Nederlandse Staat."
"Ik kan me goed inleven in de weerstand die bestaat onder Nederlanders tegen de ingreep", aldus Dijsselbloem.
"Met deze oplossing hebben we echter erger kunnen voorkomen. Maar het is geen situatie om tevreden over te zijn. We moeten een ingreep als deze in de toekomst zien te voorkomen."
De kosten voor de overheid bestaan uit 2,2 miljard euro aan nieuwe kapitaalinjecties, 0,8 miljard euro als afschrijving van de eerdere steun, en 0,7 miljard euro voor het op afstand plaatsen van het vastgoed.
Daarnaast verschaft de Staat 1,1 miljard aan leningen en 5 miljard aan garanties. De reddingsoperatie heeft negatieve gevolgen voor de financiële positie van de overheid. Het overheidssaldo verslechtert in 2013 met 0,6 procent. De staatsschuld loopt met 1,6 procent op.
Garantiestelsel
De Nederlandse banken moeten in 2014 1 miljard euro betalen aan de redding. De banken hoeven hierdoor wel pas 2 jaar later bij te gaan dragen aan het depositogarantiestelsel.
Dit is de pot geld die in eerste instantie vanaf juli dit jaar door de banken gevuld zou worden met de bedoeling dit te gebruiken als de tegoeden van rekeninghouders van een bank die niet meer aan verplichtingen kan voldoen in gevaar komen.
Afstoten
Eerder werd een plan besproken om de bank met hulp van de drie andere grote banken van Nederland, ING, ABN Amro en Rabobank te redden. Dit stuitte echter op weerstand in Brussel, omdat ING zelf staatssteun heeft ontvangen en ABN volledig in handen van de staat is.
De nationalisering van SNS moet nu ook verder aan de Europese Commissie worden voorgelegd.
Dijsselbloem stelt dat het niet zijn doel is zoveel mogelijk banken in zijn bezit te hebben, maar dat hij SNS wegens de diversiteit in het bankenlandschap wel in zijn geheel wilde behouden.
Wel stelt hij zo snel mogelijk te zullen proberen SNS, mogelijk zelfs in onderdelen weer af te stoten. "Zover de markt dat toelaat."
Dijsselbloem verwacht dat Brussel verder aanwijzingen zal geven ten aanzien van het verkopen van onderdelen en marktbeperkingen.
Opstappen
Topman Ronald Latenstein, financieel directeur Ference Lamp en voorzitter van de raad van commissarissen Rob Zwartendijk treden terug bij SNS Reaal. Zij ''willen en kunnen geen verantwoordelijkheid nemen voor het nationalisatiescenario'', liet SNS vrijdag weten.
Gerard van Olphen wordt de nieuwe bestuursvoorzitter van de genationaliseerde bank en verzekeraar SNS Reaal. Van Olphen is nu nog financieel directeur bij verzekeringsmaatschappij Achmea.
Donderdag leek het er nog op dat de Britse investeringsmaatschappij CVC met andere private partijen SNS met 1,8 miljard euro overeind kon houden. Al maakte het concern gisteren ook al duidelijk dat er geen enkele zekerheid was dat dit zou lukken. Deze poging mislukte dan ook donderdagavond.
Bewust risico
Dijsselbloem laat private partijen die bewust een risico namen door geld te steken in SNS Reaal zoveel mogelijk meebetalen aan de nationalisatie van de bank.
"Dat betekent dat ik niet alleen aandeelhouders maar ook achtergestelde crediteuren heb onteigend. Hun vorderingen verliezen volledig hun waarde, wat ook zou zijn gebeurd als SNS failliet zou zijn gegaan. Daardoor dragen ze in totaal 1 miljard euro bij'', aldus Dijsselbloem.
AFM
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft de handel in SNS Reaal opgeschort. Dat werd vrijdag door de toezichthouder bekendgemaakt, kort nadat de bank en verzekeraar werd genationaliseerd.
http://www.nu.nl/politiek/3060448/sns-reaal-in-staatshanden.html
Hetzelfde geldt voor politici, zoals Wouter Bos, die tot uren voor de nationalisatie zei dat er niets aan de hand is! Maar politici hebben zichzelf vrijgesteld van strafvervolging. Dat komt een beetje Italiaans over, zeg maar.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 22:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
De Belgische justitie wil zeven topbestuurders waaronder ex-topman Jean Paul Votron en Maurice Lippens (rechts en links op de foto) voor de rechter slepen omdat ze een te rooskleurig beeld van de financiele situatie van Fortis hadden geschetst, waardoor beleggers de ondergang van het concern niet zagen aankomen.
Wat dacht je van Mr Euroquote:Op woensdag 20 februari 2013 08:35 schreef RemcoDelft het volgende:
Hetzelfde geldt voor politici, zoals Wouter Bos, die tot uren voor de nationalisatie zei dat er niets aan de hand is! Maar politici hebben zichzelf vrijgesteld van strafvervolging. Dat komt een beetje Italiaans over, zeg maar.
quote:Fraudeverdachte SNS langer vast
Een voormalig directeur van SNS Property Finance zit nog zeker een maand vast. Dat heeft de raadkamer van de rechtbank in Utrecht besloten.
Vorig jaar werd een intern onderzoek naar de toenmalige directeur ingesteld. Naar aanleiding van de resultaten werd besloten om justitie in te schakelen. Het Openbaar Ministerie verdenkt de man van fraude en belangenverstrengeling.
Aangifte
De directeur vertrok vorig jaar bij de inmiddels genationaliseerde bank. SNS Reaal deed enkele weken geleden aangifte.
In hetzelfde onderzoek is ook een aantal externe medewerkers van SNS op non-actief gezet.
Gewoon een risico als belegger, nu gaan lopen janken dat ze de centjes kwijt zijn. Achterlijk volk!quote:Op maandag 4 maart 2013 17:32 schreef ikweethetookniet het volgende:
Nul euro voor beleggers SNS Reaal
Gedupeerde beleggers van de onteigende bank en verzekeraar SNS Reaal krijgen geen schadevergoeding. Minister Dijsselbloem van Financiën biedt nul euro schadevergoeding aan de aandeelhouders en eigenaren van schuldpapier.
De problemen en verliezen bij de vastgoedtak Property Finance zouden zonder ingrijpen van de staat hebben geleid tot het faillissement of de liquidatie van de bank, schrijft Dijsselbloem in een brief aan de Tweede Kamer. Op 15 februari oordeelde de Raad van State dat de nationalisatie en de onteigening van SNS Reaal rechtmatig was.
Onteigening
Op 1 februari werd SNS Reaal genationaliseerd nadat De Nederlandsche Bank oordeelde dat de bank onvoldoende kapitaal had. Gesprekken met private investeerders hadden nog niks opgeleverd.
De minister oordeelde dat een mogelijk faillissement van SNS een bedreiging zou vormen van de stabiliteit van het financiële stelsel en besloot tot onteigening.
Door de nationalisatie waren beleggers van het ene op het andere moment hun aandelen kwijt, net als eigenaren van achtergestelde leningen.
1,3 miljard
In totaal gaat het om 1 miljard aan achtergestelde obligaties en bijna 300 miljoen aan verloren beurswaarde.
Voor de gedupeerden rest nu een gang naar de Ondernemingskamer om daar verhaal te halen
http://nos.nl/artikel/480(...)ggers-sns-reaal.html
En weer genaaid door Dijsselbloem
Ik wist niet dat SNS zo weinig waard was: slechts 300 miljoen, en de Staat geeft er 3,7 miljard aan uit! Hoezo een slechte aankoop?quote:Op maandag 4 maart 2013 17:32 schreef ikweethetookniet het volgende:
In totaal gaat het om 1 miljard aan achtergestelde obligaties en bijna 300 miljoen aan verloren beurswaarde.
Nee, vrij logisch. Hij moet de Raad van State daarmee niet voor de voeten lopen. Die zijn nu klaar en hebben geconstateerd dat er formeel nog niet zo heel erg veel aan de hand was maar dat wat er eventueel mis is gegaan mag best extra onderzocht worden.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 18:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dijsselbloem stelt evaluatiecommissie SNS in
Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën gaat een evaluatiecommissie instellen die gaat onderzoeken of De Nederlandsche Bank en het ministerie van Financiën 'tijdig en toereikend' hebben gereageerd op ontwikkelingen rond SNS Reaal de afgelopen jaren.
De commissie zal worden geleid door oud-informateur en oud-staatsraad Rein Jan Hoekstra en Jean Frijns, die eerder leiding gaf aan een commissie die zich boog over de vraag of bedrijven de afspraken rond goed bestuur naleven. Dijsselbloem heeft dat dinsdag aan de Tweede Kamer geschreven. Hoekstra en Frijns hebben Dijsselbloem gemeld dat ze dit najaar hun rapportage af willen hebben.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)mmissie-SNS-in.dhtml
En hij is wakker gewordenbeetje laat Jeroen
Een bericht eerder van jou:quote:Op dinsdag 5 maart 2013 18:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
wel schoon schip willen maken maar geen onderzoekscommissie instellen
quote:Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën gaat een evaluatiecommissie instellen die gaat onderzoeken of De Nederlandsche Bank en het ministerie van Financiën 'tijdig en toereikend' hebben gereageerd op ontwikkelingen rond SNS Reaal de afgelopen jaren.
Dit. Maar zoals altijd bij politiek: het is nooit goed.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 18:40 schreef 99.999 het volgende:
Aha, het is dus niet goed, of het deugt niet voor jou?
Had de minister dat niet direct bij de nationalisatie kunnen doorvoeren? Net zoals aandeelhouders op dat moment direct onteigend zijn?quote:Op donderdag 7 maart 2013 17:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dijsselbloem gaf vorige maand al aan dat bankmedewerkers wat hem betreft wel wat mogen inleveren, omdat door de overheidssteun veel banen behouden zijn gebleven.
Waarom te laat? De Staat is nu eigenaar van die bank. Me dunkt dat die wat over de salariëring te zeggen heeft. Alleen zal ook de Staat zich aan de wet moeten houden. Ze kunnen niet zomaar contracten of CAO afspraken negeren.quote:Op donderdag 7 maart 2013 17:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Had de minister dat niet direct bij de nationalisatie kunnen doorvoeren? Net zoals aandeelhouders op dat moment direct onteigend zijn?
Dus: de bank is failliet, je bent je baan kwijt. Maar: de Staat springt bij, je baan is gered, je gaat niet de WW in, maar dit zijn de voorwaarden: ... vul maar in ...
Nu achteraf is het een beetje laat daarvoor.
Dat had minder gunstig voor de staat uitgepakt dan nu.quote:Op maandag 22 april 2013 17:25 schreef arjan1212 het volgende:
Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem heeft bewust aangestuurd op nationalisatie van SNS Reaal, terwijl een oplossing met private deelname 'binnen handbereik' was. Dat stelde advocaat Ilan Spinath maandag voor de Ondernemingskamer in Amsterdam
http://www.parool.nl/paro(...)onalisatie-SNS.dhtml
de hele construktie blijft dubieus... waarom onteigenen... het was beter geweest om achtergestelde obligaties, gewone obligaties om te zetten in aandelen en verder nog meer aandelen uit te geven zodat het e.v op 9% uitkwam, de staat zou dan grootaandeelhouder geworden zijn...
de hele kwestie van waarderingen van het vastgoed door cushman en wakefield is ook niet echt betrouwbaar...
En als het wordt toegewezen komt Weekersquote:Op donderdag 11 juli 2013 12:00 schreef arjan1212 het volgende:
als dat word afgewezen gaan ze natuurlijk naar de hoge raad, het europees hof enz
Op de Telegraaf las ik juist het tegenovergestelde:quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:23 schreef arjan1212 het volgende:
*Ondernemingskamer: schadeloosstelling aan onteigende aandeelhouders SNS nihil
(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires
July 11, 2013 08:08 ET (12:08 GMT)
Copyright (c) 2013 Dow Jones & Company, Inc.
*Binck is niet aansprakelijk voor informatie verschaft door derden
Maar als de aandeelhouders ook maar een cent krijgen, dan wil ik als obligatiehouders 100% van de nominale waarde! Laat de rente dan maar zitten...quote:Ondernemingskamer vindt ¤0 voor SNS te weinig
door Jarco de Swart
AMSTERDAM -
De schadevergoeding van minister Dijssselbloem van nul euro voor onteigende beleggers in het SNS debacle is onvoldoende. Dat heeft de Ondernemingskamer zojuist geoordeeld. De rechter beveelt een deskundigenonderzoek naar hoe hoog de schadevergoeding aan gedupeerde beleggers moet worden.
De uitspraak lijkt een flinke tegenvaller voor Dijsselbloem. Iedere vergoeding voor beleggers verhoogt de rekening voor de belastingbetaler van de nationalisatie.
SNS Reaal werd op 1 februari door minister Dijsselbloem (Financiën) genationaliseerd. De bank dreigde accuut omgetrokken te worden door enorme afschrijvingen op slechte vastgoedleningen in het onderdeel Property Finance. Zonder ingrijpen zou de bank failliet zijn gegaan, aldus Dijsselbloem in een verklaring destijds. Volgens de minister zijn met de nationalisatie grote problemen voor de financiële stabiliteit en de economie voorkomen.
Door de ingreep verdampte ¤1 miljard euro aan aandeelhouderswaarde en achtergestelde leningen aan het financiële concern. Nederlandse banken werden ook voor ¤1 miljard aangeslagen voor de redding.
De maatregelen die de staat moest nemen om de bank overeind te houden kosten direct ¤3,7 miljard: ¤2,2 miljard aan directe nieuwe kapitaalinjecties, ¤0,8 miljard als afschrijving van de eerder aan SNS Reaal verleende staatssteun en ¤0,7 miljard om de rotte vastgoedportefeuille te isoleren van de rest van het bedrijf. Daarnaast verschafte de staat een ¤1,1 miljard aan leningen en ¤5 miljard aan garanties.
De nationalisatie kostte topman Ronald Latenstein en zijn financiële rechterhand Ference Lamp de kop.
Wettelijk moet de staat bij nationalisatie aan de eigenaren een reeel bedrag betalen. Dat kan eigenlijk niets anders zijn dan de beurskoers. Nota bene dat die beurskoers nog maar 8% was van de uitgiftekoers, dus in dat opzicht valt het wel mee.quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:29 schreef arjan1212 het volgende:
nu staat er voorstel tot commissie
*Ondernemingskamer: MinFin schadeloosstelling (nihil) niet voldoende aannemelijk gemaakt
quote:Op donderdag 15 augustus 2013 14:37 schreef arjan1212 het volgende:
Tuurlijk niet, ze geven gewoon weer een core-tier-1 lening uit met 10% rente o.i.d
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |