Zeggen dat iemand daardoor geen transseksueel is, is inderdaad belachelijk. Maar je zou wel kunnen stellen dat iemand die zijn penis laat staan, minder transseksueel is dan iemand die alles laat opereren.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:00 schreef J.Gibbs het volgende:
[..]
Dat geef ik net aan. Dat is er wel, maar daardoor kun je nog niet zeggen of iemand niet transseksueel of transgender genoeg is. Je bent het gewoon, en daarin zijn dan verschillende vormen. Afhankelijk van ieders beleving van zijn of haar geslacht. Maar dat valt allemaal onder transseksueel / transgender.
Ik sprak toch in algemene termen.Ik heb geen Fixers of wie dan ook op deze lijst genoemd?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:51 schreef Fixers het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat jij niet het recht hebt om te bepalen of ik mijzelf wel man of vrouw genoeg voel om mijn jurdisch geslacht te laten veranderen. Dat recht heb alleen ik. Jij hebt wel het recht om een mening te uiten, niet om vastaande feiten te declareren vanuit je mening.
[..]
aha.....Ik had het in eerste instantie toch over de wetswijziging.Het end raakt wel zoek als iedereen zijn of haar geslacht zomaar kan veraderen toch?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:57 schreef robinpunt het volgende:
[..]
Je valt juist wel persoonlijk aan maar verpakt dat in "algemene termen".
Nee, mannen zijn homoseksueel als ze op MANNEN vallen. Een pre-op transvrouw is geen man.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die mannen die graag vrouwen met piemels zien zijn wel homoseksueel. Een heteroseksueel vind dat per definitie niet geil om te zien, neem ik aan.
Er zijn genoeg mensen met vreemde andere smaken qua porno hoor. Waarom dacht je dat er filmpjes als 2 girls 1 cup bestaan? Dat is echt niet alleen opgenomen om mensen op internet te trollen hoor .quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die mannen die graag vrouwen met piemels zien zijn wel homoseksueel. Een heteroseksueel vind dat per definitie niet geil om te zien, neem ik aan.
Een vriendin van me werkt bij een sekshop/bios/dvd-verhuur en als ik het zo hoor is het genre Hermafrodieten (zo staat het op het bordje boven de kast) toch behoorlijk populair. Ook als ik er ga buurten voor een kopje koffie hoor ik er vaak genoeg naar vragen. Nou heb ik nooit gevraagd of die mannen dan homo of hetero zijn, maar ik vermoed dat de meesten zich toch classificeren als hetero.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die mannen die graag vrouwen met piemels zien zijn wel homoseksueel. Een heteroseksueel vind dat per definitie niet geil om te zien, neem ik aan.
Die transvrouw heeft nog een penis.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:07 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, mannen zijn homoseksueel als ze op MANNEN vallen. Een pre-op transvrouw is geen man.
Dat weet ik maar al te goed. Alleen, uit het feit dat iemand opgewonden word van poepseks kun je niet opmaken of iemand heteroseksueel of homoseksueel is.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:07 schreef J.Gibbs het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen met vreemde andere smaken qua porno hoor. Waarom dacht je dat er filmpjes als 2 girls 1 cup bestaan? Dat is echt niet alleen opgenomen om mensen op internet te trollen hoor .
Het is niet dat zodra die penis er niet meer is je hersenen opeens omschakelen naar vrouw hoor.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die transvrouw heeft nog een penis.
Als je geilt op de penis van iemand, dan kun je jezelf niet echt heteroseksueel noemen is het wel?
Als die mannen echt heteroseksueel zijn, dan mag daar ook wel eens wetenschappelijk onderzoek naar gedaan worden.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:08 schreef Fixers het volgende:
[..]
Een vriendin van me werkt bij een sekshop/bios/dvd-verhuur en als ik het zo hoor is het genre Hermafrodieten (zo staat het op het bordje boven de kast) toch behoorlijk populair. Ook als ik er ga buurten voor een kopje koffie hoor ik er vaak genoeg naar vragen. Nou heb ik nooit gevraagd of die mannen dan homo of hetero zijn, maar ik vermoed dat de meesten zich toch classificeren als hetero.
Waarom niet? Dat staat toch los van de persoon die eraan vast zit?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die transvrouw heeft nog een penis.
Als je geilt op de penis van iemand, dan kun je jezelf niet echt heteroseksueel noemen is het wel?
Dat kun je sowieso niet opmaken uit waar iemand opgewonden van raakt volgens mij.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat weet ik maar al te goed. Alleen, uit het feit dat iemand opgewonden word van poepseks kun je niet opmaken of iemand heteroseksueel of homoseksueel is.
Maar een man die geilt op de penis van iemand, kan zichzelf niet heteroseksueel noemen .
Wat is dat nu voor onzin,quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:11 schreef J.Gibbs het volgende:
[..]
Het is niet dat zodra die penis er niet meer is je hersenen opeens omschakelen naar vrouw hoor.
Ze zijn allang vrouw, alleen lichamelijk nog niet.
Jawel, iemand met een penis is een man en iemand met een vagina is een vrouw.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:12 schreef wonderer het volgende:
[..]
Waarom niet? Dat staat toch los van de persoon die eraan vast zit?
Ik snap wel dat het lastig is om te bevatten, maar man betekent niet per se pik en pik betekent niet per se man.
...quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor onzin,
Als ik na een nachtje uitgaan, een knappe dame mee naar huis neem. En ik ga met haar naar bed, maar wanneer ze zich uitkleed zie ik opeens dat ze een penis heeft.
Dan hoeft het van mij serieus niet meer, hoor. Simpelweg, omdat een penis niet bij een vrouw hoort.
Mijn uitleg was wat vaag, ik ga er even over nadenken hoe ik het beter kan uitleggen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor onzin,
Als ik na een nachtje uitgaan, een knappe dame mee naar huis neem. En ik ga met haar naar bed, maar wanneer ze zich uitkleed zie ik opeens dat ze een penis heeft.
Dan hoeft het van mij serieus niet meer, hoor. Simpelweg, omdat een penis niet bij een vrouw hoort.
Ah, een man die de seks met een vrouw afwijst, omdat hij erachter komt dat de vrouw in kwestie over een penis beschikt denkt rigide?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:14 schreef wonderer het volgende:
[..]
...
Maar niet iedereen denkt zo rigide, en je kunt jouw denkbeelden niet op iemand anders projecteren.
Je veroordeelt bepaalde dingen die van toepassing zijn op sommige mensen in dit topic. Je noemt het walgelijk/achterlijk en weet ik wat allemaal, en op basis van je vooroordelen trek je mensen hun mannelijk- of vrouwelijkheid in twijfel. Als mijn buurman een opel astra koopt en ik zeg tegen hem: 'mensen die een opel astra kopen vind ik echt achterlijk' dan spreek ik in algemene termen maar het is niet erg aardig, snap je.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:06 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Ik sprak toch in algemene termen.Ik heb geen Fixers of wie dan ook op deze lijst genoemd?
[..]
aha.....Ik had het in eerste instantie toch over de wetswijziging.Het end raakt wel zoek als iedereen zijn of haar geslacht zomaar kan veraderen toch?
Ik heb ook gezegd dat ik prima vind als mensen zich tussenin voelen, maar dat ze zichzelf als man willen zien vind ik toch een stapje te ver.Ik mag dat toch vinden?En dat ik daar niet mee vergeleken wil worden?Of neen dat mag niet , en dan word ineens mijn piemel erbij gehaald.Wordt het helemaal mooi.
Rot een eind op man
Als ze zich genderqueer noemen prima, maar het is niet hetzelfde als transseksualiteit. Maar wat ik imo te vaak zie zijn vrouwen die van "typische mannendingen houden" en daardoor denken dat ze niet echt vrouw zijn en gelijk trans. Mogen vrouwen dan niet gewoon leuk vinden wat ze intereseert? Als mensen zich gelijk trans gaan noemen om elk ding wat niet typisch man of typisch vrouw dan gaat het veels te ver.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:03 schreef wonderer het volgende:
[..]
Gebeurt dat dan? Of projecteer jij je eigen frustraties nu op anderen, die zich misschien gewoon genderqueer of transgenderist noemen?
Je verwart mannelijke kenmerken hebben met man zijn. En zelfs "mannelijke kenmerken" kun je nog verder verdunnen omdat dat ook alleen maar een afspraak is die we met z'n allen maken omdat het nu eenmaal op die manier het vaakst voorkomt.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel, iemand met een penis is een man en iemand met een vagina is een vrouw.
Als je het daar niet mee eens bent, zou ik een klacht indienen tegen moeder natuur.
Nee, een man die denkt dat iemand met een pik per se man moet zijn, omdat er geen alternatieven zijn, denkt rigide.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, een man die de seks met een vrouw afwijst, omdat hij erachter komt dat de vrouw in kwestie over een penis beschikt denkt rigide?
Ik zou dat onderzoek eigenlijk maar achter de hand moeten gaan houden. Het is statisch bewezen dat er een relatie bestaat tussen homoseksuele gevoelens hebben en homofobe meningen uiten.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:14 schreef Onderweg het volgende:
Dit soort opmerkingen zegt meer over de mensen die ze maken dan over de groep waarover het gaat.
Homohaters hebben in grotere mate een voorkeur voor homo-erotiek. Het is vaak de onzekerheid over de eigen identiteit die mensen afkeurend over andere mensen doet praten.
Ik vind het ook jammer dat dit soort dingen telkens weer terugkomen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 20:16 schreef Onderweg het volgende:
En opmerkingen zoals 'dat is mijn mening' en 'dat vind ik' zijn dooddoeners als argumenten niet voorhanden zijn.
Dit soort discussies komt regelmatig terug als iemand het weer eens nodig vindt negatief over anderen te praten voor zijn eigen gemoedsrust.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |