BlueRoom | zaterdag 16 februari 2013 @ 15:45 |
superfetch: uitgeschakeld (config scherm -> systeembeheer -> bij de services), boeit mij het nou of mijn applicatie er 1,5 seconden over doet of 1 seconde om te laden windows search: uitgeschakeld (config scherm -> systeembeheer -> bij de services), ik weet echt wel waar mijn docs staan en als ik eventjes iets moet zoeken dan gebruik ik de normale search, die gaat snel zat systeem herstel: uitgeschakeld (config scherm -> systeem -> geavanceerde instellingen), mijn systeem crasht niet tot zelden en als hij dat wel doet dan kan ik het zelf vrij makkelijk verhelpen, drivertje weghalen en betere versie instaleren doet al wonderen virtual memory: uitgeschakeld (config scherhm -> systeem -> geavanceerde instellingen), ik heb 4 gig RAM, waarom VM aan. Ik snap het niet auto defrag: uitgeschakeld (properties van elke vaste schijf), omdat al het bovenstaande uit is is deze service ook een stuk minder belangrijk geworden, en dan nog, of hij 750 ms over het openen van een file doet of 400 ms, die 350 ms zal me echt een zak wezen. Ik ben trouwens een heavy HD user, werk veel met audio, en dan nog kan ik zonder windows defender: uitgeschakeld (config scherm -> windows defender -> even zoeken). Ik installeer niet zomaar alles, bovendien draai ik alles in een sandbox, sterker nog, mijn hele account zit in de sandbox want ik draai als standaard user. het enige wat ik aan heb is de firewall , je weet nooit welke ongepatche exploit er gebruikt wordt, in principe kunnen virussen via zulk soort exploits admin rights krijgen en dan ben je het haasje ik hoef me niet druk te maken om virussen + 50% van de artikelen in de pc magazines hebben geen betrekking op mij want zijn vaak gerelateerd aan bovenstaande punten + mijn harde schijf loopt niet te ratelen wanneer er niks gebeurt. OS = Vista [ Bericht 0% gewijzigd door BlueRoom op 16-02-2013 16:01:37 ] | |
ach | zaterdag 16 februari 2013 @ 15:51 |
ik laat alles ingeschakeld en mijn systeem is veilig & draait als een zonnetje | |
Zapata | zaterdag 16 februari 2013 @ 15:52 |
je kan nog veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer uitschakelen. | |
BrandX | zaterdag 16 februari 2013 @ 15:52 |
waarom uitschakelen als het qua snelheid niets uitmaakt, dan kan je het toch net zo goed gewoon aanhouden? | |
BrandX | zaterdag 16 februari 2013 @ 15:52 |
en dit idd | |
AnimeFan | zaterdag 16 februari 2013 @ 15:55 |
En http://www.sandboxie.com | |
eleusis | zaterdag 16 februari 2013 @ 15:58 |
Veilig is je systeem niet, en elke cheap-ass pc gekocht sinds 2010 draait standaard als een zonnetje. | |
BlueRoom | zaterdag 16 februari 2013 @ 15:58 |
heb je de OP gelezen? ook dat heb je niet nodig! grappig toch dat mensen alles gaan inschakelen en extra software (sandbox + virusscanner) gaan gebruiken terwijl het niet nodig is. Ik hang graag de theory less is more aan. | |
AnimeFan | zaterdag 16 februari 2013 @ 15:59 |
Keyloggers en RATs werken gewoon als standaard user. Wil je 't testen? ![]() | |
Tijn | zaterdag 16 februari 2013 @ 15:59 |
Apart dat je dan toch Windows gebruikt ![]() | |
BlueRoom | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:00 |
ow ja wel hoor, ik draai al in een sandbox, heb de firewall aan, UAC aan, ben gepatched en installeer niet zomaar alles | |
AnimeFan | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:00 |
En dit idd. Neem dan XP en sloop de helft van de services eruit. (Of beter nog: Arch Linux) | |
BlueRoom | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:01 |
vanwege de audio, werk er veel mee, dan is linux geen optie, apple had ook gekund maar op dit moment geen geld voor, volgende systeem wordt zeker een apple, niet in de laatste plaats omdat ze steeds meer onzin in Windows stoppen . | |
Plantagehouder | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:01 |
Deze onzin verkondigen en dan beginnen over pc magazines ![]() | |
BlueRoom | zaterdag 16 februari 2013 @ 16:01 |
Vista is veiliger | |
#ANONIEM | zaterdag 16 februari 2013 @ 17:01 |
Je draait Vista. Alsof het dan als en zonnetje draait... | |
remlof | zaterdag 16 februari 2013 @ 17:13 |
![]() | |
Adames | zaterdag 16 februari 2013 @ 17:22 |
klopt wel, hij heeft het over de vergelijking met XP | |
Bart | zaterdag 16 februari 2013 @ 18:22 |
Bagger verwijderd. Je hoeft niet te reageren hè. | |
The_Terminator | zaterdag 16 februari 2013 @ 18:28 |
Java, Flash, Adobe Reader etc. uitgeschakeld/niet geïnstalleerd TS? | |
BlueRoom | zaterdag 16 februari 2013 @ 23:00 |
java en flash heb ik geinstaleerd omdat sommige websites het anders niet doen voor pdfs heb ik foxit | |
Zolder | zaterdag 16 februari 2013 @ 23:50 |
![]() Ooit krijgt TS spijt dat hij systeemherstel en windows defender heeft uitgeschakeld. | |
Zolder | zaterdag 16 februari 2013 @ 23:53 |
Dit is meer zo'n topic voor helpmij, daar zitten ook veel van zulke experts als de TS. Ik ben benieuwd wat voor reacties er komen als TS dit op technet post. Een beetje van het niveau: ow er is iets kapot/ werkt niet goed? Opnieuw installeren! | |
BrandX | zondag 17 februari 2013 @ 00:01 |
Het is wel leuk, zo'n topic als dit. Dat geeft een computern00b als ik iig het idee dat ik toch niet zo weinig van computers afweet als ik dacht ![]() | |
Tijn | zondag 17 februari 2013 @ 00:55 |
Flash ok, maar voor welke website heb je in vredesnaam Java nodig? ![]() | |
eleusis | zondag 17 februari 2013 @ 01:03 |
Enjoy your botnet | |
mschol | zondag 17 februari 2013 @ 01:03 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 februari 2013 @ 01:05 |
Verkeerde topic. ![]() [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2013 01:06:23 ] | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 01:06 |
sporadisch programmeer ik wel eens wat verder zijn er sites die youtube naar mp3 kunnen omzetten en daar heb ik java voor nodig. | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 01:08 |
zal me er eens in gaan verdiepen thx maar voor zover ik weet geeft vista altijd een waarschuwing wanneer onbekende progs voor het eerst starten | |
Life2.0 | zondag 17 februari 2013 @ 01:10 |
jij houdt je bezig met muziek? | |
Tijn | zondag 17 februari 2013 @ 01:11 |
Niet als ze via een exploit in bijvoorbeeld Java (wat nogal eens voorkomt) binnen komen, he. | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 01:12 |
in 10 jaar tijd nog nooit spijt gehad | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 01:13 |
relevant? | |
__Saviour__ | zondag 17 februari 2013 @ 01:13 |
Het enige wat ik uitgeschakeld heb is het virtuele geheugen. 8 gig intern moet genoeg zijn om alles normaal in kwijt te kunnen. In een sandbox draaien doe ik ook wel. Met gedownloade programma's die een enkel trucje kennen dat ik even snel nodig heb en daarna nooit meer. Installeren in een sandbox en na gebruik de box legen. Hoppa, gegarandeerd 0% dat achterblijft op het systeem. | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 01:14 |
bij mij is niks kapot en werkt alles prima | |
remlof | zondag 17 februari 2013 @ 01:15 |
Maar waarom Vista? Als je niet wil betalen gebruik dan Ubuntu. En als je bij Windows wil blijven koop dan W7. | |
mschol | zondag 17 februari 2013 @ 01:16 |
ik heb vooral games die perse virtueel geheugen willen hebben ![]() | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 01:18 |
waarom niet? Het bevalt me gewoon goed en alles wat ik doe kan ik doen. Waarom is vista slecht? Omdat iedereen elkaar een beetje dom loopt na te praten? | |
remlof | zondag 17 februari 2013 @ 01:20 |
Ik spreek uit ervaring, Windows is al bagger, maar Vista was wel heel erg, met Win7 had ik veel minder problemen. | |
mschol | zondag 17 februari 2013 @ 01:22 |
ik heb zelf vista vanaf release gedraaid en vooral het eerste jaar was huilen met de pet op, veel fixes en een hoop niet werkende (of half werkende) drivers... maar toen eenmaal SP1 uit kwam was hij prima te gebruiken | |
Fred | zondag 17 februari 2013 @ 10:27 |
bedankt voor de mededeling, maar wat hebben defrag, superfetch, systeemherstel, Windows search en virtueel geheugen met een veilige pc te maken? | |
Souteneur | zondag 17 februari 2013 @ 14:46 |
Onverklaarbare onstabiliteit vind ik wel een goede reden om Windows Vista niet te nemen. Verder wat fred zegt. Maar wel geinig dat je er over nadenkt. Ook al is het compleet verkeerd. | |
Souteneur | zondag 17 februari 2013 @ 14:51 |
TS die wel even denkt dat hij geen malware op zijn PC krijgt omdat hij nadenkt voordat hij iets installeert. Totdat je een keer nu.nl bezoekt en de website op dat moment besmet is. | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 14:58 |
dus superfetch en VM moeten aan? En defrag ook? het kan zich soweiso niet instaleren, wat voor schade kan het dan wel aanrichten? leg het nou eens precies uit ipv dat makkelijke geblaat | |
Souteneur | zondag 17 februari 2013 @ 15:00 |
Je denkt dat UAC je PC compleet beveiligt. Dat is helaas fout. Malware werkt niet alleen met administrator permissies... | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 15:01 |
ik ben uberhaupt niet ingelogd als admin, dus nogmaals, wat voor schade kan het aanrichten en hoe? | |
Souteneur | zondag 17 februari 2013 @ 15:04 |
Door iets in je AppData folder te zetten bijv. Die wordt niet door UAC beschermd. De schade ligt maar net aan de malware. | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 15:05 |
maar dan nog wordt het niet gerunned na opnieuw inloggen | |
mschol | zondag 17 februari 2013 @ 15:05 |
dan wordt het wel gerund na opnieuw opstarten... | |
Souteneur | zondag 17 februari 2013 @ 15:06 |
Ik denk dat jij maar gewoon moet blijven werken met je UACtje aan. ![]() | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 15:17 |
zit te googlen maar kan er erg weinig over vinden hoor het uiteraard graag | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 15:21 |
ik maak me al 10 jaar geen zorgen en in die 10 jaar is er nog nooit een bedrag van mijn bankrekening afgeschreven of belangrijke files gewist, ook nooit klachten gehad over spam die verstuurd is van mijn gmail account. Je kan wel bijdehand doen, als je niet met een goed verhaal komt overtuig je mij gewoon niet | |
Souteneur | zondag 17 februari 2013 @ 15:24 |
Dat hoef ik ook niet. En het zal ook waarschijnlijk gewoon goed gaan met UAC aan. Echter bestaat er wel een kans dat het een keer mis gaat. UAC biedt niet 100% bescherming. En uitleggen waarom heeft geen zin, en dat gaat ook een te groot verhaal worden. Misschien dat mensen op T.net je het wel uit willen leggen. | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 15:27 |
10 jaar veilig is een trackrecord die ik goed genoeg vind, als het mis gaat heb ik altijd backups ik hou het zoals het nu is nogmaals: als het allemaal zo duidelijk is kan je vast wel een link geven | |
mschol | zondag 17 februari 2013 @ 15:32 |
dat is werkelijk je criteria waarop jij vindt dat je veilig bent? dan ben ik al 20 jaar veilig, minimaal.. | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 15:35 |
onder andere | |
bluuf | zondag 17 februari 2013 @ 15:50 |
Onzin, zooi in je appdata kan nog steeds gewoon draaien na het opnieuw inloggen of opstarten, zelfs als je met een useraccount ingelogt bent (het draait echter alleen onder jouw userprofiel in dat geval). Als je overigens echt "veilig" wilt zijn op jouw manier dan zal je met applocker moeten werken (wel pas vanaf Windows 7 en alleen op de Ultimate en Enterprise uitvoeringen ; in Windows 8 alleen in de Enterprise uitvoering). Ik heb zelf overigens 20GB RAM en ik heb nog steeds virtual memory aan staan : soms kom je namelijk software tegen welke VM verwacht en er dus niet mee overweg kan dat er geen virtual memory aanwezig is, zie ook de talloze MS documenten hierover. Ik kom regelmatig servers tegen met 64+ GB RAM waarop virtual memory ook gewoon aan staat. Ook vind ik 4GB RAM ook niet echt veel tegenwoordig (niet genoeg om te zeggen "ik heb wel 4GB dus hoef ik geen VM aan te zetten), de instapmodel PCs voor de zakelijke markt komen tegenwoordig al al standaard met 4GB. Systeemherstel herstel uitschakelen is overigens niet het meest handige om te doen, het neemt immers vrij weinig ruimte in en vooral Shadow Copy is een handige functie (de optie "vorige versies" als je de eigenschappen van een file of folder opvraagt). | |
BlueRoom | zondag 17 februari 2013 @ 15:54 |
iig bedankt voor de toelichting i know, heel af en toe kom ik het ook tegen maar op het moment niet ik verbaas me dan ook altijd, het heet immers virtual memory, de app zou het dus niet mogen weten maar goed, praktijk is anders geef ik toe ik kan altijd overwegen het wel aan te zetten, echter tot nu toe heb ik het niet nodig gehad | |
DanOam | maandag 18 februari 2013 @ 00:17 |
Je kan ook wat services uitschakelen waarvan je zeker weet dat je ze niet nodig hebt, http://www.blackviper.com/ | |
BlueRoom | maandag 18 februari 2013 @ 00:26 |
i know, deed ik vroeger bij XP en 2000 veel. Echter ben ik bij Vista nog niet aan toegekomen. Kan me van vroeger nog een Britse (overheids) website herinneren die ook uitgebreid de services naliep en adviseerde welke uit te schakelen. Als een van de bronnen hadden ze de FBI ![]() ![]() | |
Zolder | maandag 18 februari 2013 @ 15:07 |
Ik geloof er niks van. | |
BlueRoom | maandag 18 februari 2013 @ 15:34 |
de site was een site van de Britse overheid meende ik me te herinneren, ze namen adviezen over van de FBI en die adviseerden om flink wat services uit te schakelen. Veel van die services relateerden aan netwerken en internet. het is te lang geleden om de site nog op te zoeken |