en dit iddquote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:51 schreef ach het volgende:
ik laat alles ingeschakeld en mijn systeem is veilig & draait als een zonnetje
En http://www.sandboxie.comquote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:52 schreef Zapata het volgende:
je kan nog veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer uitschakelen.
heb je de OP gelezen? ook dat heb je niet nodig! grappig toch dat mensen alles gaan inschakelen en extra software (sandbox + virusscanner) gaan gebruiken terwijl het niet nodig is. Ik hang graag de theory less is more aan.quote:
Keyloggers en RATs werken gewoon als standaard user.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:58 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
heb je de OP gelezen? ook dat heb je niet nodig? grappig toch dat mensen alles gaan inschakelen en extra software (sandbox + virusscanner) gaan gebruiken terwijl het niet nodig is. Ik hang graag de theory less is more aan.
Apart dat je dan toch Windows gebruiktquote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:58 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
Ik hang graag de theory less is more aan.
ow ja wel hoor, ik draai al in een sandbox, heb de firewall aan, UAC aan, ben gepatched en installeer niet zomaar allesquote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:58 schreef eleusis het volgende:
Veilig is je systeem niet, en elke cheap-ass pc gekocht sinds 2010 draait standaard als een zonnetje.
En dit idd.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Apart dat je dan toch Windows gebruikt
vanwege de audio, werk er veel mee, dan is linux geen optie, apple had ook gekund maar op dit moment geen geld voor, volgende systeem wordt zeker een apple, niet in de laatste plaats omdat ze steeds meer onzin in Windows stoppen .quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Apart dat je dan toch Windows gebruikt
Vista is veiligerquote:Op zaterdag 16 februari 2013 16:00 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
En dit idd.
Neem dan XP en sloop de helft van de services eruit.
(Of beter nog: Arch Linux)
java en flash heb ik geinstaleerd omdat sommige websites het anders niet doenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 18:28 schreef The_Terminator het volgende:
Java, Flash, Adobe Reader etc. uitgeschakeld/niet geïnstalleerd TS?
Het is wel leuk, zo'n topic als dit. Dat geeft een computern00b als ik iig het idee dat ik toch niet zo weinig van computers afweet als ik dachtquote:Op zaterdag 16 februari 2013 23:50 schreef Zolder het volgende:
Ooit krijgt TS spijt dat hij systeemherstel en windows defender heeft uitgeschakeld.
Flash ok, maar voor welke website heb je in vredesnaam Java nodig?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 23:00 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
java en flash heb ik geinstaleerd omdat sommige websites het anders niet doen
voor pdfs heb ik foxit
Enjoy your botnetquote:Op zaterdag 16 februari 2013 23:00 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
java en flash heb ik geinstaleerd omdat sommige websites het anders niet doen
voor pdfs heb ik foxit
quote:windows defender: uitgeschakeld (config scherm -> windows defender -> even zoeken). Ik installeer niet zomaar alles, bovendien draai ik alles in een sandbox, sterker nog, mijn hele account zit in de sandbox want ik draai als standaard user
sporadisch programmeer ik wel eens watquote:Op zondag 17 februari 2013 00:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Flash ok, maar voor welke website heb je in vredesnaam Java nodig?
zal me er eens in gaan verdiepenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:59 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Keyloggers en RATs werken gewoon als standaard user.
Wil je 't testen?
jij houdt je bezig met muziek?quote:Op zondag 17 februari 2013 01:08 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
zal me er eens in gaan verdiepen
thx
maar voor zover ik weet geeft vista altijd een waarschuwing wanneer onbekende progs voor het eerst starten
Niet als ze via een exploit in bijvoorbeeld Java (wat nogal eens voorkomt) binnen komen, he.quote:Op zondag 17 februari 2013 01:08 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
maar voor zover ik weet geeft vista altijd een waarschuwing wanneer onbekende progs voor het eerst starten
in 10 jaar tijd nog nooit spijt gehadquote:Op zaterdag 16 februari 2013 23:50 schreef Zolder het volgende:
Ooit krijgt TS spijt dat hij systeemherstel en windows defender heeft uitgeschakeld.
bij mij is niks kapot en werkt alles primaquote:Op zaterdag 16 februari 2013 23:53 schreef Zolder het volgende:
Dit is meer zo'n topic voor helpmij, daar zitten ook veel van zulke experts als de TS. Ik ben benieuwd wat voor reacties er komen als TS dit op technet post.
Een beetje van het niveau: ow er is iets kapot/ werkt niet goed? Opnieuw installeren!
ik heb vooral games die perse virtueel geheugen willen hebbenquote:Op zondag 17 februari 2013 01:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Het enige wat ik uitgeschakeld heb is het virtuele geheugen. 8 gig intern moet genoeg zijn om alles normaal in kwijt te kunnen.
In een sandbox draaien doe ik ook wel. Met gedownloade programma's die een enkel trucje kennen dat ik even snel nodig heb en daarna nooit meer. Installeren in een sandbox en na gebruik de box legen. Hoppa, gegarandeerd 0% dat achterblijft op het systeem.
waarom niet? Het bevalt me gewoon goed en alles wat ik doe kan ik doen. Waarom is vista slecht? Omdat iedereen elkaar een beetje dom loopt na te praten?quote:Op zondag 17 februari 2013 01:15 schreef remlof het volgende:
Maar waarom Vista? Als je niet wil betalen gebruik dan Ubuntu. En als je bij Windows wil blijven koop dan W7.
Ik spreek uit ervaring, Windows is al bagger, maar Vista was wel heel erg, met Win7 had ik veel minder problemen.quote:Op zondag 17 februari 2013 01:18 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
waarom niet? Het bevalt me gewoon goed en alles wat ik doe kan ik doen. Waarom is vista slecht? Omdat iedereen elkaar een beetje dom loopt na te praten?
ik heb zelf vista vanaf release gedraaid en vooral het eerste jaar was huilen met de pet op, veel fixes en een hoop niet werkende (of half werkende) drivers...quote:Op zondag 17 februari 2013 01:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik spreek uit ervaring, Windows is al bagger, maar Vista was wel heel erg, met Win7 had ik veel minder problemen.
Onverklaarbare onstabiliteit vind ik wel een goede reden om Windows Vista niet te nemen.quote:Op zondag 17 februari 2013 01:18 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
waarom niet? Het bevalt me gewoon goed en alles wat ik doe kan ik doen. Waarom is vista slecht? Omdat iedereen elkaar een beetje dom loopt na te praten?
dus superfetch en VM moeten aan? En defrag ook?quote:Op zondag 17 februari 2013 14:46 schreef Souteneur het volgende:
[..]
Onverklaarbare onstabiliteit vind ik wel een goede reden om Windows Vista niet te nemen.
Verder wat fred zegt. Maar wel geinig dat je er over nadenkt. Ook al is het compleet verkeerd.
het kan zich soweiso niet instaleren, wat voor schade kan het dan wel aanrichten? leg het nou eens precies uit ipv dat makkelijke geblaatquote:Op zondag 17 februari 2013 14:51 schreef Souteneur het volgende:
TS die wel even denkt dat hij geen malware op zijn PC krijgt omdat hij nadenkt voordat hij iets installeert. Totdat je een keer nu.nl bezoekt en de website op dat moment besmet is.
Je denkt dat UAC je PC compleet beveiligt. Dat is helaas fout. Malware werkt niet alleen met administrator permissies...quote:Op zondag 17 februari 2013 14:58 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
dus superfetch en VM moeten aan? En defrag ook?
[..]
het kan zich soweiso niet instaleren, wat voor schade kan het dan wel aanrichten? leg het nou eens precies uit ipv dat makkelijke geblaat
ik ben uberhaupt niet ingelogd als admin, dus nogmaals, wat voor schade kan het aanrichten en hoe?quote:Op zondag 17 februari 2013 15:00 schreef Souteneur het volgende:
[..]
Je denkt dat UAC je PC compleet beveiligt. Dat is helaas fout. Malware werkt niet alleen met administrator permissies...
Door iets in je AppData folder te zetten bijv. Die wordt niet door UAC beschermd. De schade ligt maar net aan de malware.quote:Op zondag 17 februari 2013 15:01 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
ik ben uberhaupt niet ingelogd als admin, dus nogmaals, wat voor schade kan het aanrichten en hoe?
maar dan nog wordt het niet gerunned na opnieuw inloggenquote:Op zondag 17 februari 2013 15:04 schreef Souteneur het volgende:
[..]
Door iets in je AppData folder te zetten bijv. Die wordt niet door UAC beschermd. De schade ligt maar net aan de malware.
dan wordt het wel gerund na opnieuw opstarten...quote:Op zondag 17 februari 2013 15:05 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
maar dan nog wordt het niet gerunned na opnieuw inloggen
Ik denk dat jij maar gewoon moet blijven werken met je UACtje aan.quote:Op zondag 17 februari 2013 15:05 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
maar dan nog wordt het niet gerunned na opnieuw inloggen
zit te googlen maar kan er erg weinig over vindenquote:Op zondag 17 februari 2013 15:05 schreef mschol het volgende:
[..]
dan wordt het wel gerund na opnieuw opstarten...
ik maak me al 10 jaar geen zorgen en in die 10 jaar is er nog nooit een bedrag van mijn bankrekening afgeschreven of belangrijke files gewist, ook nooit klachten gehad over spam die verstuurd is van mijn gmail account.quote:Op zondag 17 februari 2013 15:06 schreef Souteneur het volgende:
[..]
Ik denk dat jij maar gewoon moet blijven werken met je UACtje aan., niets om je zorgen over te maken.
Dat hoef ik ook niet. En het zal ook waarschijnlijk gewoon goed gaan met UAC aan. Echter bestaat er wel een kans dat het een keer mis gaat. UAC biedt niet 100% bescherming. En uitleggen waarom heeft geen zin, en dat gaat ook een te groot verhaal worden.quote:Op zondag 17 februari 2013 15:21 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
ik maak me al 10 jaar geen zorgen en in die 10 jaar is er nog nooit een bedrag van mijn bankrekening afgeschreven of belangrijke files gewist, ook nooit klachten gehad over spam die verstuurd is van mijn gmail account.
Je kan wel bijdehand doen, als je niet met een goed verhaal komt overtuig je mij gewoon niet
10 jaar veilig is een trackrecord die ik goed genoeg vind, als het mis gaat heb ik altijd backupsquote:Op zondag 17 februari 2013 15:24 schreef Souteneur het volgende:
[..]
Dat hoef ik ook niet. En het zal ook waarschijnlijk gewoon goed gaan met UAC aan. Echter bestaat er wel een kans dat het een keer mis gaat. UAC biedt niet 100% bescherming. En uitleggen waarom heeft geen zin, en dat gaat ook een te groot verhaal worden.
Misschien dat mensen op T.net je het wel uit willen leggen.
dat is werkelijk je criteria waarop jij vindt dat je veilig bent?quote:Op zondag 17 februari 2013 15:21 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
ik maak me al 10 jaar geen zorgen en in die 10 jaar is er nog nooit een bedrag van mijn bankrekening afgeschreven of belangrijke files gewist, ook nooit klachten gehad over spam die verstuurd is van mijn gmail account.
Je kan wel bijdehand doen, als je niet met een goed verhaal komt overtuig je mij gewoon niet
onder anderequote:Op zondag 17 februari 2013 15:32 schreef mschol het volgende:
[..]
dat is werkelijk je criteria waarop jij vindt dat je veilig bent?
dan ben ik al 20 jaar veilig, minimaal..
Onzin, zooi in je appdata kan nog steeds gewoon draaien na het opnieuw inloggen of opstarten, zelfs als je met een useraccount ingelogt bent (het draait echter alleen onder jouw userprofiel in dat geval).quote:Op zondag 17 februari 2013 15:05 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
maar dan nog wordt het niet gerunned na opnieuw inloggen
iig bedankt voor de toelichtingquote:Op zondag 17 februari 2013 15:50 schreef bluuf het volgende:
[..]
Onzin, zooi in je appdata kan nog steeds gewoon draaien na het opnieuw inloggen of opstarten, zelfs als je met een useraccount ingelogt bent (het draait echter alleen onder jouw userprofiel in dat geval).
Als je overigens echt "veilig" wilt zijn op jouw manier dan zal je met applocker moeten werken (wel pas vanaf Windows 7 en alleen op de Ultimate en Enterprise uitvoeringen ; in Windows 8 alleen in de Enterprise uitvoering).
i know, heel af en toe kom ik het ook tegen maar op het moment nietquote:Ik heb zelf overigens 20GB RAM en ik heb nog steeds virtual memory aan staan : soms kom je namelijk software tegen welke VM verwacht en er dus niet mee overweg kan dat er geen virtual memory aanwezig is, zie ook de talloze MS documenten hierover. Ik kom regelmatig servers tegen met 64+ GB RAM waarop virtual memory ook gewoon aan staat.
Ook vind ik 4GB RAM ook niet echt veel tegenwoordig (niet genoeg om te zeggen "ik heb wel 4GB dus hoef ik geen VM aan te zetten), de instapmodel PCs voor de zakelijke markt komen tegenwoordig al al standaard met 4GB.
ik kan altijd overwegen het wel aan te zetten, echter tot nu toe heb ik het niet nodig gehadquote:Systeemherstel herstel uitschakelen is overigens niet het meest handige om te doen, het neemt immers vrij weinig ruimte in en vooral Shadow Copy is een handige functie (de optie "vorige versies" als je de eigenschappen van een file of folder opvraagt).
i know, deed ik vroeger bij XP en 2000 veel. Echter ben ik bij Vista nog niet aan toegekomen.quote:Op maandag 18 februari 2013 00:17 schreef DanOam het volgende:
Je kan ook wat services uitschakelen waarvan je zeker weet dat je ze niet nodig hebt, http://www.blackviper.com/
Ik geloof er niks van.quote:Op maandag 18 februari 2013 00:26 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
i know, deed ik vroeger bij XP en 2000 veel. Echter ben ik bij Vista nog niet aan toegekomen.
Kan me van vroeger nog een Britse (overheids) website herinneren die ook uitgebreid de services naliep en adviseerde welke uit te schakelen. Als een van de bronnen hadden ze de FBIen die adviseerde flink wat services uit te zetten kan ik je vertellen
de site was een site van de Britse overheid meende ik me te herinneren, ze namen adviezen over van de FBI en die adviseerden om flink wat services uit te schakelen. Veel van die services relateerden aan netwerken en internet.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |