jij houdt je bezig met muziek?quote:Op zondag 17 februari 2013 01:08 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
zal me er eens in gaan verdiepen
thx
maar voor zover ik weet geeft vista altijd een waarschuwing wanneer onbekende progs voor het eerst starten
Niet als ze via een exploit in bijvoorbeeld Java (wat nogal eens voorkomt) binnen komen, he.quote:Op zondag 17 februari 2013 01:08 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
maar voor zover ik weet geeft vista altijd een waarschuwing wanneer onbekende progs voor het eerst starten
in 10 jaar tijd nog nooit spijt gehadquote:Op zaterdag 16 februari 2013 23:50 schreef Zolder het volgende:
Ooit krijgt TS spijt dat hij systeemherstel en windows defender heeft uitgeschakeld.
bij mij is niks kapot en werkt alles primaquote:Op zaterdag 16 februari 2013 23:53 schreef Zolder het volgende:
Dit is meer zo'n topic voor helpmij, daar zitten ook veel van zulke experts als de TS. Ik ben benieuwd wat voor reacties er komen als TS dit op technet post.
Een beetje van het niveau: ow er is iets kapot/ werkt niet goed? Opnieuw installeren!
ik heb vooral games die perse virtueel geheugen willen hebbenquote:Op zondag 17 februari 2013 01:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Het enige wat ik uitgeschakeld heb is het virtuele geheugen. 8 gig intern moet genoeg zijn om alles normaal in kwijt te kunnen.
In een sandbox draaien doe ik ook wel. Met gedownloade programma's die een enkel trucje kennen dat ik even snel nodig heb en daarna nooit meer. Installeren in een sandbox en na gebruik de box legen. Hoppa, gegarandeerd 0% dat achterblijft op het systeem.
waarom niet? Het bevalt me gewoon goed en alles wat ik doe kan ik doen. Waarom is vista slecht? Omdat iedereen elkaar een beetje dom loopt na te praten?quote:Op zondag 17 februari 2013 01:15 schreef remlof het volgende:
Maar waarom Vista? Als je niet wil betalen gebruik dan Ubuntu. En als je bij Windows wil blijven koop dan W7.
Ik spreek uit ervaring, Windows is al bagger, maar Vista was wel heel erg, met Win7 had ik veel minder problemen.quote:Op zondag 17 februari 2013 01:18 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
waarom niet? Het bevalt me gewoon goed en alles wat ik doe kan ik doen. Waarom is vista slecht? Omdat iedereen elkaar een beetje dom loopt na te praten?
ik heb zelf vista vanaf release gedraaid en vooral het eerste jaar was huilen met de pet op, veel fixes en een hoop niet werkende (of half werkende) drivers...quote:Op zondag 17 februari 2013 01:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik spreek uit ervaring, Windows is al bagger, maar Vista was wel heel erg, met Win7 had ik veel minder problemen.
Onverklaarbare onstabiliteit vind ik wel een goede reden om Windows Vista niet te nemen.quote:Op zondag 17 februari 2013 01:18 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
waarom niet? Het bevalt me gewoon goed en alles wat ik doe kan ik doen. Waarom is vista slecht? Omdat iedereen elkaar een beetje dom loopt na te praten?
dus superfetch en VM moeten aan? En defrag ook?quote:Op zondag 17 februari 2013 14:46 schreef Souteneur het volgende:
[..]
Onverklaarbare onstabiliteit vind ik wel een goede reden om Windows Vista niet te nemen.
Verder wat fred zegt. Maar wel geinig dat je er over nadenkt. Ook al is het compleet verkeerd.
het kan zich soweiso niet instaleren, wat voor schade kan het dan wel aanrichten? leg het nou eens precies uit ipv dat makkelijke geblaatquote:Op zondag 17 februari 2013 14:51 schreef Souteneur het volgende:
TS die wel even denkt dat hij geen malware op zijn PC krijgt omdat hij nadenkt voordat hij iets installeert. Totdat je een keer nu.nl bezoekt en de website op dat moment besmet is.
Je denkt dat UAC je PC compleet beveiligt. Dat is helaas fout. Malware werkt niet alleen met administrator permissies...quote:Op zondag 17 februari 2013 14:58 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
dus superfetch en VM moeten aan? En defrag ook?
[..]
het kan zich soweiso niet instaleren, wat voor schade kan het dan wel aanrichten? leg het nou eens precies uit ipv dat makkelijke geblaat
ik ben uberhaupt niet ingelogd als admin, dus nogmaals, wat voor schade kan het aanrichten en hoe?quote:Op zondag 17 februari 2013 15:00 schreef Souteneur het volgende:
[..]
Je denkt dat UAC je PC compleet beveiligt. Dat is helaas fout. Malware werkt niet alleen met administrator permissies...
Door iets in je AppData folder te zetten bijv. Die wordt niet door UAC beschermd. De schade ligt maar net aan de malware.quote:Op zondag 17 februari 2013 15:01 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
ik ben uberhaupt niet ingelogd als admin, dus nogmaals, wat voor schade kan het aanrichten en hoe?
maar dan nog wordt het niet gerunned na opnieuw inloggenquote:Op zondag 17 februari 2013 15:04 schreef Souteneur het volgende:
[..]
Door iets in je AppData folder te zetten bijv. Die wordt niet door UAC beschermd. De schade ligt maar net aan de malware.
dan wordt het wel gerund na opnieuw opstarten...quote:Op zondag 17 februari 2013 15:05 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
maar dan nog wordt het niet gerunned na opnieuw inloggen
Ik denk dat jij maar gewoon moet blijven werken met je UACtje aan.quote:Op zondag 17 februari 2013 15:05 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
maar dan nog wordt het niet gerunned na opnieuw inloggen
zit te googlen maar kan er erg weinig over vindenquote:Op zondag 17 februari 2013 15:05 schreef mschol het volgende:
[..]
dan wordt het wel gerund na opnieuw opstarten...
ik maak me al 10 jaar geen zorgen en in die 10 jaar is er nog nooit een bedrag van mijn bankrekening afgeschreven of belangrijke files gewist, ook nooit klachten gehad over spam die verstuurd is van mijn gmail account.quote:Op zondag 17 februari 2013 15:06 schreef Souteneur het volgende:
[..]
Ik denk dat jij maar gewoon moet blijven werken met je UACtje aan., niets om je zorgen over te maken.
Dat hoef ik ook niet. En het zal ook waarschijnlijk gewoon goed gaan met UAC aan. Echter bestaat er wel een kans dat het een keer mis gaat. UAC biedt niet 100% bescherming. En uitleggen waarom heeft geen zin, en dat gaat ook een te groot verhaal worden.quote:Op zondag 17 februari 2013 15:21 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
ik maak me al 10 jaar geen zorgen en in die 10 jaar is er nog nooit een bedrag van mijn bankrekening afgeschreven of belangrijke files gewist, ook nooit klachten gehad over spam die verstuurd is van mijn gmail account.
Je kan wel bijdehand doen, als je niet met een goed verhaal komt overtuig je mij gewoon niet
10 jaar veilig is een trackrecord die ik goed genoeg vind, als het mis gaat heb ik altijd backupsquote:Op zondag 17 februari 2013 15:24 schreef Souteneur het volgende:
[..]
Dat hoef ik ook niet. En het zal ook waarschijnlijk gewoon goed gaan met UAC aan. Echter bestaat er wel een kans dat het een keer mis gaat. UAC biedt niet 100% bescherming. En uitleggen waarom heeft geen zin, en dat gaat ook een te groot verhaal worden.
Misschien dat mensen op T.net je het wel uit willen leggen.
dat is werkelijk je criteria waarop jij vindt dat je veilig bent?quote:Op zondag 17 februari 2013 15:21 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
ik maak me al 10 jaar geen zorgen en in die 10 jaar is er nog nooit een bedrag van mijn bankrekening afgeschreven of belangrijke files gewist, ook nooit klachten gehad over spam die verstuurd is van mijn gmail account.
Je kan wel bijdehand doen, als je niet met een goed verhaal komt overtuig je mij gewoon niet
onder anderequote:Op zondag 17 februari 2013 15:32 schreef mschol het volgende:
[..]
dat is werkelijk je criteria waarop jij vindt dat je veilig bent?
dan ben ik al 20 jaar veilig, minimaal..
Onzin, zooi in je appdata kan nog steeds gewoon draaien na het opnieuw inloggen of opstarten, zelfs als je met een useraccount ingelogt bent (het draait echter alleen onder jouw userprofiel in dat geval).quote:Op zondag 17 februari 2013 15:05 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
maar dan nog wordt het niet gerunned na opnieuw inloggen
iig bedankt voor de toelichtingquote:Op zondag 17 februari 2013 15:50 schreef bluuf het volgende:
[..]
Onzin, zooi in je appdata kan nog steeds gewoon draaien na het opnieuw inloggen of opstarten, zelfs als je met een useraccount ingelogt bent (het draait echter alleen onder jouw userprofiel in dat geval).
Als je overigens echt "veilig" wilt zijn op jouw manier dan zal je met applocker moeten werken (wel pas vanaf Windows 7 en alleen op de Ultimate en Enterprise uitvoeringen ; in Windows 8 alleen in de Enterprise uitvoering).
i know, heel af en toe kom ik het ook tegen maar op het moment nietquote:Ik heb zelf overigens 20GB RAM en ik heb nog steeds virtual memory aan staan : soms kom je namelijk software tegen welke VM verwacht en er dus niet mee overweg kan dat er geen virtual memory aanwezig is, zie ook de talloze MS documenten hierover. Ik kom regelmatig servers tegen met 64+ GB RAM waarop virtual memory ook gewoon aan staat.
Ook vind ik 4GB RAM ook niet echt veel tegenwoordig (niet genoeg om te zeggen "ik heb wel 4GB dus hoef ik geen VM aan te zetten), de instapmodel PCs voor de zakelijke markt komen tegenwoordig al al standaard met 4GB.
ik kan altijd overwegen het wel aan te zetten, echter tot nu toe heb ik het niet nodig gehadquote:Systeemherstel herstel uitschakelen is overigens niet het meest handige om te doen, het neemt immers vrij weinig ruimte in en vooral Shadow Copy is een handige functie (de optie "vorige versies" als je de eigenschappen van een file of folder opvraagt).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |