[CENTRAAL] Het grote F&L video topic #2

Voor mensen die graag nadenken over oneindigheid (God is tenslotte ook oneindig):

Zie video vanaf 29:20


[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 29-03-2013 19:37:48 ]

Science set free "The tipping point"

Een 2delige lezing van Rupert Sheldrake over de dogma's van de hedendaagse wetenschap.


Buiten het feit dat het zeer interessant materiaal is om je in te verdiepen is de man een zeer begenadigd humorvolle spreker...een aanrader dus.

"I know the tendancy of the human mind is to do anything rather than think. But mental labor is not thought, and those who have with labour acquired the habit of application, often find it much easier to get up a formula than to master a principle." Maxwell


De Schotse taal en humor zijn heerlijk !

[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 02-03-2013 14:28:13 ]

Van knopen tot solitons


Twee uitstekende lezingen van Professor Raymond Flood



Mijlpalen van de natuurwetenschap en techniek (in meer dan 100 delen)


[ Bericht 3% gewijzigd door deelnemer op 09-03-2013 01:33:28 ]

De altijd enthousiaste Wesley Cecil

Alle bekende oplossingen van de Einsteinvergelijking.

Erasmus Darwin (1731 - 1802) , was de grootvader van Charles Darwin.
Over Erasmus Darwin en zijn tijd (de 18e eeuwse verlichting):

De notoire wiskundige Évariste Galois


[ Bericht 24% gewijzigd door deelnemer op 16-03-2013 02:10:17 ]

Ik heb gisteren dit fantastische debat gekeken
The Great Debate, what is life?
Richard Dawkins, J. Craig Venter, Nobel laureates Sidney Altman and Leland Hartwell, Chris McKay, Paul Davies, Lawrence Krauss, and The Science Network's Roger Bingham discuss the origins of life, the possibility of finding life elsewhere, and the latest development in synthetic biology.
De oorsprong van leven, wat is leven?, leven op andere planeten, kunstmatige intelligentie, het idee van panspermia, de gaia-hypothese, evolutie, het universum,.... en veel humor, het komt allemaal aan bod. Richard Dawkins en Lawrence Krauss, Nobelprijswinnaars, onderzoekers van Nasa en andere wetenschappers.
Iemand vertelt ook over een onderzoek waaraan ze werken, ze varen de hele wereld over op zoek naar 'nieuwe', onbekende organismen. Ze hebben inmiddels zoveel ontdekt dat ze de tel kwijt zijn. In de oceaan blijkt de diversiteit uitzonderlijk groot te zjin, maar onder de zeebodem is die zelfs nog groter...
Dat onderzoek zouden ze binnenkort publiceren

en laat ik nou net vandaag dit tegenkomen

15-03-2013

Microben vormen honderden meters onder de zeebodem een heus ecosysteem



Nieuw onderzoek wijst erop dat honderden meters onder de zeebodem, diep ingegraven in de oceanische korst heel veel micro-organismen leven. Sterker nog: hoogstwaarschijnlijk bevindt zich onder de zeebodem het grootste ecosysteem op aarde.

Dat schrijven wetenschappers in het blad Science. Ze boorden door zo’n 2,5 kilometer water en honderden meters sediment heen. Vervolgens haalden ze 3,5 miljoen jaar oud basalt boven. “We leveren het eerste directe bewijs voor leven diep in de oceanische korst,” vertelt onderzoeker Mark Lever.

Energie
Maar hoe komen die microben zo diep in de oceanische korst aan energie? Normaal gesproken is zonlicht een belangrijke bron van energie: fotosynthetische organismen gebruiken het om koolstofdioxide om te zetten in organisch materiaal. Maar zonlicht komt niet in de oceanische korst terecht. “Onze resultaten suggereren dat dit ecosysteem grotendeels gebaseerd is op chemosynthese,” legt Lever uit. “In de basaltische oceanische korst zitten kleine aderen en daar loopt water doorheen.” Dit water reageert waarschijnlijk met stofjes in het basalt (bijvoorbeeld het mineraal olivijn) en daarbij komt waterstof vrij. “Micro-organismen gebruiken waterstof als een bron van energie om koolstofdioxide om te zetten in organisch materiaal.”

Direct bewijs
Wetenschappers vermoeden al langer dat leven in de oceanische korst voorkomt. Maar bewijs ervoor was altijd indirect: het was gebaseerd op chemische aanwijzingen in gesteenten. “Direct bewijs ontbrak,” stelt onderzoeker Olivier Rouxel. Lever en zijn collega’s hebben dat directe bewijs nu gevonden. “Het begon allemaal toen ik DNA haalde uit de gesteenten,” vertelt Lever. “Tot mijn verrassing identificeerde ik genen die we normaal vinden in methaan-producerende micro-organismen.” De onderzoekers kweekten enkele micro-organismen afkomstig uit het basalt in het lab en maten daar de methaanproductie. En met elk experiment kwamen ze tot dezelfde conclusie: in het basalt leefden microben die methaan produceerden. “Ons werk bewijst dat microben een belangrijke rol spelen in de chemie van basalt en zo invloed uitoefenen op de chemie van de oceanen.”

Groot
De oceanische korst bedekt ongeveer zestig procent van het oppervlak van de aarde. Daarmee is het ecosysteem waarvoor de onderzoekers nu direct bewijs gevonden hebben, het grootste dat op aarde voorkomt.

Wetenschappers blijven de oceanische korst bestuderen, want hun studie heeft nogal wat implicaties. “Het is mogelijk dat leven gebaseerd op chemosynthese ook op andere planeten gevonden kan worden. Onze toekomstige studies gaan hopelijk onthullen of dat het geval is.” Ook hopen de onderzoekers te achterhalen welke rol het leven in de oceanische korst speelt als het gaat om de koolstofkringloop op onze planeet.

(scientias.nl)

Ik vond vandaag dit oudje uit 2008 of daaromtrent...misschien nog wel ouder. Mogelijk is hij dus al eerder langs geweest maar voor mij was hij iig nieuw en wellicht voor nog wat anderen ook.

Het is een film/docu waar wetenschap en religie elkaar lijken te omarmen in hun zoektocht naar de ultieme realiteit.

What the *bleep* do we know?


Enjoy

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 22:58 schreef Jappie het volgende:
Ik vond vandaag dit oudje uit 2008 of daaromtrent...misschien nog wel ouder. Mogelijk is hij dus al eerder langs geweest maar voor mij was hij iig nieuw en wellicht voor nog wat anderen ook.

Het is een film/docu waar wetenschap en religie elkaar lijken te omarmen in hun zoektocht naar de ultieme realiteit.

What the *bleep* do we know?

what the *bleep* do we know? FULL MOVIE

Enjoy

Een Onzin documentaire

quote:

De enige échte wetenschapper die geïnterviewd is voor de film heeft na zien van de film geschokt gereageerd. David Albert, universitair docent aan Columbia University, geeft toe dat hij het interview gegeven heeft en wist dat het voor een film van existentialistische aard gebruikt zou worden. Hij wist niet dat zijn woorden uit contekst gebruikt zouden worden om precies het tegenovergestelde van zijn overtuiging uit te dragen. Hij gelooft absoluut niet in een koppeling tussen Quantum mechanica en het bewustzijn. Hij gelooft al helemaal niet dat er enige wetenschappelijke aanleiding is om te geloven dat ons bewustzijn de werkelijkheid, middels Quantum mechanica, kan beïnvloeden.

In feite wordt in de gehele film wetenschap misbruikt en verkeerd geïnterpreteerd om een religieuze gedachte van onderbouwing te voorzien. Het is propaganda voor de Ramtha sekte van J.Z. Knight, een vrouw die in contact zou staan met de geest van een 35.000 jaar oude mystieke strijder, Ramtha genaamd.

De Ramtha sekte gelooft dat door bewust te zijn van de koppeling tussen ons bewustzijn en de werkelijkheid, geleerd kan worden de werkelijkheid te beïnvloeden. Dit is niet gebaseerd op wetenschap. De echte quantum mechanische theorie geeft daar ook geen aanleiding toe. Er wordt veel getheoretiseerd en nagedacht over de betekenis van Quantum mechanica en wat het voor de werkelijkheid betekent. Daarin komen snaar-theorie, paralelle universa, deeltjes-golven etc. naar voren.

Een van die principes is dat elk moment een keuze bevat. Gaat een deeltje links of rechts, kiest een mens ervoor om nu op te staan of nog te blijven liggen. Keuzes die in feite twee kanten op kunnen. Ja of nee. De keuze "ja" heeft een ander vervolg dan de keuze "nee". Ieder moment van keuze zou in theorie het universum op de tijdslijn splitsen. Eentje waar de keuze "ja" gemaakt wordt, eentje waar de keuze "nee" gemaakt wordt. En al die splitsingen en universa bestaan naast elkaar en gaan uit elkaar lopen. Dus bestaat er een oneindige hoeveelheid universa die een klein beetje van elkaar verschillen. Een universum dat pas afgesplitst is, is practisch hetzelfde als waar wij nu in zitten. Maar hoe verder geleden de splitsing, hoe groter het verschil.

In sommige universa zullen mensen al zijn uitgestorven. In andere zijn de Nazi's nog aan de macht, weer een andere zit nog in het stenen tijdperk. Of er is een ander mens-achtig ras ontwikkeld tot dominante soort. Alles kan, en dus bestaat alles, ergens in een universum. Wat sommigen denken is dat het theoretisch mogelijk zou kunnen zijn om tussen die universa te reizen (Quantum Leap is een SF serie die daarop gebaseerd is). Maar ons huidige bestaan en universum veranderen door een gedachte of wens, dat is nergens op gebaseerd. Maar dat is wel wat de Ramtha's ervan maken. Doordat alles ergens bestaat, kan ook alles via Quantum Mechanica naar onze tijdlijn en ons universum gehaald worden. Maar dat strookt helemaal niet met de theorie. Want dat doen zou weer een keuze zijn, waarbij dus twee universa afsplitsen. Eentje waar dit wel, en eentje waar dit niet gebeurt.

De andere wetenschappers in de film staan allemaal ergens in de organisatie van deze Ramtha sekte. Dr. Joe Dispenza is een student aan de Ramtha school. Dr. Ledwith is een oud priester die een aanklacht wegens sexueel misbruik in Ierland heeft afgekocht bij het vermeend slachtoffer. En is nu docent aan de Ramtha school. Allemaal 'wetenschappers' die in de film worden gebruikt om de gedachte uit te dragen.

bron: de Volkskrant

WFL / [Centraal] Aan te raden DVD's / Docu's

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 23:15 schreef Molurus het volgende:
"What the bleep do we know" is een prachtig gemaakte documentaire, maar helaas is de 'wetenschap' erachter een stuk minder prachtig. Wat zeg ik, het is klinkklare onzin.

De voornaamste persoon achter deze ideeen is Stuard Hameroff, die ooit nog eens de euvele moed had zijn ideeen te presenteren aan een academisch publiek. Dit was het resultaat:

28. Stuart Hameroff (1 of 2) - Beyond Belief 2006

29. Stuart Hameroff (2 of 2) - Beyond Belief 2006

30. Stuart Hameroff Hammered By Questions (1 of 2) - Beyond Belief 2006

31. Stuart Hameroff Hammered By Questions (2 of 2) - Beyond Belief 2006

Met name de reactie van Lawrence Krauss in de vragenronde heb ik erg om moeten lachen. (Zie begin 3e filmpje.)

Gezien ja, geweldig

Uitermate verfrissend en vermakelijk om te zien dat mijn bijdrage aan dit topic vergeleken met andere bijdragen zulke reacties teweeg brengt terwijl mijn intro niets anders was dan stellen dat wetenschap en religie elkaar hier "lijken" te omarmen.

De door Molurus geplaatste filmpjes van de lezing ontkrachten geenzins de mogelijkheid tot fusie tussen wetenschap en religie op dit gebied. Ik hoor Kraus bijvoorbeedl wel roepen dat iets nonsens is en zeggen dat het zo niet werkt maar ik hoor hem nergens zeggen waarom het niet kan werken. Dit zelfde geld voor de andere sprekes en al met al moet ik zeggen dat de hr Hameroff zich redelijk staande hield vs een aantal stotterende anti believers.

Nu wil ik hiermee nog steeds niet zeggen dat wat de makers claimen de manier is waarop je het universum naar je hand kunt zetten maar zelfs als borrelpraat zijn de ideeen uitermate creatief en het zou op zijn minst toch wel wat steviger ontkracht mogen worden dan simpelweg stellen het is nonsens zonder daar zelf een gedegen onderbouwingbij te geven.

Tenslotte zou ik willen eindigen door te zeggen dat het simpelweg afwijzen van ideeen ten alle tijden een slechtere optie is dan de ideeen te onderzoeken op de mogelijkheden die er wel overblijven en dan vervolgens zoals wel vaker gebeurd door het onderzoeken van het ene idee per ongeluk een ander niet verwacht resultaat tegen te komen.

The keyword is "open mind" in deze.

Een aardig overzicht van de ontwikkelingen in de fysica. Wel zo schetsmatig dat het eerder sprake is van een bewijs per intimidatie is dan per argument. Persoonlijk geloof ik niet in de stelling, dat tijd emergent is, omdat ik mij geen proces van emergentie zonder tijd kan voorstellen.



[ Bericht 11% gewijzigd door deelnemer op 23-03-2013 14:05:43 ]

Cognitieve psychologie: wereldbeelden en framing.

Een goed beargumenteerde kritiek op de marktideologie
Overige delen:
Markets, Freedom and Choice
Just Markets
Selling Yourself Short: The body, property and markets

Een serie over de geschiedenis van onze Britse buren. Een overzicht van de feitelijke ontwikkelingen (altijd een interpretatie natuurlijk) heeft een meerwaarde boven een ideologische uitzettingen hierboven en plaatst alles in een context. Dan blijkt het neoliberalisme vooral een beweging te zijn voor de idealen van de kleine ondernemer: de kruideniers aan de macht.
Overige delen:
The British Attempt to Construct a Socialist Commonwealth, 1945-1951
Britain in the 20th Century: The Conservative Reaction 1951-1965
Britain in the 20th Century: The Collapse of the Postwar Settlement, 1964-1979
Britain in the 20th Century: Thatcherism, 1979-1990
Britain in the 20th Century: A new consensus? 1990-2001

[ Bericht 11% gewijzigd door deelnemer op 24-03-2013 14:48:49 ]

Een grappige lezing (vanaf 9:00): een ode aan de Royal Society en de wetenschap iha.

Een impressie van de wetenschap destijds en de grote brand die Londen in as legde.

Iets over het ontstaan van de Royal society

Toch nog maar twee deeltjes van deze mooie serie over de geschiedenis van de wiskunde.

Een recente discussie over de huidige politieke en economische crisis in Europa. Griekenland heeft een daling van het bruto nationaal product van 20% doorgemaakt (W. Buiters noemde ergens zelfs 25%) en een jeugd werkeloosheid boven de 50%. Zeer ernstige problemen die mi veel meer aandacht en serieuze discussie verdienen.



[ Bericht 5% gewijzigd door deelnemer op 25-03-2013 02:30:39 ]

Professor Lawrence Krauss on the Q&A panel with Tanya Plibersek, Greg Hunt, Dr John Dickson & Dr Cindy Pan: A lively interactive discussion hosted by Tony Jones where the audience at home and in the studio questions political leaders and opinion makers.
Science vs Religion

Soort van F&L:

Geloof jij in het onwaarschijnlijke?

Soms gebeuren er wonderen. Bij een boer in Schotland verschijnt bijvoorbeeld een graancirkel in zijn velden, terwijl bij een gezin in de Verenigde Staten geroosterd brood met de beeltenis van de maagd Maria uit haar tosti-ijzer springt. Sensationeel! Onverklaarbaar! Of valt dat eigenlijk wel mee?

In bovenstaande TEDTalk vertelt beroepsscepticus Michael Shermer waarom weldenkende mensen in gekke dingen geloven. Voor het onverklaarbare zijn er altijd verklaringen, zegt Shermer. Of het nou om een broodje gaat dat op moeder Theresa lijkt, of de duivelse boodschap die je hoort als je Stairways to Heaven achterstevoren afspeelt.

Shermer weet als geen ander een oproep tot rationalisme te brengen als een humoristisch, boeiend praatje dat bomvol grappige voorbeelden zit. We hoeven niet in wonderen te geloven, zegt Shermer. Gelukkig hebben we wetenschap.

(nwtonline)

Voor iedereen niet gekeken heeft: belastingparadijzen

http://tegenlicht.vpro.nl(...)3/tax-free-tour.html

Joris Luyendijk: Het brein van de bankier

http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2012-2013/Joris.html

[ Bericht 20% gewijzigd door deelnemer op 26-03-2013 23:34:13 ]