abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 21 oktober 2007 @ 13:47:46 #26
44649 beelz
Maar dat is het punt niet
pi_54069936
- Edit: bagger -

[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2007 13:54:29 ]
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
  zondag 21 oktober 2007 @ 23:44:16 #27
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_54080160
Ik houd sowieso niet van dat soort films.
Vanavond was er ook een stukje over The Secret op Ned 2. Twee wetenschappers die 'The Secret' volledig de grond in boorden.
Niet meer actief op Fok!
  maandag 22 oktober 2007 @ 10:02:41 #28
105888 renzell
Ik wil alleen maar zwemmen.
pi_54084636
Ik vond 'What the bleep do we know' ook kut! Interessante grondtheorie, absoluut, maar één die vervolgens volledig naar de hand van de makers wordt gezet. Ze beginnen wetenschappelijk, maar werken vervolgens naar een volkomen ongegronde theorie toe, die niets meer met het oorspronkelijke idee te maken heeft, al pretenderen ze van wel. Amerikaans gewauwel vond ik het! Jammer, want het idee was interessant.
pi_54103330
ongegronde theorieeen?
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
pi_54104703
quote:
Op dinsdag 23 oktober 2007 05:01 schreef sloopkogel het volgende:
ongegronde theorieeen?
Je hebt gelijk; van een "theorie" is er geen sprake. Borrelpraat is een betere term.

Overigens, één van de fysici heeft ook aangegeven dat als hij wist hoe zijn uitspraken uit het verband zouden worden gerukt, hij nooit mee zou hebben gewerkt. Het gebeurt zo vaak; theorieën die worden gekaapt door mensen die er amper iets van begrijpen, en die vervolgens worden ingezet voor zaken die er weinig tot niks mee te maken hebben.
pi_54127096
What The Bleep Do We Know is 'propaganda' van de Ramtha sekte...
quote:
De enige échte wetenschapper die geïnterviewd is voor de film heeft na zien van de film geschokt gereageerd. David Albert, universitair docent aan Columbia University, geeft toe dat hij het interview gegeven heeft en wist dat het voor een film van existentialistische aard gebruikt zou worden. Hij wist niet dat zijn woorden uit contekst gebruikt zouden worden om precies het tegenovergestelde van zijn overtuiging uit te dragen. Hij gelooft absoluut niet in een koppeling tussen Quantum mechanica en het bewustzijn. Hij gelooft al helemaal niet dat er enige wetenschappelijke aanleiding is om te geloven dat ons bewustzijn de werkelijkheid, middels Quantum mechanica, kan beïnvloeden.

In feite wordt in de gehele film wetenschap misbruikt en verkeerd geïnterpreteerd om een religieuze gedachte van onderbouwing te voorzien. Het is propaganda voor de Ramtha sekte van J.Z. Knight, een vrouw die in contact zou staan met de geest van een 35.000 jaar oude mystieke strijder, Ramtha genaamd.

De Ramtha sekte gelooft dat door bewust te zijn van de koppeling tussen ons bewustzijn en de werkelijkheid, geleerd kan worden de werkelijkheid te beïnvloeden. Dit is niet gebaseerd op wetenschap. De echte quantum mechanische theorie geeft daar ook geen aanleiding toe. Er wordt veel getheoretiseerd en nagedacht over de betekenis van Quantum mechanica en wat het voor de werkelijkheid betekent. Daarin komen snaar-theorie, paralelle universa, deeltjes-golven etc. naar voren.

Een van die principes is dat elk moment een keuze bevat. Gaat een deeltje links of rechts, kiest een mens ervoor om nu op te staan of nog te blijven liggen. Keuzes die in feite twee kanten op kunnen. Ja of nee. De keuze "ja" heeft een ander vervolg dan de keuze "nee". Ieder moment van keuze zou in theorie het universum op de tijdslijn splitsen. Eentje waar de keuze "ja" gemaakt wordt, eentje waar de keuze "nee" gemaakt wordt. En al die splitsingen en universa bestaan naast elkaar en gaan uit elkaar lopen. Dus bestaat er een oneindige hoeveelheid universa die een klein beetje van elkaar verschillen. Een universum dat pas afgesplitst is, is practisch hetzelfde als waar wij nu in zitten. Maar hoe verder geleden de splitsing, hoe groter het verschil.

In sommige universa zullen mensen al zijn uitgestorven. In andere zijn de Nazi's nog aan de macht, weer een andere zit nog in het stenen tijdperk. Of er is een ander mens-achtig ras ontwikkeld tot dominante soort. Alles kan, en dus bestaat alles, ergens in een universum. Wat sommigen denken is dat het theoretisch mogelijk zou kunnen zijn om tussen die universa te reizen (Quantum Leap is een SF serie die daarop gebaseerd is). Maar ons huidige bestaan en universum veranderen door een gedachte of wens, dat is nergens op gebaseerd. Maar dat is wel wat de Ramtha's ervan maken. Doordat alles ergens bestaat, kan ook alles via Quantum Mechanica naar onze tijdlijn en ons universum gehaald worden. Maar dat strookt helemaal niet met de theorie. Want dat doen zou weer een keuze zijn, waarbij dus twee universa afsplitsen. Eentje waar dit wel, en eentje waar dit niet gebeurt.

De andere wetenschappers in de film staan allemaal ergens in de organisatie van deze Ramtha sekte. Dr. Joe Dispenza is een student aan de Ramtha school. Dr. Ledwith is een oud priester die een aanklacht wegens sexueel misbruik in Ierland heeft afgekocht bij het vermeend slachtoffer. En is nu docent aan de Ramtha school. Allemaal 'wetenschappers' die in de film worden gebruikt om de gedachte uit te dragen.

bron: de Volkskrant
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')