Volgens mij zitten we op 29 euro ongeveer. Maar er moeten nog pootjes e.d. onder. (al aangeschaft)quote:Op vrijdag 22 februari 2013 09:19 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Maar de grootste vraag: wat kost het bij elkaar en hoeveel uur zit erin aan werk...?!
ik blijf erbij laat eens zien wat er gebeurd.. zelfs een slecht afgestelde glidecam kan ik nog prima footage mee schieten...quote:Op zondag 24 februari 2013 20:56 schreef Boy_Snakeye het volgende:
De Glidecam begint een beetje frustrerend te worden.![]()
Het is het elke keer net niet. Dan lijkt hij stabiel, maar als je eenmaal gaat lopen en je stopt, dan zwengelt hij lichtjes en langzaam door.
Ik heb verschillende gewichten geprobeerd. Zowel met quick release als zonder quickrelease.
Als je 'm stabiel denkt te hebben en optilt is hij de eerst 3 seconde goed, maar dan gaat ie weer naar linksachter oid.
Ook moet ik 'm tijdens het lopen lichtjes corrigeren zodat hij niet naar links of rechts afwijkt. Op beeld zie je dat te goed. Zou ook te maken kunnen hebben met de wind.
Maar ik begin steeds meer respect te krijgen voor de mensen die 'm wel correct af hebben kunnen stellen en ook zo kunnen houden.
Hij moet volgende week zaterdag weer mee voor een feestje in België, dus van de week maar blijven proberen en oefenen. Maar het leuke is er voor nu ff af.
Als hij blijft slingeren dan is hij te zwaar aan de onderkant.quote:Op zondag 24 februari 2013 20:56 schreef Boy_Snakeye het volgende:
De Glidecam begint een beetje frustrerend te worden.![]()
Het is het elke keer net niet. Dan lijkt hij stabiel, maar als je eenmaal gaat lopen en je stopt, dan zwengelt hij lichtjes en langzaam door.
Ik heb verschillende gewichten geprobeerd. Zowel met quick release als zonder quickrelease.
Als je 'm stabiel denkt te hebben en optilt is hij de eerst 3 seconde goed, maar dan gaat ie weer naar linksachter oid.
Ook moet ik 'm tijdens het lopen lichtjes corrigeren zodat hij niet naar links of rechts afwijkt. Op beeld zie je dat te goed. Zou ook te maken kunnen hebben met de wind.
Maar ik begin steeds meer respect te krijgen voor de mensen die 'm wel correct af hebben kunnen stellen en ook zo kunnen houden.
Hij moet volgende week zaterdag weer mee voor een feestje in België, dus van de week maar blijven proberen en oefenen. Maar het leuke is er voor nu ff af.
Hoe wil je die C2 gaan voeden vraag ik me alleen af? Die heeft fantoomvoeding nodig en je camera gaat die niet geven ben ik bangquote:Op maandag 25 februari 2013 13:12 schreef whY... het volgende:
[..]
Als hij blijft slingeren dan is hij te zwaar aan de onderkant.
Yes ik heb even de tijd genomen om ML te installeren! Ben benieuwd, nu nog een av-jack kabeltje kopen en binnenkort komt ook mijn Beheringer C2 binnen.
Hierbij het 'bewijs'. Het kan aan mij liggen of toch iets met de afstelling. Alle tips zijn welkom.quote:Op zondag 24 februari 2013 22:39 schreef angel008 het volgende:
[..]
ik blijf erbij laat eens zien wat er gebeurd.. zelfs een slecht afgestelde glidecam kan ik nog prima footage mee schieten...
tikje meer naar achteren afstellen?quote:Op maandag 25 februari 2013 20:27 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Hierbij het 'bewijs'. Het kan aan mij liggen of toch iets met de afstelling. Alle tips zijn welkom.
Dit is iets wat gemaakt heb in december voor een kinderfeestje: Ook daar zitten shots in dit met een goedkope steadycam. Dus een beetje ervaring heb ik wel.
gooi er eens 2 gewichten op (dus 2 achter 2 voor) stang iets korter je droptime moet echt naar 1.5 seconden..quote:Op maandag 25 februari 2013 20:27 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Hierbij het 'bewijs'. Het kan aan mij liggen of toch iets met de afstelling. Alle tips zijn welkom.
Dit is iets wat gemaakt heb in december voor een kinderfeestje: Ook daar zitten shots in dit met een goedkope steadycam. Dus een beetje ervaring heb ik wel.
uit.. anders counter je de ''glidecam'' effecten.quote:Op maandag 25 februari 2013 22:28 schreef Stefan het volgende:
Zet je je IS aan of uit op de glidecam eigenlijk?
quote:Op donderdag 29 november 2012 15:58 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Trouwens, hier van die Aziaten die zo'n Steadicam-clubske hebben...
Maar zoals eerder gezegd, hoe je ze ziet lopen en zo'n ding ziet vasthouden ziet er echt uit als een vak apart.
Meer van die offline meetings op z'n channel: http://www.youtube.com/user/eiji1783
Je weet wat ze zeggen: practice makes purfekt.
w00t een gopro gliden ^^ dat wilde ik een tijdje terug nog doenquote:
en zelfs hier zie je m soms schommelen'quote:
neequote:Op maandag 25 februari 2013 22:40 schreef Stefan het volgende:
Vraagje, kunnen er dode pixels in een lens zitten?
Een lens beschikt niet over pixels dus dat antwoord is een makkie.quote:Op maandag 25 februari 2013 22:40 schreef Stefan het volgende:
Vraagje, kunnen er dode pixels in een lens zitten?
Ik filmde vanavond met mn kitlens en de 35mm en daar ondekte ik door de viewfinder de pixel, zal eens blazenquote:Op maandag 25 februari 2013 22:55 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Een lens beschikt niet over pixels dus dat antwoord is een makkie.
Spikkels stof, dat kan natuurlijk wel. Krassen, olie, besmeuringen, vuil en schimmel helpen ook niet echt.
Ik heb wel een paar vintage/legacy lenzen die een paar heeele kleine spikkels stof hebben in de lensbody. Maar dat zie je nevernooit niet aan de footage terug, dan moet je wel een lens treffen die het erg slecht heeft getroffen.
Klopt, ik had het met een Kodak-camera vooral. Het aantal varieerde idd van 0 ~ 5 ofzo en ze wilde ook nog wel om hun positie dansen, echt vaag. Hoe donkerder hoe erger het leek op te treden, maar kan ook zijn dat de pixels een beetje grijzig waren en ze dus niet heel erg opvielen op wat lichtere beelden.quote:Op maandag 25 februari 2013 22:57 schreef Stefan het volgende:
De hotpixels in de dslr fluctureren overigens nogal, de ene keer heb je er 4 en de andere keer nil
als het niet in de footage zit kan het ook in je oculair zitten..quote:Op maandag 25 februari 2013 22:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik filmde vanavond met mn kitlens en de 35mm en daar ondekte ik door de viewfinder de pixel, zal eens blazen
doe eens een remap van je camera ?quote:Op maandag 25 februari 2013 22:57 schreef Stefan het volgende:
De hotpixels in de dslr fluctureren overigens nogal, de ene keer heb je er 4 en de andere keer nil
Dacht ik ook aan in begin, maar het LCD scherm mag het niet zijn, omdat ik genoeg YT filmpjes heb gezien met videocamera's die altijd met een LCD moeten werken en dus uitgeklapt zijn.quote:Op maandag 25 februari 2013 21:39 schreef whY... het volgende:
Dat draaien lijkt van je LCD, heb je dat ook als je hem ingeklapt houdt? Ik ga eens even met je meedenken want daar leer ik ook van
edit: werkt deze tut?
Vooral rond 15 min
Ja dat afstellen blijft een punt. Maar probleem is ook dat hij eerst recht lijkt en dan toch lichtjes gaat schommelen.quote:Op maandag 25 februari 2013 22:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
tikje meer naar achteren afstellen?
Ik heb vandaag ook weer glidecambeelden gemaakt voor een bedrijfsfilm, straks ff kijken
Dus 4 gewichten aan beide kanten. Wow, ik ga dat morgen ook eens proberen, maar volgens mij is 1,5 seconde dan nog lang. Maar misschien ben ik iets te voorbarig.quote:Op maandag 25 februari 2013 22:23 schreef angel008 het volgende:
[..]
gooi er eens 2 gewichten op (dus 2 achter 2 voor) stang iets korter je droptime moet echt naar 1.5 seconden..
vergeet ook niet dat een glidecam nu eenmaal vastgehouden moet worden je kan niet alleen met 1 hand dat ding vasthouden en verwachten dat hij stabiel blijft je scherm vangt ook wind (en meer gewicht aan links) is waarom hij elke keer naar links ''zwaait''
hoe zwaarder je glidecam hoe stabieler hij is, de beelden die je laat zien op het eind is puur omdat je de glidecam met 1 hand hanteert.
dus recap,
2 gewichten er extra bij voor en achter
droptime naar 1.5 sec
en als je echt gaat lopen.. altijd vasthouden.. kijk er elk filmpje maar op na iedereen houd dat ding vast...
Bij de 2e zie je toch echt het beeld vervormen....quote:Op maandag 25 februari 2013 23:13 schreef Stefan het volgende:
Glidecamfootage
Had de IS aanstaan
Deze footage zie je twee keer
Een keer untouched
Tweede keer gestabiliseerd in post
Ik zou wat met je settings gaan spelen. 10% ipv 50% smooth geeft veel betere resultaten imho, je krijgt dan amper van die lelijke bijwerkingen.quote:Op maandag 25 februari 2013 23:13 schreef Stefan het volgende:
Glidecamfootage
Had de IS aanstaan
Deze footage zie je twee keer
Een keer untouched
Tweede keer gestabiliseerd in post
Klopt, mooi voorbeeld van korte shots.quote:Op maandag 25 februari 2013 23:21 schreef Stefan het volgende:
Ik neem nu genoegen met perfecte shots van 3 seconden, je ziet in veel Glidecammateriaal ook dat het veel korte shots zijn
Hoe bedoel je precies?quote:Op maandag 25 februari 2013 23:22 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik zou wat met je settings gaan spelen. 10% ipv 50% smooth geeft veel betere resultaten imho, je krijgt dan amper van die lelijke bijwerkingen.
Met 4 gewichtjes blijft hetzelfde gebeuren....quote:Op maandag 25 februari 2013 22:23 schreef angel008 het volgende:
[..]
gooi er eens 2 gewichten op (dus 2 achter 2 voor) stang iets korter je droptime moet echt naar 1.5 seconden..
vergeet ook niet dat een glidecam nu eenmaal vastgehouden moet worden je kan niet alleen met 1 hand dat ding vasthouden en verwachten dat hij stabiel blijft je scherm vangt ook wind (en meer gewicht aan links) is waarom hij elke keer naar links ''zwaait''
hoe zwaarder je glidecam hoe stabieler hij is, de beelden die je laat zien op het eind is puur omdat je de glidecam met 1 hand hanteert.
dus recap,
2 gewichten er extra bij voor en achter
droptime naar 1.5 sec
en als je echt gaat lopen.. altijd vasthouden.. kijk er elk filmpje maar op na iedereen houd dat ding vast...
misschien moet ik het voor lief nemen en zorgen dat hij dus minder swingt, maar een beetje is normaal...quote:Vertical Balancing
Now you need to balance the Glidecam for your movements. We found it best to begin by removing the weight until the unit started to become a little top heavy. Replace some weight until the Glidecam remains balanced when lifting and holding it stationary. Now, with the Glidecam in one hand, and with the camera facing forward (away from you), walk forward and observe the vertical center post. If the center post tilts or swings like a pendulum when you walk, then it needs further adjustment. In our testing, we found that when the Glidecam acted like a pendulum, it tended to be bottom heavy. We also found that a very light swing is normal when walking forward. Without a slightly bottom heavy condition, the Glidecam will not properly "float".
Het kan ook aan de operator liggen :-) Je houd 'm niet goed vast. je hebt je pols niet recht en dus daarmee veroorzaak je dat de Glidecam wil gaan draaien. Je moet je pols helemaal recht houden zodat de handel die je vast hebt verticaal staat en niet naar voren, zij of achter hangt.quote:Op maandag 25 februari 2013 20:27 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Hierbij het 'bewijs'. Het kan aan mij liggen of toch iets met de afstelling. Alle tips zijn welkom.
Dit is iets wat gemaakt heb in december voor een kinderfeestje: Ook daar zitten shots in dit met een goedkope steadycam. Dus een beetje ervaring heb ik wel.
Omdat Parijsquote:Op woensdag 27 februari 2013 00:02 schreef Stefan het volgende:
Wat mij opvalt is dat al die toffe glidecamfilms korte shots hebben en ook niet altijd perfect zijn maar door goede montage wel perfect lijken
Dan begin ik er wel over, nieuwe vid, featuring octocopter.quote:Op maandag 25 februari 2013 23:23 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Sorry, nou hou ik op met Devin :p
Ben benieuwd naar je muziekkeuze. En ga je de Glidecam gebruiken?quote:Op woensdag 27 februari 2013 14:09 schreef Stefan het volgende:
Ben een bedrijfsfilm aan het opnemen deze week, drie jaar geleden ook hier gefilmd maar toen ENG , wat een wereld van verschil wordt dit
Ja, al drie dagen mee gefilmd deze week, het blijft een kwestie van oefenen maar heb wel korte shotsquote:Op woensdag 27 februari 2013 14:57 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar je muziekkeuze. En ga je de Glidecam gebruiken?
Afradertje dus? Dan doe ik het nietquote:Op donderdag 28 februari 2013 10:13 schreef shiznuts het volgende:
Ik vinnum kudt, want daarmee heb je wel last van vignetting en de minimum focal distance is ook ruk.
Hij steekt ook veel minder nagedacht in elkaar dan de 35mm en 50mm.
Jij bent degene op 1:41?quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:32 schreef angel008 het volgende:
en weer een nieuwe aflevering
moet zeggen voor mij was bij q-base toch wel op 4:12 mijn momentje van ''wtf!!!!!''vanuit backstage naar de decks lopen monitoren uit en vervolgens ff gek doen met de dj en weer weg... ik stond daarna echt ff met een bonzend hart stil daar
de camera rechts jaquote:Op donderdag 28 februari 2013 15:45 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Jij bent degene op 1:41?
Verder een leuk wegkijkfilmpje, niks meer , niks minder
Nosfauradinges is wel een grappige vent.
Komt nog nog meer? Of is het nu weer wachten op het eerst volgende festival?
De 12mm wordt ook zeer goed gewaardeerd. Een lens die ik iig al wil, naast de Voigtlander 25mm.. Of die van Noktor/SLR Magic moet ook goed wordenquote:Op donderdag 28 februari 2013 10:23 schreef shiznuts het volgende:
Ja, alleen, die f/0.95 gaat vast 699,- kosten ofzo.
Die Noktor hyperprimes zijn niet zo goedkoop als hun toy lenses.
Dan beter meteen een Voigtlander, niet?
Dat probeer ik mijn vrouw ook al jaren wijs te makenquote:Op donderdag 28 februari 2013 18:29 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
De 12mm wordt ook zeer goed gewaardeerd.
Ik ben benieuwd welke stofzuiger het hardst zuigt.quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:53 schreef angel008 het volgende:
[..]
de camera rechts ja
dit is allemaal van vorig jaar dus ja er komen nog _veel_ meer aflevering als je het facebook kanaal volgt kan je ook zien dat we niet alleen festivals afgaan![]()
quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:46 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat probeer ik mijn vrouw ook al jaren wijs te maken
Ik twijfel er ook nog over...quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:58 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Twijfel of ik mij inschrijf bij de KvK als eenmanszaak
Dit omdat ik toch de nodige opdrachten krijg om te filmen en de organisatie waarmee ik werk vind het prettig om deze vergoeding via de juiste kanalen over te maken...
Wie van jullie doet dit al?
Doe dit natuurlijk naast mijn vaste baan en heb gewoon mijn eigen vermogen geïnvesteerd (als hobby) dus alles wat ik verdien is voor mij 'winst'.quote:
Niet met terugwerkende kracht toch? (misschien een stomme vraag)quote:Op vrijdag 1 maart 2013 11:41 schreef Stefan het volgende:
Als je dit naast je gewon baan doet kom je niet snel aan voldoende uren voor zelfstandignaftrek volgens mij. Wel kan je apparatuur afchrijven en btw terugvragen
Zeker voor interieurshots, daar gebruik ik vooral voorquote:
1040 uur per half jaar. Dat is fulltime, dus daar kom je niet snel voor in aanmerking. Wel moet je BTW heffen, maar die hoef je, zolang je minder dan 2000? 2500? euro omzet niet af te dragen. Je bent dus verplicht je klanten 21% extra te laten betalenquote:Op vrijdag 1 maart 2013 11:41 schreef Stefan het volgende:
Als je dit naast je gewon baan doet kom je niet snel aan voldoende uren voor zelfstandignaftrek volgens mij. Wel kan je apparatuur afchrijven en btw terugvragen
Sowieso moet je je klanten btw laten betalen als je serieus genomen wil worden als pro natuurlijkquote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:37 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Je bent dus verplicht je klanten 21% extra te laten betalen
Ja, maar je bent dus, als je die ontheffing krijgt omdat je omzet te laag is, verplicht belasting te heffen die je niet afdraagtquote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Sowieso moet je je klanten btw laten betalen als je serieus genomen wil worden als pro natuurlijk
Dus tel uit je winstquote:Op vrijdag 1 maart 2013 17:10 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, maar je bent dus, als je die ontheffing krijgt omdat je omzet te laag is, verplicht belasting te heffen die je niet afdraagtDat is toch wel leuk
Als kleine starter is dat toch snel een paar honderd euro op jaarbasis.quote:
In je filmpje was de GC perfect gebalanceerd. Dat beetje heen en weer pendelen wat ie doet is normaal aangezien het apparaat onder de gimbal een tikkie zwaarder is. Doodnormaal natuurkundig principe dat als je het apparaat naar voren beweegt, het zwaarste gedeelte de neiging heeft achter te blijven. Stop je, dan wil het zwaarste gedeelte doorgaan. Is je droptime 0 sec. dan blijft ie kaarsrecht. wat je ook doet, maar daar is IRL niet mee te werken.quote:Op maandag 25 februari 2013 20:27 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Hierbij het 'bewijs'. Het kan aan mij liggen of toch iets met de afstelling. Alle tips zijn welkom.
Dit is iets wat gemaakt heb in december voor een kinderfeestje: Ook daar zitten shots in dit met een goedkope steadycam. Dus een beetje ervaring heb ik wel.
Damn rightquote:
Thnx voor je info. Ik ga vandaag nog even wat oefenen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 22:23 schreef Basson het volgende:
[..]
In je filmpje was de GC perfect gebalanceerd. Dat beetje heen en weer pendelen wat ie doet is normaal aangezien het apparaat onder de gimbal een tikkie zwaarder is. Doodnormaal natuurkundig principe dat als je het apparaat naar voren beweegt, het zwaarste gedeelte de neiging heeft achter te blijven. Stop je, dan wil het zwaarste gedeelte doorgaan. Is je droptime 0 sec. dan blijft ie kaarsrecht. wat je ook doet, maar daar is IRL niet mee te werken.
Een Glidecam moet altijd met twee handen bedient worden. Start je met bewegen dan geef je een beetje tegendruk tegen de post precies onder het lager. Stop je met bewegen dan moet je 'm iets tegengas geven. Dit moet alles heel lichtje gebeuren. Ik zeg mensen altijd dat ze met de linkerhand lichte pulsjes moeten geven als ze moeten corrigeren. De lichte frictie van je vingertoppen doen het meeste werk.
Heb je een ezelsbrug qua draaien, is het nouquote:Op vrijdag 1 maart 2013 23:56 schreef Basson het volgende:
[..]
Damn rightIk doe ook workshops, als Hollander moet je er alleen 300 km voor rijden want ik woon in DL...
Rennen met begeleiding linkerhandquote:Op zaterdag 2 maart 2013 16:13 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Vandaag dus even geoefend met de Glidecam. Ging een stuk beter dan de laatste keer alleen. Toch fijn als je een punt hebt waar je op kan focussen.
Heb nu deels het advies van Angel008 opgevolgd. Kortere droptime en nu 3 gewichtjes aan elke kant ipv 2.
Maar moet nog wel ff oefenen
Hou met rechts de hendel vast en met links onder de 'gumble'. En paar keer dus op de evenwichtige balans van de Glidecam. Dus zonder de stang vast te houden En te hoeven en corrigerenquote:Op zaterdag 2 maart 2013 16:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Rennen met begeleiding linkerhand
Wiens linkerhand?
Haal dat ook steeds door elkaar.....quote:Op zaterdag 2 maart 2013 16:19 schreef Stefan het volgende:
rechtzetten
knop links, is het draaien naar rechts dat ie meer naar rechts gaat en omgekeerd?"
Knop achter, is het draaien naar rechts dat ie meer naar achteren gaat?
DL?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 23:56 schreef Basson het volgende:
[..]
Damn rightIk doe ook workshops, als Hollander moet je er alleen 300 km voor rijden want ik woon in DL...
ziet er goed/beter uit enquote:Op zaterdag 2 maart 2013 16:13 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Vandaag dus even geoefend met de Glidecam. Ging een stuk beter dan de laatste keer alleen. Toch fijn als je een punt hebt waar je op kan focussen.
Heb nu deels het advies van Angel008 opgevolgd. Kortere droptime en nu 3 gewichtjes aan elke kant ipv 2.
Maar moet nog wel ff oefenen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |