Volgens mij zitten we op 29 euro ongeveer. Maar er moeten nog pootjes e.d. onder. (al aangeschaft)quote:Op vrijdag 22 februari 2013 09:19 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Maar de grootste vraag: wat kost het bij elkaar en hoeveel uur zit erin aan werk...?!
ik blijf erbij laat eens zien wat er gebeurd.. zelfs een slecht afgestelde glidecam kan ik nog prima footage mee schieten...quote:Op zondag 24 februari 2013 20:56 schreef Boy_Snakeye het volgende:
De Glidecam begint een beetje frustrerend te worden.![]()
Het is het elke keer net niet. Dan lijkt hij stabiel, maar als je eenmaal gaat lopen en je stopt, dan zwengelt hij lichtjes en langzaam door.
Ik heb verschillende gewichten geprobeerd. Zowel met quick release als zonder quickrelease.
Als je 'm stabiel denkt te hebben en optilt is hij de eerst 3 seconde goed, maar dan gaat ie weer naar linksachter oid.
Ook moet ik 'm tijdens het lopen lichtjes corrigeren zodat hij niet naar links of rechts afwijkt. Op beeld zie je dat te goed. Zou ook te maken kunnen hebben met de wind.
Maar ik begin steeds meer respect te krijgen voor de mensen die 'm wel correct af hebben kunnen stellen en ook zo kunnen houden.
Hij moet volgende week zaterdag weer mee voor een feestje in België, dus van de week maar blijven proberen en oefenen. Maar het leuke is er voor nu ff af.
Als hij blijft slingeren dan is hij te zwaar aan de onderkant.quote:Op zondag 24 februari 2013 20:56 schreef Boy_Snakeye het volgende:
De Glidecam begint een beetje frustrerend te worden.![]()
Het is het elke keer net niet. Dan lijkt hij stabiel, maar als je eenmaal gaat lopen en je stopt, dan zwengelt hij lichtjes en langzaam door.
Ik heb verschillende gewichten geprobeerd. Zowel met quick release als zonder quickrelease.
Als je 'm stabiel denkt te hebben en optilt is hij de eerst 3 seconde goed, maar dan gaat ie weer naar linksachter oid.
Ook moet ik 'm tijdens het lopen lichtjes corrigeren zodat hij niet naar links of rechts afwijkt. Op beeld zie je dat te goed. Zou ook te maken kunnen hebben met de wind.
Maar ik begin steeds meer respect te krijgen voor de mensen die 'm wel correct af hebben kunnen stellen en ook zo kunnen houden.
Hij moet volgende week zaterdag weer mee voor een feestje in België, dus van de week maar blijven proberen en oefenen. Maar het leuke is er voor nu ff af.
Hoe wil je die C2 gaan voeden vraag ik me alleen af? Die heeft fantoomvoeding nodig en je camera gaat die niet geven ben ik bangquote:Op maandag 25 februari 2013 13:12 schreef whY... het volgende:
[..]
Als hij blijft slingeren dan is hij te zwaar aan de onderkant.
Yes ik heb even de tijd genomen om ML te installeren! Ben benieuwd, nu nog een av-jack kabeltje kopen en binnenkort komt ook mijn Beheringer C2 binnen.
Hierbij het 'bewijs'. Het kan aan mij liggen of toch iets met de afstelling. Alle tips zijn welkom.quote:Op zondag 24 februari 2013 22:39 schreef angel008 het volgende:
[..]
ik blijf erbij laat eens zien wat er gebeurd.. zelfs een slecht afgestelde glidecam kan ik nog prima footage mee schieten...
tikje meer naar achteren afstellen?quote:Op maandag 25 februari 2013 20:27 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Hierbij het 'bewijs'. Het kan aan mij liggen of toch iets met de afstelling. Alle tips zijn welkom.
Dit is iets wat gemaakt heb in december voor een kinderfeestje: Ook daar zitten shots in dit met een goedkope steadycam. Dus een beetje ervaring heb ik wel.
gooi er eens 2 gewichten op (dus 2 achter 2 voor) stang iets korter je droptime moet echt naar 1.5 seconden..quote:Op maandag 25 februari 2013 20:27 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Hierbij het 'bewijs'. Het kan aan mij liggen of toch iets met de afstelling. Alle tips zijn welkom.
Dit is iets wat gemaakt heb in december voor een kinderfeestje: Ook daar zitten shots in dit met een goedkope steadycam. Dus een beetje ervaring heb ik wel.
uit.. anders counter je de ''glidecam'' effecten.quote:Op maandag 25 februari 2013 22:28 schreef Stefan het volgende:
Zet je je IS aan of uit op de glidecam eigenlijk?
quote:Op donderdag 29 november 2012 15:58 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Trouwens, hier van die Aziaten die zo'n Steadicam-clubske hebben...
Maar zoals eerder gezegd, hoe je ze ziet lopen en zo'n ding ziet vasthouden ziet er echt uit als een vak apart.
Meer van die offline meetings op z'n channel: http://www.youtube.com/user/eiji1783
Je weet wat ze zeggen: practice makes purfekt.
w00t een gopro gliden ^^ dat wilde ik een tijdje terug nog doenquote:
en zelfs hier zie je m soms schommelen'quote:
neequote:Op maandag 25 februari 2013 22:40 schreef Stefan het volgende:
Vraagje, kunnen er dode pixels in een lens zitten?
Een lens beschikt niet over pixels dus dat antwoord is een makkie.quote:Op maandag 25 februari 2013 22:40 schreef Stefan het volgende:
Vraagje, kunnen er dode pixels in een lens zitten?
Ik filmde vanavond met mn kitlens en de 35mm en daar ondekte ik door de viewfinder de pixel, zal eens blazenquote:Op maandag 25 februari 2013 22:55 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Een lens beschikt niet over pixels dus dat antwoord is een makkie.
Spikkels stof, dat kan natuurlijk wel. Krassen, olie, besmeuringen, vuil en schimmel helpen ook niet echt.
Ik heb wel een paar vintage/legacy lenzen die een paar heeele kleine spikkels stof hebben in de lensbody. Maar dat zie je nevernooit niet aan de footage terug, dan moet je wel een lens treffen die het erg slecht heeft getroffen.
Klopt, ik had het met een Kodak-camera vooral. Het aantal varieerde idd van 0 ~ 5 ofzo en ze wilde ook nog wel om hun positie dansen, echt vaag. Hoe donkerder hoe erger het leek op te treden, maar kan ook zijn dat de pixels een beetje grijzig waren en ze dus niet heel erg opvielen op wat lichtere beelden.quote:Op maandag 25 februari 2013 22:57 schreef Stefan het volgende:
De hotpixels in de dslr fluctureren overigens nogal, de ene keer heb je er 4 en de andere keer nil
als het niet in de footage zit kan het ook in je oculair zitten..quote:Op maandag 25 februari 2013 22:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik filmde vanavond met mn kitlens en de 35mm en daar ondekte ik door de viewfinder de pixel, zal eens blazen
doe eens een remap van je camera ?quote:Op maandag 25 februari 2013 22:57 schreef Stefan het volgende:
De hotpixels in de dslr fluctureren overigens nogal, de ene keer heb je er 4 en de andere keer nil
Dacht ik ook aan in begin, maar het LCD scherm mag het niet zijn, omdat ik genoeg YT filmpjes heb gezien met videocamera's die altijd met een LCD moeten werken en dus uitgeklapt zijn.quote:Op maandag 25 februari 2013 21:39 schreef whY... het volgende:
Dat draaien lijkt van je LCD, heb je dat ook als je hem ingeklapt houdt? Ik ga eens even met je meedenken want daar leer ik ook van
edit: werkt deze tut?
Vooral rond 15 min
Ja dat afstellen blijft een punt. Maar probleem is ook dat hij eerst recht lijkt en dan toch lichtjes gaat schommelen.quote:Op maandag 25 februari 2013 22:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
tikje meer naar achteren afstellen?
Ik heb vandaag ook weer glidecambeelden gemaakt voor een bedrijfsfilm, straks ff kijken
Dus 4 gewichten aan beide kanten. Wow, ik ga dat morgen ook eens proberen, maar volgens mij is 1,5 seconde dan nog lang. Maar misschien ben ik iets te voorbarig.quote:Op maandag 25 februari 2013 22:23 schreef angel008 het volgende:
[..]
gooi er eens 2 gewichten op (dus 2 achter 2 voor) stang iets korter je droptime moet echt naar 1.5 seconden..
vergeet ook niet dat een glidecam nu eenmaal vastgehouden moet worden je kan niet alleen met 1 hand dat ding vasthouden en verwachten dat hij stabiel blijft je scherm vangt ook wind (en meer gewicht aan links) is waarom hij elke keer naar links ''zwaait''
hoe zwaarder je glidecam hoe stabieler hij is, de beelden die je laat zien op het eind is puur omdat je de glidecam met 1 hand hanteert.
dus recap,
2 gewichten er extra bij voor en achter
droptime naar 1.5 sec
en als je echt gaat lopen.. altijd vasthouden.. kijk er elk filmpje maar op na iedereen houd dat ding vast...
Bij de 2e zie je toch echt het beeld vervormen....quote:Op maandag 25 februari 2013 23:13 schreef Stefan het volgende:
Glidecamfootage
Had de IS aanstaan
Deze footage zie je twee keer
Een keer untouched
Tweede keer gestabiliseerd in post
Ik zou wat met je settings gaan spelen. 10% ipv 50% smooth geeft veel betere resultaten imho, je krijgt dan amper van die lelijke bijwerkingen.quote:Op maandag 25 februari 2013 23:13 schreef Stefan het volgende:
Glidecamfootage
Had de IS aanstaan
Deze footage zie je twee keer
Een keer untouched
Tweede keer gestabiliseerd in post
Klopt, mooi voorbeeld van korte shots.quote:Op maandag 25 februari 2013 23:21 schreef Stefan het volgende:
Ik neem nu genoegen met perfecte shots van 3 seconden, je ziet in veel Glidecammateriaal ook dat het veel korte shots zijn
Hoe bedoel je precies?quote:Op maandag 25 februari 2013 23:22 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik zou wat met je settings gaan spelen. 10% ipv 50% smooth geeft veel betere resultaten imho, je krijgt dan amper van die lelijke bijwerkingen.
Met 4 gewichtjes blijft hetzelfde gebeuren....quote:Op maandag 25 februari 2013 22:23 schreef angel008 het volgende:
[..]
gooi er eens 2 gewichten op (dus 2 achter 2 voor) stang iets korter je droptime moet echt naar 1.5 seconden..
vergeet ook niet dat een glidecam nu eenmaal vastgehouden moet worden je kan niet alleen met 1 hand dat ding vasthouden en verwachten dat hij stabiel blijft je scherm vangt ook wind (en meer gewicht aan links) is waarom hij elke keer naar links ''zwaait''
hoe zwaarder je glidecam hoe stabieler hij is, de beelden die je laat zien op het eind is puur omdat je de glidecam met 1 hand hanteert.
dus recap,
2 gewichten er extra bij voor en achter
droptime naar 1.5 sec
en als je echt gaat lopen.. altijd vasthouden.. kijk er elk filmpje maar op na iedereen houd dat ding vast...
misschien moet ik het voor lief nemen en zorgen dat hij dus minder swingt, maar een beetje is normaal...quote:Vertical Balancing
Now you need to balance the Glidecam for your movements. We found it best to begin by removing the weight until the unit started to become a little top heavy. Replace some weight until the Glidecam remains balanced when lifting and holding it stationary. Now, with the Glidecam in one hand, and with the camera facing forward (away from you), walk forward and observe the vertical center post. If the center post tilts or swings like a pendulum when you walk, then it needs further adjustment. In our testing, we found that when the Glidecam acted like a pendulum, it tended to be bottom heavy. We also found that a very light swing is normal when walking forward. Without a slightly bottom heavy condition, the Glidecam will not properly "float".
Het kan ook aan de operator liggen :-) Je houd 'm niet goed vast. je hebt je pols niet recht en dus daarmee veroorzaak je dat de Glidecam wil gaan draaien. Je moet je pols helemaal recht houden zodat de handel die je vast hebt verticaal staat en niet naar voren, zij of achter hangt.quote:Op maandag 25 februari 2013 20:27 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Hierbij het 'bewijs'. Het kan aan mij liggen of toch iets met de afstelling. Alle tips zijn welkom.
Dit is iets wat gemaakt heb in december voor een kinderfeestje: Ook daar zitten shots in dit met een goedkope steadycam. Dus een beetje ervaring heb ik wel.
Omdat Parijsquote:Op woensdag 27 februari 2013 00:02 schreef Stefan het volgende:
Wat mij opvalt is dat al die toffe glidecamfilms korte shots hebben en ook niet altijd perfect zijn maar door goede montage wel perfect lijken
Dan begin ik er wel over, nieuwe vid, featuring octocopter.quote:Op maandag 25 februari 2013 23:23 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Sorry, nou hou ik op met Devin :p
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |